Иванов-Петров

Да, это понятно. На этот счет есть большая литература. сейчас не найду, но я даже где-то делал пост, где привел главные группы причин, за которые выступают крупные исследователи. Типа - монг завоевание, победа клерикализма в 11 в. и т.п. В целом картину можно представить так, что "околоестественнонаучную" натуралистическую философию у них в 11-12 в. сменили мистические течения, очень интересные, это никак не упадок философии. но очень сувществеенное ее изменение. А вся "арабская наука" и пр. утекли в Европу - причем по принципу вакуума, то есть то. что они встретили в Европе, было много слабее. Европа стала "убежищем интеллекта", когда в исламе возобладали не-натуралистчиексеи подходы. И то, что мы знаем как "наших" европейских философов, очень пропитано идеями арабов - один простой пример - Бэкон. То есть то, что сейчас числится как европейская наука 17 в. - было во многом тем, что пришло от арабов и развилдось в иной интеллектуальной атмосфере. -- Ясно, что это вообще-то дает намек. Нынешняя интеллектуальность и технологическая цивилизация не гвоздями приколочены к реальности. а всего лишь общим умонастроением людей. Если его изменить - утекут.