Русское мышление
Apr. 10th, 2023 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovинтересно, можно ли уже сформулировать его особенности
Это ничего, это бывает. У кого-то самые быстрые бегуны, у кого-то нет алкогольдегидрогеназы, а кто-то нормально дышит на большой высоте. Это ничего, это можно.
К примеру, есть аналитическая философия, а ей противостоит континентальная. Это потому, что у англосаксов есть особенности и они думать так, как на континенте, не могут, пришлось им свою философию создавать, а раз уж они так распространились, стала она всемирной. Но континентальная все равно есть.
То есть особенности мышления очень даже существуют. И интересно, можно ли сформулировать, какие - в России. Лет сто назад об этом даже модно было говорить. Что не получаются у русских метафизические работы, что последовательное изложение сложных проблем им не нравится. Хотя, конечно, это - отличия в способе философствования, это ладно. А интересно - про мышление. Оно, конечно, в философии отображается, но не только. Тем более, что философия в последнее время стала такой тихонезаметной, что о ней уже можно и не вспоминать.
Так вот. Может, замечали - чем русское мышление отличается от европейского? англосаксонского?
На всякий случай напомню. При таких размышлениях никогда не следует обращать внимания на исключительность распространения признака и прочие такие дурацкие вещи, придуманные логиками для вымышленных объектов. Разумеется, любой признак встречается во всех классах, и речь идет скорее об уникальном синдроме признаков, чем о выделении какого-то одного исключительного признака. В этом смысле речь идет о лице. У русского мышления есть свое уникальное лицо? То, что носы, губы и глаза есть на всех лицах - это понятно, но вопрос об уникальном лице. Или даже о его выражении - еще более эфемерной вещи.
Что об этом говорили? Мечтательность, мол. Апокалиптичность. Стремление сразу, одним прыжком оказаться в истине, не проходить длинную лестницу рассуждений, а одним актом интуиции схватить самое ядрышко. - Ну, это в начале так часто бывает, когда еще не обучены. Ещё? Не умеют концентрироваться - вместо тщательного описания того, что следует, ограничиваются яркими метафорами и, полагая, что уже всё сказано, разбегаются сотней ручейков "а вот еще что могло бы быть интересно" и "а сам я вот какой случай имел пережить, очень в этой связи характерный". От такой манеры изложения текст получается несвязным набором понятных лишь автору недомолвок и личных указаний. Лишь сам автор потом, спьяну, тыча в абзацы, может указать, что "здесь не так... здесь поторопился... здесь сфальшивил... здесь ошибся... Но вот здесь-то так! Вот в этом самом месте!"
Но это всё указания на отрицательные отличия. Мол, не хватает того и этого. Верно, этого не хватает. А что-то положительное, некоторое особенное выражение в этом мышлении - есть?
Это ничего, это бывает. У кого-то самые быстрые бегуны, у кого-то нет алкогольдегидрогеназы, а кто-то нормально дышит на большой высоте. Это ничего, это можно.
К примеру, есть аналитическая философия, а ей противостоит континентальная. Это потому, что у англосаксов есть особенности и они думать так, как на континенте, не могут, пришлось им свою философию создавать, а раз уж они так распространились, стала она всемирной. Но континентальная все равно есть.
То есть особенности мышления очень даже существуют. И интересно, можно ли сформулировать, какие - в России. Лет сто назад об этом даже модно было говорить. Что не получаются у русских метафизические работы, что последовательное изложение сложных проблем им не нравится. Хотя, конечно, это - отличия в способе философствования, это ладно. А интересно - про мышление. Оно, конечно, в философии отображается, но не только. Тем более, что философия в последнее время стала такой тихонезаметной, что о ней уже можно и не вспоминать.
Так вот. Может, замечали - чем русское мышление отличается от европейского? англосаксонского?
На всякий случай напомню. При таких размышлениях никогда не следует обращать внимания на исключительность распространения признака и прочие такие дурацкие вещи, придуманные логиками для вымышленных объектов. Разумеется, любой признак встречается во всех классах, и речь идет скорее об уникальном синдроме признаков, чем о выделении какого-то одного исключительного признака. В этом смысле речь идет о лице. У русского мышления есть свое уникальное лицо? То, что носы, губы и глаза есть на всех лицах - это понятно, но вопрос об уникальном лице. Или даже о его выражении - еще более эфемерной вещи.
Что об этом говорили? Мечтательность, мол. Апокалиптичность. Стремление сразу, одним прыжком оказаться в истине, не проходить длинную лестницу рассуждений, а одним актом интуиции схватить самое ядрышко. - Ну, это в начале так часто бывает, когда еще не обучены. Ещё? Не умеют концентрироваться - вместо тщательного описания того, что следует, ограничиваются яркими метафорами и, полагая, что уже всё сказано, разбегаются сотней ручейков "а вот еще что могло бы быть интересно" и "а сам я вот какой случай имел пережить, очень в этой связи характерный". От такой манеры изложения текст получается несвязным набором понятных лишь автору недомолвок и личных указаний. Лишь сам автор потом, спьяну, тыча в абзацы, может указать, что "здесь не так... здесь поторопился... здесь сфальшивил... здесь ошибся... Но вот здесь-то так! Вот в этом самом месте!"
Но это всё указания на отрицательные отличия. Мол, не хватает того и этого. Верно, этого не хватает. А что-то положительное, некоторое особенное выражение в этом мышлении - есть?
