***

[ivanov_petrov]

Все же странно почему нам задано такое по срокам, что большую часть жизни продираешься сквозь заросли, а как что-то забрезжит, силы кончаются и – по-новой. Вроде как не по природе это – совсем немного, чтобы сделать хоть что-то из-за чего вообще появляешься, а этого немногого не хватает.
https://windeyes.livejournal.com/657628.html


в белом пальто с кровавым подбоем. moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209175118#t209175118


война состоит из большого взаимного неумения. Шкловский
https://litlife.club/books/231156/read?page=9


Умирать и страдать некому, потому что никого тут и не было.
https://mikeura.livejournal.com/621466.html


- как в той массе людей которую встречаешь ежедневно разузнать родственную душу? как представить себя родственной душой для кого-то?
- Попросить написать нумерованный список и если он понравится, то признавать)
- и потом ходишь, распахиваешь плащ, чтобы показать список
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208937038#t208937038


- Вы удивительный человек . И очень .. редкий
- Анекдот: "антропологи обнаружили в ЖЖ мальчика, воспитанного клевером", в принципе, про меня
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=209093454#t209093454


– Смотри как забавно: два четных числа в сумме дают четное, а два нечетных – тоже четное.
– Странно, что нечетные числа еще не вымерли.
https://aridmoors.livejournal.com/907442.html


Меня вообще давно удивляет, что люди не просто ходят в это кино его смотреть — но еще и за него платят! Зачем?!? snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209128014#t209128014


Удручающее зрелище. Абсолютное непонимание того, что наличие сильной организованной оппозиции есть СЛЕДСТВИЕ работающей демократии, а не наоборот, как все они думают.
Человек, объявляющий себя оппозиционером российской власти, это, как говорил Штирлиц, "или дурак, или растяпа, или провокатор".
https://old-radist.livejournal.com/1755077.html


Я не настолько философ, чтобы знать: кто-нибудь сформулировал всеобщий закон о могуществе? Под стенания каждого поколения "все пропало" человечество объективно обретает всё больше и больше могущества. В буквальном смысле: вчера "могу" в паровую энергетику, сегодня "могу" в термоядерную энергетику, "могу" в короткую Илиаду, "могу" и в тома "Войны и мира".
Так вот, этот закон должен бы наглядно показать, что человечество приобретает объективное — с использованием законов природы — материальное ("техническое" немного не в тему, сорри) могущество. И тут же, мгновенно по историческим меркам, подстраивает социум и гуманитарную составляющую. Они НЕ вторичны, но они — следствие. Бессмысленно обсуждать проблему выживания человечества, вооруженного ЯО, в эпоху пара. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438988.html?thread=209441356#t209441356

https://lipkalapka.livejournal.com/220507.html


Едва ли именно образование, но нечто исключает когда-то нравившиеся книги, делает их не то чтобы непереносимыми, но убивает их, да. Вот недавно вспомнил про «Неукротимую планету», показалась эта метафора актуальной. Дай-ка думаю, полистаю-почитаю, со школы кажется в руки не брал. И вот да, читать сложно. Просто не верится, что книжка может быть так написана, что все это всерьез. Невозможно отделаться от ощущения – это пародия, насмешка. И стало жалко тех времен, когда внимание на «стиле» не фиксировалось, можно было воспринимать как историю, а примитивность ее изложения была скорее плюсом. Ощущение такое, что не приобрел что-то, а утратил. Жаль.
При этом есть книги, которым ничего не делается. Например, когда В. была совсем мелкой, я ей перечитал всего Носова, и просто от процесса чтения получал удовольствие. То, что книга простая и детская никак не сказывалось на ее стиле, да и на глубине тоже. И уж точно – сейчас-то я ощущаю эту глубину, а в детстве читал как того же Гаррисона – просто как историю, и Носов очевидно проигрывал в этом соревновании фантастике.
https://antimeridiem.livejournal.com/2054822.html


Не до шуток. И сейчас 99.9% людей живут чужим умом. Швов не будет. Где надо будет продемонстировано нетерпение. Одна мысль радует. Очень давно я гадал, каков будет 21-й век? И вот прошло два десятка лет, а я не увидел ничего принципиально нового для себя. Сначала я не поверил своему счастью. Я был уверен, что сильный ИИ не возможен. Теперь я понимаю, что нет надобности в сильном ИИ, поскольку любой ИИ подойдет для роли лидера. ИИ будет играть в игру который принято называть "Китайская комната". Эксперимент "Китайская комната" был предложен, чтобы показать, что требование "теста тьюринга" для сильного ИИ слишком жесткое. Узким местом остается интерпретация сообщения (коммуникации). С этим ИИ сейчас отлично справляется. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209185614#t209185614


- сейчас возникает некое ощущение, что ИИ-эвангелисты (или как их называют) — вершители будущего. Наверняка тут есть тут такие? (многие ведь вроде как русскоязычные?) Как влияет блог ИП на Ваши представления о том каким будет (или должно быть) будущее?
- Хорошо видны ограничения естественного интеллекта. Если судить по отдельности, то в России живут вроде бы умные люди. А все вместе — страна дураков.
- у меня вопрос скорее о роли личности в истории: что человек, считающий что он создает будущее, вынес для себя полезного из блога ИП (ну, кроме наблюдения что комментаторы способны друг дружку без предупреждения банить и обзывать)
- Полезно понимать, что в России случилась очередная культурная катастрофа. В блоге можно увидеть, как эта катастрофа, буквально каждый день, меняет социальное пространство. Создание человеческого будущего в таком пространстве затруднено, поэтому этой задачей надо заниматься elsewhere.
- Который год пытаюсь понять происхождение интереса к будущему "вообще", или настоящему "в котором мы живем". На уровне постановок вопросов не понимаю. Казалось бы — ну просто оглянуться — разноборазие до противоречивости постоянно присутствует, меняясь со временем, но оставляя возможности, отошедшие от мейнстрима. Каким будет — да плюс-минус каким угодно.
- ох.. меня не интересует будущее "вообще". я спрашиваю о возможном влиянии данного блога на возникающие представления о нем
- Ну так а я о чем? Хорошо, перефразирую — "в этом блоге я пытаюсь понять смысл вопроса о возникающих представлениях о будущем". Почему этот вопрос возникает-то? Ответ же тривиальный — разным оно будет. Как и настоящее. Как и представление о нем. То есть, если в лоб отвечать — "блог влияет поддержанием в состоянии недоумения".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209339259#t209339259



https://bayan-poroshkov.livejournal.com/110531.html


Однажды Чарли Чаплин принял участие под другим именем в конкурсе двойников Чарли Чаплина и занял... третье место.
https://mns2012.livejournal.com/900289.html


Говорят, что есть программы, которые могут определить, написан ли текст человеком или ChatGPT. Интересно прогнать через эти программы современные книги. Можно ли определить, написан ли текст Homo Sapiens или Homo GPT? Мне кажется, я вижу. Читаю текст, и думаю, там ничего для меня интересного нет. Пусто. И с удивлением вижу, что это дико популярно. Ольшевский
https://palmas1.livejournal.com/101185.html


- а вы свои старые посты читаете? И если читаете, вам они нравятся?
- Недавно прочитал девятилетней давности. Было очень тяжело.
Еще тяжелее, когда я попадаю случайно на ссылки 10-15 лет назад и понимаю, что писал тогда лучше. Во многом потому, что верил в лучшее. Оно не сбылось. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209124430#t209124430


Ничто не является эквивалентом счастья, ничто нельзя отоварить, ни красоту, ни здоровье, ни высокий материальный достаток.
Правда этому пониманию очень способствовали не только судьбы окружающих, но и классическая литература, там много на эту тему.
Судьбу не перехитрить.
Но зато, зато когда с ней по-честному, она награждает нас внутренней свободой.
Какой смысл пытаться сохранить молодость, если она так быстротечна, ее надо не сохранять, не консервировать косметическими консервантами, ее надо тратить, конвертируя в семью, в друзей, в работу, в отдых от работы.
И тогда она странным образом с тобой остается в блеске глаз, в живости черт, в быстрой походке и в заливистом смехе.
...И в итоге остается самое главное - чувство собственного достоинства, которое в отличие от красоты, молодости, достатка и прочего проходящего ты обязан пронести через всю жизнь.
Столько, сколько сможешь выработать и не растерять.
Потому что они, те, кто были вокруг тебя в твоем детстве, те, кто родились в другом веке и в другой стране и попали под каток истории, те, кто сумел пройти по своей сломанной и не слишком удачной жизни, донесли до тебя только это - чувство собственного достоинства.
Ничего другого им жизнь не оставила.
https://irin-v.livejournal.com/2594458.html



https://flamaquaron.livejournal.com/613793.html


смысл и содержание российской интеллигенции заключались не в хорошем образовании и тонкости чувств, а в способности, потребности и состоянии сочувствия собственному народу. И что, де, по этому признаку интеллигенции уже нет и больше не будет. Оно как бы да, — пятнадцать лет назад завершился процесс распада
... сейчас же можно видеть, как самая-рассамая оппозиция опять готовится тянуть из болота своего бегемота. Или даже не оппозиция, а просто люди с образованием и какими-то ресурсами, — ровно то самое, пардон за тавтологию, что и было сутью дореволюционной интеллигенции.
Удивительное же дело. Если подумать, как раз та русская идея, которую все ищут и не находят, — ответственность за малых сих, живущих на определенной территории. Какая-то почти инстинктивная потребность вывести народ из этой сонной одури, повторюсь, тотальной безсубъектности. Круто замешанной на нищете и безправии, но в этом как раз ничего нового нет. Да и среди (потенциальной) интеллигенции нищеты и безправия — по уши залиться, вся-то разница в наличии субъектности или ее отсутствии.
Есть, конечно, еще одна координата становления — или возобновления, это как хотите — русской интеллигенции: автоматическое сочувствие жертве. Оба эти качества, субъектность и сочувствие, суть западного генезиса, но своеобразие российской цивилизации, сталкивая два паттерна внутри одного этноса, образует не напряжение, как можно было бы ожидать, не действие законна переливающихся сосудов, а, внезапно понимаю, то самое русское православие, которое так по дурацки выглядит со стороны и так серьезно и весомо изнутри.
https://miya-mu.livejournal.com/142816.html


Он был как никто другой близок к тому, чтобы стать великим сказочником. Не хватило самой малости.
Дело даже не в постсоветской трагической ситуации "Наш мир мертв, а мы еще нет", которая как ножом обрезала в начале 90-х творчество целого пласта безмерно талантливых людей, от Эльдара Рязанова до братьев Стругацких.
Успенскому не хватило... Нет, даже не любви к людям. Талантливые сказочники, как правило, все о людях знают, и потому изрядные мизантропы.
Ему не хватило умения прощать, понимать и принимать.
Всего того, что делает умного человека - мудрым.
https://vad-nes.livejournal.com/690256.html


построили новую демографическую модель на XXI век. Модель предсказала два возможных исхода для будущего человеческой популяции. В первом, «обычном» случае, если ничего не изменится, население вырастет до 8,8 млрд человек к 2046 г. и сократится до 7,3 млрд в 2100 г. При втором варианте, правительства повысят налоги для богатых, чтобы инвестировать в образование, социальные услуги и улучшение равенства, а также переход к «зеленым» технологиям, приведет к тому, что в 2040 г. на планете будет жить 8,5 миллиардов человек, а к 2100 г. — 6 млрд.
Самое интересное здесь заказчик исследования - международная общественная организация The Club of Rome. Да-да "Римский клуб" тот самый - вы не ослышались.
Те самые кто вбросом своего доклада "Пределы роста" 2 марта 1972 г., и его грамотной раскруткой запустили процесс демографического самоуничтожения западной цивилизации и цивилизаций восточной и юго-восточной Азии. Плоды их усилий по сути подводит нынешний доклад.
Напомним: в "Пределах роста" нам грозились 10-12 млрд к 2050 г. Ну чтож - можно сказать пацаны неплохо справились. Теперь могут себе позволить сбросить маски.
https://denalt.livejournal.com/51254.html


- Электоральная демократия исчерпала свой ресурс.
- Массовая демократия тем не менее может быть поставщиком человеческих ресурсов для массовых армий. Которые, как выяснилось, до сих пор единственный источник силы, пока запрещены атомные бомбы. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209127502#t209127502


Первые прорывы в обработке естественного языка получились, когда от разбиения на слова перешли к разбиению на отдельные буквы, полностью игнорируя существовавшие представления о грамматике. А вот следующие прорывы — это уже tokenizer, выделение часто встречающихся последовательностей букв вместо отдельных букв или целых слов.
И оказалось, что предсказывая следующую букву — получается генерить синтаксически правильный и (увы?:) полностью бессмысленный текст, а больший размер "строительных кирпичиков" — ценой гигантских расходов на подбор параметров очень больших языковых моделей — даёт как минимум устойчивую иллюзию текста, имеющего смысл для читателя-человека.
И что особенно приятно — функцию перевода между языками при этом получили "автомагически", просто за счёт наличия в данных текстов на разных языках (на стадии обучения LLM) и использования плюс-подкрепления "полезных" ответов в диалогах с пользователями. То есть — вообще без привлечения человеческих теоретических построений о переводе, грамматиках, их сравнении и тд. piter239
...А с фонемами, насколько я навскидку помню, получилось совсем круто — машины выделили существенно другие отрезки звукозаписи в качеств полезной единицы разбиения, иногда короче букв, а иногда длиннее. Задним числом это не удивительно — у них же другое звуковоспринимающее железо, не говоря уже о "биосе"!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209279867#t209279867


Интересный комментарий: «После 45 тяжело угнездиться за границей. Молодежи наверняка проще и она возвращается меньше.»
Вот тут кстати забавно.
Если коротко — народ в районе 20-30 поехал, покатался, убедился что в Европе им оставлена очень узкая и грязная ниша, где нужно пахать, ужиматься в деньгах и всегда быть неполноценным, и массово возвращается.
За тремя исключениями.
1. Айтишники. И те кстати сильно колеблются, попав из верха среднего класса в его низ в какой-нибудь Германии.
2. Призывники. Мясорубка в Бахмуте держит их за границей, но они с нетерпением ждут конца войны.
3. Девочки, уже вышедшие замуж или как минимум в отношениях с местными.
В общем, все.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1518683.html


- Вы все люди Писания. А на самом деле всё проще. Базис, экономика. Вы забываете, что это наносное сверху.
- Сверху — то, на чем мы все висим. Нет никаких каменистых черепах, никакого каменистого дна — одна бездна.
Мир построен не снизу вверх, а сверху вниз.
Все шесть дней — сверху вниз. И чудом является не то, что человек является вершиной создания, а то что эта вершина находится в самом низу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209289595#t209289595


Большинство до отъезда этого не понимает никак видимо под парами, выпускаемыми розовыми пони и предвкушением запаха шоколадных берегов.
В Штатах основная масса специалистов призжает по рабочим визам H1. По ней супруг (а) не имеет права работать до получения семьей вида на жительство. Это занимает 5-15 лет в зависимости от исходного гражданства. То есть часть дохода семьи по сравнению с жизнью дома сразу исчезает. А по истечении этого срока квалификация без работы потеряна.
Отсутствует подушка в виде родственников, которые местным помогают с обучением детей, начальными платежами на жилье и прочим, что дает семья.
Дети получают намного менее качественное образование чем родители - то есть идет не повышение уровня поколений, а понижение. Масса знакомых, которые заканчивали МГУ, Физтех, Шевченко и другие ведущие универстеты, а дети здесь у них в вузах второго или третьего эшелона. Причин несколько. Первая. Пока начинаешь разбираться в деталях как здесь все устроено и что начинать нужно с начальной школы, дети школу уже заканчивают как оно сложилось стохастическим процессом. Вторая - даже если начинаешь разбираться - обнаруживаешь, что дорога в университеты первой двадцатки весьма дорогая и даже хорошо зарабатывающий инженер не тянет ее даже для одного ребенка не говоря уже про нескольких. Третья - запредельная стоимость самого обучения. Скидки не так сложно получить, но только опять же если ребеной идет в университеты ниже своего уровня, что делает его привлекательным для университета.
Как правило, нет социальной сети в обществе
https://fallenleaves-1.livejournal.com/51873.html


В основе качества, которое обычно называют эмпатией, лежит страх. Понятно, что разговоры об эмпатии возникают в контексте негативных переживаний, с радостью не возникает проблем, потому что радость не подавляется, и, соответственно, не осложняет жизнь человеку. Радоваться можно и в одиночку, хотя ощущать, что при этом ты влит в нечто большее, чем ты сам, намного приятнее. А когда другому плохо, проекция страха, что это может случиться с тобой, порождает то самое сочувствие, которое и возникает в человеке без выхода за пределы стеклянного яйца, в котором он заперт. Прежде всего, это сочувствие к себе самому.
https://ex0rtodox.livejournal.com/36916.html


- Вне клетки вирус может сохраняться в принципе сколь угодно долго...
- С чего бы? Период спонтанного полураспада пептидной связи белка ~600 лет, РНК — ~5 лет, ДНК — миллионы лет. England J. L. Statistical physics of self-replication //The Journal of chemical physics. – 2013. – Т. 139. – №. 12. – С. 09B623_1. По поводу клеток... Они должны быть более долговечны (в покоящейся форме), чем РНК-вирусы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209287035#t209287035



«Обратная сторона картины» Корнелис Гийсбрехтс /1670/

Великая тьма. 1617 год, Роберт Фладд
https://brat-chik-2.livejournal.com/94346.html


"фокусник это актёр, исполняющий роль волшебника" piter239
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209318523#t209318523


Только вчера обсуждали термины родства в разных языках, и знакомая заметила, что сложная, разветвленная, тщательно прописанная система таких терминов говорит об архаическом устройстве общества. Где семья - это не папа, мама и их дети (ну ладно, и бабушка с дедушкой), а сложно выстроенная сеть иерархических связей (еще вдобавок и старшая сестра - совсем не то же самое, что младшая сестренка, тут разные термины просто необходимы).
А вот сегодня приятель, одержимый муками творчества, пишет, что когда описываешь сложно устроенную современную семью с кучей детей и замысловатыми отношениями, главное - с самого начала прописать, кто кому с кем когда. А поскольку пишет он на украинском, слово "вуйко" (дядя по матери) тут вот прямо в тему. Если бы его не было, то его надо было бы выдумать. Потому что, тащемта, в такой семье это одна из наиболее устойчивых связей. Если в основе семьи - не "папа и мама", а мама и ее дети (+нынешний муж, не первый и не последний), то мамин брат (если он есть) в такой конструкции - такой же неотъемлемый и устойчивый элемент, как бабушка. Папы приходят и уходят, а дядя вот он. Может, у него и свои дети есть, но они-то принадлежат не ему, а своей маме, а племянники от сестры точно никуда не денутся. Это примерно так нам объясняли наличие соответствующих терминов в германских языках: как пережиток матриархата.
Вообще, конечно, в современном языке явно недостает терминов для современных семейных отношений. Ясно, что есть "бывший" и "бывшая", а дальше? Как называется девушка моего бывшего - если у нас с ней, допустим, нормальные отношения (и ребенок у них живет на выходных или в отпуск с ними ездит)? Как называется бывший парень моей бывшей жены, если мы с ним регулярно контачим по работе или, допустим, на играх пересекаемся? В ситуации, когда развод и новый брак перестает восприниматься как катастрофа, а с бывшими спутниками жизни поддерживаются нормальные отношения (например, дети по факту воспитываются совместно), не помешало бы иметь термины для объяснения, кем тебе приходится этот человек. И ребенку тоже. Тетя Света тебе кто? Э-э... папина жена? Собственно, когда такие термины все же появятся (если появятся), это будет означать, что мы перестали делать вид, будто у нас везде все традиционно и скрепно, а осознали, признали и проговорили вслух реально существующую ситуацию в обществе. И что поддерживать отношения с бывшими супругами - нормально и приемлемо.
https://kot-kam.livejournal.com/3578639.html


Когда-то давно на биофаке МГУ слушал Гиличинского (руководителя группы, оживившего смолёвку из вечной мерзлоты возрастом 30 тысяч лет). Он говорил — если живое существо способно впадать в анабиоз, то в мерзлоте для него идеальные условия хранения — постоянная температура, не течёт вода, не дует ветер. Главный ограничивающий фактор — радиация. Все горные породы немного излучают и за тысячи лет накапливается большая доза, а клетка в анабиозе восстанавливать повреждения не может. Соответственно, эвкариоты выносят 30-40 тысяч лет, а бактерии до миллиона (более древней мерзлоты просто нигде нет, говорил Гиличинский). 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209379451#t209379451


Если коротко, то у меня почти нет интуиции к истинности, на интуитивном уровне я слабо отличаю верное от неверного. Но у меня есть интуиция к глубине, т.е. я вижу места, куда следует копнуть чтобы выяснить что-то важное. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209386363#t209386363


Год 2081-й. Все стали, наконец, равны. Равны не только перед Богом и законом. Равны во всем. Нет самых умных. Нет самых красивых. Нет ни самых сильных, ни самых быстрых. Это всеобъемлющее равенство наступило вследствие 211-й, 212-й и 213-й поправок к Конституции, а также благодаря неусыпной бдительности агентов Всеобщего Уравнительного Бюро Соединенных Штатов Америки.
И все-таки полного порядка в жизни еще нет. Например, в апреле люди по-прежнему выходят из себя из-за того, что это не весенний месяц. Именно в этом сыром месяце люди из ВУБа арестовали Гаррисона Бергерона — четырнадцатилетнего сына Джорджа и Хейзл Бергерон.
Конечно, это была трагедия, но Джордж и Хейзл не могли думать об этом долго. Хейзл обладала совершенно обычным, средним интеллектом и поэтому могла думать о чем-либо только считанные секунды. Джордж в соответствии с его превышающими норму умственными способностями носил в ухе миниатюрный уравнительный радиоприёмник. Закон обязывал Джорджа носить его всегда и всюду не снимая. Приемник был постоянно настроен на волну правительственной радиостанции. Примерно раз в двадцать секунд передатчик посылал в эфир какой-нибудь резкий звук для того, чтобы не позволить таким людям, как Джордж, пользоваться преимуществом своих нестандартных мозгов, и тем самым восстанавливал справедливость.
Джордж и Хейзл смотрели телевизор. По щекам Хейзл текли слёзы, но она уже забыла, из-за чего плакала.
На экране телевизора танцевали балерины.
В голове Джорджа оглушительно загудела сирена. Его мысли в панике разбежались, как грабители, испуганные сигналом тревоги.
— Хороший танец они сейчас станцевали, — сказала Хейзл.
— Что? — спросил Джордж.
— Ну, танец, — он был ничего.
— Ага, — сказал Джордж.
Он попробовал немного подумать о балеринах. На самом деле не так уж хорошо они танцевали, не лучше, чем станцевал бы любой другой. Их тела были отягощены веригами и мешками с дробью, их лица были скрыты масками, дабы никто не пришёл в глухую тоску и отчаяние, увидев свободное грациозное движение. Сквозь туман в сознание Джорджа пробилась мысль, что танцовщиков, может быть, уравнивать и не стоит. Он попытался было развить эту идею, но очередной визг из микро-динамика ничего от нее не оставил.
https://partizan-1812.livejournal.com/324005.html


Сегодня в рецензируемом "Журнале спорных идей" ("Journal of Controversial Ideas") была опубликована статья, основанная на нескольких чрезвычайно спорных идеях. Статья называется "In Defense of Merit in Science" и в ней защищаются совершенно страшные вещи.
ВНИМАНИЕ: ДЕТЯМ И ЛЮДЯМ С ТОНКОЙ ДУШЕВНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДАЛЕЕ ЧИТАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ!
В частности, в статье говорится, что отбор людей для занятий наукой должен осуществляться на основании их способностей, а не принадлежности к каким-то группам. Еще более спорным является тезис о том, что научные результаты должны оцениваться вне зависимости от того, насколько они согласуются с правильными идеологиями. Ну и ни в какие ворота конечно же не лезет утверждение о том, что значимость научных результатов не обязательно зависит от того кем именно они получены, даже если получившие не вышли цветом, полом, или ориентацией.
Автор статьи, Анна Крылова - выдающийся химик и отчаянно отважная женщина. Статью подписали еще 28 ее коллег (включая двух израильско-американских нобелевских лауреатов и еще двух авторов, говорящих по-русски, Светлану Житомирскую и Михаила Шифмана, aka traveller2). Сначала они пытались опубликовать ее в Proceedings of the National Academy of Sciences, но там предпочитают иметь дело с бесспорными идеями. "Journal of Controversial Ideas", метко прозванный "Samizdat in Oxford", вероятно, единственный научный журнал, где эта статья могла быть опубликована.
https://riftsh.livejournal.com/293399.html


Я вроде уже рассказывала историю со стихотворением Пушкина " Если жизнь тебя обманет", которое сначала корейцы перевели на корейский, потом англоговорящие фанаты, не опознавшие автора, — на английский, а потом безграмотные русские фансабберы снова на русский, и оно осталось абсолютно узнаваемым, я его опознала по первой же строчке, хотя авторство не было указано. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209711978#t209711978


М-ов очень смешно рассказывал про шведский коммунизм.
Безработный обратился в службу психологической реабилитации. Рассказал грустную повесть о том, что с тех пор как потерял работу, у него резко понизилась самооценка. До такой степени, что ему стало очень сложно общаться с девушками. Никто не хочет иметь с ним дело. А от этого начинаются депрессии и общее увядание организма. И что? Не-е-е-ет! Это не наш жалкий доктор Курпатов с его увещеваниями!
Безработного отправили в Тайланд – в центр реабилитации. Бесплатно. Там он жил целый месяц и пользовался у тамошних девушек оглушительной популярностью, т.к. был большой, белый, толстый, экзотичный. Функции организма были быстро восстановлены. Провел чудесный месяц. Ну, точно, как еще в школе обещали: «Каждому по потребностям»! Буквально.
https://antimeridiem.livejournal.com/2054308.html


- Мы и правда не ценим того, что имеем. Постоянно это наблюдаю.
- Каждый, кого не ценят, может задуматься — может быть, его и не имеют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209183310#t209183310


Они не понимают, категорически, что такое системная проблема и чем она отличается от ситуационной, постоянно их смешивают. Системная проблема - это проблема проистекающая из самого устройства системы и она не может быть устранена без изменения системы. Не понимают. Вот для мяча, системной проблемой является то, что он со временем сдувается. Эта проблема - всех мячей, всего класса надувных мячей в силу их конструкции. А вот упавший в речку мячик - не есть системная проблема мяча. А есть проблема криворукости отдельной Танечки. А вот то, что "мяч не утонет в речке" - это опять таки, системное свойство всех мячей.
Отсюда появляются аргументы вида, этот мяч не в реке, значит и все остальные не в реке. Или в этот мяч подложили чугунное ядро, значит и все остальные могут утонуть. Нет понимания, что система это совокупность элементов и связей между ними. Добавление или убавление одного элемента, добавление или убавление одной связи - может изменить всё поведение системы. Нет и понимания такого явления как флуктуация, отклонение в поведении системы. Что система, реальная, не умеет работать со 100% надежностью. И что один сбой, на сто тысяч штатных срабатываний - не делает автоматически систему негодной, ненадежной, неисправной, не заслуживающей обсуждения в качестве таковой. А для каких-то систем (например судебной) и 10% сбоев является вариантом нормы.
Наконец нет понимания, что есть система, а есть воля управляющего системой субъекта. И если результат работы системы - вот такой, это может быть как свойством самой системы, так и её реакцией на управляющее воздействие.
https://karachee.livejournal.com/809472.html


- Поскольку масса электрона конечна, разве не существует конечный же объём, при сжатии меньше которого электрон превратится в чёрную дыру?
- Существует, но формально этот объём для электрона меньше планковского объёма в 1065 раз. А в более физическом подходе, если вы посадите электрон между стенками на расстоянии меньше его комптоновской длины волны h/(mc) — это порядка пикометра, на 45 порядков больше его гравитационного радиуса, — то его так расстроит это лишение свободы, что он начнёт рождать из вакуума электрон-позитронные пары. Таким образом, сжатие одиночного электрона в объём меньше кубического пикометра невозможно. Тем не менее "точечность" электрона проверена до ~10-18 см — это текущее экспериментальное верхнее ограничение на его возможные размеры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209387387#t209387387


Почитал я телеграмы тех, кто занимается нейронками. Язык испорчен безнадежно жаргонизмами, пишут так:
- на последнем слое модели над каждым выходом [mem] токенов берем hidden state Для обработки второго сегмента мы берем hidden state с выходов берта с первого шага над каждым [mem] токеном и добовляем эмбеддинги токенов второго сегмента.
Вот честно, лучше бы формулу писали или код на Python, было бы лучше. Человек при этом пишет "объясняю на пальцах", видимо, думая, что сделал более простое объяснение. Мне видится так - человек пересказал для себя на понятных ему жаргонизмах, поэтому для него это действительно простое.
...Я клянусь, что стану чище и добрее, и не буду впредь использовать слово "промпт" и другие жаргонизмы никогда.
https://kvisaz.livejournal.com/1345745.html


Все абсолютно по-другому. Никакого подсознания нет, термин устарел и не используется. Место одно, центр всего сознания человека — нейроны фон Экономо, полмиллиона клеток, связывающие длинными (и, видимо, быстрыми) связями далекорасположенные отделы мозга. Сознание — разные синхронно работающие отделы мозга. Активируется этот механизм когда надо, а не всегда и не на полную. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209485691#t209485691


- начинаем мы где-то в момент, когда фокусируем взгляд на лице матери и пошло-поехало (я утрирую, но не сильно). Остановить это практически не возможно (без большой дозы психо-модифицирующих веществ, например). Т.е. смысл по сути это постоянное дополнительное ощущение внутри человеческого сознания (дополняющее чистое восприятие интерпретацией), так?
- быть \ становиться человеком, с момента рождения — это видеть во всём смысл; в какой-то момент это становится естественным и необходимым, как дыхание. Глубина понимания (количество уровней и сложность смысла) может быть разной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209411451#t209411451


Студенты мехмата настолько суровы, что доказывают определения...
https://aridmoors.livejournal.com/907442.html


Я действительно атеист. Так уж был воспитан при союзе. ...Но я христианин. Для меня коммунизм это способ продолжения христианства (подчёркиваю, не насаждения доктрины, а именно продолжения завета (скромности, жизни ради других, прощения). till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209339726#t209339726


- Как философ я не могу читать практически ничего. Но как религиевед я могу читать что угодно. Главное — вовремя переключиться.
- "- Гиви, ты помидоры любишь? — Кушать люблю, а так — нет..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209604458#t209604458


у хорошего режиссера хорошие фильмы начинаются сразу. Что-то не припомню такого – чтобы сначала человек снимал какую-то ерунду, а потом прозрел. Хотя некоторая эволюция может иметь место
https://antimeridiem.livejournal.com/2056177.html


Взять, к примеру, Пушкина. Для читателя русской литературы он вне времени и вне моды, а для читателя, хорошо знающего французскую литературу близких периодов — вполне вписывающийся во время и моду феномен
...Ну, например, такой маленький штрих: письмо Татьяны в «Евгении Онегине» звучит если не как перевод, то как довольно близкий пересказ элегии Марселины Деборд-Вальмор, сборник стихов которой вышел в 1819 г
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209631594#t209631594

Очередной, и на этот раз окончательный, закат Западной цивилизации // Юрий Слезкин
словосочетание "западная цивилизация" исчезло из академической жизни и политической риторики оставшись в виде стыдного воспоминания... Запад пребываает в растерянности, называет себя международным сообществом, соразмерным человечеству... В отношениях с окружающим миром неизменно выступает в роли армии света, противостоящих силам зла... Это всё страшно похоже на Советский Союз 20-х годов... Запад не угасает сам по себе, а угасает его цивилизация, сообщество священных текстов... Трагедия в том, что значительная часть русской интеллектуальной элиты считает себя частью западной цивилизации


Сказка эволюционировала тем же путём: герой-чудовище стал героем, убивающим чудовище. Но суть осталась той же самой.
https://anairos.livejournal.com/268714.html


Shut up and calculate!
Самый большой урок, который можно извлечь из 70 лет исследований в области ИИ, заключается в том, что общие методы с опорой на вычисления оказываются в итоге наиболее эффективными, причем с большим отрывом... В погоне за улучшеними, которые дают краткосрочное преимущество, исследователи стремятся использовать человеческий опыт и знания в данной области, но единственное, что имеет значение в долгосрочной перспективе, это использование вычислений. Эти два подхода на первый взгляд не противоречат друг другу, но на практике происходит именно это. Время, потраченное на одно, не тратится на другое... подход на основе человеческих знаний, как правило, усложняет методы таким образом, что они меньше подходят для использования универсальных вычислительных методов. (Ричард Саттон)
https://snormer.livejournal.com/26796.html