***

[ivanov_petrov]

если ты борешься с этим - это болезнь, если ты живёшь с этим - это идентичность. Andrew Solomon
https://brother2.livejournal.com/3515221.html


«Взрослый это тот, кто пережил детство».
Было ли детство настолько трудным, что его нужно было «переживать»? Настолько, что его можно было и «не пережить»? Но сумерки в интервале от третьего до седьмого класса были очень нелегкими, да.
https://antimeridiem.livejournal.com/2065126.html


- Насколько помню из курса "Основы преподавательской деятельности": любое обучение или воспитание — это насилие или обман. Надеюсь, что во благо. Так и прожил несколько лет обманщиком. Насильником не стал, может и зря. Были способные ребята, но с ветром в голове.
Вообще, подозреваю, каждый рано или поздно задается вопросом — почему вы, родители, мне вот эту очевидность, о которую я спустя десятилетия споткнулся, в раннем детстве не забили в голову как гвоздь. agordian
- Мне 50. И нет, мысль "зря не заставили" не возникала ни разу. А мысль "зря заставляли" — много, очень много раз.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=209910603#t209910603


Интересно, как по-разному люди воспринимают Достоевского. Из всей русской классики я его единственного не смог читать. А потом в курсе экзистенциализма задали Достоевского как философа, и я без проблем прочитал Братья Карамазовы в английском переводе. После этого по-русски тоже стало легче читать. Наверное, нужна была явно обозначеннaя чуждость, чтобы не принимать внутрь нормальность его героев. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=209941579#t209941579



https://amigofriend.livejournal.com/4032787.html


- я лично - человек принципиально неискренний. И в сложных ситуациях стараюсь предпочитать этикет этике. Потому что в состоянии стресса - и тем более в состоянии истощающего стресса - ни на душевные движения, ни на кажущиеся такими естественными и логичными выводы полагаться нельзя. В этом состоянии система штатным образом работать не будет (и, скорее всего, не будет никаким). Ей нельзя верить.
Этикету - можно. Он на то и придуман, чтобы была возможность действовать автоматически, не причиняя вреда окружающим. "Заходя в кабинет, говорите "здрасьте", если вам ответят "нет" - сдерживайте страсти".
Да, это костыль, протез и корсет. Так перелом же.
- этикет придуман как раз для ситуаций, когда человек не знает, что делать. Потому, что когда он знает, он просто делает.
- Нет, есть случаи, когда человек знает, что делать... но вот так - точно не надо. ) Как говорила одна юная леди, когда ей предлагали поиграть "как хочешь" с живой черепахой... "Нет, как хочу - жалко."
https://el-d.livejournal.com/282678.html


последствиями Переяславской Рады было не только пресловутое присоединение Украины к России, но и случившаяся из-за этого долгая и кровопролитная война с Польшей.
Которая стоила тысячи жизней и завершилась Андрусовским перемирием.
Условия перемирия были простыми – стороны так задолбались воевать, что разделили все "по справедливости, Бендер!". Все, что на левом берегу Днепра, отходило России, все, что на правом – оставалось польским.
И условия были выполнены, за одним-единственным исключением – русские не ушли из Киева, который и тогда находился, и сегодня находится на правом берегу.
...русские, наконец, прямо заявили полякам, что Киев никому «не уступят без крови». Но в качестве альтернативы предложили выкупить город за деньги.
...Чтобы польская гордость не пострадала, в дипломатических документах речь шла не о продаже Киева, а о неназываемом платеже. Просто платеж, с формулировкой «по братской дружбе и любви». ...Начался азартный торг, который тянулся несколько месяцев. В итоге сошлись на сумме в 146 тысяч рублей или примерно 10% годового бюджета страны.
Россия расплатилась 7 тоннами серебра, и весь год в Польшу шли телеги, груженные чеканной монетой.
https://vad-nes.livejournal.com/691815.html


Казачья лира

Это тот самый инструмент, который на юге России в 17-19 веках называли лирой, один из трех инструментов, на которых играли малороссийские кобзари. Фактически это дешевая и простая в освоении альтернатива скрипке с сильно ограниченными возможностями. Исполняемая мелодия должна быть либо специально написана для лиры, либо быть очень простой. В основном на лирах играли попсу и шансон тех времен.
В видео представлена английская версия инструмента, так называемое хурди-гурди, оно отличается незначительными деталями.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445677.html


Класть жизнь сейчас не очень принято... на что Вы бы положили свое здоровье?
https://vadperez.livejournal.com/500037.html
Страх человек может преодолевать, если у него есть внутри нечто, что будет для него главнее страха.
Настоящая трусость начинается тогда, когда у человека не остаётся ничего, что давало бы ему способность бороться со страхом, ради чего он бы мог принести себя в жертву, в конце концов.
И говоря о трусости, не о физиологической, конечно, она вопрос особый, там человек под действием химической атаки себя физически может не контролировать, а может, наоборот, чудеса храбрости проявить... но говоря о той трусости, которая проистекает от причин чисто умственных - мы должны смотреть, есть ли в человеке что-то, что позволит ему переступить, а правильнее будет сказать: переступАТЬ через страх. Есть ли у него внутри какие-то ценности, простите, которые выше.
И вот тут приходишь к мысли, что очень многое зависит от того, как человек у себя сформировал эти ценности. Бывает так, что ничего у человека внутри не выросло, никаких жемчугов и алмазов, и пугать-то особенно и не нужно, покажи "козу" и всё. Но не потому, что робок, а просто - зачем ему? И ведь он по физиологическим меркам и не трус-то вовсе. Ему не нужно.
Самое жуткое, когда там, в кимберлитовых трубках, когда-то было многое. Было, да истощилось, истаяло. И стал человек трусом.
...Иногда кажется, что трусость - это, скорее, катастрофа, трагедия, разрушение. Я, опять-таки о настоящей трусости, когда белые камни стен испещрили трещины обид за несложившееся.
https://alfare.livejournal.com/1118691.html


могут спросить, а что меняет человека? Что способно добраться до ядра и внести туда изменения? Как ни странно, ответ прост: подлинная любовь. Кажется, что все битвы и борения людей в истории велись за власть, что люди ненасытно стремятся к деньгам, познанию и влиянию, но за всем этим фасадом всегда прячется маленький мальчик или девочка, который в слезах и на коленях просит: «Полюби меня!! Ты же видишь, как я могу!»
https://igor-bredman.livejournal.com/23360.html


Ядро Луны оказалось очень похожим на земное: жидкий внешний слой окружает центр из твердого железа.
Луна появилась около 4,5 миллиарда лет назад. Считается, что она сформировалась из фрагментов, выброшенных в космос после столкновения Земли с Тейей — гипотетической планетой размерами примерно с Марс. На орбите они быстро собрались в новое небесное тело, которое постепенно остыло, превратившись в спутник. ...жидкое внешнее ядро окружает внутреннее твердое и занимает около 15 процентов диаметра спутника. Радиус внешнего ядра оценивается в 362 километра, внутреннего — 258 километров.
https://alev-biz.livejournal.com/5648142.html


я сама по этому критерию совершеннейший коллективист, у меня успех всегда "наш". Ну вот просто как у реалиста - я-то ж знаю сколько всякого разного нужно было для того, чтобы я с удовольствием и хоть с каким-то результатом работала. И я всегда изумлялась - ну как это государство все эти ставки учителям и препам моим платило, и квартиры от работы им давало, и дачные участки?! И всё это без малейших просьб с моей стороны! Оно и стипу мне платило, да ещё вот таких активных и умных как Величковский на стажировки посылало и книжки их потом печатало. Ещё и хлеб бесплатный в буфете (не то чтобы у меня денег на хлеб не хватало, но то забудешь кошелёк, а то и правда в нём именно сейчас пусто, только пятаки на метро и автобус, а тут забежишь, чёрный хлеб солью посыплешь, съешь, не присаживаясь, и бежишь обратно в читалку). Странно так, многие же пишут о невыносимом гнёте государства и своём одиночестве, а у меня обратное ощущение - очень домашнее было государство, во стольких мелочах проявлялось то, что обо мне успели заранее подумать и довольно разумно придумать всякие штуки для моей учёбы.
https://nchudova.livejournal.com/203269.html



Первый официальный герб Тувинской Народной Республики. Внутри религиозного ламаистского символа колеса вечности — хорла размещён герб, по образцу СССР, только вместо серпа и молота изображались перекрещенные серебряные серп и грабли.
https://irin-v.livejournal.com/2595996.html


именно классическое образование - гуманитарное классическое образование - было бы полезно, вообще, необходимо. Но в России после 1917 г. получить его невозможно, а тренировать интеллект и навыки умственного труда приходится на материале естественных наук. За неимением лучшего, подойдут и они. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209950448#t209950448


- Тем не менее — много кто "рожденные и выросшие для жизни в СССР" вполне удачно устроились в других системах, а кто-то построил государство которое вобрало многие принципы СССР ( в той или иной степени), разные могут быть стратегии. Чем те знания (навыки, привычки) которые давали в СССР, стали резко "мешать" после 1990 года?
- Воспитание, которое ребенок получал в семье советских интеллигентов, было сфокусировано на сохранении внутренней свободы и способности к умственному труду в условиях непрерывного внешнего давления и постоянных препятствий, даже унижений. Полагаю, в ущерб самореализации и способности рисковать. Слишком высока была плата за риск в совке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209926384#t209926384


принцип Э.Бореля
События, характеризующиеся достаточно малой вероятностью, на практике не происходят.
Иными словами, достаточно малая вероятность -- это практический нуль.
...Собака порылась в словах "достаточно малая". Для каждой исследуемой системы пороговая вероятность вычисляется особо.
https://mns2012.livejournal.com/901522.html


Едучи в машине, невольно читаешь лозунги на щитах по обочине шоссе.
«Патриотизм — это безналичная любовь».
Озадачен.
https://gignomai.livejournal.com/1256331.html


вообще нельзя сказать, что сознание есть. Есть бессознание в котором может появляться сознание. Активизироваться. Становиться. Оно — становящееся, проявляющееся из бессознания. Причем становящееся всегда заодно с тем, что сознается.
https://windeyes.livejournal.com/659114.html


от доносов алоизиев могарычей и критиков латунских ничего не зависит. Типа все, кто надо, уже на карандаше (а к Еськову уже ходили «с профилактической беседой» 19.08.2021), и дело только в пропускной способности их следственно-судебно-пенитенциарного аппарата. А он, как и аппарат учебок для срочников и мобиков, небезграничен. А доносы просто подстёгивают к делу, «когда надо будет». Типа так и при Ежове было. И вопрос именно в том, что «всех не успеют репрессировать», как говорил Б.Б.Жуков еще до ковида. Борис Борисович — оптимист: он уверен, что Полифем свернёт себе шею задолго до съедения последнего заложника.
https://nikola-borisov.livejournal.com/403658.html


- И действительно. Вот, берём чисто развлекательный боевик, без драмы. В нём мы, по сути, отодвигаем этическую сторону убийства в сторонку и демонстрируем чисто эстетическую сторону убийства.
- Именно! Я именно к этому пытаюсь подвести.
Лет сто пятьдесят уже в искусствах (и не только) идёт процесс раъятия сложных комплексных процессов и понятий, затем представление разъятых частей по отдельности либо микширование их в новых, непривычных сочетаниях. И здесь-то возникает именно что необходимость определения этих, более базовых, частей. В том числе и понятия "опыт".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209922669#t209922669


Делайте, что хотите, вы все равно всегда сделаете только то, что у вас получается. Что бы вы ни делали, какие бы установки себе ни задавали, вы сделаете то, что определяется бессознательным. А сознание только оформит какие-то более или менее обоснованные представления, почему вы это делали. Вопрос «что делать?» — это вопрос апеллирующей к сознанию. Но сознание как раз не определяет, что делать. Оно находит объяснения тому, что вы делаете. Не больше того.
https://markshat.livejournal.com/435904.html



https://flamaquaron.livejournal.com/617732.html


- Jakob von Uexküll ввел такое понятие - Umwelt. Umwelt – это мир смыслов. В понятии "Umwelt" подчеркивается субъективность и смысловая определенность мира живого существа. А смыслы появляются постольку, поскольку животное воспринимает и действует в окружающем его мире избирательно. ...Живые системы являются когнитивными системами, а жизнь является процессом познания. Окружающая среда организма не эквивалентна миру, видимому просто через линзы физики и химии. Живые существа оформляют мир в значимые для них области взаимодействия и, следовательно, создают собственную окружающую среду смыслов и валентности.
- Укскюль, казалось мне, сказал нечто иное. Умвельт = мой мир — о значимых стимулах. Животное выделяет съедобное, опасное, убежища. А не важное не выделяет. Это можно метафорически назвать смыслами, но там идет подмена — создав метафору смыслов у животного, потом сам высказывающийся начинает играть так, будто это и в самом деле смыслы. И потом идут уже валы самих на себя опертых метафор — про жизнь как когнитивную систему...
- А мне это кажется очень продуктивным. Мы же выстраиваем ровно такую же структуру в сознании, но расширенную поклонением божествам разного рода речевыми абстракциями. И мы её выражаем действием, деваться некуда иерархия приоритетов выделения и интерпретации сигналов у нас тоже есть и действие мы тоже выбираем. ...Вопрос важный, на этом рассуждении Питерсон построил свою Карту Смыслов, а я ему поверил потому что внутри себя это тоже вижу.
- Скажите, а зачем вам вообще Укскюль и эта вся штука? обычно в этом месте топчутся, чтобы перевести в "информационный аспект" животные взаимодействия. Чтобы вместо разговоров о поведенческих реакциях и особенностях морфологического устройства — говорить об информационных взаимодействиях. И тем самым как бы распространить представление о "понятной нам" информации на новые области. Мол, что такое материя, мы понять не можем, это мертвое и запредельное понятие, а информация — это родное, ее мы понимаем, и если сказать. что весь космос имеет информационный аспект, станет понятней.
Это можно сделать. Не важно. какое понятие вы растягиваете до космических пределов — информация, значение, смысл, когнитивность или просто разум. Конечно, можно построить мировоззрение, которое так работает. Но это кажется обнадеживающим, если вы в начале пути и радуетесь просто тому, что вот еще и вот это можно обозначить как "информационное". а в конце пути там обычный тупик, пыльного и привычного вида. Понятнее ничего не становится.
- Вы вчитали свои мрачные ожидания в совершенно полярный текст. Идея как раз в том, чтобы уйти от информационного в интеграционное.
В чём разница между информацией и смыслом? Информация, я бы сказал, это про знаки. Есть интерпретируемый знак — есть информация. Нет знака — нет информации, не видно, есть просто мир.
Что такое знак, в чём его функция? В чём, если угодно, его значение?
Значение это то на что указывает знак. А что тогда смысл? А смысл это то, что у слова "стол" и настоящего стола одинаковы (по крайней мере значимо близки)!
Т.е. знак принимает смысл с реального феномена на себя и тем самым обретает речевое значение (то что мы обычно проходим насквозь и сразу видим смысл).
Значение это ссылочный эффект знака на смысл. Знак не определяет смысл, знак смыслом определяется, т.е. это вторичный феномен порождаемый способностью сознания работать со ссылками.
При этом сам смысл не является "информационным феноменом" и никак не связан со знаком, кроме как коммуникативной способностью живого к отторжению и переносу смысла. Смысл феномен совершенно иного рода — он интегративен, он связан с миром. Он накрепко связан с сознанием и его интегративной и ориентирующей "животворящей" функцией.
https://staerum.livejournal.com/47217.html?thread=671857#t671857


Въ исторiи <множество> примѣровъ, когда въ какой-нибудь битвѣ солдаты изъ послѣднихъ силъ держатъ бродъ, напримѣръ. Стоятъ и держатъ. И казалось бы, <что> съ этого брода толку, зачѣмъ за него умирать стоять. Но потомъ, методомъ послѣзнанiя, мы выясняемъ, что именно на этомъ бродѣ рѣшалась судьба сраженiя. И всë большое сраженiе неподалеку – просто массовка, гдѣ куча раненыхъ-убитыхъ. Но ИСХОДЪ битвы рѣшался тутъ. И именно тутъ противникъ захлебнулся. А значитъ, всѣ его успѣхи на полѣ боя полностью обезцѣнились въ одномъ маленькомъ эпизодѣ. Гдѣ чу<ть->чуть не хватило...
Такъ бываетъ. И это не рѣдкость. Вообще-т<о> это скорѣе правило, чѣмъ исключенiе.
Сейчасъ этотъ бродъ – наши мозги. Псvхологическая устойчивость. И мы <безнадежно проигрываемъ>. Ведемъ тяжелые бои въ окруженiи. Съ фронта наступают хохлы, а въ тылу насъ <поливаютъ огнемъ> наши ***ные деятели всѣхъ сортовъ и разцвѣтокъ. И ура-патрiоты, которымъ все по кайфу и они люб<ую дрянь> оправдают. И депрессивные безнадежники, для которыхъ всë пропало ещë въ 2014 году. И государство въ лицеѣ его равнодушныхъ тупыхъ представителей. Всѣ противъ насъ.
Но <пошли они всѣ къ черту>. Терцiя умираетъ, но не сдается. <Потому что> "простите, сиръ, но это – испанская пехота". Независимо отъ того, что мы тамъ "поняли" за послѣднiе полтора года. (Изъ В.К.)
https://platonicus.livejournal.com/1633981.html


у российского государства нет никакой идеологии. совестливые люди (и бессовестные тоже, конечно) пытаются и так и сяк придумать оправдание происходящему, но попытки эти жалки и рассыпаются в пыль не то что неудобного вопроса — от одного только пристального взгляда. какой там фашизм, что вы.
идеи нет и не может быть — идеи опасны. у этих конвульсий есть только одна движущая сила — страх перед будущим, он же страх смерти. и на этом примере мы можем видеть как он выглядит в пределе.
как смерть, собственно, и выглядит.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/421638.html


Утверждение, что действенной пропаганды не существует, означает еще и то, что люди предрасположены к некоторому выбору заранее. Иначе говоря, если кто-то - как я - подозревает, что политический выбор людей предопределен всей их предыдущей жизнью, то это и значит, что такие люди, by and large, не подвержены пропаганде. В современных реалиях: если аккаунт в соцсети создан десять лет назад, и мнение автора относительно текущих событий можно с большой вероятностью предположить по старым постам или, в тяжелых случаях, прямо по аватарке - значит, сегодняшняя пропаганда тут явно ни при чем.
...мне пришло в голову, что в наше время эти мои рассуждения можно подтвердить или опровергнуть, и даже сделать это количественными методами. Если можно обучить нейронку распознавать политические взгляды по постам в соцсетях, то она могла бы предположить, с точностью до деталей, что человек напишет по поводу любого данного события, про которое этот человек раньше еще не знал, или по поводу выдуманного события. Мне кажется, если бы такой опыт был произведен, то результат оказался бы тот же, что в уже проводившемся эксперименте, когда такая система, обрабатывая данные о повседневных перемещениях и покупках, предоставленные добровольно участниками эксперимента, научилась предсказывать их действия с большей точностью, чем они сами.
https://scrucis.livejournal.com/53630.html


В когнитивной войне настоящего/будущего складывается ситуация, когда лучше иметь франкское государство (и никакой идеологии), чем слабое восточное (с идеологией, но рыхлой и не эшелонированной). Потому что если единую, насаженную идеологию государства развалят, то потом всё будет падать само. СССР как-бы.. намекает своими 80-ми. А если идеологии нет, то хотя враг вроде и врубился в когнитивные ряды и взял там высотки, но удержаться там долго... никак. Почему? Потому что в текущей военной когнитивной парадигме нападение в 3-5 раз сильнее обороны. Вам не нужно доказывать, что вы правы, вам нужно доказать, что неправ оппонент. Если парадигма сохранится... нас мир ждут очень пелевенские времена и элиты. В плохом смысле обоих понятий.
https://karachee.livejournal.com/810440.html


Та же фигня с "колледжами", кстати. Американский "колледж" на наши деньги - "институт". Человек, окончивший колледж - человек с высшим образованием. А у нас тут нынче все бывшие ПТУ и техникумы "колледжами" стали...
P.S. А вот кстати, об иностранных словах. Сейчас поймал себя на том, что для меня-то "монтер" - еще нормальное слово, а последние лет двадцать оно, кажется, вообще из употребления вышло. Электрик и электрик (есичо, слово "электрик", невзирая на заимствованный корень, рассматривается как исконно-русское: оно образовано в русском языке по продуктивной русской модели: "печник", "сапожник", "электрик"). Точно так же и "шофер" практически уже не говорят: говорят "водитель". Глюк рассказывал, как у него девочка-ученица несколько лет назад искала это слово в словаре и перепутала его с "шафером": то есть она в принципе знала, как это звучит, но не знала, как пишется. И безо всякой особой борьбы: просто вот как-то так вышло, что иностранные заимствования были вытеснены русскими словами. Так работает живой язык.
https://kot-kam.livejournal.com/3583090.html


<Я> разговаривалъ съ супружеской парой, которая релоцировалась въ Будапештъ, потому что не могла выдерживать общенiя съ друзьями и родственниками, которые за с.в.о. Они оказались очень удивлены, что тамъ почти никто не ходитъ съ ними на антипутинги и, главное, что украинскiе бѣженцы, съ кѣмъ они общаются, даже говорящiе по-украински, совсѣмъ не ненавидятъ Россiю и даже самого Пу<тина>, а клянутъ свои власти. Я имъ говорю: но это же и есть свобода. А они: мы противъ такой свободы. ampelios
https://platonicus.livejournal.com/1634661.html


В комментариях к заметке про объективистско-реалистскую гносеологическую модель можно увидеть интересное обсуждение между kaktus77 (против натурализма, за деятельностный подход) и nikital2014, настроенного более либерально. В нем было поднято классическое суждение ‘Волга впадает в Каспийское море’. От kaktus77 последовал интересный ответ:
‘Натуралист уверен, что «Волга впадает в Каспийское море» — это очевидный факт, и вовсе не задумывается, что это сконструированный кем-то и для чего-то объект.’
‘до прихода Руси на нижнее течение Волги-Вишеры Великая река, впадающая в Каспийское море называлась Идель (Итиль) и начиналась она там, где сливались две реки-истока: Ак-Идель (нынче Белая) и Кара-Идель (Уфа).
И протекала дальше по руслам современных Белой, Камы и Волги.
То есть в те времена в Каспий впадала Белая. Был другой объект.
А сменился новым объектом — Волгой — он, скорее всего, по политическим причинам. Руси нужна была своя Великая река. Так что бывший приток назначили главным руслом.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/318263.html


Давно не мог понять, почему всякие ИТ-продукты, даже крайне полезные и востребованные, бесплатны.
Казалось бы, те же карты Гугля...
Теперь, как мне кажется, понял.
...1. Интернет — рынок открытый, безграничный и абсолютно конкурентный.
2. Стоимость доступа для каждого нового клиента условно нулевая.
Второй тезис означает, что после начальных затрат на создание и раскрутку действительно с людей деньги можно не брать.
На абсолютно конкурентном рынке без порога входа, по первому тезису, каждый конкурент ставит цену ниже существующей. Автоматически.
Что при нулевых затратах на каждого нового клиента быстро приводит ее к нулю — и к надеждам заработать на чем-то другом, не влияющем на клиентов напрямую. Реклама, статистика и так далее.
Не факт, что оно будет работать при этом.
В этих условиях все сервисы становятся бесплатными неизбежно.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1523615.html


Кто, как не GPT, восстановит нам Десятую главу "Евгения Онегина"! Пока, похоже, пробовать рановато, подождем более продвинутых версий для надлежащей адекватности.
https://users.livejournal.com/-moss/1955308.html


Искривляют фотоны пространство-время. Источником гравитационного поля в ОТО является не масса, а тензор энергии-импульс. Все его компоненты искривляют: и плотность энергии, и плотность потока энергии, и давление, и сдвиговые напряжения.
С законами же сохранения энергии и импульса в ОТО всё сложно: энергия и импульс могут передаваться туда-обратно от полей материи возмущениям пространства-времени (гравитационному полю). А для грав. поля есть принцип эквивалентности: в падающем лифте его нет. А потому оказывается, что энергия и импульс грав. поля плохо локализуются: в любой точке их можно обнулить сев в систему отсчёта падающего лифта.
Впрочем, если пространство на бесконечности асимптотически плоское, то можно определить суммарные энергию, импульс, момент импульса системы, но разбиение их по частицам будет неоднозначным.
Впрочем, если грав. поле слабое, то у нас есть линеаризованная теория и там всё просто и локально (пока систему отсчёта не сильно меняет). И там с законами сохранения всё достаточно просто: и определяется и локализуется. nil_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440258.html?thread=210132034#t210132034


Самое печальное в будущем развитии ИИ — он не будет воевать с нами. Он продолжит, естественно, выполнять свою функцию для нас, но он будет проводить все больше и больше времени занимаясь чем-то, что мы не сможем идентифицировать как полную чушь на 100% уверенности, и на 100% никогда не сможем понять. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440258.html?thread=210219330#t210219330


Подумалось о самопожертвовании, с одной стороны альтруизм, а с другой обесценивание себя. Жертвовать собой ради чего-то означает поставить ценность этого чего-то выше своей жизни. В ситуациях когда речь о жизни других, когда они в опасности и беззащитны перед угрозой, не у каждого, срабатывает эмпатия, в каком-то смысле ты спасаешь себя, представляя что ты на их месте. Есть ещё и наверное инстинктивная экономика пользы, когда один за десятерых. В остальных случаях самопожертвование получается актом добровольного принижения или даже унижения себя. Жизнь положить за други своя совсем не о том чтоб при любых обстоятельствах кидаться на амбразуру, особенно глупо это делать, когда друзья на шашлыках.
https://maksudov.livejournal.com/384791.html


Это третий Рим решил утонуть в позоре
глубже первого и второго
и как следствие – утонул.

Что уж тут форсировать торможенье,
обижаться на власть имущих,
попрекать наклоном земную ось?
Третий был нацелен на погруженье
поточнее двух предыдущих,
не сплеча ему удалось.

Долго он республику, край и область
уверял, уводя в осадок,
что четвёртому не бывать
Риму. Долго он подобье терял и образ.
Мы не спросим, каков остаток,
спросим, было ли, что терять.

Спросим, как мы связаны с этим третьим,
и какое с ним наше дело,
для чего он за руку держит нас.
Спросим и с уверенностью ответим:
"Наше дело здесь – тарантелла,
бальзамический перепляс".
http://blackalpinist.com/scherbakov/htmtexts/2020/zanaves.html https://oduvan4iki.livejournal.com/76644.html


Россия — не человек, понятие честности неприменимо
Ох уж мне эти синекдохи. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=209985355#t209985355


Я очень мало знаю о справедливости, никогда не встречал. Но... /konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=210061131#t210061131


- Если это так, то надо отказаться и от "живых" лекций: учащийся видит на них много "лишнего" — лектора, его рубашку, стены аудитории, соседей и т.п.
- Как показывают "опыты" — не видит. Когда студентов после получаса лекции поставили спиной к спине друг с другом, и попросили описать того кто стоит за спиной — какие-то общие вещи (пол, волосы глаза — да сказали, а вот какие ботинки, есть ли часы (для мужчин), и украшения (для женщин) — уже 60-80% сказать не смогли), так что заблуждение что нас в аудитории внимательно разглядывают — ложно.
- То есть, "живьём" ученик — сенсорно не перегружается, а "видеоученик" — перегружается? При том, что "живьём" — информационный канал заведомо шире (объективно) ...Тогда и порнофильм — утомительнее "живого" секса?
- Да. А насчет "почему" так происходит — можно написать не один десяток диссертаций. Опять же вы можете провести серию опытов (с рандомизацией, контрольными группами и т.д. и т.п.) и подтвердить или опровергнуть мои утверждения.
...Ну, так я же высказал: указал, что ваше предположение: "живьём" ученик — сенсорно не перегружается, а "видеоученик" — перегружается, противоречит физике процесса ("живьём" — информационный канал заведомо шире). Вы же, не сомневаясь — предложили искать причины объявленного вами явления
- Ну вот на основании моего опыта — именно так. Ничего не могу поделать. Значит надо проводить "правильно поставленный эксперимент", чтобы однозначно решить этот вопрос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=210065995#t210065995


Частица в двухщелевом опыте интерферирует сама с собой. Неважно — фотон это, электрон или молекула фуллерена. Интерференция для одиночных электронов — когда между источником и экраном в установке находится не более одного электрона — экспериментально проверена ещё в 1949 году, правда не в двухщелевой схеме, а в дифракции на кристаллах. (Кстати, первый успешный эксперимент по двухщелевой интерференции электронов (хоть и не одиночных) был сделан лишь в 1961 году).
Конечно, можно приготовить состояние из двух или более когерентных частиц. Но это значительно сложнее, чем просто испускать частицы с более-менее одинаковой энергией, каждая из которых всё равно прекрасно интерферирует сама с собой — интерференция была известна задолго до изобретения лазеров. (Близость энергии нужна, чтобы проявилась интерференционная картина, но это тоже не так уж обязательно — например, "дифракционные лучи" от деталей объектива на астрофотографиях прекрасно видны, хотя энергии фотонов в диапазоне чувствительности могут отличаться раза в два.) v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440258.html?thread=210253634#t210253634


- "Я не злопамятный. Просто злой. И память хорошая."
- Хорошая фраза, знал что ее в вспомнят, но несколько искажает концепцию.
Та, хоть и не столь красиво, но скорее
Звучит так: "Я не обидчивый, но полагаю должным счесться за ущербы и попытки их причинить".
То есть, то дело не обиды и злобы, но долга.
"Действовать из обиды — рабская доля". Совершить нечто в состоянии сильного волнения (обиды или злости), легко — рабье дело. Куда сложнее и достойней — выждать несколько лет или даже десятков лет, и вот тогда, когда обида испарится...
Хотя, если есть возможность сделать это быстро, не следует упускать ее, хотя доблесть будет куда менее очевидна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=210109515#t210109515


В русской традиции травма никогда не получала такого значения, как в западной. Видимо потому, что ни катастрофичная в своем утопизме революция, ни трагические сталинские лагеря, ни кровопролитная Великая Отечественная не получили у нас статуса травмы. Они, скорее, стали катализаторами надежд на «исправление» реальности, поскольку связаны с осуществлением, победой и упразднением. Статус травмы в русской культуре получили 90-ые. Но и это не обеспечило прямого параллелизма. Никто не стал утверждать, что после 90-ых нельзя писать стихи. После 90-ых они перестали быть востребованными, их попросту перестали читать.
https://markshat.livejournal.com/436471.html


Проблема в том, что все люди — идиоты. (Кроме, разумеется, нас с тобой, дорогой читатель). А внутри у каждого связующая нить с биркой — вынешь его, и человек распадётся, как связка баранок.
Нити эти абсолютно одинаковые, только на одних по недосмотру продавца в магазине остались бирки, на которых написано «бандупутинаподсуд», а на других «крымнаш». Есть там ещё «всемужикикозлы» и «всебабысволочи».
Люди постоянно сверяют окружающую действительность со своими бирками — иногда, правда, когда люди вступают в половую связь, бирки могут запутаться и поменяться местами, но это случается нечасто.
Тот феномен, о котором я говорю, обсуждать тяжело — столкнувшись с чем-то непонятным, люди начинают изгибаться, смотреть на свою бирку и думать, совпадает ли она с увиденным. И если совпадёт — радоваться, а как не совпадает, вскипать.
Господь велел любить их всех, и я с трудом, но стараюсь следовать этому совету, но сейчас я хочу разобраться, как сделан, условно говоря, «Бушлат» Алексиевич.
...Случай Алексиевич – очень интересный, потому что это феномен публикатора.
Была традиционная литература, уважение к которой нам вбивали в школе — долго сидеть, кусать перо, выбежать на двор в одной рубашке, быстро сойтись с дворовой девушкой, забежать обратно и написать стихотворение.
А тут предлагается текст нового (для нас) рода.
Не феномен не старой литературы постоянного мытья полиэтиленовых пакетиков, а нового типа, когда ты ставишь магнитофон и — вуаля!
...трагедии тут перечислены настоящие, но тебе (и мне) об этом рассказывает такая взволнованная женщина, не претендующая на осмысление: мы — убийцы, у нас — страдание, Достоевский-Шаламов, афганские дети без рук, это мы им руки оторвали — то есть, это набор неосмысленного ужаса.
Ты ждёшь обобщения, мудрости, наконец — обещанного объяснения про заявленного «красного человека», а тебе вываливают неструктурированные эмоции.
Но более того, эмоции и взволнованность писателя — очень хрупкая вещь.
Поддельный оргазм плох вовсе не сам по себе, а тем, что после него нет веры в следующие высшие эмоциональные точки.
https://vladimirberezin.binoniq.net/mimesis


Cécile Vaissié говорит о том, что у пост-советских людей (она в начале чётко проговаривает, что термин неправильный, и речь в передаче в основном о современных россиянах) так и не разрешена проблема: с одной стороны огромное количество травм, а с другой стороны полное отсутствие каких-то попыток проговорить их, понять их природу, разобраться с ними.
...Интервью Александра Черкасова из «Мемориала». Он предсказуемо акцентируется на нынешнем режиме: как Путин в рассказах о войне сдвинул акцент с цены победы (сколько людей мы потеряли? какие ошибки мы допустили?) на собственно победу (ура!!!). Что и привело к тому, что российское общество в общем оказалось готовым «повторить», пусть и играя в этот раз роль агрессора. Он говорит, что начатое при Ельцине осмысление советского прошлого не было закончено, и теперь перед Россией будет стоять две задачи: закончить осознание советского периода, а затем ещё и разобраться с этим, постсоветским, нынешним. Прямо подчёркивая, что он говорит не о военных преступлениях: их расследование несомненно необходимо, но он говорит об осознании трансформации общества, сделавшего возможным повтор советских проблем.
https://green-fr.livejournal.com/961590.html