***

[ivanov_petrov]

Всё, что вы говорите, окружающими может быть воспринято всерьёз.
https://the-kot.livejournal.com/1051434.html


как хорошо бежать по городу ночью. Возникает впечатление что наконец-то все умерли
https://anthropophage.livejournal.com/96731.html


Жизнь - как зебра: если сейчас укусила злая собака, в другой раз укусит добрая! b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211129316#t211129316


Вышла статья, в которой удалось показать возможность декодирования смысла человеческой речи по сигналам, генерируемым мозгом человека. Для регистрации активности мозга использовалась функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ). Авторы сперва записали активность мозга при прослушивании 16 часов естественной речи, а потом построили модель, предсказывающую наиболее вероятную последовательность слов, которую пациент проговорил про себя.
...Дальше протестировали способность системы распознавать внутреннюю речь. Участники эксперимента должны были пересказать "про себя" пять одноминутных историй во время записи активности мозга. Модель корректно распознавала эти истории. Таким образом, ее можно использовать для считывания внутренней речи пациентов, которые не могут говорить, например, вследствие паралича.
https://catta.livejournal.com/183940.html


Одна из разновидностей кризиса жанра - это...
... когда ты прекрасно знаешь, чего ты хочешь, но не знаешь - зачем это тебе нужно.
https://sandrina.livejournal.com/760808.html


1/3 ребят из моего двора в далекой эмиграции, 1/3 там, где нет боли и печали. это не вернуть, и не изменить ... остались лишь воспоминания. ivanoff272
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442594.html?thread=211344738#t211344738


Итак, возьмем обычного мальчишку в детстве. Над ним смеются, если он наивен или не осведомлен, и он начинает имитировать требуемое. Так убивают наивность ребенка. Ему не разрешают плакать и он начинает подавлять эмоции. Его чувства, выразительность, экстатичность — слабеют. Он может кричать, поет и танцует, но его стыдятся и говорят «веди себя нормально». Так в зачатке удушиваются робкие попытки творческих порывов, и экспрессия ребенка умирает. ...Ему запрещают иметь право голоса, говоря «что вырастет и будет вести себя как захочет». Так убивают его свободу, и взрослым он уже не знает, куда идти, кроме как предложенного обществом пути. ...И далее, и далее, и далее. ...Отныне его душа мертва.
И вот этот усеченный обрубок теперь должен отправиться в длинное путешествие, чтобы вернуть себе свое. Ну или остаться на пожизненном заключении, пока его будут насиловать в метафорической тюрьме. Обычно, если не случилось какой-нибудь аварии, катастрофы, то происходит последнее: он добытчик в семье, работает «ради будущего детей», не выделяется и живет «как все». Обычно, лет до сорока, где встречается первая и последняя в его жизни депрессия.
Здесь можно спросить, а какова же роль отца мальчика? Отец, как человек уже прошедший этот путь, должен передать сыну свою мужскую часть, или как ее назвал Юнг – animus. Это тот стержень, тот хребет, который несет женское в мужчине (перечисленное выше), т.е. его душу. Без анимуса у него никогда не будет мужества демонстрировать свои слабости, быть нежным, быть добрым, признавать свои ошибки: гораздо больше требуется храбрости и отваги, чтобы признать что погорячился, чем делать вид, что «мужик всегда прав». Это тот страж (animus), который всю жизнь будет сражаться, биться до последнего, защищая самое дорогое, самое ценное, что есть у мужчины – душу. Вся мужская сила требуется лишь для ее защиты.
Ясно, что без отца, без его части быть живым невозможно. При любом проявлении души, мужчину будут стирать в порошок и смешивать с дерьмом. Без отца, от бесконечных унижений у него внутри разгорается война, которую он тушит алкоголем; в периоды опьянения, а иногда уже и трезвым, мужчина становится жестоким, бесцеремонным, грубым, безудержным, и как бродячая собака, способным только на один, как правило, последний укус.
https://igor-bredman.livejournal.com/26276.html


- А что конкретно нужно, чтобы увеличить рождаемость?
- Запретить продажу контрацептивов. Разрешить высшее образование только женщинам, имеющим хотя бы двух детей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211104228#t211104228
- Действенные меры для увеличения рождаемости крайне просты и крайне непопулярны.
Основная проблема в том, что нет выгодополучателя этих мер, который согласился бы заплатить необходимую цену. Так-то все привыкли, что люди растут как грибы, только успевай стричь. А новой механики — нет.
- Собственно, это мотив, проходящий через всю человеческую историю. Ресурс, который прежде казался неисчерпаемым, вдруг заканчивается. Сейчас такое происходит с ресурсом "готовность рожать и растить детей без внешней награды".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211072740#t211072740
- Увы, сейчас отыграть обратно невозможно.
Любое изменение следует отыгрывать назад пока у вызванного им положения вещей не появился выгодоприобретатель.
Как только он появится, он станет тратить часть своего ресурса на поддержание выгодного для него положения.
Низкая рождаемость — лишь малая часть высокопотребительского общестаа.
Даже если люди откажутся от сверх потребления, зарабатывающие на этом "корпорации" не станут это делать.
Люди действуют как прежде до тех пор, пока можно дейстовать как прежде. Затем уже слишком поздно.
Кстати, сделать активным деторождение в России легко.
- направлений два. Одно ... - убрать выгодоприобретателя. Этот вариант в беседе опустим.
Второй — купить и запретить простые выходы:
— Запрет абортов, кроме случаев сексуального насилия;
— заперт продвижения на гос службе бездетным ,на высшие должности только людей имеющий более двух детей;
— льготное налогообложение многодетных, повышенное бездетных и малодетных;
— им же кредиты на бизнес и жилье с процентом ниже инфляции или даже вовсе без них;
- им же выплаты на рождение детей, а также поддерживающие, по мере роста ребенка;
...— снижение пенсий бездетным и малодетным;
— запуск фильмов, сериалов и пр, пропагандирующие большие семьи, разъясняющая работа;
- полный запрет любой идеологии связанной с выгодами малых семей;
...— и главное неприятное — открытие социальных лифтов для детей, в том числе льготное поступление в ВУЗы и техникумы для многодетных.
- Добавлю ещё. Вплоть до принудительного внедрения сабурбий вокруг городов. В человейниках люди не плодятся. Земли в России как грязи, строй всесезонные домики с придомовой территорией. Главное протянуть широкие магистрали до города.
Ну и перестать гонять христианские секты отличные от православия. Непопулярное решение наверное плюс РПЦ будет против. Но иметь своих амишей, меннонитов, мормонов точно выгодно.
- Согласен с Вами, ...Был вынужден опустить, так как он часть более сложного комплекса "убрать выгодоприобретателя".
По той же причине, не включил легализацию многоженства и института наложниц.
То будет означать создание иного общества.
- Основными вложениями в детей являются вовсе не деньги, а время. ...Меры, которые вы указали, конечно тоже могут привести к росту населения, но неизбежным следствием его будет падение среднего уровня развития и культуры за счет недостатка воспитания.
- Зависит от того как сформулировано тех.задание. Если оно звучит — увеличить рождаемость, решение сравнительно просто.
Если сложнее — увеличить рождаемость и качество населения, то и предлагаемые меры будут иными.
В результате предлагаемых мер падения качества востребованных людей не произойдет.
В обществе востребовано определенное количество подготовленных людей, остальные будут "лишними", с чем мы столкнулись после распада СССР.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211108836#t211108836


- Спросил у ChatGPT, где в прикладной сфере ИИ действительно достиг чего-то значительного... ... ...
- В общем, аккумуляция, отбор и трансляция уже имеющихся данных. Вот только вчера вроде все жаловались на информационный бум — слишком много, справиться невозможно. Ну вот, придумали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211082980#t211082980


Техническим ядром системы глобального управления наукой в 00-е оказалась канадско-американская компания Томсон (потом Томсон-Рейтерс), занимающаяся рейтингованием научных журналов (WoS). В ней был разработан набор инструментов для управления наукой, который и стали продвигать по всему миру. Схема работает так. В очередной стране создаётся представительство, которое начинает сотрудничество с туземным МОНом:
— ряд чиновников проходит обучение и затем выступают кураторами перехода на "передовую систему управления наукой";
— разрабатывается план реформирования системы управления — по индексам, показателям и проч.;
— всем вузам и ин-там вменяется в обязанность оформлять годовую подписку на журналы компании (за финансирование на это ведётся борьба между организациями, если такой подписки нет — возникают проблемы с аккредитацией, поскольку такая организация "не дотягивает", не предоставляя студентам/сотрудникам возможность читать журналы мирового уровня);
— в научную отчётность туземцев вводится система ПРНД, согласно которой финансирование местным МОНом каждой организации и надбавки её сотрудникам определяются публикациями в базе цитирования компании;... ... ...
— через систему международной грантовой поддержки реализуется отбор нужных для ам.лаб. сотрудников — сначала работа по местным грантам по направлению, которое принимается в высокорейтинговые журналы, потом — совместные с американцами/европейцами гранты в фондах США и ЕС, потом — стажировка, потом — уже долгожданный и вожделенный человеком, прошедшим всю эту гонку, переезд на готовую позицию.
Ещё что-то было, но принцип уже понятен — в результате введения этой системы управления наукой все туземные лабы соревнуются за право работать по тематике, развиваемой в США. ...Весь мир становится распределённым мега-институтом США. В общем, придумано здорово, всё работает.
...На долю туземных, не вошедших в базу, журналов остаётся всё местное и не нужное западным лабораториям. Никто ничего не запрещает, просто такие организация финансируются по низшему разряду, сотрудники не получают грантов, молодёжь не идёт в такие места — денег нет, перспектив нет.
...Меня даже восхищает эта способность американцев к выстраиванию жёсткой системы "мягкой силы"! Система работает автоматически, в любых странах и исключительно с «добровольцами», разработчики системы просто играют на естественных человеческих слабостях — честолюбии, стремлении к достатку, желании мир посмотреть и себя показать. Кроме того, даже вполне трезвые и сдержанные люди вынуждены с ней считаться: получить финансирование на исследовательское оборудование, экспедиции, расходные материалы можно только если ты выделяешься по числу публикаций в ам.журналах.
...есть масса тем и идей, которые остались вброшенными, но неразработанными нашими (немецкими, французскими и проч.) классиками. Но заниматься этим совершенно невозможно — ты просто не получаешь грантов (поскольку твои статьи не принимают в ам.журналы как неподходящие по тематике), а значит ты и команду сколотить не можешь и для ин-та/вуза остаёшься неперспективным одиночкой и сидишь на голом окладе (а это 25-30 т.р. для кандидата наук).
... И вот поэтому с "глобализацией" в науке трудно примириться — ведь эта система просто удушает всё, что ей на данный момент не кажется интересным, целые пласты научных представлений, подходов, идей просто изымаются из оборота, исследователи приучаются везти свой возок как лошадка в шорах.
https://nchudova.livejournal.com/206602.html


Я бы сказалъ, что тестъ Тьюринга никогда не работалъ, а не "пересталъ работать". У насъ никогда не было увѣренности, что мы знаемъ, какъ отличить человѣка отъ машины, задавая вопросы и получая отвѣты. А теперь мы знаемъ, что уже не можемъ этого сдѣлать — у насъ есть машина, отвѣчающая на вопросы точно какъ человѣкъ.
Это означаетъ, что у насъ нѣтъ четкихъ, надежно работающихъ критерiевъ того, что есть "разумъ" или "интеллектъ" или "умъ" или "душа". Принято говорить такими словами о людяхъ, но мы точно не знаемъ, что означаютъ эти слова. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211395044#t211395044



В.И. Ленин играет в шахматы с А.А. Богдановым в гостях у А.М. Горького. Остров Капри (Италия), апрель 1908 г.

эпическая картина "Ленин зевнул ферзя". Те же, там же, в другой день. Котелок вождь снял.
https://vad-nes.livejournal.com/696884.html


Сериал "Миссис Девис": монашка против искусственного интеллекта. Сначала мне показалось, что это сборник эпатажных гэгов в духе "вы ни за что не угадаете что мы сделаем в следующий момент". Потом, что это типичное постмодерновое: "оборжём всё до чего дотянемся". Даже чуть не бросил, потому что с христианством уж совсем дико поступили. Однако по итогу оказалось, что сериал неплохо осмысляет нынешнее время с точки зрения поколения 20+ и даже даёт намёки на то, куда всё двинется дальше. Как минимум, интересно посмотреть на их манифест.
Там есть всё. Кем мы считаем мужчин, кем мы считаем женщин, как мы видим предыдущее поколение и его ценности, как мы видим конфликт поколений, что такое работа, чего мы ждём от технологий, чего мы ждём от религии и почему мы не получаем то, чего хотим и т.п. Всё это подано максимально наивно, в лоб, доходчиво, искренне.
Что ещё неожиданно, в этом манифесте есть рефлексия собственной инфантильности. Мир, оставшийся от родителей, придётся унаследовать и родители распорядиться наследством не помогут. Взрослые - это мы. Надо начинать взрослеть.
https://mozgosteb.livejournal.com/121796.html


Как так получается, что противники любых революций и социальных потрясений — почти сплошь поклонники советских системы и государства? Ведь СССР — практически синоним революции?
Кажется всё дело в том, что советская революция не была ни коммунистической ни социалистической. Она была (в конечном итоге) феодальной.
Советский Союз — страна победившего начальства.
...Однако новый цикл неизбежен.
Потому что начальник не умеет производить и никогда не научится.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/422541.html


Если говорить о Западной Европѣ, то люди 2000+ г.р. родились и выросли въ "мiрѣ розовыхъ пони". Всѣ дороги, улицы и города уже построены, грязь вычищена, — ничего больше не надо дѣлать. Нѣтъ никакихъ нужныхъ людямъ большихъ дѣлъ. Вездѣ уже есть и само собой работаетъ электричество, интернетъ, мобильная связь, все чистое, ѣда обильна, жизнь безопасна и полна развлеченiй. Никто тяжело не работаетъ просто чтобы выжить, это уже людямъ трудно себѣ представить.
И одновременно съ этимъ — ничего нельзя. Все, выходящее за рамки обычнаго регламентированнаго потребленiя — запрѣщено. Нельзя пойти удить рыбу (требуется три года обученiя и экзаменъ), нельзя развести костеръ въ лѣсу, нельзя пойти куда-то поохотиться (только въ составѣ разрѣшенныхъ клубовъ), нельзя поѣхать на лошади, нельзя построить собственную избушку гдѣ-то, нельзя даже въ собственномъ домѣ, на своемъ собственномъ участкѣ земли что-то пристроить безъ многолѣтней бюрократической волокиты. Нельзя изобрѣсти какое-то новое устройство — а вдругъ оно "опасно"? ...Нельзя просто такъ открыть магазинчикъ или лавку, нужны безконечныя лицензiи. Поэтому предѣлъ мечтанiй молодыхъ людей — служить гдѣ-то мелкимъ государственнымъ чиновникомъ и не высовываться. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211416031#t211416031


Прадедам моим досталась война с немцами, потом революция, потом еще одна война с немцами. Естественно, ничего следующему поколению они не оставили.
У дедов была война с немцами, потом долгий перевод духа, и революция.
Которая сожрала и сбережения, и дома, и пенсию — все.
Родители казались счастливчиками, у них половина жизни была безоблачной, и некоторые даже поверили в возможность что-то планировать.
Не-не-не, 91-й, 14-й, потом 22-й.
Я в школе учился в одной стране, институт заканчивал во второй, работал в третьей и четвертой. Не переезжая никуда из родного города.
Каждый переход, естественно, не то чтобы всегда оставляет тебя без копейки — но полностью обнуляет жизненные планы.
Какая правильная стратегия в этом случае, на примере четырех поколений?
ТРАТЬ НЕМЕДЛЕННО!
Займи, но выпей!
https://snake-d-ha.livejournal.com/1534292.html


Прощать врагов и любить их (их ведь не зря Господь на твоем Пути поставил) важно не для врагов. Важно для себя.
Чтоб не потерять за обидами ясность восприятия.
Чтобы победить.
..."простить" совершенно не значит "помиловать". Вспомним хотя бы казнь миледи в Трех мушкетерах, там это четко показано.
https://keleg.livejournal.com/865951.html?thread=5321119#t5321119


Бесстрастно говорящий о прегрешениях брата по двум причинам говорит: либо чтобы его исправить, либо чтобы другому помочь. Если же сверх этого говорит либо ему самому, либо другому, [значит] упрекая его или насмехаясь над ним говорит, и потому не избегнет богооставленности, но либо в тот же, либо в другой грех впадет всецело, и другими, обвиненный и порицаемый, опозорен будет.
https://medved-kuznets.livejournal.com/56281.html

Силы и создания Той Стороны могут показаться перед человеком в каком угодно облике. Они становятся людьми, зверями, неодушевлёнными предметами, природными явлениями...
Но есть среди всех этих вариантов один особенный – твоё отражение, двойник, точная копия.
https://anairos.livejournal.com/272374.html


Не пытайтесь приписать мне равнодушие к судьбе жителей приграничных регионов, потому что мой дом находится в 20 км от украинской границы. Это война, а что вы хотели? Стратегия в том и состоит, чтобы оголять безопасные участки и стягивать силы туда, где они нужнее, и ошибки при этом неизбежны. По факту, сил все-таки оказалось достаточно, чтобы авральным способом ликвидировать проблему, и для человека, который жил в 90-е, это само по себе является поводом для радости. Органичная «норма» для государственности, созданной Ельциным и его подонками, – Буденновск и Первая Чеченская, т.е. тотальное разгильдяйство, предательство и подстава, а все, что лучше – это прыжок выше головы, к чему нужно относиться с уважением (значит, кто-то все-таки натягивает вожжи). «По норме» должно было случиться так: растерялись, отвернулись, разбежались, предали, враг захватил ближайший райцентр, согнал тысячу людей в местную больницу, устроил шоу с заложниками, после чего все начинают прогибаться, каяться, соглашаются на любое унижение, и враг гордо, с победой, возвращается домой. Или же – «штурм любой ценой», и город превращается в руины.
https://kornev.livejournal.com/600783.html



https://lilac2012.livejournal.com/1330249.html


Если в первой волне исследователи выделили три отчетливых типа информантов (противники, сторонники и сомневающиеся), то теперь россияне, которые не сформировали антивоенной позиции, слились в единую группу «непротивников» войны
...большинство россиян, вероятно, не столько распределены по группам поддержки/неподдержки войны в той или иной пропорции, сколько скорее различаются тем, в какой степени они поддерживают и не поддерживают войну одновременно. При этом обе группы — и условно «поддерживающие», и условно «сомневающиеся» — относятся к войне как к вынужденному злу, ситуации, которой они хотели бы избежать и окончания которой очень ждут.
...впоследствии значительная часть из них нормализовала для себя войну и официальные аргументы в ее пользу. После этого, отмечают авторы исследования, их позиция становится достаточно устойчивой и не подверженной новостному фону (новости об успехах и неудачах российской армии, мобилизация) и аргументам «противников» войны, требующих их перехода на другую сторону.
...Среди провоенных аргументов особую популярность набирает «реверсивное» оправдание войны: отчаянное и мощное сопротивление украинцев, их успехи и поддержка со стороны западных стран используются как доказательства неизбежности войны («Я не знаю, по адекватным мы причинам напали, не по адекватным, но то, что весь мир объединился против России… какие-то подрывные работы идут в сторону России. Такое ощущение, что несправедливо обижают мою страну»). Восприятие войны как чего-то неизбежного, неуправляемого, вроде природной катастрофы, — еще один нарратив, который позволяет не противиться происходящему ... Такая риторика «помогает людям сохранять гуманистическую позицию по отношению к ужасам войны, но одновременно — не выступать против вторжения России в Украину», — пишут авторы исследования.
Исследователи выделили четыре типа «непротивников» войны. Во-первых, это те, кто выражает уверенность в необходимости как решения о ее начале, так и ее победного завершения. Во-вторых, это те, кто выражает веру в необходимость/неизбежность начала войны, но не хочет ее продолжения. В-третьих, те, кто не считает начало войны неизбежным и необходимым, но признаёт, что теперь «надо довоевывать», избежать поражения. В-четвертых, те, кто не уверен ни в одной из этих позиций и пытается устраниться от выражения определенного мнения.
...Пассивность же большинства «непротивников» связана не с отсутствием доступа к информации, способности к состраданию или критическому мышлению, но со слабостью навыков политической солидарности и политического участия, резюмируют исследователи. Но эта пассивность позволяет российским властям с относительным успехом выдавать ее за поддержку.
https://re-russia.net/review/269/


своеобразной политической ценностью российского общества, по мнению экспертов, стала его апатичность.
...«Большинство россиян живут как раньше», — гласил один из слайдов.
Примерно такой ответ на один из вопросов выбрали 63,6% респондентов. Больше пить и курить стали (по их собственным словам) только 4% и 17% опрошенных соответственно, а 64% и 59% оставили потребление подобной продукции на прежнем уровне. Наконец, 57% россиян не почувствовали изменений материального положения.
...Михаил Виноградов выдвинул теорию о том, что сейчас граждане хотели бы уйти во внутреннюю эмиграцию, как это уже было в 1970е годы, но власть постепенно отрезает возможные направления для нее.
«Вопрос: это очень мудрый, хитрый ход власти, который побуждает рано или поздно к идеологической мобилизации, или это одна из больших ошибок власти, которая не дает уйти людям в пространство аполитичного?» — размышлял вслух политолог.
...Людмила Преснякова: «Есть сырая гипотеза, что это не психологическое состояние, это, похоже, политическая ценность нашего общества… Какая-то версия социального контракта: мы не лезем в ваши игры, вы не лезете в нашу жизнь». Из ее выступления следовало, что пока такой социальный контракт действует. В доказательство эксперт привела динамику индекса тревожности россиян и индекса потребительских настроений (ИПН), которые обычно находятся во взаимосвязи: чем больше растет тревожность, тем сильнее падают потребительские настроения. Как оказалось, в первые месяцы 2022 года колебания ни одного из этих показателей не превышали пандемийных значений. Ситуация изменилась только после частичной мобилизации: тревожность резко пошла вверх, но затем опустилась до средних значений.
...Никита Савин обнаружил в российском обществе раскручивающуюся «спираль благоразумия». «Граждане прекрасно понимают, что политика — это опасная тема, и всячески благоразумно избегают участия в политической жизни, благоразумно избегают рискованных для себя стратегий. Вот это благоразумие становится частью новых этик, которые формируются в разных формах жизни»
https://www.kommersant.ru/doc/6002194


Нет конечно, не стало проще. Стало просто по-другому. Вытащите того, из 60-х сюда — его в первую же неделю облапошат, отберут или выманят все деньги и т.д. Я помню, насколько я был беспомощен в вопросах денег в свою молодость. И насколько продвинуты сейчас мои дети. Разница катастрофична. Когда мне лет в 15-16 дали 50 рублей и отпустили в областной центр, то я тут же их "проиграл" у наперсточников. Ну или я в своем возрасте понимаю и знаю то, чего так и не поняли мои родители — просто потому, что стартанул с более высокой позиции.
Можно так-же и про живших племенами далеких предков сказать, какая у них была сложная и насыщенная жизнь — и мамонта убить надо, и наконечников недалать из камня такие умения надо, что ни один Левша не обладает)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442594.html?thread=211431266#t211431266


Никто никогда не отказывался от жизни добровольно. Cовершающие самоубийство люди не планируют умирать. Если мы посмотрим на депрессию как отсутствие сил решить проблему своего существования, то суицид есть попытка все-таки решить проблему при отсутствии сил.
Итак, крайне важен способ совершения самоубийства, которое выбирает индивид. Ведь именно в способе и кроется корневая причина, которая толкает человека на этот опасный шаг. Любому знакомому с психологией известно, что травма хочет быть ретравматизирована, или говоря простым языком — прожита.
Почти все психотравмы так или иначе ведут к матерям. Возьмем, например, Японию — где предпочитают вешаться, и Америку — где предпочитают стреляться. Известно, что в первой стране наблюдается недостаток оружия среди гражданских, но во второй явно нет недостатка веревок. Возникает вопрос, а какие же травмы пытаются прожить вновь те и те? Японцы душат себя пуповиной, вследствие традиционного недостатка сепарации, в то время как американцы хотят размозжить себе голову, убрать ее как рацио, поглощающее и пожирающее их нацию.
https://igor-bredman.livejournal.com/26672.html


Из телеги (автор - лондонский юрист, давно туда переехавший):
"Почему 99% населения крайне вяло реагируют на аргументы, что в "России тоталитаризм, правовой беспредел и полное отсутствие правосудия"?
Потому, что на приземлённый взгляд рядового народа все это туфта и им на это примитивно нас@ть: правил игры может быть не ясны главным оппозиционерам, а народу-то они абсолютно понятны.
...Какие еще "красные линии" кому не ясны? Не звонить в чужое посольство, чтобы рассказать о перемещениях войск своей страны? Не сотрудничать с экстремистскими организациями для подготовки "цветных" революций? Не перепасчивать призывы к незаконным митингам? Не плевать в душу ветеранам?
Вот и выходит, что как не пыжься описать "беспредельнейший беспредел", который царит в России, народ в это никак не верит." yozhig
https://andronic.livejournal.com/986820.html?thread=17791940#t17791940


Своим духовным и экономическим существованием, своим языком, своей жизнью, своими отношениями с людьми, всеми своими мыслями и представлениями я обязан, прежде всего, моему народу. Из него вышли предки, в него возвратятся потомки. И поскольку я вырос в деревне, среди полей и стад, я еще знаю, что такое Родина. Большой город, индустриальное общество, интеллектуализм, все тени, которые отбрасывает эпоха в мое сознание, вся мощь этого столетия, которой я предстою в моем творчестве, - бывают мгновения, когда вся эта вымученная жизнь исчезает и не остается ничего – только равнина, простор, времена года, земля, простое слово Народ. Вот откуда моя решимость предоставить себя в распоряжение того, чему Европа, как пишете Вы, отказывает в малейшем признании.
Готфрид Бенн. Ответ литературным эмигрантам. 1933.
https://andronic.livejournal.com/986820.html?thread=17791940#t17791940


Нынешние образованные классы в массе своей потомки низов во 2-3-4 поколении в зависимости от года рождения, обычно первое поколение с высшим профессиональным образованием 20+-30+ года рождения, если повезло, но не старше, а сословно в основном из крестьян, большей частью крепостных, либо городской бедноты/нижне-среднего класса. И, соотв., наследовали мораль и этику своей семьи с поправкой на времена. При этом материальный/образовательный разброс до конца советской власти был не очень существенный, социальные лифты работали огого и прорваться большой проблемой не было; мало того, насколько я помню, ещё в брежневские времена детки больших дядек по-настоящему больших позиций не занимали - это не было принято, власть по наследству не передавалась.
Ну а богема все-таки осталась богемой, она для спеть-сплясать-развлечь, а не властители дум и пр.
Поэтому забросы про "простой народ" в исполнении нынешних простигосподи гораздо смешнее блоковских, хотя переплюнуть его по дурацкому наполнению сложно, но поэты, опять же, они для стишков, а не для ума. Но тут в сравнении с прошлым ещё один фактор (сословный :)), что делает позицию мыслителя на котурнах ещё более идиотической. lapot
https://andronic.livejournal.com/986820.html?thread=17794756#t17794756



Редкое фото: Леонардо да Винчи и Лиза дель Джокондо. Флоренция, 1516 год
https://antimeridiem.livejournal.com/2089392.html


Главное в большинстве сюжетов о борьбе сил света с силами тьмы — то, что и те, и другие обычно бывают терпеливо выращены одной и той же рукой, которая в конечном итоге и оказывается единственным выгодополучателем их пламенной борьбы. А они — просто двумя кучками идиотов. Но это единственное достойное серьезного обсуждения обстоятельство крайне редко упоминается обеими сторонами подобных конфликтов: кому хочется признавать себя идиотами? А тем более — соучастниками? alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=211480656#t211480656


Полагаю, многие здесь имеют опыт чтения лекций и подтвердят, ее содержание зависит от аудитории. Выступление, по одному вопросу, для депутатов Государственной думы, деловых людй и судей будут различны.
Возможость быть услышанным зависит от слушателя. Нелепо предлагать тонкие оттенки неподготовленному уху.
Помимо того, чтобы быть услышанным, нужно обладать авторитетом, желательно быть известным слушателям. Иначе, если хочешь, чтобы услышали — вложи верные тезисы в уста другого.
Третье — высказывание должно соответствовать времени и обстановке. Рассказ о физике на похоронах и призыв к пацифизму с цеплянием за руки, когда люди начали драться, равно нелепы.
Высказывание верное, но несвоевременное, прознесенное не тому и не тем человеком, есть не верное высказывание. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=211487312#t211487312


Поздно пытаться сказать что-то сложное, когда пространство мнений уже поляризовано. Неизлечимые болезни надо предотвращать, а не лечить. Человек — существо деятельное и увлекающееся, комфортно чувствующее себя в "измененном состоянии сознания". За это его и ценят правители и работодатели. Навыки возврата к трезвомыслию ему наработать негде. Да и те, кто мнит себя трезвомыслящим, чаще просто изменены в другую сторону. Гете писал: "Действующий — уже не свободен. Свободен только созерцающий". Поэтому нет смысла проповедовать альтернативу поляризованной толпе. Можно только увлечь ее иными идеалами. А для этого они должны были родиться и взрасти раньше, чем в них появилась потребность. Поэтому сейчас нужно думать не о завтрашнем дне, а о послезавтрашнем. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=211491920#t211491920


У звучащих идей, помимо их фактического содержания, есть свои вибрации что-ли. И они либо резонируют у части людей или не резонируют, вне зависимости от осмысления. Например, во времена ковида, у идей одной группы были отчётливые вибрации страха смерти, а у другой — вибрации ненависти к общественным институтам. Тут можно спорить, но давайте пока считать это абстрактным примером. Резонирующие идеи объединяют людей в кластеры, наверное можно назвать эти кластеры эгрегорами. Эти кластеры — саморазвивающиеся структуры. Люди начинают "звучать" вместе, вибрации становятся сильнее. Это привлекает ещё больше людей. Так происходит до предела насыщения. Если кластеров несколько, они начинают воевать (сами кластеры, вне желания людей), потому что их вибрации гасят друг друга. В этой войне нет возможности для диалога, потому что делёж чисто энергетический, тут нечего предложить и нечего уступить. Аргументы не работают, потому что ты либо так вибрируешь, либо так и слова ничего не меняют. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=211493200#t211493200


Чем шире разрастались империи Евразии, тем больше они сталкивались со специфически современной проблемой: как вести асимметричные войны в Центральной Азии. В конце 1990-х годов, когда Усама бен Ладен совершил свои первые масштабные атаки, Соединенные Штаты не нашли лучшего способа "нейтрализовать" (лукавый термин) его в афганском логове, кроме как обстреливая миллионными крылатыми ракетами десятидолларовые палатки террористов. Для древних империй с их огромными, громоздкими пехотными армиями преследование групп всадников по пустошам было столь же трудным делом.
От Европы до Китая правители богатых империй сталкивались примерно с одними и теми же проблемами в борьбе со степными всадниками, и к эпохе Агриколы все они испробовали все возможные варианты ведения асимметричной войны. Тогда, как и сейчас, самым очевидным способом была превентивная война, и персидские цари отправили армии в степи, чтобы преследовать скифов. Но преследование кочевников на их землях, как выяснили персы, оказалось почти столь же проблематичным, как и ничегонеделание, потому что пехота не могла заставить конницу кочевников сражаться, если они этого не хотели.
...Самой успешной (или, возможно, наименее успешной) стратегией был подкуп. Набеги кочевников убивали много людей и снижали налоговые поступления империй, так почему бы просто не заплатить кочевникам, чтобы они не совершали набегов? Пока взятки стоили меньше, чем превентивная война, деньги были беспроигрышным вариантом: императоры экономили бюджет, крестьяне в приграничных районах спасали свои жизни, а кочевники избавляли себя от множества проблем. Спустя две тысячи лет взятка сохраняет свою привлекательность в асимметричной войне: раздав 70 миллионов долларов наличными афганским полевым командирам в 2001 году, ЦРУ также сэкономило много денег, жизней и проблем.
В Чикаго есть поговорка, что честный политик – это тот, кто, когда его подкупаешь, выполняет то, за что ему заплатили. Но в асимметричных войнах такого ожидать не приходиться. Афганский командир, который в декабре 2001 года взял 10 000 долларов за перекрытие путей отхода из гор Тора-Бора и пропустил боевиков "Аль-Каиды", когда они предложили ему больше, вполне мог бы жить в древних степях. Скифы и хунну регулярно брали взятки, а потом все равно совершали набеги. Оказалось, что подкуп - худший способ борьбы с кочевниками, если не считать всех остальных.
https://antinormanist.livejournal.com/526827.html


Здравствуй, здравствуй, моя ледяная броня,
Здравствуй, хлеб без меня и вино без меня,

Сновидения ночи и бабочки дня,
Здравствуй, всё без меня и вы все без меня!

Я читаю страницы неписаных книг,
Слышу круглого яблока круглый язык,

Слышу белого облака белую речь,
Но ни слова для вас не умею сберечь
Арсений Тарковский
https://asidenko.livejournal.com/526051.html