***

[ivanov_petrov]

Так называемый ад может возникать, когда неизбежное оставляет нас с нами же и оказывается, что нет из себя выходов никуда, ни к кому, ни к чему. Не интересовал никто так, чтобы с ним забывать о себе, не было ни в чем безоглядности и полной самоотдачи, остались только оглядки. Из них состоит замыкающая в неизбежном зеркальная адова капсула. Никого, ничего, кроме себя.
https://windeyes.livejournal.com/665705.html


Да, лично моё мнение - любые изменения человеческого организма, явно идущие ему на пользу, это благо. Начнём хотя бы с редактирования ДНК.
https://anthropophage.livejournal.com/99505.html


"Главное — если отнять у охотника тело, копье, жен, душу — останется главное." ((c) "Благоприятные приметы для охоты на какомицли.")
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443912.html?thread=212104328#t212104328


А Вы в курсе, что коты постоянно насилуют кошек? Думаете у них "любовь" только тогда, когда кошка "хочет"? Нет, даже молоденьких кошек насилуют, даже вырывают с загривка шерсть, потому что кошка сопротивляется, так и можно узнать про факт насилия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443721.html?thread=212105417#t212105417


На мой взгляд, первое что следует сделать достойному и честному человеку в такое время (да и в любое другое) — это разделить мышление и речь.
Потому что мышление — это деятельность, направленная на развитие собственной души (что бы мы под этим не понимали). А речь — деятельность, направленная на изменение поведения окружающих людей. Цели разные, задачи разные, критерии успешности — тоже разные.
Следует ли говорить, если окружающие по итогу сочтут тебя мерзавцем? Нет общего ответа, зависит от того, каких целей добиваешься. Главе благотворительного фонда, собирающего деньги на больных детей, вероятно, не стоит, если он не собирается менять род деятельности. А художнику-нонконформисту возможно, наоборот. Но в любом случае важно не переставать думать только от того, что невозможно говорить. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=212040016#t212040016


Только что дошло, что я вырос во времена и в местах прямой речи, без сарказма и подколок (конечно, последние были, но основной модус речи был «прямой»). Можно было говорить «переносно» втихую, чтобы редкие люди понимали. Для того чтобы сарказм доходил нужно было действительно поднимать флажок сарказма... Сейчас каким-то образом я очутился в среде (ЖЖ) где нужно наоборот уверять в прямоте своей речи, саркастическое же мгновенно понимается как таковое.
https://urease.livejournal.com/369904.html


Порноангели́зм (porno angelism) – понятие, введённое российским философом и антропологом Михаилом Рыклиным для обозначения всей совокупности феноменов «прозрачности зла», невинности и незамутнённого сознания наивности в осуществлении нравственно и политически совершенно непристойных и недопустимых деяний.
...Порно в этой оксюморонной конструкции сочетания с ангелическим обозначает сторону полного и бесстыжего экспонирования того, что обычно принято скрывать, а ангелизм – полное отсутствие какого-либо представления о зле и стыде в таковом экспонировании чего-то непристойного
https://az-greshny.livejournal.com/359547.html


- Обычно такие тирады заканчиваю читать на третьей Яти...
- "ять" мужскаго рода.
- Да и "ерь" с ним :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443372.html?thread=211834476#t211834476


Древнейшие свидетельства использования огня датируются 1,7-2,0 миллиона лет назад, задолго до появления первых Homo sapiens. Однако доказательства того, что человек регулярно и целенаправленно разжигал огонь, появляются гораздо позже — около 150-200 тысяч лет назад. Некоторые ученые полагают, что именно в тот период люди смогли научиться добывать огонь, а другие считают, что это случилось на сотни тысяч лет раньше.
Высечение искр с помощью ударов камня о другой камень либо кусок металла — относительно простой способ добывания огня, не требующий развитых умственных способностей. Неандертальцы были опытными изготовителями каменных орудий, которые делали в том числе из кремня. Так что рано или поздно они должны были заметить искры, вылетающие из-под камней при обработке.
Напротив, получение огня методом ручной дрели не только требовало более развитого интеллекта, но и едва ли было бы эффективным в условиях Европы ледниковых периодов, где деревья и кустарники были большой редкостью. Вероятно, этот способ получения огня возник среди различных групп ранних Homo sapiens, бродивших по африканским саваннам, которые затем распространили его по всему земному шару. До сих пор ручная дрель — наиболее популярный способ добывания огня среди примитивных племен, от Индонезии до Африки.
https://alev-biz.livejournal.com/5688359.html


Именно милость, точнее активная способность к ней, по Пушкину, признак высокой души, которой должен обладать государь. Пугачев ведет себя как истинный государь... По сравнению с Екатериной Пугачев ведет себя куда более как государь.
Маша, просит милости, а получает правосудие. Екатерина, узнав что она дочь сражавшегося и погибшего за нее воина, не говорит: "Я обязана твоему отцу. Чем я могу покрыть его как не оказав милость его дочери. Твой суженный виновен предо мной, но милую, бери его". Екатерина выясняет обстоятельства дела, проясняет причины по которым Гринев не рассказал о причинах поездки в крепость. Лишь затем, узнав о его невиновности, отменяет приговор и ссылку.
Пугачев же милует врага, который отказывается даже дать слово не воевать против него. Для Пугачева важна та мимолетная человеческая связь, что установилась между ним, фактическим правителем части России и проходным для него человеком. По этой причине, он милует врага, виновного перед ним и обещающего причинять вред далее, а по его просьбе и дочь врага.
Он — истинный государь, безо всякого арагорновского сломанного меча, древней родословной и подъема мертвых.
По Пушкину, милость выше правосудия, а Екатерина оказалась способна лишь на него. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443372.html?thread=212055148#t212055148



https://mirrinminttu.livejournal.com/525321.html


Год назад я внезапно поняла, что сейчас себе просто не интересна. Как будто если не этому телу, то этой личности существовать уже недолго. До этого в ответ на предложение лишних ста лет жизни я сказала бы "дайте две". И, параллельно, поняла, что уже не жду от книг и людей чего-то, что заставит меня радикально иначе взглянуть на мир.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211874271#t211874271


Моя мама забеременела мной, когда еще не была замужем за моим отцом. И так как в те далекие времена это было позором, моя бабушка предложила маме сделать аборт. Но мама отказалась, а мой отец сделал ей предложение, и я родился на вполне легитимных основаниях. Но если б мама все же сделала тогда аборт, я бы на нее не сильно обиделся. Я никогда не испытывал жгучего желания жить.
https://markshat.livejournal.com/436622.html


‘Как уже отмечалось выше, свое философское образование я получил из рук Г.П. Щедровицкого, который весьма своеобразно относился к личности. В одном из последних интервью мой учитель сказал буквально следующее:
«Со всех сторон я слышу: человек!.. личность!.. Вранье все это: я – сосуд с живущим, саморазвивающимся мышлением, я есть мыслящее мышление, его гипостаза и материализация, организм мысли. И ничего больше… Я все время подразумеваю одно: я есть кнехт, слуга своего мышления, а дальше есть действия мышления, моего и других, которые, в частности, общаются. В какой-то момент – мне было тогда лет двадцать – я ощутил удивительное превращение, случившееся со мной: понял, что на меня село мышление и что это есть моя ценность и моя, как человека суть… Все наше поведение – это лишь отражение и пропечатка мощи нами используемых социокультурных форм, но никак не творение индивидуального ума. И в этом смысле я говорю: игра – играет, а мышление – мыслит».’
...'Меня никогда не интересовал вопрос, как меня воспринимают другие, что другие по моему поводу думают. Я действовал, и у меня был свой мир»
...‘Щедровицкий постоянно ставил своих друзей и учеников в ситуации, чтобы проверить, на что человек способен. Мамардашвили однажды раздраженно сказал ему: «Не надо искушать Бога, как и людей тоже не надо, нельзя искушать, не надо их специально ставить в ситуацию, чтобы посмотреть, что такое человек и как себя покажет, это грех – делать такие вещи». Но Георгий продолжал экспериментировать с людьми, иногда даже манипулировал ими. Как-то в споре со мной он сказал: «Наша интеллигенция – мягкотелая, гнилая и беспринципная, с ней кашу не сваришь. Дело можно делать только с командой пусть и не интеллигентных, но последовательных людей. Этот мир меня не устраивает, я должен его изменить».’
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/06/lichnost-i-mysledeyatelnost.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/321312.html


Наука установила, что девушки правых убеждений симпатичнее, чем девушки левых убеждений.
В Nature опубликовано, между прочим. https://www.nature.com/articles/s41598-023-31796-1
https://filin.livejournal.com/2332575.html


Можно, конечно, говорить друзьям, что они делают фигню, если они действительно делают фигню. Но это только в том случае, если у вас очень много друзей...
https://tari-bird.livejournal.com/1362041.html


Продолжаю цитировать книгу известного британского историка Йана Морриса War What Is It Good For? The Role Of Conflict In Civilisation, From Primates To Robots, в этот раз, как сам Моррис пишет, про "самый важный вопрос в военной истории".
И вот мы сталкиваемся с ещё одним парадоксом. В 1415 году монголы и китайцы династии Мин имели самые мощные армии на Земле, а Генрих V и другие европейские короли безнадёжно отставали. К 1615 году ситуация изменилась диаметрально противоположно, и немногие армии мира могли противостоять европейской огневой мощи. У европейцев были лучшие пушки, а у азиатов, которые изобрели артиллерию, - не было ничего подобного.
Почему Китай не сохранил свое изначальное превосходство в огнестрельном оружии и не устроил свою собственную Пятисотлетнюю войну со всем миром [Ранее Моррис называет европейскую колониальную экспансию, начатую взятием португальцами Сеуты в 1415 году, "Пятисотлетней войной"]? Это, вероятно, самый важный вопрос во всей военной истории, но ответ на него мало кто даёт.
...Суть проблемы, как объясняет адвокат, ставший историком, Кеннет Чейз в своей великолепной книге Firearms: A Global History to 1700: дело не в том, сколько, а в том, какие именно виды войн вели европейцы и азиаты.
...Изначальным очагом инноваций был южный Китай, потому что войны против монгольского владычества в долине Янцзы в середине XIV века выигрывались штурмом крепостей и потоплением больших кораблей в ограниченном речном пространстве. Для обеих этих задач ранние пушки были превосходны. Но после 1368 года основной театр военных действий переместился в степи на севере Китая. Здесь было мало крепостей для обстрела, а медленно стреляющие пушки были бесполезны против быстро движущейся кавалерии. Китайские генералы, будучи рациональными людьми, тратили свои деньги на дополнительных всадников и великую стену, а не на постепенное совершенствование огнестрельного оружия.
Европа - по крайней мере, в части артиллерии - имела больше сходства с южным, а не с северным Китаем. Там было много крепостей, много холмистых местностей, ограничивающих передвижение армий, и, поскольку она находилась так далеко от степей (что делало кавалерию дорогой), в ее армиях всегда было много медлительной пехоты. В таких условиях совершенствование оружия с целью получения небольших улучшений имело большой смысл, и к 1600 году было накоплено так много улучшений, что европейские армии стали лучшими на Земле.
https://antinormanist.livejournal.com/527045.html



https://keleg.livejournal.com/868662.html


В интересной статье Absence of visual cues motivates desert ants to build their own landmarks показывается, что муравьи живущие в пустыне, сооружают рядом с входом в подземный муравейник кучи из песка, что бы в условиях отсутствия иных ориентиров, легче находить свой муравейник. Если эту кучу разрушить, то муравьи начинают гибнуть так как они не могут найти муравейник.
https://marigranula.livejournal.com/719485.html


это, кстати, довольно интересный вопрос — а зачем прилагать усилия, чтобы отличаться от мерзавцев? Не "зачем не быть мерзавцем", это-то, мне кажется, достаточно очевидно. Но вот у нас есть условный Вася, который хороший человек. Это его ответственность— доказывать это окружающим, а если не может, его проблемы? Или это ответственность окружающих — поддерживать в обществе такие механизмы, чтобы не путать мерзавцев с хорошими людьми, а если не может — его проблемы? peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=212034640#t212034640


- нужно говорить о бывших — всем мотать на ус — либо хорошо, либо ничего.
- Почему все сглатывают окончание высказывания? "...Кроме правды.." Довольно основательно меняет суть...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443208.html?thread=211700168#t211700168


Нет никакого сомнения в том, что в былые времена, когда человек находился в безраздельной власти природных стихий, география играла колоссальную роль в экономическом и политическом развитии
Но сегодня в раскаленной пустыне возводятся города небоскребов, а в теплицах холодными зимами выращивают тюльпаны и клубнику
У России есть колоссальные энергетические ресурсы, способные дать развитие тепличному хозяйству мирового уровня. Есть невероятно талантливое население: Гугл и ChatGPT создали выходцы из России. Есть огромные пространства, есть гигантские запасы природных ресурсов, есть тысячелетняя культура
Надо просто не тратить время и эмоциональную энергию на всякую ерунду и сосредоточиться на самых важных практических вещах: осознать, что для высокого уровня жизни нужен мощный правящий класс современных собственников, строящих современную высокотехнологичную экономику и все необходимые для ее развития институты. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443721.html?thread=212018889#t212018889


Самый прекрасный юмор — тот, когда вообще непонятно почему смешно. Такой юмор очень трудно убить объяснениями. И поэтому он прекрасен.
https://urease.livejournal.com/372843.html


В Америке нет цензуры - тут есть hate speech (разжигание ненависти). Фильтр прогрессивных идей опущен на уровень штата, города, школы, института, СМИ, всех крупных компаний. Вашу "свободную" речь контролируют все - а значит никто конкретно не виноват в цензуре.
Новое исследование профессора Роберта Эптшейна утверждает, что кнопка «Следующее видео» на YouTube в 76% случаев ведёт взрослых на либеральный контент, для детей и подростков процент предлагаемых видео на YouTube, которые поступают из либеральных источников, составляет 96%.
https://civil-engineer.livejournal.com/1278804.html


"Физиологически и социально, молодые люди принуждаются к своего рода извращенной адаптации. Половая зрелость наступает рано (даже если ее завершение становится все более редким явлением), но умственная зрелость наступает очень поздно — если вообще наступает. Под давлением этого неравномерного взросления молодых людей учат взаимодействовать друг с другом в своего рода взаимной параноидальной эмоциональной хирургии. Возникает странная новая этика непривязанности: никогда нельзя позволять себе чувствовать, совершать поступки, грешить или каяться, отстаивать свою позицию. Опции должны оставаться открытыми. По мере того как структуры, которые давали направление личности, отпадают — гражданское общество, семья, ухаживание, ученичество, гражданство, покровительство, образование, вера — «я» сразу же обнажается перед миром и становится вялым. Маски спадают, отношения становятся плоскими, а стены вокруг сердца и разума сжимаются в обороне. Точно так же, как наш общественный порядок предупреждает любые проявления личностного развития в индивидууме, эмоции также должны быть выжжены в корне. Быть зрелым сейчас значит отражать любые вторжения мира в себя. Центральная задача терапевтической системы состоит в том, чтобы продлить пребывание в этом состоянии на неопределенный срок, совладать со все более слабой импульсивностью жизни — задача, которая, как и разрушение человеческой способности к культуре, является единственной культурной войной, достойной этого названия."
(The Zoomer Question. Wilks, I., American Affairs, VII(2):192-208, 2023)
https://agasfer.livejournal.com/2669875.html


Когнитивные способности — это то, что отражает наши возможности ориентироваться в сложных ситуациях, понимать язык, сложную математику, строить логические выводы. Не совсем очевидно, что такие вещи могут зависеть от личностных черт человека.
...изучали набор из 79 личностных черт, часть из которых составляет характер (например, скромность и вежливость), а часть — это особенности личности, которые могут быть связаны с невротизмом (например, депрессивность, тревожность, подозрительность).
В исследование также включили 97 когнитивных способностей — от скорости чтения до уровня памяти.
...Оказалось, черты, связанные с невротизмом (депрессивность, тревожность, подозрительность, вспыльчивость), плохо сказываются на большинстве когнитивных способностей. Таким людям, к примеру, труднее накапливать знания и логически рассуждать. А вот активные и энергичные люди (которые зачастую оказываются экстравертами; хотя в целом экстраверсия, судя по выводам ученых, не имела серьезных связей с когнитивными способностями) обычно имеют хороший и разных набор когнитивных способностей, которые включают в себя обширные знания по тому или иному предмету, высокий уровень памяти, улучшенную обработку информации.
Те, кто отличался состраданием к окружающим, как правило, имели высокие показатели по вербальным и количественным навыкам познания. Хотя вежливость и тому подобные «приятные» черты имели самые слабые связи с когнитивными способностями в целом. При этом добросовестность положительно коррелировала с такими способностями. Одним из самых сильных коррелятов общих умственных «навыков» стало трудолюбие.
https://alev-biz.livejournal.com/5690271.html


Народу нужна не свобода в интеллигентском понимании (она для него губительна), а ОГРАНИЧЕНИЯ, которые его, народ, направят к настоящей, доступной ему человеческой самореализации. Например, если потомственный гопник мечтает о мерседесе, то ему надо ясно дать понять, что мерседеса у него не будет никогда, а вот новейшей модели электроскутер он сможет получить не путём наркотических закладок или раздолбания банкомата кувалдой, а только освоив фрезерный станок и устроившись на работу на завод, делающий снаряды для СВО. Чтобы он туда устроился и, благодаря тонкой работе менеджеров, втянулся в соревнование с другими бывшими гопниками и в итоге забыл и про мерседес, и про скутер и начал жить настоящей человеческой жизнью.
И вот тут-то мы и видим, что это и есть путь, к которому нашу страну привела сама история как раз в тот момент, когда предшествующий "прогресс" зашёл в тупик. Просто сам по себе народ по нему идти не может: тут требуется, действительно, изнурительная, нудная — и в то же время изощрённо-творческая работа по выстраиванию живой общественной гармонии. Это куда труднее, чем "запустить рыночные механизмы" и "создание институтов (состоящего из гопников) гражданского общества". Гопники-интеллигенты оказались к первому неспособны и выбрали второе, чтобы снова слинять в кусты и продолжать оттуда ныть. Это всё, что нужно знать о причинах и следствиях. А заодно и о том, что следует делать. Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443721.html?thread=211904713#t211904713



https://ngasanova.livejournal.com/3683974.html


России в первую очередь не хватает нормального правящего класса современных собственников, строящих нормальную многоотраслевую современную экономику
А не хватает его в первую очередь потому, что ни простой народ, ни интеллигенция, ни власть не понимают, что стране не хватает именно этого класса
Вместо этого одни полагают, что стране не хватает свободы. Другие — что не хватает кого-то, кто окончательно бы выбил из либералов остатки свободомыслия. Одни полагают, что стране нужен цивилизованный средний класс. Другие — что ей нужен качественный домострой. Одни считают, что стране не хватает образования. Другие — что образованных в стране чересчур много, и в результате некому работать. Одни считают, что стране пора мириться с Западом. Другие — наоборот, что с Западом страна еще недостаточно сильно поссорилась. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443721.html?thread=211908553#t211908553


— Лем крут. Сейчас у нас то ли орыбление происходит, то ли машинка, которая хотела всех осчастливить, производит свою работу. Мы — страна бесконечно актуального Лема. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443372.html?thread=211838828#t211838828


Прополку надо устроить. Если хочешь поднять урожайность, нужно удалить сорняки. Так и с народом. Уменьшить количество самых его низов — средина и верхи сами подтянутся. Забавно, что правительство озабочиваясь общей численностью населения совершенно не думает о его качестве, что приводит к вырождению и уменьшению в конечном итоге этой численности. Материнской капитал и поддержка воспроизводства низов крайне вредная штука, действующая в долгосрочной перспективе в обратную сторону. Почему нормальные люди не плодятся? Да просто некуда, все свободные места "сорняками" заняты. При огромной территории у нас фактическая перенаселённость по причине высокой скученности. Сочетание крупных городов, где все ниши заняты, и пустых территорий вокруг. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443721.html?thread=211952329#t211952329


Культура давно стала товаром. Она давно уже массова и именно поэтому превратилась в товар. В товарном мире большинство писателей ведёт себя как некоторые врачи — нам делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем. Причём получающие деньги при этом думают, что они получили индульгенцию на плохое письмо.
Опыт показывает, что лучше всего непонятные тебе явления описываются с точки зрения экономики — смотри, как устроены финансовые потоки, и большая часть явлений, казавшаяся тебе загадочными, прояснится.
...Есть культура и культтовары, есть спрос — причём это спрос на удивительные вещи. Например, на то, чтобы почувствовать себя элитой, и тогда покупаются книги и времяпровождение, которое будет на это указывать. Есть спрос на знание — массовое и немассовое, есть спрос на то, чтобы почувствовать себя массой, и тогда на рынке появляются товары для удовлетворения и этого спроса.
...Тогда человечество высоко ценило грамотность (вообще огромное количество литературных шедевров было создано в те времена, когда большинство не умело читать и писать), а ныне человечеству это уже не так нужно. Поэтому формулированию мыслей о массовом искусстве мешает ужас производителя — и он часто вносит в рассуждение свою панику. Одно дело, погибать с верой, что просто не дожил до победы, которая обязательно случится, пусть посмертная, но слава найдёт героя, «моим стихам, как драгоценным винам, настанет свой черёд». Заниматься своим делом, когда все отказались от вина, и люди с бокалами смузи смотрят на винодела (или там архаического филофониста с его тёплым ламповым звуком) с некоторым снисходительным смущением.
Поэтому часто вместо того, чтобы мужественно погружаться в бездну со своим «Титаником», играя на скрипке или описывая происходящее, производитель или описатель литературных процессов начинает взывать к обществу, требуя скидок и места в шлюпке с женщинами и детьми. Он вдруг требует что-то от издателей или обращается к Правительству.
https://vladimirberezin.binoniq.net/kulttovari


Россия веками увеличивала внутреннее разнообразие произрастанием территорий с их народами да единичной миграцией с запада-востока, а само своё народонаселение, их локальную культуру, консервировало, защищая от усреднения и потери тонких особенностей. Модель вполне эффективно работала, пока продолжалась экспансия и развитие имперской (общероссийской) над/культуры. В странах же Запада территориальная экспансия закончилась довольно давно, и рост культурного разнообразия стран поддерживался энергичной трансграничной миграцией и тесными контактами с соседями (до заграницы из любого сан-урюпинска рукой подать, как в Англии — до побережья).
Да, Россия явно в кризисе само/упрощения, и это может быть смертельно для обще/русской культуры. Осложняет дело то, что ей самой нужно вырабатывать свой собственный эффективный способ наращивания внутренней сложности в новых условиях — западные модели ей очевидно не подходят, в том числе из-за уникальных географических размеров.
(Со сложностью в западных странах тоже не так-то всё просто, если присмотреться. Но там скорее обратная проблема — рост хаотизации, с которым пока(!) удаётся худо-бедно справляться, но платят за это сокращением вольницы и ростом формализации во всех областях. Кризис формального права может привести запад к не меньшим проблемам, чем у России сейчас.) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443912.html?thread=212089224#t212089224


Нет, это тезис — "кто напал — несущественно". Это же все следствие катастрофической деидеологизации современного общества — понастроили теплых туалетов, райназемле, и естестественно всем неинтересно звездное небо над головой, и важно только с какого конца рта есть банан.
Фиксация на и сакрализация методологических аспектов — не важно на чьей стороне Бог, важно кто напал, важно сколько повредили местного населения... urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=212084816#t212084816


Мы, ушибленные XX веком, все ждем «настоящей войны». Чтоб вдруг рраз, «работают все радиостанции, передаем правительственное сообщение», а потом вождь и лидер, строгий, но справедливый, то ли с беседой у камина, то ли c their finest hour, то ли с братья и сестры.
И вдруг все в строю, кто равняйс-смирно, кто шаг вправо-влево – побег, прыжок на месте – провокация, но так или иначе, за всех все подумали, выдали задачу, нарезали участок, указали на ответственность за неисполнение, доклады в 12 и 00 плановые, вперед, к победе. И победа, конечно, придет однажды и сразу в виде акта о безоговорочной капитуляции и последующей диктовке мирного договора победителями.
Но нет, ушел XX век, великий и страшный, лучший из веков, век больших армий и кораблей, всеобщей мобилизации и военных экономик.
...И многим кажется, что ну делов-то, взять и повторить, просто надо правильно приказать нужным людям и они все сделают. Как тогда.
А как тогда не будет – это совмещение одновременно традиционной рождаемости, современной медицины и образования с промышленным рывком было один раз, в первой половине прошлого века, прокатилось как цунами через человеческую историю, и откатывается назад, оставив наряду с чудовищными достижениями и великие потери, в том числе психологические.
...И нет, средневековья и феодализма не будет – их еще надо заслужить.
Сколько это продлится? Когда я говорил про «это может продлиться столетие» - я не шутил.
https://t.me/kramnikcat/3424 https://pyshch.livejournal.com/65717.html


Интересные колизии получаются когда слово воспринимается положительною а сам феномен которое оно обозначает - нет. И кажется нет числа таким примерам в современности.
...Слово демократия. Поговоришь с любителем демократии и видишь, что он крепко за тиранию, как минимум к тем кто имеет противоположные взгляды, а чаще ко всем кого он сам по любым критериям определит.
Слово мир и победа. Все поголовно за мир при котором можно диктовать условия. То есть за мир ни с кем.
https://sh-e-k.livejournal.com/60487.html


НП «Викимедиа РУ» было основано в 2008 году, и все это время ее возглавлял Владимир Медейко (DrBug), совмещавший много разных функций. Он был своего рода столпом. Одним из отцов-основателей.
И вот на этой неделе Медейко внезапно на Российском Интернет Форуме (где он был, кстати, от лица именно «Викимедиа РУ»), сделал заявление, что вот прямо сейчас, этим летом, с группой товарищей он запускает свою энциклопедию. Которая получила оригинальное такое имя "Рувики". https://shakko.ru/1899346.html
...Как и во многих творческих коллективах, среди редакторов русской Википедии произошел раскол. Часть "русскоязычных" заняла проукраинскую позицию, часть — пророссийскую. Там развернулась битва правок и внутренних скандалов. В итоге политические статьи русской википедии стали выглядеть несколько неприлично
https://shakko.ru/1899346.html?thread=73851218#t73851218


В России рождается новая профессия — доулы смерти. Сегодня это всего несколько десятков людей, преимущественно женщин. Но сама эпоха делает смерть и горе центральными фигурами в культуре и обществе, а значит, интерес к ним неизбежно растет. Вместе с ним растет и спрос на помощь доул смерти и на знания, умения и навыки, позволяющие выполнять эту работу.
...С греческого слово «доула» переводится как «рабыня» или «слуга». В современном контексте доулами чаще всего называют ассистенток при беременности и родах. Доула не акушерка, но она сопровождает роженицу, дает ей советы, рассказывает про опыт других.
https://55-77.livejournal.com/29717062.html


Уважаемый И.П. регулярно поднимает тему, как ни называй, покаяния, отношения, формирования отношения к известным событиям иои персонам (далее по тексту - покаяние) .
Понимаю его резоны - каждый раз, хотя, как мне кажется, за частым повторением, запал спадает, обсуждение насыщенно и активно.
Лично мне, полагаю и собеседникам, несколько скучно повторять отлаженную серию парад-репост. (Мол, время - самый ценный ресурс. Покаяние требует времени и иных ресурсов, которые изымаются из, созидательного труда. Покаяние есть не имеющий пределов процесс, следовательно, связанное с ним истечение крови-времени будет непрерывным. Полезного воздействия покаяние/отношение на реальный мир и наше положение в нем не оказывает. Следовательно, пропаганду покаяния/отношения следует воспринимать также как пропаганду ЛГБТ-индоктринацию разрушительной и ослабляющей идеологемы. К победе много путей, но один из самых дешевых и лучших - заставить противника мыслить ошибочно, считая эти ошибки истиной).
Это уже было и через то скучно. konstantinovf
...Сколько раз за последние 40 лет мы слышали призывы покаятся, определить свое отношение и.т.д.? Раз за разом работают в точку.
Если бы Вы были правы, то один раз предложили покаятся, были посланы по дороге ведущей к храму и на этом успокоились.
Персонаж пристающий с ножом к горлу куда лучше, все что с ним сделаешь будет названо необходимой самообороной.
Здесь же какая-то неуемная занудливость. Возможно в расчете, что будет "легче отдаться чем объяснить почему нет" или дожидаются момента слабости?))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443372.html?thread=211854188#t211854188


За последние годы я научился понемножку видеть работу своей собственной интуиции. Помогли мне в этом в первую очередь размышления о том, как работает машинное распознавание/обучение. А ещё, как ни странно, усиление коммуникаций в ковид через удалёнку. Так вот: интуиция — она и есть нейронка. А что тут ещё много разного надо оговаривать — это обязательно, но только вторично. Первично то, что есть распознавание. Во всяком случае, в моём личном опыте.
(Вредные специалисты говорят ещё о неправильном переводе: не "распознавание образов", а "распознавание образцов", так намного адекватнее.)
https://russhatter.livejournal.com/311444.html?thread=5394324#t5394324


Меня в меньшей степени стали интересовать радикальные цвета. Я заметил, что поскольку, человек — это хищник, то хорошо замечает не сами абсолютные цвета и оттенки, а их изменения. Для восприятия важна широта палитры. Даже просто намек на то, что монитор, камера и принтер способны воспроизвести цвета из очень широкого пространства, что у технического процесса мало ограничений будит воображение. Здесь это похоже на Китайскую комнату. Мне в цвете и свете нужен хороший переводчик, а не тот, кто вынуждает меня довольствоваться тем, что есть. Окружающая природа чрезвычайно избыточна. Посмотрите сколько цветов и оттенков вокруг! Когда Малевич нарисовал черный квадрат, он попал в точку. Видимо потому, что никто не догадался, что так можно сделать. Наши творческие возможности проходят через фильтр технических процессов и прокрустово ложе общественного признания. Черный цвет — уникальный, он один вообще, поэтому Малевич может спать спокойно, никто его не повторит.
Люди ищут там где светло, а надо искать в темноте. Только благодаря черному можно увидеть оттенки светлого. И чем чернее черный, тем больше мы видим. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443372.html?thread=211970412#t211970412


Вспомнился анекдот:
— Выпить хочешь?
— Нет.
— А щас?
Не так.
- Нет
- А будешь?
- Да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443372.html?thread=211782252#t211782252


Впрочем, часть таких племён всё же сохранилась. Так, в Бразилии живёт племя, которое прозвали флечейрос, что означает «стрелки», — как они сами называют себя, неизвестно. Они вооружены луками и стрелами и живут в глубине непроходимых лесов, когда кто-то пытается к ним проникнуть, они его просто пристреливают. Поэтому контактов с ними нет, а об их образе жизни ничего не известно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443721.html?thread=212164553#t212164553


Да, суровая у нас страна. Не прощает ни ошибок, ни правоты.
https://leonid-b.livejournal.com/1145338.html


Крокодилы могут развиваться из неоплодотворенных яйцеклеток, в ходе партеногенеза. Такая способность известна и у птиц, а значит, «девственное размножение» могло происходить и у некоторых динозавров — их общих древних родственников.
https://alev-biz.livejournal.com/5696137.html


тем временем в Китае есть свой вариант общего экзамена, свои детишки-раздолбаи, и свои образовательные власти, заинтересованные в том чтобы муха не пролетела.
Муха, может быть и не пролетит, но детишки придумали иное - проносят с собой микронаушники, которые цепляются к ретранслятору на дроне, висящем неподалеку. И вуаля.
Но взрослые тоже не спят и тоже двигаются в ногу с прогрессом: расстреливают эти дроны из антидроновых ружей.
Так и движется прогресс ;)
https://tari-bird.livejournal.com/1364040.html


Я-то думаю, что именно здесь и проходит основная разница между "теми, кто за Z", и "теми, кто против Z". Политические абстракции — это всё вторично. Главное — это то, что у всех на виду. А именно — семейные ценности. Здоровые семейные отношения: "те, кто за Z" в принципе допускают насилие в семье (если в самом деле виноват… если гуманно…), а "те, кто против Z" — в принципе не допускают. То есть первые — против семейного здоровья, а вторые — за семейное здоровье… /удаленный комментарий