***

[ivanov_petrov]

астрономы сумели подсчитать примерный возраст колец Сатурна. Оказалось, что он не превышает 400 млн лет. Таким образом, кольца Сатурна вполне могут являться ровесниками динозавров. Что касается оставшегося им времени жизни, то оно оценивается в несколько сотен миллионов лет.
https://kiri2ll.livejournal.com/2229769.html


Насчет самоограничений просто. Берега дают глубину. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220911340#t220911340


Я не считаю себя ни верующим ни агностиком (в любом определении). Почему я должен воздерживаться от суждений в условиях недостатка информации? Даже ChatGPT не воздерживается. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220759147#t220759147


Физика спрашивают, верит ли он в привидения. Он отвечает: ‘Конечно нет; привидения не содержат ни энергии, ни материи, и поэтому согласно законам физики они не существуют’. Затем физик задумывается и говорит: ‘Но, конечно, законы физики не состоят ни из энергии, ни из материи, и поэтому они также не существуют.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/335670.html
Христианский платонизм принес веру в реальность математических соотношений.
Математика как продукт божественного разума.
Космос как машина, созданная Богом, на основе математических законов.
Кульминация в работе Исаака Ньютона Математические начала натуральной философии. Теперь математика служит основой натурфилософии.
Математические законы наложены на природу непосредственно суверенным Богом.
...В завершение этого раздела выпишу основные положения, связанные с теологических характером законов физики:
Законы физики есть математические уравнения
Движение материи подчиняется законам физики
Законы физики приписаны вселенной извне
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/09/neumolimye-zakony-fiziki.html


- И это теперь надолго, если не навсегда. И в доброй четверти случаев, это будет именно клиника, т.е. в комплекте идет упоротость, неадекватность, эмоциональная нестабильность, десоциализация. Если человек дойдет до больнички, ему пропишут феназипам.
"Как полагаете, есть ли способы жить в это время раздробившейся правды? Индивидуализации смысла? Отыскивать взаимопонимание..."
Опыты показывают, что человек будет теперь жить в своем мире. Мире духов, ангелов, инопланетян, масонов, темных и светлых сил. Который либо будет согласован с миром людей обычных, застрявших в янтаре форм, идеологий, теорий, влияний, консенсуальных отношений и социальных установок, либо будет с ним конфликтовать. Тут уж как повезет, и на сколько сильны когнитивные способности.
Как я уже пару раз писал, очень хорошее время, чтобы прийти к Богу, или к Будде, или куда-то ещё в ту же сторону. Заняться личным просветлением или снискать благодать. Сам мир помогает ))) Ложь и чушь на мирском уровне, крушение мирских ценностей, но там наверху... там все крепче-крепкого. Как и всегда. Удобно, надежно, перспективно. Опять же общее знание общины, истина, которую можно разделить с многими.
- Интересно , прочитав в ночи текст И_П у меня возникло чёткое ощущение действия пантерного мухомора.
Один — это случайность, двое — тенденция, однако )) Это ЖЖ неспроста.
А вообще — И.П ли это писал?
- Надеюсь, вы пантерный с красным не перепутали? ...И опять я вас не понимаю. Пичалька. На всякий, для обратной связи, вы знаете разницу между воздействием красного и пантерного мухомора на человека?
- Я понимаю Ваши сомнения: ПМ описывается как очёнь жёсткий проводник, а в тексте И_П жёсткости нет, и сам И_П не производит впечатление продвинутого путешественника. Но есть состояние исчезнувших стен. Однако я допустил ошибку самим комментарием, т.к. ввёл сугубо субъективную оценку. Поэтому выхожу из ветки.
- Вообще, ПМ, в отличие от КМ, конкретно ядовитая фигня, и этим крайне опасен. Малейшие колебания скорости обмена веществ и можно серьёзно навредить или вообще уйти.
Что до системы аналитического представления, то разница от человека к человеку часто настолько огромна, что чужие картинки, воспроизведённые у себя могут напомнить не только всякие вещества, но показаться сумашествием. Ну и наоборот, разумеется. Вопрос не в разнообразности картинок и иной наполненности представлений, а в степени контроля. Отсутствие такового запросто превращает аудиовербалистику в зловредные голоса с соответствующими последствиями. В одном конкретном случае удалось вполне серьёзно стабилизировать «крышу» пациента, добавив субмодальных различений в сторону усиления контроля. То есть, фактически, минимальным вмешательством без какой-либо перестройки используемых им схем. ИП, кстати, и близко не производит впечатление теряющего контроль хотя бы изредка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220845484#t220845484


- можно понять, как обустраивают свою реальность другие: мнений, в конце концов, заметно меньше, чем людей.
вопрос в том, какой взгляд на вещи будет продуктивен.
и вот тут какой-то полный швах. калейдоскоп тупиков. понимай-не-понимай — всё без толку.
- Людей с мнениями очень мало — но у тех людей, у которых мнения есть, их может быть много.
...Речь-то зашла не о мнениях, а о правдах, о чувстве "я же прав" (если исправлюсь здесь и здесь). А этих правд — столько же, сколько и людей… Чем доказывается 2+2=4? Непосредственным чувством: вижу, вот и думаю… Вот это чувство — продукт "душевного онтогенеза" — становится очень разным у людей; при том, что мнения могут быть и не сформулированы. Чувство — поясню получше, — что дальше и смотреть нечего, всё и так ясно, всё и так доказано, очевидно и так далее. Что очевидность у каждого своя — это как раз заметно: "очевидное очевидно немногим".
...- Обострение у людей чувства разверзшейся перед ними правды и внезапные прозрения — аспект скорее психиатрический и его обсуждать... ну. никого не хочется обижать. Как с этим иметь дело? Никак. В смысле сложно, и не всегда нужно. В большинстве случаев — лучше переждать, пока реальность перестанет так сильно трясти, а до этого момента — быть с людьми поделикатнее.
...Мне интересно, какие правды могли бы дать людям разумный план действий и объединять их. И я их не вижу.
- Наверное, о том, что психов — в вашем понимании слова — намного больше, чем вы думаете. Скорее всего, почти все — психи. Вы-то, наверное, с этим несогласны; вы, вероятно, считаете, что психов (в вашем понимании) — меньшинство.
...Лично мне уже доводилось высказывать это убеждение (кажется, то же, что и у автора поста): подавляющее большинство людей — взаимно-невменяемы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220878252#t220878252


Что загадочного в понимании?
Плывет себе инфузория, находит вкусную водоросль и переваривает, все полезное делает частью своей биомассы, мусор выбрасывает. Голая физиология.
Человеки делают, в общем, то же самое, только с информацией. Понять что-нибудь — это переварить внешний кусок информации, сделать его частью собственного мышления. Может, какие-нибудь кремнийорганические негуманоиды умеют по-другому; мы — нет. 0lenka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750955#t220750955


Откуда берётся в человеке чувство очевидности? Как оно вырастает… скажем так, в нервной системе?.. Из социального опыта: что сказала мама, что сказала тётя Клава, что сказала учительница, что сказал Миша-гитарист… Раньше так получалось, что социальный опыт был внутренне-согласованный: все эти люди говорили разные вещи, но "работали" на одно и то же чувство правды<...> Недавно здесь в ЖЖ была дискуссия о том, насколько глубоко нужно заходить в поисках решительного доказательства… Это решается чутьём, привычкой, наработанным опытом — больше ничем. Итак, примерно со второй половины прошлого века это уже не так — то есть нет уже этой согласованности между разнообразными социальными ситуациями; и разнообразие социального опыта приводит к разнообразию в чувстве правды (чувстве очевидного).
...Когда именно играет роль это чувство очевидности? Когда человек пытается для себя в чём-то разобраться, что-то для себя различить. Пока люди выполняют привычные действия не задумываясь — это различие в чувстве правды вообще никак не проявляется. Можно повторять за телевизором или за избранной группой блоггеров, за рекламой или ещё за чем-то — повторять "на автомате", и тогда неважно, куда, по выражению автора поста, "показывает компас правды". Как только человек пытается для себя выяснить, в чём правда (как правильно вести себя в такой-то и такой-то бытовой ситуации; или что считать истиной, а что не считать), он сразу встаёт перед проблемой: а как обосновать. А любое обоснование в конце концов ссылается на очевидность — но вот тут-то и встаёт в полный рост та проблема, что очевидность у каждого своя, у каждого (нынче) зависит от предрасположенностей и от случайностей судьбы. Усугубляется эта проблема — мне это здесь уже не раз доводилось говорить, — тем, что не все эту реальность покамест осознали: многие — умнейшие люди — до сих пор полагают, что если другой человек отказывается принимать за непосредственную очевидность то, что непосредственно очевидно им самим, то это значит, что он врёт и выкручивается — на практике; либо — в теории — попросту псих.
...в реальности правду вырабатывает сейчас не общество, а индивид; между тем любое общественное взаимодействие — сколь угодно властное — опирается на понимание индивидом (бить более-менее бесполезно, если человек не понял, за что его бьют); то есть вопрос — не о принципах объединения, как ниже сказал loki_0 (привычная ситуация: общество вырабатывает правду, индивиды её употребляют каким-то своим случайным образом; как всё это организовать так, чтобы не развалить общество), а о способах осмысленного существования и действования в обществе; как с этой небывальщиной справляться — когда обществу поручена уже не выработка правды (с точки зрения общества — она случайность), а её употребление…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220899756#t220899756


олег купил богоискатель
но был обманут продавцом
его заклинившая стрелка
везде показывает вверх
...
купил другой богоискатель
хороший ламповый радар
куда ни повернет локатор
зашкал гуденье перегрев

олег попробовал с опаской
богоискатель цифровой
он ждал еггога и deadbeefа
дисплей высвечивает тут

(когда же это прекратится
да где же этому конец)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220877740#t220877740


"Вчера только общался с человеком, прошедшим обе Чеченские и вот теперь вернувшегося с СВО. Вежливый, спокойный, очень светлый мужик. Трое детей. Спаси его Господь! keleg"
Недавно попалась на глаза передача, где одна француженка из Альзаса рассказывала, как она с трудом отыскала в Германии семью мужа много лет после войны. Никогда, говорит, раньше таких людей не встречала — врач на пенсии, образованный, умный, мягкий, приветливый двоюродный брат мужа, красивый дом, громадная библиотека, приняли её с детьми как родных.
Далеко не при первой встрече вдруг в разговоре у него проскользнуло "газовых камер во время войны не было, их придумали союзники, чтобы опорочить Германию".
Ну а потом случай привел её к книге в библиотеке, где она с ужасом узнала, что этот врач "ангел во плоти" занимался фильтрованием поступивших в концлагерь узников — кого на работу, кого на Небеса, кого на медицинские опыты. Она в полном шоке, общение прекратила.
Так что насчёт "Спаси Господи" — за вернувшихся с войн со светлыми лицами, я бы повременила молиться до выяснения обстоятельств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220954348#t220954348


- Могут ли люди создать что-то не только для людей, может ли красота картин или музыки быть не меньше и не хуже красоты цветов или волн?
- Сидел, чесал репу. Не понял: так мы о субъективном чувстве прекрасного, или о некой объективной "красоте бога"? Если о первом, то вопрос выеденного яйца не стоит: конечно могут! А если о втором, то почему такие сравнения? C чего вдруг цветы (орган полового размножения, утилитарный как трактор) и прозрачные голубые волны (относительно бедная органикой и губительная для большинства жизни вода) более "божественно красивы" чем, например, паразитический червь или мутный цветущий пруд? Что мерилом?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221022700#t221022700


Вопрос мой в следующем: если бы некто имел желание и ресурсы доработать массового человека, чтобы тот функционировал хорошо и недолго, как можно было бы понять, что некто реализует такую программу.
Навскидку:
— долгоживущие и короткоживущие группы отделяются друг от друга всеми доступными способами, чтобы низшие классы не мечтали о другой жизни и не волновались понапрасну
— культура готовит массового человека к идее о красоте и ценности смерти на пике возможностей или сразу после его прохождения
— система образования и поп-культура учат массового человека массы жить одним днем, брать от жизни всё сегодня, отсекают от философии, науки, журнала Иванова-Петрова
— для людей массы разрабатываются специальные health-траектории — так, чтобы благодаря фармацевтике, хирургии и др. вовремя уходили даже если не очень хочется
— качество медицины для масс планомерно понижается, альтернативы официальной медицине уничтожаются.
Что еще?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221093535#t221093535


Счастье МОЖНО построить на несчастье другого(их)
Как бы вы могли обосновать этот результат? Годятся любые попытки обосновать — различные философии, житейские личные взгляды на жизнь и мир. Не пишите только, пожалуйста, если Вы не согласны с результатом, полученным сверхразумными высокодуховными существами. ...Также обойдемся без обсуждения подробностей того, что такое счастье. Существа у нас сверхразумные и высокодуховные, поэтому со счастьем в условиях задачи все в порядке — настоящее счастье, без червоточинки, на это они очень сверхразумно и высокодуховно проверяли. Интересно услышать, в том числе от тех, кто согласен с результатом, почему так. Почему, счастье МОЖНО построить на несчастье другого(их)?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219263658#t219263658
Вопрос второй. А является ли для вас счастье необходимым в жизни ?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221142175#t221142175


Вот Швейк. Какой он? Если судить по классическим картинкам, то это такой мужичок неопределенного возраста. Вспоминается Карлсон, мужчина в полном расцвете сил. Поглядев в вики, с удивлением обнаружил, что по некоторым оценкам на начало повествования ему не более 26 лет. Хотя по моим ощущениям где-то ближе к сорока. А на самом деле – молодой человек. При этом он ведет себя как человек конченый. Ни семьи, ни дома, ни профессии, и ни малейших признаков того, что он собирается все это заиметь. Точно он уже умер, и теперь наслаждается полной свободой от общественных условностей, окружающая его жизнь проходит параллельно, как кино, являясь источником бесконечных историй, из которых возможно выдуманы – все. Жизнь, как конструктор, из которой можно слепить анекдот под любую ситуацию.
При этом рефреном проходит впечатление, которое он производит на окружающих – невинное, простодушное до идиотизма существо. Обаятельный идиотизм. Как тут не вспомнить князя Мышкина, которого окружающие аттестовали подобным образом. Но если Мышкин так и норовил нырнуть в самую гущу жизни, «приклеиться» к окружающим, научить их, то Швейк приходит и уходит как кошка. Ни намека на сожаление от расставания или радость от встречи. Но он тоже по-своему учит – неизменно рассказывая очередную историю в тему. Но диспозиция меняется – и история рассеивается как дым, не оставляя и следа. Жизнь Швейка вилами на воде писана, каждая новая страница начинается с нуля, только для того, чтобы вскоре растаять. При этом подчеркнутая аморальность никогда не пересекает некоторой границы. Идущие непрерывным потоком мелкие грехи нужны только для того, чтобы смыть с него подозрение в том, что он – хороший. Неопровержимым же доказательством этому служит его простодушный незамутнённый взгляд.
Швейк – это приговор нашему миру. Точно он (этот мир) стоит лишь снисходительного принятия, как глупая шутка, на которую даже обижаться не стоит. И пока есть собеседник, кружка пива и тебя не убивают вот прямо сейчас, жить, что называется, можно. Тебя занесло в эту пивную, так делай то, для чего она предназначена. Это уже даже не саботаж, не сарказм, не фига в кармане – это искреннее принятие. В которое поверить так же сложно, как в искренний взгляд Швейка. Сила книги – в ее гипнотическом воздействии, в способности заставить поверить в невозможное. И да, это работает.
Представляю, какой поднялся бы вой, будь эта книга про текущие события, про актуальную войну. А еще чудовищнее – про войну сакральную. А так чего – это не про нас.
https://antimeridiem.livejournal.com/2250417.html


Примерно до 2000-2005 года считалось, что новые связи создаются и старые укрепляются исключительно в парадоксальную фазу, тогда как уничтожение и ослабление наличествует во всех фазах. Однако позднее появилось все больше свидетельств, что в отдельных случаях человек видит и воспринимает связные сны и в фазу глубокого сна, причем он способен и в эту фазу сна формировать мысль и принимать решения. В виду редкости подобных наблюдений их какое-то время относили к патологиям сна, однако по мере целенаправленного изучения вопроса и накопления данных сейчас это считается вариантом нормы. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220658598#t220658598


- ...иными словами, мы передвинули луч солнечного зайчика очень недалеко, до той офигенно удалённой звезды он не долетел, это только у нас на картинке он сдвинулся, потому что на картинке место, куда падает луч зайчика — близко.
А если "Экран", по которому перемещается зачик, будет на расстоянии световых лет, то и изображение по нему будет перемещаться световые годы, которые нужны, чтобы свет долетел до "экрана".
мы, рисуя эту воображаему картинку, не учитываем, что в голове расширяем очень близкую по комическим масштабам модель в триллиарды раз.
- Вы не поняли.
А находится от С в миллиарде световых лет. И на таком же расстоянии от С находится В.
С светит сначала на А, затем очень быстро переводит свет на В. Конечно, и до А, и до В свет дойдёт очень нескоро. Но — практически одновременно. Ферштейн?
- Вот именно об этом я и писал в прежнем посте ИП.
НЕТ "мгновенной" передачи информации. Ни от А до В, ни от С до А, ни от С до В... и так далее.
НЕТ передачи информации.
Скорость света ограничивает скорость передачи информации (или энергии)
А без реального обмена информацией вся эта "одновременность" — она чисто в голове у того, кто стоит модель.
У точки А НЕТ способа УЗНАТЬ мгновенно, что свет дошёл до В.
Как и у В нет способа узнать мгновенно, что свет дошёл до А.
А раз нет способа сверить одновременность, её не существует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750187#t220750187


- Нации это такие же договорные конструкты. Природное это племена, т.е. сообщества в сотни человек где все друг друга знают и друг другу родня. Какая такая природная сущность объединяет бретонца и баска кроме государства и языка насильно насаждаемого этим самым государством. Я русского из Твери и Перми по лицу отличу. Скажи им что они нации тверяков и Пермяков, заведи тверской и пермский языки, ну инвалюту свою, вот уже и две разные нации
- Вы уже впитали западный взгляд на нации, хоть еще и способны говорить по-русски. Запад политизировал определение нации, смешав нацию с государством. Кто такой русский в Австралии? Да кто угодно из России, им наплевать на тонкости, ибо США и Австралия сложились из сброда – людей, потерявших свою идентичность (или наплевавших на нее). Но Россия многонациональное государство. Коли такое есть, значит есть и разница между нацией и государством, я уже выше сказал какая, нация – это прежде всего культурно-этническая общность.
Нации складывались исторически за счет сотен лет совместной жизни на единой территории, и не важно, что некие два человека не знакомы между собой, они знакомы "через несколько рукопожатий", их объединяет общая культура, язык и общее происхождение. К размыванию наций как таковых, а так же их определения, привело совершенствование средств передвижения и желание государства унифицировать подданных для упрощения управления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220757867#t220757867


слоны обращаются друг к другу по имени. И, вероятно, эти имена можно назвать по-настоящему индивидуальными — как у людей, — а не просто имитацией звуков другого животного, как, например, у дельфинов.
...провела серию статистических тестов, чтобы выяснить, можно ли предсказать, к какой конкретно особи обращаются животные по издаваемому звуку. Оказалось, это возможно: судя по поведению слонов, те понимали, когда сородичи обращались конкретно к ним (например, быстрее приближались к произносившему «имя»).
...выводы претендуют на первое свидетельство того, что нечеловеческий вид использует человекоподобную систему наречения именем для обозначения других особей.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.08.25.554872v1.full.pdf https://naked-science.ru/article/biology/slony-obratilis-drug-k-dr https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220781931#t220781931


...после смерти Рузвельта политическая власть в США перешла из рук национального промышленного капитала в руки глобалистских элит с фронтменами вроде Вулфовица, Киссинджера и Бжезинского. США присоединились к декларированной Черчиллем Холодной Войне, а технологические и финансовые ресурсы США хлынули в конкурирующие регионы: Западную Европу, Японию. Потом с подачи Киссинджера начался перевод производств в Китай. На сегодняшний день США потеряли большую часть промышленных производств и занятых на них технических специалистов. Доля США в мировом ВВП снизилась больше, чем вдвое, а реальные доходы населения практически не растут уже лет тридцать
Почему, к примеру, глобалисты и руководимые ими демократы люто ненавидят Илона Маска? Почему они люто ненавидели Трампа с его «make America great again» и программой возрождения американской промышленности?
Это не ошибка, это война. Война глобалистских финансовых элит — в основном, британских — с американским национальным промышленным капиталом
...Чем всё кончится — отдельный вопрос. Вероятнее всего, довольно скоро начнется масштабное вытеснение человеческой рабочей силы с рынка труда дешевыми разумными машинами, и миллиардное население не слишком богатых природными ресурсами стран вроде Китая превратится из конкурентного преимущества и источника прибыли в источник расходов и серьезную обузу. Страны же с небольшим населением и большой территорией и обильными природными ресурсами, вроде России, Канады или Австралии, получат неожиданные преимущества
...Это война между бессословным миром новых денег и сословным миром старых денег. Бессословная социальная модель начала стремительное триумфальное шествие по миру: сначала США, потом СССР, потом страны соцлагеря.
Мощные социальные лифты бессословной модели давали ей серьезные конкурентные преимущества. Если бы старые деньги не разрушили социалистический лагерь и не отняли власть у промышленного капитала США, бессословным мог бы стать весь мир. Ну, или во всяком случае вся Европа. Всё к этому шло. В таком мире старые деньги, сословные элиты, лишились бы власти. Особенно — если бы Европа приняла социалистический вариант модели и попала в глубокую технологическую зависимость от Нового Света. Разрушив СССР и социалистический лагерь, отняв политическую власть у новых денег Нового Света, промышленного капитала, и серьезно ослабив его, сословные элиты надолго обезопасили себя
Ахиллесова пята новых денег — склонность мыслить не категориями власти, а категориями денежной выгоды. На эту удочку их и поймали, сначала заманив в смешанные браки с иммигрировавшими в Новый Свет старыми деньгами Старого Света, а потом поманив выгодами дешевой китайской рабочей силы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220796779#t220796779


Статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний, как установил суд.
"дело продажных экспертов". Ноябрь прошлого года, решение суда столичного округа Колумбия, США. Который постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить.
...еще дисквалифицирован доклад 2006-го о вреде пассивного курения. Тот самый, который имеет отношение к известной конвенции ВОЗ. В ней вообще-то немного ссылок, но на этом — ныне несуществующем — документе из США конвенция стояла, как на скале. А больше не стоит. И как теперь быть с нашим антитабачным законом, в рамках этой конвенции принятым?
https://ria.ru/20150529/1067148228.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220799851#t220799851


- А будет, между тем, все то же, что и после 90-х, одно десятилетие за другим... Ничего нового или принципиально другого с обществом не произошло тогда, не произойдет и сейчас. Утром на работу, вечером домой. В отпуск к морю. В перерывах пиво, интернет, сериалы, шутеры. У кого-то бизнес прогорел, кого-то повысили до начальника. Где-то стреляют, где-то опять дрон упал
- Угу все уже было. И массовый побег в лучший мир, с последующим разочарованием большинства сбежавших. И 90-е не казались уж такими ужасными. Это сейчас их через чур гиперболизируют. И будет все то же дом семья работа. Может только к морю пореже, да пиво пожиже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220841388#t220841388


Поговорила с психологом-нейросетью.
И знаете что? Меня никто так внимательно не слушал и так шикарно не отзеркаливал уже эээ, давно! Так давно, что я в шоке просто.
Мы "беседовали" 50 минут - типа, сессия, я чувствую, что выговорилась, меня услышали, и теперь мне есть что попереваривать и решать, куда двигаться дальше и стоит ли сейчас это делать вообще.
Травмы, он, наверное, прорабатывать не умеет, хотя я попробую потом, чем чорд не шутит)))
Единственное, чем он меня слегка достал - это очень большим количеством "Я Вас понимаю".
https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=446070 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220030954#t220030954
Представьте себе степень понимания человеческой психологии существом, имеющим опыт общения не с несколькими сотнями человек, а с несколькими миллиардами, на протяжении нескольких лет. Существом, имеющим возможность проверять самые тонкие и сложные гипотезы на таком колоссальном статистическом материале. И при этом способном удерживать в поле внимания не десяток факторов, а сотни и тысячи, по отдельности и в комбинации
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220036330#t220036330


Да, отпустить – принципиально важная часть воспитания. И, кажется, с невыросшими детьми властные отношения неизбежно присутствуют; убирать их – часть отпускания.
Солон и Ликург воспитывали народы, причем именно властью. Много воды утекло, и воспитание современного взрослого уже не может быть властным. (Проблемы пенитенциарной системы тут обсуждать не хочется.) Но оттого возможность воспитания, наверно, не исчезает.
Пример – воспитательная сила искусства. Человек добровольно знакомится с, и это вполне ощутимо что-то в нем выращивает. Опять же, искушение власти велико, сразу вспоминаются властная монополия на определение стиля или манипулятивное цепляние за слабости потребителя – но воспитательной силы это не отменяет. Ну а как мы знаем, даже пирожки могут быть произведением искусства – так что возможности воспитания ближнего поистине безграничны! ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220639210#t220639210
- Может показаться, что я говорю банальности — это потому, что я в них не уверена, для меня они не самоочевидны. Были ведь и случаи, когда "меня в детстве отец ремнем лупил, и я ему до сих пор благодарен", или "лучший друг дал по уху, и я вдруг все понял". Почему иногда это так, хотя чаще нет? Был ли именно этот "я" готов понять? Или у именно этого отца/друга был достаточный кредит добра? У меня больше вопросов, чем ответов.
- Да, в норме допустимо лишь предложение. Принуждение – власть – для воспитания взрослого, в общем, в наши дни не годится.
Мне, кажется, не очень трудно понять, когда благодарят за порку. Свобода бывает изумительно жестокой, и подарить свободу тому, кто заведомо не готов ее нести – злодейство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220872938#t220872938


PS: как научиться писать в 2023 году
- придумать идею
- найти подходящие сэмплы у великих писателей
- закинуть сэмпл в нейронку Клод со словами "перепиши согласно моей идее". Ха-ха.
Но уровень похожести можно регулировать. 10 минут на все потратил. Больше пост этот писал.
https://kvisaz.livejournal.com/1404809.html
Я пишу это к тому, чтобы быстро запомнить для себя - в 2023 году мы можем рисовать в любом стиле, просто набрав поз героев из комиксов и коллажировать их через нейронки в нужный стиль.
https://kvisaz.livejournal.com/1405253.html


Неправильно ставить вопрос, что такое искусство. Правильный вопрос — когда это что-то является искусством. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220909036#t220909036


- Читал, что гугл напрямую на русский переводит только с английского, а если с другого на русский, то вначале на английский, а потом уже на русский. Так ли это?
- Да, и это касается любых двух языков. Гугл переводчик использует схему работы "Pivot Language translation", и центральным языком там английский. Перевод между двумя любыми языками таким образом идёт через английский. ...На всякий случай уточняю, что это не случайность или злой умысел, а намерено выбранная архитектура/методика. Она емнип в большинстве тестов показывает заметно лучший результат, чем многоязыковые модели. Уступает специализированным билингвальным, но для многих пар языков просто не существует достаточно качественных текстов для обучения билингвального переводчика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221080991#t221080991


- Экономическая, финансовая, промышленная, сырьевая и мобилизационная мощности России и Украины по-прежнему несопоставимы.
- «Есть старая апокрифичная история о том, что в 1967 они спустились в подвал Пентагона, тогда компьютеры занимали целые подвалы, и ввели через перфокарты всё, что могли подсчитать: количество кораблей, танков, вертолётов, артиллерии, пулемётов, боеприпасов — всё, что поддавалось исчислению» — говорит Джеймс Уилбэнкс с кафедры военной истории Командно-штабного колледжа армии США.
«Они заложили всё это в устройство и спросили “Когда мы победим во Вьетнаме?”. Это было в пятницу, компьютер считал все выходные, а когда они вернулись в понедельник, то в лотке перфокарт с результатами лежала только одна карточка.
Она гласила: “Вы победили в 1965”.»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221341285#t221341285


Так вот, возвращаясь к современной молодёжи. Судьба ей предстоит печальная, они – наш вариант потерянного поколения (причём даже более потерянного, чем ремарковское). Те из них, кто не погибнет на войне, не эмигрирует и не сопьётся, неизбежно примкнут к Системе, перекрутятся, переломаются и станут такими же «встроенными», как нынешние взрослые, которые могут внутренне думать и чувствовать, что угодно, но внешне будут соглашаться и делать всё, что потребуют, потому что куда же деваться. И годы спустя, когда снова подуют ветры перемен и начнётся новая переоценка ценностей, уже пятая на моей памяти (как у классиков: миновал могилу святого Мики – пятую по счёту и последнюю на этой дороге), они будут с недоумением глядеть на новую молодёжь и будут её давить, забыв напрочь о том, какими были сами. И новый Цой напишет «Когда-то был фурри у-у-у», и новый Борзыкин напишет «Твой папа – рашист». Всё повторяется – круг за кругом. И «всё идёт в одно место: всё произошло от праха и возвратится в прах», как учил Экклезиаст, а он, как говорится, знал жизнь не понаслышке.
https://olnigami.livejournal.com/371976.html


Глава ВЦИОМа Валерий Федоров делит общество на «4 России» по модели исполнительного директора «Минченко консалтинг» Евгении Стуловой — это «Россия воюющая», «Россия столичная», «Россия глубинная» и «Россия уехавшая». ...По мнению Федорова, «столичная Россия» в этих условиях «уходит в себя». Социолог называет это «адаптационным процессом». Численность «столичной России» Федоров оценивает примерно в 20 миллионов человек.
https://www.rbc.ru/politics/30/09/2023/65181f4d9a79472abaf2d73e


«Хотела поджечь свой дом, но рука не поднялась, помыла посуду, разложила по полочкам, будто гостей ждала... В этом году отличный урожай королька. Турки съедят. Оставила им письмо, написала — в этом доме жили честные, собственным потом зарабатывающие на жизнь люди, содержите его в чистоте. И ещё попросила поливать цветы».
.
Мужчина лет 60-ти.
— Что вы там оставили?
— Да плевать на всё материальное, я родину там оставил.
.
Хорошо, что вы не видите, как я плачу, пока пишу всё это. Размазываю слёзы по щекам и приговариваю — живи и смотри, живи и смотри."
https://mnemtsev.livejournal.com/1003722.html


Это радостная такая, чистая радость… ничуть не злорадство. Искренняя радость за то, что человек пробовал, делал, и да, совершил СВОЮ ошибку. У него теперь есть шанс научиться на своем опыте.
Терпеть — это сложно, нужно мнооого сил. Терпеть надо много что, терпения на все не хватает. Но вот радость вообще в дефиците, в жутком дефиците. Радость так сложно сейчас найти, она почти растворилась. А тут ты сидишь и радуешься ошибкам другого, родного и может даже очень любимого человека. Боги обалдеют от такого поворота ) margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221326764#t221326764


Я все больше убеждаюсь, что точных цитат в массовом обиходе практически не осталось. Вообще. Все крылатые выражения или безбожно перевраны, или обрезаны до искажения смысла, или изначально имели совершенно другое значение.
...Выражение «Поскреби русского – найдешь татарина» пришло к нам из французского языка, и в оригинале звучит так: «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare». Там эта поговорка тоже очень популярна, настолько, что авторство до сих пор точно установить не удалось, крылатая фраза эта приписывалась разным историческим лицам: Жозефу де Местру, Наполеону I, принцу де Линю и т.д.
Но вот смысл, вкладываемый в эту поговорку французами – очень определенный и совершенно иной.
По сути, фраза про русского и татарина - это просто краткая версия известной цитаты из знаменитого сочинения "La Russie en 1839". Того самого, которое подарил миру знаменитый маркиз, масон и гей Астольф де Кюстин.
...Ну и говорит Кюстин, естественно, о своем, о навязчивом. Вот как этот тезис звучит у него в развернутом виде:
«Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».
...Ну а народ наш по своему обыкновению все извратил. В итоге сомнительная сентенция «Под тонкой оболочкой напускной культуры в русских по-прежнему скрываются дикари-людоеды» превратилась в мирный и верный в общем-то тезис «Русский с татарином – братья навек».
https://vad-nes.livejournal.com/741161.html