***

[ivanov_petrov]

Я смотрю иначе. Люди коллективно дѣлаютъ практически только то, о чёмъ могутъ договориться. Въ частности, начальникъ не можетъ приказать сдѣлать что-то, непонятное подчинённому. Общiй концептуальный аппаратъ — это практически всё, что у людей есть. uxus
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2140685#t2140685


Биологическое образование ведет к тому, что люди хотят слиться с природой. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223371389#t223371389


Говорить с биологом о мышлении это всё равно что... я не знаю... с сотрудником ДПС обсуждать философию Пути. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197


"Это их бог покарал за свои гнусные делишки."
https://anna-bpguide.livejournal.com/99865.html


Намного важнее говорить правду, чем быть услышанным. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=223748074#t223748074


олег решил не верить в бога
и чтоб был плавный переход
он в понедельник начинает
ему слегка не доверять
https://aridmoors.livejournal.com/934011.html


О неограниченной свободе слова
...Такая система взглядов исходит из постулатов, которые говорят не о сущем, а о должном. Так должно быть, потому что так правильно. Утверждения о должном не выводятся из фактов, они провозглашаются как самоочевидная истина или выводятся как следствие из других постулатов. Поэтому такая позиция не может быть опровергнута логически.
...Многие люди готовы стойко переносить чужие несчастья, особенно ради торжества высоких идей.
- Принципиальных сторонников ничем не ограниченной свободы слова или нет совсем, или меньше, чем зубов у птиц.
Но изложенные тезисы полезны тем, что задают некий идеальный стандарт, отступление от которого должно пониматься как нарушение полной свободы слова и поэтому обосновываться.
https://a-bugaev.livejournal.com/1336127.html


«Ценности – не граждане этого мира, а паломники из иных небесных сфер». (Nicolás Gómez Dávila, р. 355)
https://antimeridiem.livejournal.com/2291286.html


Приключенiе - это несчастный случай, въ результатѣ котораго ты остался живъ. (Видимо, нар.муд.)
https://platonicus.livejournal.com/1742126.html


как отличить плохую музыку от хорошей?
очень просто. вы слушаете, и не знаете, что будет дальше.
собственно, это же касается и прочих форм мышления.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/426823.html


Я тут немало беседовал с разными людьми, в том числе научными работниками разных специальностей. Стиль этих дискуссий явно находится в некоторой зависимости от специальности. Наиболее позитивное впечатление, к слову, у меня осталось от химиков (сам я математик).
Вопрос же касается биологов, где ощущения далеко не столь позитивны. Возможно, это как-то связано с особенностями высшего образования. Человеку в момент становления научного мышления настойчиво объясняют, например, что физиологические процессы в мозге приматов и человека ничем принципиально не отличаются друг от друга. А мышление это продукт этих процессов. В результате человек проживает жизнь в уверенности, что между мышлением человека и приматов принципиальной разницы тоже нет и быть не может.
Причём попытки дискуссий заканчиваются как-то уныло. Говоришь, что люди вот сделали луноход, БАК и программу для игры в шахматы, а его мохнатые интеллектуалы ничего сложнее дыры в земле сделать не способны. Он пожимает плечами: им это не надо. Между БАК и термитником никакой принципиальной разницы нет, и ваши доказательства это не доказательства.
Это у меня одного такое ощущение? alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223341437#t223341437


Читать написанное людьми – прекрасный, прекрасный способ говорить с ними (даже – быть ими), не обременяя их собой, необходимостью реагировать на твою персону с её не очень-то прошенным вниманием, а себя – необходимостью расплачиваться (самой собой) за их реакции.
Чтение – форма не только свободы (её-то уж конечно), но ещё и – насколько возможно – чистой совести (которая – тоже форма свободы).
Чтение – один из лучших (может быть, лучший) из способов – интенсивно, многообразно, избыточно живя – при этом не быть.
https://egy-ember.livejournal.com/364351.html


о текущей глобальной культуре. Как мне кажется, именно благодаря основанию её на изотимии (попросту — равенстве) мы видим полное крушение традиции благодарности. Нынешнее общество не признаёт никаких героев кроме жертв. Кстати, и героев реальных нет — признавать и благодарить некого. Благодарить правителей, даже порядочных и умных — западло, а благодарить равных — глупо. Поэтому новых памятников личностям мы не увидим.
А вот на бытовом уровне европейская культура равных вполне базируется на бытовой же благодарности: мелкие презенты — важная часть взаимодействия внутри мелких сообществ. Соседи и т.п. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223358845#t223358845



Воробьиха мокрая страшная, как чорт: так увидишь - и не поймешь, что за птица. Домовой какой-то.
https://kot-kam.livejournal.com/3721763.html


вот что удалось узнать о судьбе русского языка в Узбекистане. Есть русские школы и преподавание русского в узбекских школах — в Ташкенте нам говорили, что обязательное, наряду с английским, мужик из Хивы не был так уверен: кое-где. В Ташкенте по-русски говорят практически все, всех возрастов; чем западнее — тем меньше. Но еще и обстоятельства: многие гастарбайствовали и вывезли знание русского.
Очень любопытно обстоит дело с письменностью. Реклама, вывески часто по-узбекски, по-русски и по-английски. Бывает и только по-русски или только по-английски. По-узбекски то латиницей, то кириллицей. Встретилось пару раз и такое: по-русски латиницей, например «Avtomoyka» (впрочем, наверно, это уже узбекское заимствование из русского). Да, у всех таксистов навигатор вещает по-русски...
https://gignomai.livejournal.com/1280121.html


если представить себе учёного, которому неизвестна термодинамика, газы, молекулярный состав атмосферы и пр., то гипотеза «ветер дует от того, что деревья качаются» для него вполне рабочая, феноменально наблюдаемая. Так и тут, ветер мысли для современной науки непонятен, ей видны только последствия в активности клеток мозга. Другое дело что утверждение "мышление это продукт процессов в мозге" тоже не является научным, оно сциентическое, но бороться со материалистичным сциентизмом сегодня почти нереально, это сперва нужно законодательно запретить атеизм. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197


Армия обороны Израиля нынче обстреливает Газу, явно не стараясь беречь "мирняк".
ХАМАС, обстреливая Израиль, лупит в белый свет как в копеечку, то есть фактически стреляет по мирных жителям.
В связи с этим, скажите, мне, о многие, зачем вы безоговорочно принимаете в этом взаимном мочилове одну из сторон? Так ли это необходимо?
И точно ли, чтобы иметь определенное мнение по происходящему в Палестине, необходимо быть на одной из сторон? И вполне осмысленная человеколюбивая, но не признающая одну из сторон правой, позиция невозможна?
Возможна ли касательно этого конфликта позиция, не оправдывающая и не замалчивающая односторонне чье-то масовое детоубийство?
https://andronic.livejournal.com/1002612.html


странно было бы считать наших предков более гуманными потому, что их оружие было менее эффективным. shultz_flory
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395965#t223395965


Деревня умирает отсюда и ваше "конец России" за каждым поворотом. А город развивается, отсюда моё "страшных проблем" нет. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223396733#t223396733


Конец советской власти и исчезновение СССР сыграли с многими подобными людьми злую шутку. Они решили, что нынешняя Россия это такой же «колосс на глиняных ногах». Совершенно оторвавшись от реальности и не понимая, насколько нынешняя Россия абсолютно другая страна. Конечно, продолжает существовать шаблон, что Советский союз был много сильнее и могущественнее. Но это чисто количественная обманка.
И прежде всего, тридцать уже с лишним лет, да, кривого, косого и убогого, но капитализма не прошли даром. Страна, закупающая зерно в неимоверных количествах стала одним из крупнейших в мире его экспортеров. И эту условно «колбасную» тему можно продолжать до бесконечности, но дело, естественно, далеко не только в том, что народ отъелся, обулся и оделся. Все гораздо глубже.
...люди, надеющиеся на развал России, какими бы самыми лучшими помыслами они не были движимы, пребывают в плену сладких прекраснодушных снов. Россия едина, как никогда. И, во многом благодаря мировому разгильдяйству, сильна, как никогда.
На счет же условного Запада, я, правда, тоже с полным основанием не могу утверждать, что он тот самый «колосс на глиняных ногах». Но всё чаще начинаю подозревать, что он колосс с глиняной головой.
https://auvasilev.livejournal.com/1854089.html


- Эволюция разрешит этот спор своим путем.
- Не к ночи вспомнил Воннегута. Момент, когда шейх приехал в Америку и ему решили показать все передовые научные достижения. Ему показали как с большими трудами научились выводить человека в пробирке.
Он смотрел на это несколько скептически и в итоге сказал: 300 моих воинов сделают это быстрее и лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223455869#t223455869


- Правильно ли поступил Рудольф Сикорски, убив Льва Абалкина?
- Неправильно. Не потому, что застрелил Абалкина, а потому, что, имея все необходимые полномочия, жевал сопли и довёл дело до цугцванга, т.е. до ситуации, когда пришлось стрелять. Эту вагонетку можно было перевести на запасной путь задолго до последней стрелки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223459453#t223459453
- Кстати, мне выдадут нобелевку за решение парадокса Ферми — высокоразвитые внеземные цивилизации потому не идут с нами на контакт, потому что он закономерно закончится гибелью нашей цивилизации. А низкоразвитые, естественно, просто не могут
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223513469#t223513469


- Откуда в Голливудской комедийной кино и особенно теле продукции взялся троп "мужик видит свою кровь и теряет сознание"?
- А ещё когда людей рвёт от стресса. Загадка
- Тогда бы всех рвало. Я думаю, что это местная реакция. Американцев в стрессе рвёт, а жителей других частей свет нет. Там могут в обморок падать или визжать.
Недавно смотрел лекцию одного pain medicine specialist. Он работал на Ближнем Востоке одно время и удивлялся тому что, американцы часто после аварий жалуются на whiplash injury, а вот жители Ближнего Востока нет. Есть разница в хронических болевых синдромах между людьми из разных культур. Вот и в острых физиологических реакциях видимо тоже. По все видимости, тема интересная и малоразработанная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223472253#t223472253


- я не специалист и не знаю, можно ли доверять этому источнику:
National Library of Medicine, Biotech Information
The National Center for Biotechnology Information advances science and health by providing access to biomedical and genomic information.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12527101/ -
_experts have noted that people who were born blind report that they experience visual dreams. Like sighted sleepers, blind sleepers can draw some of the visual content of their dreams after they’re awake. Additionally, their EEG activity during dreams they report as visual is similar to the EEG patterns of sighted people during visual dreams.
_эксперты отметили, что люди, родившиеся слепыми, сообщают, что видят визуальные сны. Как и зрячие спящие, слепые могут рисовать часть визуального содержания своих снов после того, как проснулись. Кроме того, их ЭЭГ-активность во время снов, которую они называют зрительной, аналогична паттернам ЭЭГ зрячих людей во время визуальных снов.
- Спасибо! Мне тоже было это интересно и я нашел много лет назад статью, в которой интервьюировались слепые с рождения. Там ничего про визуальные сны не говорилось. Что ж видимо они что-то видят, интересно конечно что и как. Насчёт ЭЭГ тоже оставлю это специалистам. Но отмечу только что мозг использует все что у него есть, поэтому электрическая активность в затылочных долях может и регистрироваться даже в отсутствии непосредственных визуальных стимулов.
- Интересно, если видят, то чем. Если тем же, чем зрячие, тогда все мы видим сны - или некоторые из сновидений - каким-то не связанным со зрительной зоной или каналом - не знаю, как правильно - способом.
- Сигналы с глаз проходят через несколько отделов мозга, но обработка получаемой информации осуществляется в затылочных долях. Эти отделы атрофируются, да и первоначально полноценно не развиваются у слепых с рождения. Но видимо они не отключаются полностью и какая-то активность там может быть, которую уже слепые воспринимают за зрение во сне. Когда мы видим сны, мы как бы конструируем реальность из нашего мозга, но все нужные отделы вовлекаются и глаза у спящих в быструю фазу сна двигаются, хотя казалось бы зачем им это. Если полноценного расцепления тела и мозга нет, то начинаются сомнамбулизмы и тому подобное.
Есть интересная патология, называется синдром Антона. Люди с этим синдромом теряют зрение, но отказываются это признавать. По сути они галлюцинируют нон-стоп, выдумывая реальность вокруг. При этом они стараются жить обычную жизнь, врезаются в столы вокруг и потом "замечают их".
Но вообще мозг - дело темное. И это не моя область. Так что я знаю не много.
- А что вы подразумеваете под внутренним зрением?
- Не глазами, изнутри. Хотя можно и через глаза. Сознанием так можно видеть, совестью тоже. Памятью можно наверное.
- А понял. Тогда вам может понравиться такая ещё аналогия из медицинской сферы. Когда деменция только начинает развиваться, больной нервничает и находится в постоянном стрессе. Он понимает, что что-то выпадает из его сферы внимания, что-то забывается, что-то не может быть осмысленно. Но по мере прогрессирования деменции в большинстве случаев человек успокаивается. Не хватает умственных ресурсов даже понять, что есть проблема. Если больной сыт и в тепле, то всё хорошо для него.
- Предположу, что тут вопрос упирается в определение места, где продуцируются сны. А он, в свою очередь, требует ответа на то, что такое собственно "сон".
Если исходить из иерархичности сущности человека (так, как это отображается в системе чакр), то "сны" можно разделить на три категории по уровню порождения:
1. не контролируемые (ментальный шум — манипура)
2. контролируемые и осознанные (нижние слои воли — вишудха)
3. прямое видение, трип, транс (высшая воля — аджна)
На каждом присутствуют проявленные образы, которые сознание интерпретирует как "визуальные". Учитывая, что к физическому зрению и текущей памяти привязана только манипура, то утрата этого типа восприятия не влияет на восприятие более высоких уровней. Таким образом, возможность "видеть" проявленные образы сохраняется. Иное дело, что для этого требуются соответствующая предрасположенность, насыщенность внутренней энергией и контроль. А это сочетание и для физически здорового человека редкость.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223474301#t223474301


"Фундаментальный вопрос"? Вопрос вопросов, их прародитель?
Да, наверно, тот же, что и у всех, вечный. В моей трактовке, немного осовремененной полученным образованием: я — часть этого мира? А если нет, то могу ли я с ним что-либо сделать? Или только с собой?
Ну, и "сопутствующий": а есть ли здесь кто-то, кроме меня? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=223621710#t223621710


Достоевскому оказалось достаточно убить всего одного Шатова, чтобы все стало совершенно ясно. А Солженицыну – описать уничтожение десятка миллионов. С подробностями. И до сих пор спорят – может так и надо было.
https://antimeridiem.livejournal.com/2290710.html


нейтралитет — позиция ребенка: "Пусть за меня кто-то другой решит, или само разрешится". Нейтралитет — незрелость. Да, и по своей сути нейтралитет выгоден более сильной стороне. Она и так побеждает. Отсюда нейтралитет — миф. Выбирая нейтралитет, вы поддерживаете более сильное, скажем так, зло. Т.е. выбирая нейтралитет вы делаете выбор, не понимая, что его делаете. А это в общем-то та же самая незрелость. smertnyy
https://andronic.livejournal.com/1002612.html?thread=18962804#t18962804


Какие за последнее время были организованные мечты? Не личные, сколь угодно массовые или маргинальные, - наподобие "я мечтаю улететь далеко, далеко в космос с этой планеты", - а организованные, с аппаратом своего поддержания и наполнения, временами даже исполнения?
1. Американская мечта: чтобы не было разделения занятий на свободные и лакейские, а положение в обществе определялось исключительно по служению людям;
2. Советская мечта: чтобы "денег не было" (по Задорнову…), люди не были в рабстве у вещей;
3. Европейская мечта: чтобы вражды не было, был только диалог людей и наций.
Возможно, что список неполный.
А пока - что бросается в глаза?
1. Все три мечты - преимущественно негативного, отрицательного свойства. Среди прочего это значит, что на каком-то этапе своего исполнения они непременно обращаются к агрессии. По-видимому, положительные, чистые, созидательные мечтания к 20-му веку покинули организованный социум, сделались в лучшем случае достоянием одиночек.
2. Китайская мечта отсутствует - или её не видно. Китай не мечтает, Китай стремится править миром. В самом прямом смысле слова - определять, кто и что будет делать. Экономическими, культурными или политическими средствами - мне кажется, в данном случае это неважно, разделение весьма условное. Это просто разные акценты внимания, а суть в данном случае одна и та же. Экономические приобретения - как честные, так и бесчестные - затем защищаются всё той же грубой силой - аппаратом полиции в государствах. И задействуемые понятия в нынешних обществах зачастую конструктивны - что честно, а что нечестно, то и дело кто-то решает произволом…
В этом последнем отношении дело подчас доходит до абсурда - до того, что законы и нормы не могут в принципе быть исполняемы. Сначала закон провозглашается, а затем к нему добавляются уточнения: "пособниками террористов мы станем называть таких-то и таких-то"… Как сформулировать закон, если любой термин из любого уточнения может подвергнуться переопределению - в духе "это всегда так было, вы просто не знали, теперь имейте в виду"?.. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2139661#t2139661


У пессимиста давно не было секса.
А у оптимиста был, но давно
https://division---bell.livejournal.com/1993481.html


не устаю каждый раз удивляться, что по реальному, фактическому отчету невозможно сделать модель.
Приходится каждый раз идти от другого — «Что вы продаете, где берете, сколько это стоит, почему делаете такую наценку, какие еще есть затраты, какое ограничение по продажам».
И только сложив базовую математику и зная, что искать, можно в потоке реальных денег найти, что еще забыли упомянуть.
И да, потом можно по этой модели менеджеры бизнеса могут как-то оценивать и планировать свое влияние на происходящее и понимать результат определенных действий — своего рода виртуальное а/б тестирование.
Но повторюсь, никак не наоборот.
Глядя даже на самое точное и цифровое отражение реальности понять происходящее практически невозможно, слишком много искажений и исключений.
Где-то договорились выставить инвойс следующим месяцем, что обрушило прибыль. Где-то дали разовую скидку из-за того, что отгрузили брак. Где-то работали в пустоту, за которую никто и никогда не заплатит.
И так далее.
Отражать нужно? Нужно.
Понять, что стоит за происходящим в каждый конкретный момент можно? Нет, никак.
Конечно, большие тенденции неизбежно проявятся, и если компания теряет рынок и продажи, мы это неизбежно увидим.
Потом.
Но почему — поймем еще более потом, если вообще.
...Так вот, взгляд с земли, самый даже непредвзятый и реальный, дает даже не ту картину, которую мы видим в отчете — а всего лишь небольшую ее часть. И вероятность по нему понять какие-то большие тенденции ничтожно мала.
По определению.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1608133.html


В интересной статье Human genetic adaptation related to cellular zinc homeostasis https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1010950 показывается, что в результате скрещивания с денисовцами, современный человек получил вариант гена который увеличивал его толерантность к холоду и в придачу увеличивал шанс заболеть психиатрическими заболеваниями. Может и вымерли денисовцы потому что они все с ума посходили? :))
https://marigranula.livejournal.com/782105.html


Я не думаю, что Запад станет мусульманским. Даже Европа не станет. А вот Россия может. Поэтому я бы не сказал, что это изменения, это — гибель своего рода. Вся та история, имерская в т.ч., то, чем все еще пытаются гордится — все было зря. ВОВ была (тогда) зря. А кроме Победы уже итак ничего не осталось, по знаковости. "Спасли мир от фашизма", но сами канули в лету. Обидно. Неплохие ребята попадались среди русских.
> Разве наш строй сильно отличается от, скажем, Иранского?
Достаточно сильно. Эти жадные придурки (наши) разосрались с Европой, но Россия, пока все еще страна больше европейская, чем азиатская. Но эта маячащая война религиозная ведь докончит. Может, конечно, это все еще продолжающийся распад империи и ему бывать обязательно. Жаль только.
- Нет, РФ уже не европейская страна. Причём вполне сознательно — хорошо видно по текущей новостной повестке, включая религиозную.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223432829#t223432829


В сути своей там всё проще. В какой-то момент в США появилась довольно большая прослойка даже не золотых, а брильянтовых воротничков. Наемных работников, которые приносят хозяину баснословные прибыли. И встал вопрос что с ними делать, как работать? И вот тогда из силиконовой долины, голливуда и всяких Йелей вышла концепция, что если таких людей делать ещё и счастливыми, то за каждые +5% к счастью, они дадут +5% прибыли. Поэтому им надо не просто давать шикарную квартиру, машину, шмотки, внимание, режим работы, отпуска, но если нужно и кокаином снабжать, и малолетними шлюхами обоего пола. Последнее, конечно, уже ата-та-та.. но сам концепт прижился и ушел в массы.
Постиндустриальный мир, мир всяких дизайнеров, айтишников, брокеров, юристов и пр. обеспечивающих рост экономики, начал мыслиться как мир, где такому человеку должно быть максимально комфортно и счастливо строить жизнь, будь он хоть голубой, хоть чайлдфри, хоть фрик, хоть чего. Больше свободы, больше счастья, больше талантливых и упорных, больше прибылей работодателю. А что есть все традиционные системы ценностей, как не системы запретов и общественного осуждения? Потому долой их, будем строить новый порядок. ХЗ на сколько это работает в каком-нибудь Гугле, а вот на лесопилке или стройке оно не работает точно. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223449981#t223449981


Ситуация с мощными взрывами астероидов, убивающих много живых существ, встречается в природе регулярно. Например, 0,8 миллиона лет назад падение крупного астероида дало взрыв в миллион мегатонн, порядка одной сотой от Чиксулуба. Примерно тогда же численность человечества упала сразу в 100 раз. Аналогичные события были и с другими видами той поры, но никакого массового вымирания не наблюдалось. Иными словами, прямая гибель множества особей тех или иных видов еще не означает вымирания этих самых видов.
В случае гибели динозавров это правило тоже явно работало: птицы, по современной классификации, — тоже динозавры, только, в отличие от их вымерших родственников, лишенные зубов. Однако то, почему именно виды с зубами тогда получили столь серьезный удар, остается не вполне ясным.
...птицы, чьи яйца имеют цикл развития в считаные недели, могли приносить потомство и даже успевать его высидеть до неизбежной миграции в новое место в поисках пищи. Динозавры с зубами имели время высиживания яиц во многие месяцы (развитие зубов у эмбрионов занимало много времени) и оказались, как мы уже отмечали, в намного более тяжелой ситуации. По всей видимости, продленный характер астероидной зимы был одним из факторов, полностью блокировавших выживание этой некогда доминирующей группы крупных наземных животных.
https://alev-biz.livejournal.com/5893040.html


- Как ацтеки не допёрли до колеса?
- Доперли - были игрушки и гончарные круги. Но колесо им было некуда ставить - не было тягловых животных и металла, а без металла телега быстро развалится. Строго говоря, плавление металла уже было позаимствовано из Южной Америки, но совершенно рудиментарное. У инков с металлом было чуть лучше, но дороги тоже строили только для пешеходов и вьючных лам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223516541#t223516541


в очередной раз вспомнилась цитата из Сапковского, кажется, которую часто повторял мой друг, работавший с людьми в трудных ситуациях: «Темней всего под фонарем». В том смысле, что там, где много боли, где требуется сочувствие, душевное участие, куда нормальный человек идти не хочет, чтобы не выплакать глаза и не сойти с ума – там и собираются бессердечные проныры и мошенники всех мастей, неуязвимые к чужому горю.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/39253.html


С 92 в НЙ. Чувствую себя типичной жительницей НЙ, но никак не американкой. Особенно по сравнению со 100% американским сыном. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223647481#t223647481


Как возник способ питания современных миног сказать трудно, но можно предположить что предки современных миног изначально функционировали как рыбы-чистильщики, выкусывая паразитов из кожи рыб и морских пресмыкающихся и их линяющую кожу, но постепенно сами эволюционировали в паразитов питающихся напрямую телом хозяина (а не паразитами питающимися хозяином). Так сказать, с кем поведешься, от того и наберешься! Кстати, современные рыбы-чистильщики иногда откусывают таки кусочки хозяина.
https://marigranula.livejournal.com/783370.html


Люди опять же не понимают, в каком государстве и при какой власти они живут. Особенно забавно, что площадки, на которых это говорится («Царьград», «Двинский» и др.) – вполне советофильские, а ведь власти как раз в этом именно вопросе ничуть не погрешили против советских подходов, и в отношении к мигрантам прямо продолжают советскую практику «межнациональных отношений». Ну и что, что азиаты отделили от РФ свои территории, природные ресурсы и т.д.? Сами-то они отделяться не пожелали («что моё – то моё, а что твоё – то общее»), а значит, для власти, тоскующей по Совку не меньше авторов этих сайтов, они вполне «свои», и нет никаких оснований относиться к ним иначе, чем относились в СССР к «националам», потакая им в ущерб русскому населению.
Более того, иллюзия СССР хотя бы в таком виде: без азиатских территорий, но с азиатским населением рассматривается как оптимальный выход из демографической ситуации – а кто же 40-этажные термитники возводить будет (коль скоро вопрос, а зачем вообще форсировать их строительство при убывающем населении – не обсуждается). И в этом плане диаспоры, представляющие собой как бы маленькие «нацреспублики», но уже внутри РФ (в дополнении к «коренным»), весьма ценны для вящей пропаганды «многонационалия» - основы основ нацполитики РФ. Представляется, что вот эти конкретные мигранты как «свои, советские» как раз особенно желательны (в принципе их нетрудно заменить на криминально безопасных корейцев и вьетнамцев, тем более на «вахтовой» основе).
Есть и еще один момент, который ярко высветили недавние дагестанские события. Речь-то идет о мигрантах и диаспорах исламских, которые, если вдруг будут властью недовольны, могут быть для нее и опасны, и она их откровенно боится. Это едва проклюнувшееся русское националистическое движение РФ-ная власть задавила «одним пальцем», а перспектива противостоять разъяренной мусульманской толпе ее совсем не вдохновляет. Поэтому ничего в этой сфере изменится не может. Если бы могло – это было бы совершенно иное государство.
https://salery.livejournal.com/226226.html


Современное зрелище: мелкие людишки, подбадривая друг друга, дружным строем маршируют в очередное болото с дерьмом. В то время как крупные личности шагают туда в гордом одиночестве.
https://users.livejournal.com/-moss/2021973.html


В нашей стране сепарация практически исчезла, матери больше не отпускают своих детей, лишая их возможности стать взрослыми. Так было не всегда, по крайней мере не во всех сословиях**, и гибель сепарации напрямую связана с уничтожением мужского: даже в христианском мифе о сотворении человека женщины нет. Современного человека пугает потенциальное положение остаться без близких людей, приведших его в этот мир. Внутреннее ощущение безопасности, удовольствия именно от своей жизни, эту силу стать единицей общества, давал отец.
Забота о маме, покупка ей квартир и машин, еды, лекарств, уделение времени её проблемам, совместный отдых с мамой после совершеннолетия, поддержка мамы в кризисных ситуациях, защита мамы от мошенников, воров и бандитов, говорит нам о двух вещах: психика мамы не вышла за порог шестилетнего ребенка, а её муж — психически кастрированный инвалид.
...Как порой бывает удивителен мир: руки, давшие нам жизнь, эту жизнь забирают обратно. Поэтому мать часто символически представляют паучихой, в опутанных коконах которой сидят её питательные детки, их судьба — прожить жертвой, но случается, что жертвы настолько злы, их ненависть к матери настолько велика, что они «поедают и убивают» других паучих вместе с их детьми (через перенос)
https://igor-bredman.livejournal.com/40590.html


Когда сексуальность пробудилась и вошла въ полную силу во мнѣ самомъ..., я ощущал, что матерщинники самимъ фактомъ своей брани крайне низко, отвратительно низко оцѣнивают эту весьма прiятную и интересную для меня сферу человѣческой жизни и дѣятельности. ... Сегодня я вдругъ это осозналъ, удаливъ очередной комментарiй съ матомъ. Пусть даже матъ замаскированъ, это неважно. Тутъ вопросъ стоит не о формѣ выраженiя, а о сути. О томъ, собственно, что выражается, а не какъ это выражается! Заставляя комментатора выразить ту же самую мысль на чистомъ и красивомъ русскомъ литературномъ языкѣ, я каждый разъ съ наслажденiемъ замѣчаю, какъ сама мысль отъ этого углубляется, расширяется, начинает блестѣть новыми оттѣнками смысла, до того скрытыми въ ослѣпительномъ и агрессивномъ блескѣ русскаго мата. palaman

Понеслись яшмовыя врата по пересѣченной мѣстности... daniel_grishin
https://platonicus.livejournal.com/1744090.html


эксперимент про крыс-пловцов Дидье Дезора большинство знает по пересказу из фантастической книжки, в которой этот пересказ зачитывается как цитата из другой уже полностью выдуманной книжки выдуманного ученого.
Зачитывается богом торговли и счастливого случая, хитрости и воровства, юношества и красноречия.
https://kvisaz.livejournal.com/1418737.html


а. Удивительно, что аргументы в стиле «А они первые начали!», которые не прокатывали у меня уже в детсаду, до сих пор успешно работают в политике. Одно это внешнеполитическую тусовку характеризует достаточно исчерпывающе, кмк.
б. Даже если очередные пидарасы с проститутками подрались у меня прямо под окнами, почему я непременно должен занять чью-то сторону в этом эпохальном конфликте? (Вообще, почему я должен задавать свою идентичность принадлежностью к тому или иному стаду??)
ц. Роль «жертвы неспровоцированной агрессии» не делает её ни «хорошей», ни правой. Это делает её только жертвой. Может как-то пора уже переставать думать о реальном мире в категориях волшебной сказки?? Сталинский СССР, после нападения Германии, не стал менее тоталитарными на на грош. (Скорее уж наоборот).
https://anti0h.livejournal.com/102172.html


морские звезды являются по существу головами, в которые переместились органы пищеварения и размножения. В прямом смысле этого слова, у морских звезд нет тела - есть только голова. Кстати, в Войне миров так изображены марсиане: голова со щупальцами.
https://marigranula.livejournal.com/783696.html


Закон (дифференциальное уравнение), может быть обратим по времени (если заменить t на минус t, уравнение гармонических колебаний не изменится). Отдельное решение может быть не симметрично при такой замене (косинус симметричен, а синус нет), но всё семейство решений симметрично (синус при отражении времени переходит в минус синус, который тоже является решением). То есть, если процесс правильно (согласно физическим законам) идёт в одну сторону, то, прокрутив плёнку назад, мы должны увидеть тоже правильный процесс. Реально, это не так, некоторые процессы назад не идут. Вопрос, почему? Возможно, дело в экзотических начальных условиях. Например, пространство в принципе имеет одинаковые свойства по всем направлениям. Почему же мы различаем верх и низ? Потому что рядом с нами очень большой предмет (Земля). Возможно, и время имеет направление, потому что рядом выдающееся событие (например, Большой взрыв). Есть также мнение, что физические законы на самом деле слегка несимметричны по времени (так считал нобелевский лауреат Илья Пригожин и добавлял к законам несимметричные поправки). Норберт Винер считал (в первой главе "Кибернетики"), что асимметрично наше сознание. И могут быть разумные существа, живущие "наоборот" (но приводил доводы, что нам они должны казаться естественными явлениями природы). 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223726466#t223726466


...большие массы лягушек уже сварились: они возмутятся, если их обязать сдать копии ключей от квартиры в полицию, но легко нажимают кнопку "синхронизировать с облаком", они не станут вешать семейные фотографии на заборе ближайшей стройки, но вывешивают их на виртуальном заборе в соц.сетях, они вопят про чебурнет при намёке на создание отечественного чёрного кабинета (или даже при попытке ограничить иностранные чёрные кабинеты), и не смущаются американским чёрным кабинетом, выросшим до невиданных масштабов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223685951#t223685951


Что касается русских новостей и вообще... Знаете, живя среди сумасшедших практически невозможно сохранить рассудок. Особенно, когда тебе рассказывают только ТАКИЕ новости. Поверишь и в то, что Израиль геноцидит весь Ближний Восток; и в то, что в Украине фашизм; и в то, что в Антарктиде живут люди с пёсьими головами. Эта зараза действует на всех, я сужу по своим друзьям, которых знал много лет... Думал, что знал...
https://qmellory.livejournal.com/77627.html


Для нынешнего поколения младых эмпатов пора переформулировать проблему вагонетки: с кем из потенциальных жертв вы ляжете рядом?
https://users.livejournal.com/-moss/2022268.html


острое ощущение разваливающегося мира, в котором нет больше для нас ни места, ни смысла.
Я честно говоря перестал понимать, зачем нужны научные достижения (чтобы появилась Тесла 2, +20 км? чтобы стали стали более эффективны дроны-камикадзе? Мммм?) и зачем нужно делать людей счастливее (насильно не получится, увы, только накормить — и то всегда скажут мало).
Мы сделали достаточно, чтобы этого хватило для стабильного и сытого человечества, к которому мы неизбежно придем лет через 50, когда второй демографический закончится в самых диких странах — а остатков этого хватит и внукам, и правнукам.
Смыслы закончились. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223564217#t223564217