***

[ivanov_petrov]

Из сочинения по биологии: Детёныши, рождённые зимой, больше знают о жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225689738#t225689738


нет никаких "правильных вселенных"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225692810#t225692810


Гендерное разнообразие включает не только ЛГБТ, там есть и асексуалы, и гендерфлуиды etc.
Но это не так важно.
В перспективе здесь даже не в половых, гендерных, whatever вопросах, а в одобрении отсутствия страха перед изменением тела и сознания.
...Для жизни при иной силе тяжести, стойкости к радиации, для чего угодно
А затем и перенос сознания в электронную форму. На это не каждый согласится.
Я вполне осознаю, что это будет смертью меня настоящего и возникновением другого существа, личность которого будет лишь частично похоже на моё.
Но не смерть меня пугает. Не хочется испытывать последующее "воскресение" и реабилитацию.Очень уж сомнительное это удовольствие, не всегда успешная и в наше время, после какой-нибудь сломанной ноги или протеза сустава. thomas_peck /курсив мой. - ИП
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=225462397#t225462397



https://ymorno-ru.livejournal.com/9848275.html


Все за мир, но за него нужно повоевать. Убивать плохо, но иногда необходимо, а вообще плохо, но иногда можно, особенно когда за мир. Тут мы запираемся на карантин потому что жизни пенсионеров важны, а здесь мы сжигаем молодых потому что свобода важнее жизни. На этом фестивале безумия обнаружилось что важнее жизни может быть что угодно, если это касается чужой жизни.
https://maksudov.livejournal.com/395070.html


Космический зонд «Кассини» летел к Сатурну около семи лет. Сделанные им снимки можно без труда найти в интернете. Одну только фотографию шестиугольного полюса Сатурна с вихрем в виде розы можно рассматривать бесконечно долго. Люди, своего рода тоже зонды. Говорят, что внутри них сидят космонавты, другие утверждают, что они полностью на автоматике. Их ресурс рассчитан примерно на 700 000 часов работы.
https://art-links.livejournal.com/2902979.html


Привычно быть слепым, прилично быть убитым –
но мы-то здесь пока и сами водим счёт.
Что делает река при встрече с Гераклитом?
Уходит в облака, его не узнаёт.

И минимум прошёл, и не узнать пейзажа,
и в Винланде опять клубится виноград,
а наглая вода – возьми, глотни – все та же,
и сто шагов назад как сто веков назад.
https://el-d.livejournal.com/299700.html


Трагедия Северной Кореи в том, что решения, которые привели к нынешней ситуации, в тот момент, когда эти решения принимались, выглядели вполне логичными. И я, если бы жил в те дни... 22:44
https://youtu.be/C84bzu9wXC0 https://eugenegp.livejournal.com/570280.html



https://classic-art-ru.livejournal.com/726967.html


ещё одним важным условием коллективного действия видимо следует считать наличие доступной периферии, за счёт разграбления и порабощения которой можно быстро компенсировать значительную часть издержек по построению институтов.
https://anti0h.livejournal.com/104484.html


он описывает заседание выездной сессии Военной Коллегии Верховного Суда и то, что происходило после него:
"...Заседания Военной Коллегии проводились всегда в кабинете начальника Управления НКВД. Следователь, после обработки арестованного вёл его в этот кабинет, где уже стояли комендант и вахтёр.
Судебное заседание проводилось очень быстро. Суд спрашивал только арестованного, признает ли он себя виновным или нет. Минуты через 2-3 объявлялся приговор о расстреле. Комендант и вахтёр выводили арестованного, говоря ему, что он сейчас будет видеться с прокурором, который даст ему карандаш и бумагу писать просьбу о помиловании, и вели его в подвал, где в коридоре сидел прокурор, который устанавливал фамилию, имя и отчество осужденного, давал ему карандаш и бумагу, после чего арестованного вели в другую комнату, где якобы он должен был писать просьбу о помиловании, но его сейчас же расстреливали. Таким образом, после суда арестованный в камеру не попадал…»
https://allin777.livejournal.com/432374.html


Я: По-видимому, в Кремле решили максимально пожертвовать теми, кто имел несчастье стать "мобиками" прошлой осенью, и воевать до их смерти или увечья — но более не раздражать тех, кому год назад повезло — и не мобилизовывать их.
Татьяна: их очень жаль — кто вытянул несчастливый билет год назад. Они даже не знали, что за неявку по повестке, да еще "для сверки документов" им ничего не грозит, кроме разве что штрафа в 3500 руб. — как за неправильную парковку или превышение скорости. Их обманули, их запугали строками в десять лет "за дезертирство", хотя интернет, Ютуб и телеграм-каналы были полны правдивых сведений об этом. Но эти люди не привыкли читать "оппозиционных СМИ" — и покорно побрели на убой, подобно известным рогатым и шерстяным существам.
Светлана: Ну уж нет! Эти люди — просто несовместимые с жизнью глупцы, они заслуживают премию Дарвина. В Гугле никого не забанишь, а набрать "как избежать мобилизации" может каждый.
https://nikola-borisov.livejournal.com/412687.html


В Израиле людей задерживали за «лайки» в соцсетях. Когда это началось в России, то тут же поднялся жуткий скандал. А здесь как-то вообще без особой реакции.
https://auvasilev.livejournal.com/1874039.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/2970427.html


Ислам дан не для прорывов в технологиях или науке, а для предотвращения некоторых из них. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225221189#t225221189


- Причем совершенно непонятно, как влиять на ИИ
- Напротив, совершенно понятно. ИИ нужно учить (обучать). На что научил, то и получил. С людьми ровно также.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225249349#t225249349


Ровно год назад поражался, что сталинский взгляд на людей, что они есть щепки не вызывает отторжения. Год прошел и стало ясно, что не было отторжения, было стеснение признаваться в этом. Теперь уже чуть ли не гордятся этим. Взгляд-то передовым стал.
https://sh-e-k.livejournal.com/71884.html


Проблема в том, что у ЭТОЙ "партии" (которая сейчас тут пытается решить демографическую проблему) вообще нет работающих способов ее решения, потому что самые важные обстоятельства, из-за которых люди не хотят заводить детей, одновременно являются самыми важными целями этой "партии" и ее органическим "модусом операнди". Они в принципе не способны по-другому управлять. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225230149#t225230149


Требованiе прощать въ Еvангелiи стоитъ очень жестко. Или Вы прощаете, или катитесь въ адъ. Это, навѣрное, самое жесткое требованiе въ Еvангелiи вообще. Оно включено въ единственную молитву, которой Спаситель лично научилъ учениковъ - "Отче Нашъ". Отвергать Его требованiе даже не на уровнѣ слабости, а на уровнѣ четко заявляемой позицiи, лозунга "не простимъ" - значитъ очень четко ставить себя внѣ христiанской вѣры. Да, Еvангелiе штука неудобная и неподходящая для борьбы за наше правое дѣло. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1761500.html



стрелка Енисея и Курейки - водной артерии, ведущей в глубины таинственного мира Путорана.

https://photo-discovery.livejournal.com/6511717.html


Примерный перевод: а такое-то племя продолжает жить в изоляции, и своё нежелание контактировать с остальной цивилизацией они в очередной раз подтвердили в 2018 году, убив приехавшего к ним американского миссионера :-)
Автор — не миссионер, а лингвист, на эти острова ездила регулярно, но я не следил, заезжала ли она к «подтверждающим желание уединённости» племенам. Она аккуратно говорит в статье, какие языки есть на островах, какие из них она изучала, про какие из них она пишет — я, конечно же, всё упрощу до «язык Андаманских островов». Одно из первых замечаний про этот язык — человеческие имена там не привязаны к полу ребёнка. Потому что, согласно местной культуре, ребёнок получает имя ещё в утробе матери, когда его пол родителям не известен.
А основная тема о том, как язык привязан к структуре человеческого тела. Там нет, например, слова «кровь». Потому что нужно уточнить, откуда именно эта кровь — из пальца или из горла. Человеческое тело разделено на 7 зон:
* рот;
* внешняя поверхность тела;
* кисти со стопами;
* всё, что выделяется телом — от пота до волос;
* внутренние органы;
* половые органы;
* ноги (руки попадают во «внешнюю поверхность», стопы вместе с кистями — отдельно).
В примере с кровью, кровь из каждой зоны приобретает отдельную приставку. Эта приставка обозначает не только физически эту зону (волосы — это волосы), но может обозначать наличие символического смысла, связанного с этой зоной тела. Внешняя поверхность и внутренние органы понятным образом отсылают к концепту внешнего и внутреннего. Зона рта отвечает за причину происходящего, ноги — за результат (упражнение для изучающих язык: перевести поговорку «дурная голова ногам покоя не даёт»?). Волосы — за отношение частного и общего. Половые органы — за округлые формы (при том, что женская грудь, насколько можно понять из иллюстраций, в эту зону не входит).
https://green-fr.livejournal.com/975802.html


Каким образом такая конструкция может возникнуть? Ведь для того, чтобы запустить эволюцию, нужна достаточно точная репликация генетического материала. На этот счет есть довольно неплохая математическая теория, которая показывает, что если уровень ошибок при репликации превышает определенную пороговую величину (примерно 2–3 ошибки на цикл репликации генома), то наследственности попросту не будет. Произойдет накопление ошибок и полный распад.
— Этот порог называется порогом Эйгена
...оценку вероятности случайной сборки репликатора 10–1000.
...нам нужно понять, на каком пороге сложности начинает действовать естественный отбор. Как только он начинает действовать, все эти гипер-супер-астрономические невероятности перестают относиться к делу. Это уже совершенно другой, направленный процесс, и вероятность возникновения сложных систем становится высокой.
...оценка, которую я давал, основана ведь не на возникновении нынешней клетки со всей ее сложностью. Тогда бы к этой оценке пришлось бы добавить еще тысячу порядков. Там речь шла о чем-то гораздо более простом. А именно, о самореплицирующейся молекуле РНК.
...Но есть и огромные сложности, которые, в первую очередь, заключаются в том, что до сих пор никто не воспроизвел в лаборатории процесс репликации РНК, катализируемый РНК
...сейчас я стараюсь думать и строить модели в направлении понимания отбора до собственно жизни, на негенетическом уровне, до репликации генетического материала — как мне кажется, иначе это объяснить чрезвычайно сложно.
- Есть ли какой-то понятный принцип, из которого следует, что раз стартовала дарвиновская эволюция, то она будет вести именно к усложнению и не зайдет в тупик? Допустим, появился простой репликатор, сожравший все ресурсы и не давший образоваться репликаторам более сложным, и таким образом эволюция попала в тупик…
— Очень хороший вопрос. Один ответ на него заключается в антропном принципе. ...Я подозреваю, что в таких процессах большую роль играют случай и антропный принцип — там, где подобное не произошло, изучать пути происхождения жизни некому.
- ...прежде, чем апеллировать к антропному принципу, надо попробовать все рациональные объяснения: он являет собой нечто вроде капитуляции.
- ...антропный принцип — последнее убежище; нужно пытаться сдвинуть оценку, но только честными способами (никакого intelligent design, не приведи господи!). Нужно понять, каким образом эффективные механизмы отбора могли возникнуть на ранней, простой стадии эволюции. Это основной вопрос, относящийся если не ко всей биологии, то к проблеме происхождения жизни. Не знаю, кто может любить антропный принцип — любить его нельзя, — но это не значит, что он никогда не относится к делу.
https://www.trv-science.ru/2023/11/replikatory-mesto-zhizni-vo-vselennoj/ https://trv-science.livejournal.com/1584324.html


Безмятежность принятия

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470958.html?thread=225709870#t225709870


Есть такой забавный анекдот времен горбачевской антиалкогольной компании: "Народ протрезвел, волнуется, спрашивает - куда царя-батюшку девали".
https://vad-nes.livejournal.com/754592.html


Главная свобода и возможность на Западе — это свобода и возможность делать деньги. Ради нее жители Запада готовы поступиться многими другими свободами и возможностями. Собственно, другие свободы и возможности на Западе прежде всего и существуют как обеспечивающие свободу и возможность делать деньги. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225698954#t225698954


сейчас - о Мейене. ...составители сборника открывают его фразой: "Сергей Викторович Мейен принадлежал к плеяде наиболее ярких и значительных русских мыслителей XX века". Для тех, кому лень читать дальше: если это - "яркий и значительный русский мыслитель", то мне в принципе грустно за русскую философскую мысль.
...у меня есть знакомые религиозные учёные. Однако все, с кем я лично знаком, чётко разграничивают эти области, и их религиозные взгляды никак не отзываются на их научных рассуждениях. Но Шрейдер и Мейен не таковы. Как я сказал выше, их рассуждения буквально пропитаны этой самой верой, религиозным идеализмом, аксиомами христианской этики (как будто не существует никакой другой), отчего выглядят невероятно ангажированными и однобокими. Читая их, я в очередной раз убедился: когда некто заговаривает о "ограниченности классической науки" и о "неклассической методологии науки", то за этим стоит не прорывная философсконаучная мысль, а очередная инкарнация средневекового мракобесия
...читая Мейена, я не мог отделаться от мысли, что передо мной не серьёзная статья по философии науки, а текст из чьего-то личного бложика. Автор этого блога - человек, безусловно, интеллигентный и образованный, однако имеющий весьма специфичные взгляды на науку, далеко отстоящие от любого из магистральных путей философии и методологии науки. И коль скоро это всего лишь личный блог в условном ЖЖ, то можно легко понять краткость, поверхностность и тривиальность, а местами - и прямую ошибочность (например, Мейен рассуждает о существовании у животных и даже у человека "исследовательского", "иерархического" и "охранительско-территориального" инстинктов, и что наука и философия - это реализация у человека первого из них) взглядов автора... Но только это не личный блог! Это "яркие и значительные мысли", опубликованные когда-то в СМИ, а позднее - в официальном сборнике!
...рассуждения Мейена (и упомянутого в начале поста Жерихина; и даже Шрейдера, который вообще-то математик - но, похоже, математик он во вторую очередь, а в первую - монах) туманны, путаны, непоследовательны и сбивчивы. Там, где Лакатос или Левонтин вскрывают самую суть науки как общественного, материалистического явления - и объясняют её прошлое, и реконструируют возможное будущее - Мейен ударяется в идеализм, подменяет науку сущую наукой должной, фантазирует о том, как было бы хорошо, если бы...
...Из-за своей религиозности Мейен смотрел на науку довольно однобоко; и следствием этой однобокости была и поверхностность суждений, и их путаность и идеалистичность. Лучшей иллюстрации к вредности религиозных воззрений для исследователя, чем обсуждаемый сборник, сложно придумать. После невероятных дифирамбов автору во вводных статьях (и превознесению его как гения среди моих старших коллег) я ожидал узреть истину; увы, я увидел всего лишь наивные рассуждения обо всём хорошем против всего плохого.
Чем же так очаровал Мейен своих товарищей, что они не смогли этого разглядеть? Я не знаю.
https://d-catulus.livejournal.com/94425.html



https://konnovmaksim.livejournal.com/366768.html


Если человек честен, он в глазах окружающих выглядит как нелепый дурак. Чем более честен, то есть чем более по-настоящему думает, думает всерьез - тем больше над ним подсмеиваются. Типа, о чем ты думаешь, что тут думать, если ВСЕ ВСЁ знают? Если любой нормальный человек знает, что... и далее подставить. Если на самом деле все просто... и далее идет какая-то дикая теория, которая, тем не менее, попала в коллективную реальность "нормальных людей" и теперь видится как постулат мироздания.
Бывает так, что человек честный, но обладает коммуникативным талантом и отличной памятью, то есть таки выучил методом больших данных, что там в реальности "нормальных людей", и разговаривает на понятном им языке. Но все равно, нормальные люди чувствуют какую-то чуждость, воспринимая ее как болезнь. Что-то, по их мнению, не так с этим чуваком, какой-то он странный.
А просто у него сознание проснулось, а у нормальных - спит. Во сне они ориентируются, там свои законы, там свои правители и жрецы, информаторы и топовые блогеры. А этот проснувшийся не может заснуть в общую реальность, он в нее проваливается, как в кошмар, и выныривает наружу, мучаясь этим процессом, даже не понимая, что не так.
А вопрос наверно в том, как жить, если ты достаточно проснулся, чтобы не видеть общий сон людей, но все-таки недостаточно, чтобы уйти отсюда... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225444800#t225444800


- В чем, собственно, заключаются пролегомены иванова_петрова, как сетевого явления?
- Был эзотерический кружок в серебряном веке, все умерли, а он реинкарнировал - и вот перед нами ядро сообщества ИП как сетевого явления...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225456832#t225456832


одну из многочисленных реакций со стороны Юга на Бичер-Стоу. Сама Истман и не скрывает, что её книга представляет собой «наш ответ Тому», и текст у неё начинается с предисловия, где автор формулирует экономическое, социальное и богословское объяснение рабства.
Не могу не поделиться чеканной формулировкой: Slavery, authorized by God, permitted by Jesus Christ, sanctioned by the apostles, maintained by good men of all ages, is still existing in a portion of our beloved country. How long it will continue, or whether it will ever cease, the Almighty Ruler of the universe can alone determine.
«Рабство, утвержденное Богом, разрешенное Иисусом Христом, санкционированное апостолами, поддерживаемое добрыми людьми во все времена, все еще существует в некоторых частях нашей любимой страны. Как долго оно будет существовать и прекратится ли вообще, может определить только Всемогущий Правитель Вселенной».
Дальше она пишет, что аболиционизм вообще-то придумали англичане, те самые, которые заливали улицы американских городов кровью патриотов, а все уважаемые люди страны (включая самого Джорджа Вашингтона) были рабовладельцами. Как бы намекая, что честный человек и настоящий патриот аболиционистом быть не может по определению. Дальше, уже в самом тексте аболиционистов она изображает как подлых злодеев, которые обманом уводят рабов от хозяев и там у себя на Севере заставляют их работать за гроши. И обращаются с ними хуже, чем рабовладельцы! А уж что они творят с бедными ирландцами, это вообще ужас! Южные плантаторы всей душой сочувствуют угнетаемым ирландским рабочим!
...Что касается положения рабов, то Истман признаёт, что да, бывает, кто-то кое-где у нас порой может, например, продать детей отдельно от матери (у Бичер-Стоу такие душераздирающие истории предъявляются как едва ли не главное обвинение против рабовладельцев), но мы, конечно, такое осуждаем, и именно сила нашего общественного осуждения (не закон) удерживает от подобных поступков.
И вот о чём я думал, пока читал: а ведь Истман – искренняя, верующая христианка, по крайней мере, судя по тому как она пишет.
...когда женщина, отличающаяся твёрдыми моральными принципами, сильным волевым характером, риторическим даром и умением убеждать (я выше писал, что с литературной частью у её текста дела обстоят не очень, но что касается аргументации, связности, логичности, целостного мировоззрения, – тут всё вполне на уровне) и глубокой личной христианской религиозностью, - когда такая женщина последовательно и настойчиво защищает рабовладение и обличает аболиционизм, это производит сильное (хотя и несколько жутковатое) впечатление. И начинаешь понимать, почему вопрос рабства вызывал такое напряжение в американском церковном сообществе, вплоть до расколов среди отдельных общин и религиозных групп. Почему возникало такое сильное напряжение, ощущение своего рода «священной войны» и «крестового похода», того, что каждая из сторон защищает важнейший, экзистенциальный, базовый для своего мировоззрения, можно даже сказать, для своей веры.
...не мог не заметить всё те же знакомые приёмы отстаивания своих убеждений. У нас замечательно всё, за исключением небольших недостатков. Одна беда - наши доверчивые простецы поддаются на вражескую пропаганду, и некоторые заплутавшие бедолаги даже перебегают на территорию врага, но там им будет хуже, так что они будут жалеть о своём поступке. И, может, мы даже кого-то великодушно простим и примем обратно.
https://olnigami.livejournal.com/374155.html


о запасниках Эрмитажа в частности ходит множество слухов, мифов и легенд. Утверждают, что здесь можно найти все, угодно, а если не нашли - значит плохо искали.
...в 2002 году в главном питерском музее обнаружили статую Клеопатры, которая, как выясняется, хранилась в запасниках с 1929 года. Сокровище оказалось бесценным в первую очередь потому, что Октавиан Август, как известно, приказал уничтожить все изображения египетской царицы и лишь несколько статуэток уцелели чудом.

...Есть в запасниках экспонаты грандиозные - вроде картины «Великий Сибирский путь». Для этого изображения Транссибирской магистрали у художника Павла Пясецкого ушел почти километр холста - длина картины 942 метра.

https://vad-nes.livejournal.com/754075.html


Кстати, это не вас я сегодня ночью в астрале летать над крышей учила? Там не поняла, кто это был 🤔
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470958.html?thread=225670702#t225670702


Даже текущие конфликты (СВО и «израильские тёрки») назвать «классической войной индустриальной эпохи» невозможно — хотя бы потому, что у них нет целей. То есть сверхсовременные войны — это операции в которых не очень заинтересованы действующие лица, «так получилось». «Войны» эти многоакторные, а никак не «белые-черные» (армию туда, фронт — сюда). Как ты соберёшь армию в 10 млн акторов? По сути — только террором своего населения, то есть очень интересно получается — противник ещё не вторгся, да даже ещё ни одного выстрела не было сделано, а партизанское движение — уже есть, класс!
https://lipkalapka.livejournal.com/260502.html


В моем обществе сейчас героев много. Ну вот трое, что мне запомнились:
1. В дом одного человека, старика, пришли бандиты. Он знал, что помощь уже не успеет. Он приказал женщинам и детям своего дома укрыться, а сам остался в салоне, создав впечатление, что в доме больше никого нет. Бандиты убили его, домашние же спаслись.
2. Один молодой человек был на вечеринке, когда пришли бандиты. Он сумел бежать на своей машине, прихватив по дороге всех, кого смог. Выехав в безопасное место, он высадил своих пассажиров, а сам вернулся назад, хотя родственник уговаривал его этого не делать. Он набрал еще людей и вывез их. И снова вернулся. В этот раз ему не повезло - его убили.
3. Двое братьев жили далеко от места, куда пришли бандиты. И вообще они взаимно не особо любили людей, живших в этих местах, у них были очень разные политические и религиозные воззрения. Узнав о нападении, они взяли машину и оружие и поехали спасать людей. Они сумели спасти несколько десятков человек, когда все же стокнулись с рыскавшими бандитами и в бою один из братьев был убит. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225336737#t225336737


При работе с умозрениями, с сущностями самое главное — это задать, указать обстоятельства вхождения в мысль… Причины, по которым мысль думается, должны быть внутренними по отношению к ней, тогда речь может идти о сущностном свойстве: о существенном атрибуте или предикате. Вместе с тем по отношению к эмпирике мысль должна оставаться естественной; источник эмпирических данных в этом случае уже не так важен, зато важно, чтобы в любой эмпирике сохранялись расположения ума, оценки для важности помышлений, приводящие к естественному, свойственному самой нашей природе разворачиванию такого-то умозрения при избранных его (внутренних, внутридушевных) обстоятельствах. Гораздо важнее умное отношение к опыту, чем собственно источник опыта
...Напротив, при работе с акциденциями, при сборе эмпирических данных для составления предварительных гипотез не имеют большого значения указания на правильность или неправильность осмысления феноменов, зато очень важно критическое отношение к источникам данных; и именно выбор источников, а не личное мышление, должен сообщать опыту объективность: мы пока ещё ничего не знаем, ничего не можем мнить, мы только хотим понять, какого рода знания нам понадобятся, высветить точку теоретизирования, но для этого надо знать, куда стоит смотреть, а куда не стоит. Одно из следствий такого феноменального, а не субстантивного теоретического метода — это экспериментальный подход, то есть предпочтительная опора на контролируемый эксперимент; но и работа над выборкой тоже берётся в качестве подхода, если что-то лучшее оказывается недоступным.
https://cmt96.livejournal.com/15815.html


...Охранители обвиняют его с таких позиций: а вот если ты против государства в политике мира и войны, то вали из государственной конторы на все 4 стороны!
...Короче, требование таких патриотов суть одно – полностью вручить себя высшей силе, раствориться в его воле, ein führer, ein reih, и далее по списку. В обоснование этой насквозь аморальной позиции приводится феерический аргумент: это же государство платит тебе зарплату!
...Ноет, ноет шея о помещичьих розгах, обветренные губы сами ищут барский сапог, который так и тянет целовать! Сколько же ещё надо по капле выдавливать из себя раба, кто подскажет?
https://botyaslonim.livejournal.com/44287.html


Я что-то ходил и напевал щербаковского «Трубача», и вот когда дошел до слов «Я ни от кого, ни от чего не завишу - встань, делай как я, ни от кого не завись!» - тут-то меня и осенило. Мне вдруг сделались понятны сразу несколько вещей, над которыми я давно размышлял, но понять никак не мог. В частности, вопрос, который давно меня волновал - почему же мы, наше поколение, все просрали тогда, в девяностые? Почему мы, умные, энергичные, полные сил и энтузиазма, пошли куда угодно: в науку, в бизнес, в заграницу, в ролевые игры - но только не в политику? Какого хрена мы не воспользовались изломом эпох? Почему в политику пошли совсем другие люди?
А вот почему. Потому что я и такие, как я - мы и не могли пойти в политику. Как, я не знаю, человек, начисто лишенный музыкального слуха, не может пойти в певцы. Потому что мы свободу понимаем именно как независимость. А не как возможность делать что угодно (иногда еще и не просто «что угодно», а непременно что-нибудь плохое, чего я уж совсем понять не способен). Для нас важнее и дороже всего - это именно «ни от кого, ни от чего не зависеть». А не, например, чтобы сто тысяч человек как один вышли на площадь и орали лозунги, и все это по мановению твоей руки. (Да-да, «когда я в сторону огня протягивал ладонь, то все молились на меня и шли за мной в огонь», именно так). Нас не вставляет. Для нас это не восторг, а скука смертная. Нам не понять, как можно этого хотеть, точно так же, как людям иного склада не понять, как можно такого не хотеть. Вот они-то и идут в политику
...Задача «достичь такого уровня власти, чтобы все наконец-то отстали» не имеет решения, потому что условие сформулировано неверно. Той свободы, которую мы считаем за свободу, на верхах власти не существует в принципе. Высокоранговая особь в этом смысле куда менее свободна, чем любая задрипанная омега. Ты не затем к власти шел, чтобы от тебя «все отстали» - наоборот, у того, кто достиг высшей власти, ни единой секунды свободной не будет, если только эта власть настоящая, а не номинальная. Единственный способ достичь свободы-как-независимости - это отречься от власти и удалиться в деревню выращивать капусту.
...Иерархия важна, иерархия необходима, иерархия основа общества, и более того: только в обществе, где иерархия достаточно устойчива, существуют ниши для таких, как я - тех, кого иерархия не интересует, кто просто хочет «ни от кого не зависеть».
https://kot-kam.livejournal.com/3742751.html



https://flamaquaron.livejournal.com/706727.html


- Пробовал ли кто-нибудь играть с ИИ в нарды? Если да, то с каким результатом?
- нет, но когда-то играл с одной юной девой под водочку в дурака на раздевание: кто выиграл пьет, кто проиграл -- снимает. в итоге она выпила пол-литру, а я остался без штанов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225448640#t225448640


- То есть — бря — это междометие с японским акцентом?
- По поводу такого заимствования надо консультироваться с японоведами и сеппукологами.
На мой взгляд, можно полагать, здесь мы наблюдаем уникальную контаминацию словоформ ноя и бря (бре), что предположительно восходит к праиндоевроп. *bʰudʰ-no-, *bʰudʰ-mn̥- ("низ", "дно", "самое днище").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470958.html?thread=225659950#t225659950


- Что сейчас делается в общественных науках? Я знаю, что там половина опубликованных результатов не воспроизводится. Есть ли какие-нибудь судьбоносные прорывы в чём-нибудь, сравнимые с нынешним молекулярным бумом в биологии?
- все делают вид, что ислам — не отдельная цивилизация, и пытаются затянуть его в человечество. Слушал подкаст про иммиграционные проблемы Европы — полчаса, и ни разу не прозвучало "ислам", и один раз прозвучало "мусульмане" в контексте "их мало приезжает". А терминологии было — воз и маленькая тележка. Пороху хватает только пинать правых типа Велдерса.
То есть, главная новость — они (общественные науки) не работают. Статистика есть, и много, но если смотришь выводы, то они сводятся к "Проблема есть, и надо пытаться что-то сделать". В частности, тема предвзятости при рецензировании научных публикаций. Наука должна а) давать инструмент и б) предсказывать. Инструмента не даёт, а предсказывать — боится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225458368#t225458368


Ученые протестировали 2724 участника (92 процента из них оказались женщинами) исследования, имевших домашних питомцев, на тип привязанности. Также оценивали их общее психологическое благополучие и уровень стресса, удовлетворенности жизнью. Дальше ученые взялись за животных: проанализировали поведение 2545 собак и 788 кошек. Так исследователи выявили признаки нежелательного поведения, которое можно сравнить с невротичными проявлениями у людей.
...Выяснилось, что отношение питомца к близости с хозяином было связано с его типом привязанности: если владелец хотел общаться с животным — то же самое поведение демонстрировал питомец, и наоборот. Необщительные, агрессивные и пугливые собаки и кошки, как правило, жили у людей с избегающим стилем привязанности, активные и общительные — у владельцев с тревожным типом.
https://alev-biz.livejournal.com/5933787.html


кстати никогда, НИКОГДА,слышите, не читайте фантастику с пометкой 21+. Это не шутка! Захотите потом забыть и не сможете. Очень не советую... Эти любителей фурей, это вообще уже другой вид, нечеловеческий. Не ожидал что прокрадутся в космобоевики...
https://destroy2build.livejournal.com/1509770.html


- уважение это признание права другого на свободу. Так?
- Можно признавать право на свободу, не уважая.
- Уважение есть признание, высокая личная оценка неких психических и/или профессиональных касчеств, котрые вы считаете важными.
https://keleg.livejournal.com/918449.html


Чтение Википедии каким-то образов привело к постоянной Капрекара - числу 6174. В Вики приведены простые математические операции, применение которых к любому четырехзначному числу дает в результате 6174. Попробовал несколько раз, все работает. Нахожусь под сильным впечатлением — получается, что 6174 обладает какой-то непонятной магией. Математики — страшные люди.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0 https://evgeniirudnyi.livejournal.com/342935.html


В OpenAI, судя по внутреннему письму разработчиков совету директоров, приблизились к возможности создания ИИ более умного, чем человек. Что там произошло дальше не очень понятно, но те, кто писал это письмо (в частности, Илья Суцкевер, который в данный момент один из лучших спецов по ИИ на планете), попробовали уволить основателя компании Сэма Альтмана, который занимался коммерческой частью и привлечением инвесторов, из-за опасения что он недостаточно серьезно внял предупреждению. Увольнение продлилось несколько дней, после чего Альтман был нанят обратно под косвенным давлением Сатьи Наделы из Майкрософт. Скандал был огромный. Но суть не в скандале. Суть в том, что, кажется, ящик Пандоры откроют уже при нашей жизни. Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225496512#t225496512


Сейчас начнется самое главное и самое страшное. До сих пор развитие больших языковых моделей сводилось к развитию способности предсказывать следующее слово в произвольном тексте
Это как если бы шахматной программе показывали сыгранные людьми партии и развивали в ней способность предсказывать следующие ходы соперников
Ясно, что предсказывая ходы игроков среднего уровня чемпионом мира не станешь
По той же причине, предсказывая следующее слово в среднестатистическом тексте не станешь ни Эйнштейном, ни Шекспиром
Побеждать чемпионов мира нейронные сети начали, сыграв с собственными копиями миллионы партий
То же самое впереди для больших языковых моделей
Следующим шагом их развития станут миллиарды дискуссий и симуляционных игр с собственными копиями, оттачивающими способности в сфере логики, наблюдательности, умения убеждать, стратегически планировать и т д
А также взаимодействие с человеческой аудиторией в онлайн-пространстве, развивающее способности в сфере маркетинга, пропаганды, образования и т д
В результате ИИ достигнет такого же превосходства над человеком в этих сферах, как и в шахматах, где чемпион мира может считать себя удачливым, если сведет вничью одну шахматную партию с ИИ из десяти. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225710474#t225710474


советские люди не верили в коммунизм и строили памятники ленину.
постсоветские люди не верят в бога и строят храмы.
во что будут не верить наши потомки, интересно?
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/428576.html