***

[ivanov_petrov]

Конан после комиксов - как Гоголь после Конана!
https://kvisaz.livejournal.com/1460992.html


"А чо вселенная, чо мультивселенная — какая разница? Дхармы-то пустотны!.." staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233393056#t233393056


Кажется, вообще единственный институт, к котором положительно относится больше половины жителей России — это кошковладение. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233403842#t233403842


По сравнению с мировой литературой, написанной мужчинами *(и сильно не всей пока прочитанной), то, что написано женщинами, — как плёнка масляного пятна на океане... anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233406914#t233406914


Настоящие (даже не высшие, хотя почему бы и нет, - не получается, надо думать, почти ни у кого) мужество с достоинством состоят в том, чтобы жить без надежды, не обольщаясь ею, не утешая себя сказками о лучшем будущем вообще и не будучи в зависимости от этих сказок и от утешения ими.
https://egy-ember.livejournal.com/425341.html


Видели, сейчас разбор Онегина в Ютьюбе ведут? Причем не самой книги, а именно всяких мелочей, типа как раз Каверина, и почему он ждёт, и что там вообще в округе происходило.
Чрезвычайно популярная серия видео. Выходит медленно, и в комментариях тысячами беснуются, мол, когда уже следующая серия?
Вот начало: https://youtu.be/wASJLUR2qYw?si=-JsYhlAOPDjmNNJy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233142739#t233142739


Психофизиология попаданцев
Как то получилось, что одним из самых популярных сюжетов в русскоязычной фантастике стали попаданцы. ...Если рассмотреть чисто технические вопросы заселения личности в новое тело, тоже получается весьма затейливо. Причем психофизиология и оккультизм в кои то веки абсолютно не противоречат друг другу.
Большинство фантастов о моменте вселения в чужое тело упоминают вскользь. Стандартно последовательность событий выглядит так - внезапная гибель от острой травмы, затем момент тьмы, главный герой открывает глаза и удивляется -я ли это? Почему вскользь? Потому что при детальном описании выглядеть момент вселения будет не слишком аппетитно. Чисто физиологически со стороны - серия тонико-клонических эпилептических припадков, затем длительная спутанность сознания. Скажете что видели очень похожее в ужастиках про экзорцистов? Ну да, речь идет примерно об одном и том же процессе, он называется одержимость. Легенды об этом есть в мифах всех народов мира. А уж кто захватывает тело - демон, другой человек или отколовшаяся часть собственной личности - вопрос второй.
...Требования к донору выглядят примерно так: во-первых он должен быть того же пола. Мужской и женский мозг работает немного по разному, и при попытке души использовать привычные механизмы практически гарантировано развитие слабоумия.
...Память донора тела по факту не сохранится. Можно сравнить ситуацию с большой библиотекой в которой книги расставлены хаотическим образом, а каталог куда то делся. Гиппокампальные механизмы воспроизведения памяти слишком тесно связаны с личностью. Время от времени что то случайным образом может вспоминаться, но целенаправленно пользоваться памятью будет невозможно.
...Чем более сходно телосложение донора и реципиента - тем быстрее восстановятся двигательные функции. Со сложными двигательными программами - фехтование, акробатика, танцы, управление транспортом - все сложно. Автоматические моторные последовательности прописаны в мозжечке и отдельны от личности - во всяком случае, даже при почти полном маразме при далеко зашедшей болезни Альцгеймера - моторные автоматизмы почти не страдают. Так что если донор умел фехтовать - это останется, а если умел только реципиент - ему придется отрабатывать все с ноля - как положено - 10000 повторов каждого движения. Единственный плюс - тренировки займут меньше времени, ведь опыт никуда не делся, но года 2-3 заниматься точно придется.
...С психиатрами поинтереснее. Дело в том, что в действующей международной классификации болезней 10 пересмотра есть такой код F44.81. По русски - расстройство множественной личности, по английски dissociative identity disorder (DID) диссоциативное расстройство идентичности. Впервые описано Парацельсом в 1536 году, детальное описание - Эберхардт Гмелин 1791 год. Заболевание нечастое, описано несколько сотен подтвержденных случаев, но тем не менее тактика терапии была нащупана. Скажу даже больше - есть клинические рекомендации )) Основное - добиться слияния личностей в одну синтетическую личность. Несколько специфических психотерапевтических методик на фоне "раскачки" психики комбинацией психостимуляторов и нейролептиков, альтернативный вариант - одна из модификаций электросудорожной терапии - 8-15 сеансов по специальной схеме.
https://stannum99.livejournal.com/343584.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749123.html


arassvetov: «Я всегда с подозрением относился к всякой форме умозрения, целиком исходящего из "принципа Я". Как не понять: наше дробное (чаще всего - ущербное) Я - худой руководитель Слабый - прежде всего. Ну, и уж, конечно, вечный путаник. Бедный Декарт попытался выткать из этой эфемерной (и НЕВЕРНОЙ!) субстанции весь мир, и самое умное, что ему довелось тут сказать - универсальное (и парализующее) сомнение.
Исходить можно - и методически, и нравственно, и собственно политически - лишь из безусловного примата "МЫ".
https://antimeridiem.livejournal.com/2445715.html


Понравилось, что, читая книгу, я понял, откуда вообще берётся осознание себя. ...с другой стороны, без его метафор о запертом в тёмном черепе мозге, который восстанавливает внешний мир по поступающим к нему сигналам, возможно я бы и не понял про осознание себя.) Как говорил нам Сет, мозг получает сигналы извне и пытается придумать картину мира, которая могла бы объяснить эти сигналы. При этом, дополняет Годфри-Смит, мозг может исследовать внешний мир не только пассивно, но и активно. Не просто получать световые сигналы из того направления, куда направлен наш глаз, но и повернуть глаз в другом направлении и посмотреть, что из этого получится. Потрогать рукой, подойти поближе, пнуть ногой, попробовать на вкус. Все эти действия, очевидно, увеличивают спектр получаемых данных, а значит улучшают процесс восстановления мира по получаемым признакам. Но картинка будет ещё лучше, если мы будем видеть разницу между изменением мира, которые вызвали мы сами напрямую (я двигаю рукой — и рука двигается) от изменений мира, вызванных косвенно (я двигаю рукой — и она натыкается на дерево). А вот для этого нужно понимать, где «я» (рука — это я), а где «не я» (дерево — это не я). Что и называется самосознанием. Красота!
https://green-fr.livejournal.com/985177.html


Как сильно влияет на красоту человеческого лица привычная ему мимика. Можно встретить лица с правильными благородными чертами, но словно скукоженные судорогой напряжения. И эта вечная озабоченность, нахмуренность оставили отпечаток — морщинки и складки — увековечив гримасу. А бывают люди с не очень-то правильными лицами, но словно бы постоянная открытость, готовность к улыбке разгладила их и сделала приятными.
...Ну и чтобы два раза не вставать — Олег Виденин удивительный и малоизвестный фотограф-физиономист. Кто-то ругает его за цинизм, кто-то за чернуху. А по моему, он прекрасен. И лица — главное в его кадрах.





https://brat-chik-2.livejournal.com/107855.html


Известная гендерная статистика — 85% взносов в пенсионный фонд от мужчин, 75% выплат — женщинам.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1663811.html


Чтобы женщине что-то приказывать, для начала надо лишить ее прав, свести их к минимуму. Это общий принцип. Если смотреть на вопрос чисто механистически, без этого никак.
Впрочем, я лично остаюсь при мнении, что проще генетически вывести жизнеспособную породу женщин с гигантизмом и микоцефалией. И пусть потом рожают по восемь зараз, чем пытаться разгребать все социальные проблемы иных насильственных решений. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233255434#t233255434


- Мне бы хотелось задать простой вопрос. Увеличение количества клиник по смене пола на два порядка за 30 лет, отвечает естественным желаниям детей? Или им всё же помогают определиться взрослые друзья(психологи)?
У меня двоюродный брат в США и двоюродная сестра в Финляндии. Когда мы беседуем, они честно говорят, что тревогу вызывает ИМЕННО этот вопрос. Не преступность, не уровень жизни, а то, что их детей "обработают" преподаватели и школьные психологи.
- А сами они, значит, на детей никакого влияния не имеют? И на два порядка — это от какого количества? И вот прямо клиника по смене пола, в которой ничем иным не занимаются?
- Первый вопрос заставляет меня усомниться в том, что Вы имеете детей.
- Родители 13-летнего подростка практически не имеют на него влияния, зато другие могут иметь даже очень
- Вот хоть тресни, не понимаю, зачем школьному психологу влиять на подростков так, чтобы им захотелось сменить пол (кроме идей о всемирном заговоре).
- есть такое понятие, как "поветрие", или, если хотите, "мода". Но иногда эти явления внезапно проявляются в совершенно неожиданных областях. Зачем, например, членам магистрата было искать ведьм, чтобы в конце концов на костёр пошли родственники членов магистрата?
- В США человек до 21 даже пива купить не имеет права. Какая разница кто там кем себя считает — я, вот, стану считать себя жирафом, и что?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233273354#t233273354


как и ожидалось в больничке всё торжество российской медицины -
- после операции было много крови на матери - но помыли только на следующий день.
- какая то бабка пол ночи требовала дать ей судно, потом принесли но наорали
- и вообще медсёстры хамят, грубят и орут (проф.деформация), когда приходят, а приходят нечасто.
- плюс отбирают телефоны, потом правда отдают
- нет ни холодильника ни тумбочек
- засунули мать на высокую кровать, еда в другом месте, до 11 даже никто не явился помочь спуститься или памперсы сменить
- врач после операции исчез. По факту мы- родня, так и не услышали от него диагноз, получили его от третьих лиц по блату, не усышали к чему готовиться, никаких прогнозов и рекомендаций. Хотя телефон они брали. Пациенту тоже ничего не сказали, хотя по идее после операции с пластиной уже на следующий день должны ставить на ходунки, чтобы больной начинал ходить сам. У стариков отказ компенсаторных систем происходит быстро если они лежат, а есть куча сопутствующих заболеваний. Но врач всё время на других операциях. За два дня никакого "лечащего врача" она так и не увидела.
Вообще когда разговаривал с матерью по телефону, слышно было как медсестра орёт на пациентку. Два раза я слышал, раз сестра. Чуть не матюгами кроют, с хамством таким. Это и есть проф.деформация.
Борьба с коррупцией или ещё по какой причине закрыли для посещения больных, например чтобы те не видели как там всё плохо, но в результате только хуже - и нянечки нормально с ними не обращаются, и родственники ухаживать не могут.
...с такой медициной не удивительно что уезжают.
https://destroy2build.livejournal.com/1546438.html









https://kvisaz.livejournal.com/1460963.html


Насчёт неприятия идеи о мультивселенных.
Что интересно, меня тоже это точит. Очень не хочется использовать эту установку в построениях. Потому что есть ощущение, что объяснять что-либо через мультивселенные — примерно то же самое, что вообще никак не объяснять...
Но с другой стороны очень, очень, очень соблазнительно. И поэтому в пространстве между "не надо" и "а куда деваться?", выбираешь что-то компромиссное, такое, типа, "если допустить гипотезу о..." и так далее, и прочие оговорки.
...Только надо принять, что для информации, как некоего надматериального поля (или сознания) не существует границы. То есть, все вселенные едины в смысле некоего общего (не физического) пространства. Поэтому если человек стоит в одной точке одной вселенной - и другой человек стоит в другой точке другой вселенной, и эти точки - идентичны по условию выше, ...эти два человека есть одно. Человек в данный момент времени находится сразу в двух существованиях. Другой вопрос в том, что это может длиться всего секунду, скажем. Потом состояния (человека и вселенных) изменятся, и сознания разъединятся. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233158154#t233158154


- Мне тот факт, что теорию мультивселенных всерьез обсуждают люди, называющие себя учеными, кажется симптомом интеллектуальной катастрофы.
- Если говорить о многомировой интерпретации квантовой механики, то не мы такие, это уравнения такие. Такие вот уравнения, что если выкинуть редукцию волновой функции, то получается описание мультивселенной. Проверить это на экприменте невозможно, но другие свойства этих уравнений, на экспериементе превосходно подтверждаются даже тогда, когда противоречат здравому смыслу.
...Есть уравнение Шрёдингера (полностью детерминистическое), которое описывать как со временем меняется волновая функция.
Волновая функция — это такая штука, которая определяет распределение вероятностей при измерении любой физической величины.
Процесс измерения уравнением Шрёдингера обычно не описывается, при измерении волновая функция меняется случаным образом по законам теории измерений.
Если включить измерительный прибор в физическую систему, то можно написать уравнение Шрёдингера для исходной системы вместе с прибором, при этом процесс измерения описывается уравнением Шрёдингера (без теории измерений!), но волновая функция на выходе соответствует всем возможным результатам измерения сразу.
Если включить в систему всю Вселенную (не все согласны с тем, что так можно, но нет доказательство того, что так нельзя), то все приборы и наблюдатели попадут внутрь системы и все измерения описываются уравнением Шрёдингера. В результате волновая функция описывает состояния Вселенной при всех возможных исходов всех когда-либо проведённых измерений. Эти состояния могут быть очень разными и мы вынуждены сказать, что волновая функция описывает целый ансамбль вселенных и у нас нет никаких оснований из этого ансамбля выбрать какую-то одну, пока мы пользуемся уравнением Шрёдинегера и не используем теорию измерений. А теорию измерений нет оснований использовать, т.к. она описывает взаимодействие системы с ВНЕШНИМ прибром, а мы всю Вселенную в систему включили и никаких внешних приборов не оставили.
Конечно, с точки зрения конкретного состояния конкретного наблюдателя есть только одна вселенная, но у тоже же наблюдателя есть другие состояния, которые наблюдают другие вселенные.
Списать всё это на незнание точного состояния системы не удаётся, т.к. в квантовой механике вероятности не сводятся к незнанию, а являются фундаментальными.
- То есть логический переход к Мультивселенной происходит в тот момент, когда исследователь ищет в своем опыте то, что поможет понять нечто, описываемое волновой функцией для системы, в которую включены все объекты и все приборы Вселенной.
Вроде того, как для объяснения "взаимодействия" в кавычках запутанных частиц, происходящего быстрее скорости света, кто-то говорит: такое объяснимо только при условии существования четвертого измерения, значит, оно есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233218464#t233218464


Напоминает один НФ-рассказ, в котором ученый повествует о том, как на машине времени отправился к Аристотелю и выдал себя за индийского философа, чтобы втолковать ему про научный метод в философских беседах: аристотелево наследие довлело над всей последующей мыслью и по замыслу ученого научная революция возникла бы раньше, чем Новое время. Вернувшись домой он обнаружил, что Аристотель действительно воспринял его мысли и написал работы, в которых перед бездной многократных опытов и испытаний теорий постулировал бессмысленность нужды в познаниях, вследствие чего Европа закуклилась и никогда не прибыла в Новый Свет, а Северную Америку со временем захватили алгонкинские племена, среди которых ученый и прибился, со временем изучив их язык и записав свой грустный рассказ :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233281802#t233281802


Смерть Навального действительно резко изменила моё отношение к режиму. И я тоже этого сам от себя не вполне ожидал. Наверное, сказалась вся совокупность обстоятельств… проглядывающие приоритеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233245194#t233245194


Френд пишет из очереди: три человека на метр, впереди километр сзади чуть поменьше. Примерно около 10 тысяч человек выходит
Обычный коэффициент 1 к 10. В массовых мероприятиях лично участвует только один из десяти тех, кто хотел бы но не смог (рабочий день не очень сильно оставляет возможностей, ни я сам ни четверо моих знакомых не смогли вырваться). Если бы это был выходной день вполне возможно, что на улице сейчас бы было около 50 тысяч
Так хоронили только Высоцкого
На сайте "Зажги свечу" (для тех, кто мне смог приехать) около полумиллиона свечей
https://division---bell.livejournal.com/2027827.html


- Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
- Мне нечего сказать таким как mejlaxs, кроме как пожелать удачи. Я сам эмигрант с 35-летним стажем, я их понимаю. Без толку рассказывать, что свинцовые мерзости той жизни часто не специфически советские/российские, а общечеловеческие — ложь родной пропаганды человек видит на порядок лучше, чем лицемерие чужой, а собственные убеждения подменяются верой в моральную правоту Запада, на которой воспитано не одно поколение русской интеллигенции.
Эта вера может измениться только в результате столкновений с реальной, не опосредственной СМИ жизнью. Недавно, например, пересекся с бывшими русскими, у которых 13-летний сын "стал девочкой". Либеральное окружение и родители "уважают свободный выбор свободного человека", но веко слегка подергивается. А что делать: не уважишь — лишат родительских прав, были случаи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233261322#t233261322

...— Продолжайте, Учитель. Эксперимент требует, чтобы вы продолжали.
— Неверно. 390 вольт.
То же самое происходит во многих сферах жизни.
https://brat-chik-2.livejournal.com/108206.html


- лет по 20, и один из них рассказывает другим содержание "Шинели" Гоголя. С интересом...
- Верю. Несколько раз встречал схожее. Люди с огромным интересом слушают пересказ классической литературы, даже если не имеют опыта чтения. Важно рассказывать хорошо. Кажется, даже в этом блоге упоминал. Даже стал фантазировать о новом разговорном жанре, нечто вроде сказителей, пересказывающих великие мифы. Два условия — камерная обстановка, не больше десятка слушателей и полный запрет на видео и аудиозапись, Рассказ только здесь и сейчас.
- Даже в классе слушают. Даже учительницу. "Лучше сами расскажите, что там дальше было с Обломовым, Катериной, Ларисой Огудаловой, Ромашовым...". Лень читать.
- Конечно, конечно, но с детьми проще. С взрослыми, признаюсь, было несколько неожиданно. Я уже рассказывал, как в бане, взрослые мужчины начинали "греть уши" о пересказ синтеза Песни о нибелунгах и Сказания о Вельсунгах.
- Ракуго
- Очень близко. Но по форме чуть иное, не со сцены. И рассказ обязательно длинный. ...Вспомнил. Если говорить о японской традиции, то это работа для коданся. (Жанр - кодан)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233298186#t233298186


В Новое время Европы в области социальной и политической философии особую значимость (и ряд интересных форм) обрели две партии, которые я для себя называю партиями Локка и Гегеля. Первая настаивает на онтологическом примате индивида, вторая утверждает реальность общностей. Пример презренного негодяя-интеллектуала, борющегося со второй партией - Карл Поппер.
..."Спасаются" отдельные индивидуумы, верно. Общества (общности) не могут ни спасаться, ни погибать в перспективе трансценденции (фактически-то, в посюстороннем, конечно могут, что и бывает). Христианское учение о церкви как рамке возможного спасения в общности и через общность по моей оценке половинчато.
А единственное надежное исключение - в некоторых буддийских традициях. Прежде всего - в сутрах понимания понимания (Праджняпарамитасутрах). Благодетель, отвечая на вопрос, как надобно бодхисаттве переустроить смыслs сознания, говорит: 1) возыметь искреннее намерение любых существ освобождать и 2) понимать, что никаких существ не существует.
Первое соответствует линии Локка, второе - линии Гегеля.
И это дано как задание тому, кто собрался думать не только о себе и своем, то есть умеющему управлять границей между собой и не-собой.
https://mahadaridra.livejournal.com/25062.html



Прощальное фото от Odysseus
https://kiri2ll.livejournal.com/2298105.html


Считается, что потеря хвоста у группы приматов, в которую входят гориллы, шимпанзе и люди, произошла около 25 миллионов лет назад. ...Молекулярным биологам удалось выявить девять уникальных для приматов и людей мутаций в этих генах, которые существенно влияют на их функции. Но лишь одна из таких мутаций влияла на рост хвоста и не вызывала сбоев в других частях тела. Она была связана с генетической вставкой под названием Alu (одного из самокопирующихся блоков ДНК, на долю которого приходится около 10 процентов от общей длины генома приматов) в ген ТВХТ, которая приводит к неправильному считыванию информации с гена. В результате этого вырабатывается укороченная версия белка ТВХТ, не способная запускать программу роста хвоста.
https://alev-biz.livejournal.com/6071751.html


Переводить не обязательно, смысл кратко: в датских школах телефоны у учащихся просто отбирают - намекая, что думать нужно иногда головой.
Действительно, легко добытые знания (или «знания») недорого стоят и быстро обесцениваются, в смысле просто улетучиваются. То же и с эмоциями: тысячи фото в смартфоне не дают ничего ни уму ни сердцу, почти все их них достойны только удаления. Которое (удаление) и наступает в конце концов, вопрос лишь времени.
Рутинные (например, библиотечные) методы добычи информации на первый взгляд малопродуктивны, но это только на первый. И они действительно (не на первый, на любой взгляд) утомительны, порою даже слишком. Если работу исследователя можно (а почему нет?) уподобить работе крестьянской, то вывод не в пользу рутины: обработка земли сохой-бороной носит все признаки непосильного труда; он мало прибавляет сытости, оптимизма и здоровья, от такой работы иногда и помирали, пуп надорвавши. Но то когда было-то. Теперь у нас есть, славатеоспадя, возможность почти полностью избавиться от физических нагрузок, нимало не запариваясь при этом на проблеме куска хлеба. Что и требовалось заказать, как выразился один доставщик пиццы. Однако можно заметить, что которые поумнее, те не пользуются этой соблазнительной возможностью на все сто. Они зачем-то продолжают изнурять себя пробежками, гантелями и прочими эспандерами.
https://wieder-falsch.livejournal.com/132870.html


- У интеллекта нет собственного вектора, он всегда обслуживает волю или чувства.
- Это высказывание вызвано недостатком интеллектуального опыта.
- Думается, скорее сужением понятия "интеллект" до, собственно, интеллекта — нейронной сети, натренированной на наборе данных (поставляемых чувствами) и направляемой целевой оценочной функцией (волей).
Тот же "разум" это бОльшее.
- Да, если сужать понятие интеллекта до не-интеллекта, можно получить что угодно.
https://keleg.livejournal.com/934114.html?thread=6497762#t6497762


ID гипотеза: сложная функция возникает только интеллектуально, где под интеллектом подразумевается способность выбора из альтернативных состояний исследуемой системы по нефизическому критерию. Это в строгом смысле научная гипотеза, которая имеет экспериментальные подтверждения.
https://mns2012.livejournal.com/945476.html


Увидел идею количественного измерения претензий на положение в мире.
По сути, бают, это водоизмещение флота.
...Значит военный флот.
На сейчас:

Штаты, Китай, Россия, Япония, Британия, прочие.
Сейчас интересует верхняя пара, из очевидных лидера и претендента.
За прошлые 10 лет Китай нарастил флот в полтора раза при примерно стабильном состоянии у Штатов.
Дальше в принципе можно ничего на эту тему не смотреть, намерения понятны.
...Нынешняя же войнушка никого особо не интересовала аж до понятного момента, когда флот оказался бессилен против крытых катеров-самоубийц с четырьмя моторами, тонной взрывчатки и камерой на морде.
Конечно, это не первый ему вызов, но первый за последние лет 30 вызов, который может всерьез соотношение сил изменить.
...С другой стороны, Китай знаменит умениями своих военных просрать любую войну, вот я не припомню за последние лет 200 никаких у них удач.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1664366.html


- собственное жилье это кому повезло получить в наследство, так жилье много менее доступно в РФ, так как ипотечные проценты невозможные по меркам свободного мира. Надо всегда помнить, что более 50% получающих зарплату в РФ получают меньше 40к рублей.
- Посмотрите % собственников жилья в РФ. Фантастические невозможные 9 из 10 уже имеют своё жильё. Понятие "меня повышение аренды выжимает уже не только из района или города, а и из региона" в России неизвестно. Там не снимают с руммейтами до седых волос. Там нет поколенческой депрессии, при которой целое поколение свыклось с мыслью,что собственного жилья у них не будет никогда. В России молодёжь на хрущёвки даже не смотрит, только постройки новые и новейшие, а здесь годом постройки даже не интересуются, не надеясь купить жильё вообще. Горизонт планирования — один день, потому что в любой момент, любой день могут уволить и конец сразу и медицинской страховке, и аренде, потому что накоплений нет, не на что накопления делать, а приток денег кончился. Ничего подобного в России я не помню. Там был сплошной оптимизм, ежегодный рост зарплат. Я не знаю как в РФ этого добились. Для меня это магия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233068704#t233068704


- 2013-2025 гг. — отмирание идеи РФ как "многонационального государства" ввиду очевидной недееспособности.
- А в чем это выражается?
- В том, что в таком государстве непонятно, кто конкретно является носителем суверенитета. То есть сувереном, то есть хозяином. А когда хозяина нет, хозяйство в упадке.
- То есть "носителем суверенитета" может быть только один этнос в стране?
- Носителем суверенитета, как следует из самого определения суверенитета, может быть тот, кто способен нести на себе груз совокупности верховных прав, принадлежащих государству. Многонациональный народ — это аморфное словосочетание без конкретного наполнения; очевидно, что это эфемерная конструкция не может ничего нести. Поэтому в РФ нужен другой носитель суверенитета. Какой — нужно обсуждать. У Вас есть какие-то предложения? Или Вас всё устраивает?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233067168#t233067168


- ...в доле принадлежащего нацбогатства. В России верхнему 1% принадлежит больше доли, чем в США

- Ок, давайте мерить по доле национального состояния. Тогда да, российская элита богаче американской. Но по этой метрике, если элита богаче, то средний класс неизбежно беднее — у нижнеготкоасса все равно особого имущества нет, так что 90%+ достояния разделены в каждой стране между средним классом и элитой, и если элита в одном месте богаче, то неизбежно в этом месте средний класс беднее
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233160608#t233160608


- B России есть социальная стоматология, бесплатная или условно-бесплатная? 15 лет назад была. B России 30 лет назад произошло обнуление всего, cовременные классы имущих и неимущих - первое поколение. Для такого гандикапного старта количество социальных проблем в РФ потрясает своей малой величиной.
- Да, есть. Я даже воспользовался въ прошломъ году: поставилъ пломбу — вечеромъ выпала, на слѣд. день пошелъ, поставилъ опять — вечеромъ выпала. Плюнулъ, пошелъ лѣчиться платно — до сихъ поръ держится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404320#t233404320


- типичный российский уровень для середняка: бесплатный врач на дом хоть каждый день, асфальт без трещин, полное отсуствие бытовой преступности, возможность не закрывать машину и не думать о том, что с нее снимут колеса, невозможность украсть личные данные и глубоко испортить человеку жизнь
- Хочу въ Россію-ю-ю-ю-ю!!!! <плачетъ>
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404576#t233404576


- "Я" — процесс." Именно это я и хотел сказать. Но здесь включается ловушка сознания, которая в понятие "процесс" вкладывает понятие "длительность", т.е. разворачивает его во времени — из прошлого в будущее. И таким образом в виде "процесса" мы получаем ту самую "личность", от которой бежали.
"Я" — это парадокс неизменяющейся переменчивости. Каждый момент неизменен в себе, но моменты постоянно меняют друг друга. ))
Поэтому так трудно поймать "я" — оно есть производное момента времени.
- "Я", это точно не личность. Точно также как память не личность. Хотя и то и другое, тоже процессы, но они содержат и опираются на стабильные информационные автономные конструкты. А я — конструкция безопорная, она все время опирается только на самое себя.
Поймать его нельзя потому , по двум причинам 1) оно не оставляет следов 2) кроме него ловцов-то и нет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233148883#t233148883


А что, если жизнь вовсе не мимолётна? Что, если исчезновение событий в глубинах прошлого - лишь кажимость и на самом деле ничто не исчезает?
Представим: вот ползёт муравей по своей дорожке, а мы снимаем его неподвижной камерой в охват длины всего пути муравья. Муравей дополз до конца и думает, что его путь остался в прошлом, исчез, а мы ему покажем свой фильм про весь его путь - и он увидит, что ничто не исчезло, всё в его жизни осталось на своём месте, а категория времени стала весьма относительным понятием.
Аналогично, представьте, что пришедший к концу своего жизненного пути человек, оставив идею своего тела в "мире мимолётности", т.е. в этом мире материализованных идей (Дж. Беркли), вдруг увидит прожитое как весь свой путь в целом - так сказать, с высоты перпендикулярного измерения по отношению к земному плану. Увидит всю свою жизнь в любой её точке как он её проживал, но уже ничто не станет исчезать. Из другого мира/измерения будет (а может быть, и уже сейчас видно) всё одновременно - и так, как проживал это сам субъект, со всеми его мыслями и чувствами.
https://synchrozeta.livejournal.com/174338.html


Уж не знаю, в самом деле это список Мамонова, и что это ему пришло в голову составлять такой длинный список, но получилось любопытно. Так что, несмотря на пятьдесят пунктов, приведу его тут весь:
1. Не обижайте людей и не обижайтесь на других
2. Говорите «Я тебя люблю», даже когда вы полностью не уверены в этом.
Говорите это чаще
3. Как можно чаще прикасайтесь к любимому человеку
4. Всегда смотрите в глаза собеседнику
5. Не бойтесь перемен, но и не возжелайте их
6. Идите на компромиссы
7. Делайте праздник из каждого события
https://antimeridiem.livejournal.com/2447834.html


У меня с годами сложилось строго обратное впечатление: на высоком уровне абстракции что-то в обществе (или в мире в целом) происходит, а затем уже, под это изменённое, изменяются уже и науки-технологии, гениев вдруг неожиданно не приглашают "выйти вон и не мешаться под ногами", а внимательно выслушивают, "рацухи" внедряют в практики и т.п. Вам же тоже очевидно, что мир обеспечен интеллектом (в т.ч. нарождёнными обычными бабами гениями) с явным перехлёстом? Их, гениев, не так уж много надо, и их всегда в избытке — можно не жалеть и потреблять по мере надобности. Как воду из щедрого родника. (А всякие-разные войнушки за "царь горы" между племенами — это вообще мелочь, "зрелища" от скуки и застоя молодецкого.) snk1965
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2360292#t2360292


Люди, мечтающiе, какъ бы имъ приобщиться къ академической наукѣ, не понимаютъ, что научное сообщество сегодня — это закрытый клубъ для спецiальнаго хобби, оплачиваемаго государствомъ. Тамъ конкуренцiя на порядокъ больше, чѣмъ въ обычной жизни. Съ каждымъ годомъ растетъ число людей, претендующихъ за счетъ государства сидѣть въ Старбаксѣ и заниматься вычисленiями на черновикѣ.
Число такъ называемыхъ "академическихъ ученыхъ" растетъ примѣрно на 3.5% въ годъ, т.е. нѣсколько болѣе, чѣмъ вдвое за одно поколѣнiе (30 лѣтъ). chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233407666#t233407666


Я хоть и жил в СССР всего 5 лет, почти ничего не помню, но посетил уже столько музеев посвященным этой Великой стране, что ностальгии хватит надолго. Самое главное, что нравится детям, да и самому душу радует и где-то в сердечке ёкает.
https://photo-discovery.livejournal.com/6533930.html


Да, интересный вопрос: может ли система низкого уровня сложности создать образ-модель системы более высокого уровня сложности. Прогнозную модель :) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=233444314#t233444314


Говорят, следует относиться к ChatGPT, как к разумному существу. В самом деле, общается он похоже на человека и будет в этом деле продолжать совершенствоваться. Согласно принципам утиного теста, если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это утка и есть. Т.е. если выхлоп ChatGPT похож на продукт разума, значит и внутри разум: способность думать, познавать, понимать и т.п. Однако установка знака равенства между поведением и сущностью, порождает нехорошие ассоциации.
Следует ли, например, ставить знак равенства между женой, которая любит и верна, и женой, которая не любит, изменяет ежедневно, но ведёт себя так, что её невероятно трудно уличить? Думаю, вопрос риторический. Сущностно это совершенно разные люди и жизнь рядом с ними будет сильно отличаться.
https://mozgosteb.livejournal.com/124005.html


- У Джеральда Даррелла была история про оперный театр. По сюжету, окончив арию, главная героиня должна была броситься со стены замка. Рабочие сцены поставили за стеной батут.
- Не у Джералда Даррела была аналогичная исторія про Катерину въ "Грозѣ". Тамъ была еще фраза одного изъ актеровъ: "Не принимаетъ Волга-матушка!"
Видимо, типовая театральная байка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233312778#t233312778