Работать собой
Oct. 13th, 2024 08:15 amЯ знал несколько человек, о которых я в юности еще сформулировал: они работали собой. То есть они приходили на работу, зарплату им платили, но как они работали — они просто были собой.
Даром это не дается. Обычно надо долго перестраивать рабочий процесс под себя, часто скандалы с начальством. Но потом проходят годы — и вот он, работает как для себя — потому что работает собой.
Я пытаюсь объяснить. Речь не о том, что они были раскованы и вели себя естественно. Выполняемый ими круг работ наиболее точно описывался: работает собой. Не было смысла говорить "это <такая-то профессия>", или указывать должность. Наиболее точно было сказать: "Это Семенов", "он работает Семеновым". К нему шли люди, к нему обращались с просьбами, он волок обязанности - не по штатному расписанию, а исключительно потому, что "Семенов".
Опять же, речь не о том, что оригиналы или маргиналы. Которым почему-то не сумели навесить "рабочих обязанностей". Это совсем другая история - и про лентяев, и про маргиналов. Здесь человек сидел на работе до поздней ночи, занимался своей специальностью, делал многое, что ему даже и невозможно было приказать - он сам это придумал, сам и делал. Допустим - семинар, журнал, иной центр активности, собирание круга людей, которым это надо - но, разумеется, в штатных расписаниях нет такой работы, потому что она рождается только усилием заинтересованного специалиста. То есть он массе людей нужен, такой вот специалист, но его нет и взять неоткуда, и вдруг - этот вот человек берет и становится им. Попутно поясняя, кто еще не понял, зачем он нужен - ставя задачи, решая проблемы. Такой человек сам создает ту нишу, для которой он нужен.
И потом - если не по исторической правде, то по логике - можно представить себе "именную ставку". Сейчас они создаются в честь какого-либо великого ученого. Когда какой-то человек не просто профессор, а... Так сказать "он работает Ньютоном". Например, известный эволюционист Эрнст Майр (Ernst Mayr) "работал Агассицем": The Alexander Agassiz professorship. Чтобы такое было, надо сначала стать таким вот лицом, про которое нет смысла говорить, кто он по профессии и должности - достаточно сказать имя. Отличие тех, советских лет - которые я помню - состояло в том, что это были не профессора и академики, а часто - лаборанты без степени.
Сейчас такое бывает? Интересно бы собрать истории — о тех, кому удалось переделать свою работу таким образом.
Даром это не дается. Обычно надо долго перестраивать рабочий процесс под себя, часто скандалы с начальством. Но потом проходят годы — и вот он, работает как для себя — потому что работает собой.
Я пытаюсь объяснить. Речь не о том, что они были раскованы и вели себя естественно. Выполняемый ими круг работ наиболее точно описывался: работает собой. Не было смысла говорить "это <такая-то профессия>", или указывать должность. Наиболее точно было сказать: "Это Семенов", "он работает Семеновым". К нему шли люди, к нему обращались с просьбами, он волок обязанности - не по штатному расписанию, а исключительно потому, что "Семенов".
Опять же, речь не о том, что оригиналы или маргиналы. Которым почему-то не сумели навесить "рабочих обязанностей". Это совсем другая история - и про лентяев, и про маргиналов. Здесь человек сидел на работе до поздней ночи, занимался своей специальностью, делал многое, что ему даже и невозможно было приказать - он сам это придумал, сам и делал. Допустим - семинар, журнал, иной центр активности, собирание круга людей, которым это надо - но, разумеется, в штатных расписаниях нет такой работы, потому что она рождается только усилием заинтересованного специалиста. То есть он массе людей нужен, такой вот специалист, но его нет и взять неоткуда, и вдруг - этот вот человек берет и становится им. Попутно поясняя, кто еще не понял, зачем он нужен - ставя задачи, решая проблемы. Такой человек сам создает ту нишу, для которой он нужен.
И потом - если не по исторической правде, то по логике - можно представить себе "именную ставку". Сейчас они создаются в честь какого-либо великого ученого. Когда какой-то человек не просто профессор, а... Так сказать "он работает Ньютоном". Например, известный эволюционист Эрнст Майр (Ernst Mayr) "работал Агассицем": The Alexander Agassiz professorship. Чтобы такое было, надо сначала стать таким вот лицом, про которое нет смысла говорить, кто он по профессии и должности - достаточно сказать имя. Отличие тех, советских лет - которые я помню - состояло в том, что это были не профессора и академики, а часто - лаборанты без степени.
Сейчас такое бывает? Интересно бы собрать истории — о тех, кому удалось переделать свою работу таким образом.