c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Однажды в детстве я увидел во сне бесконечную красоту. Это была не форма, а равномерно заливающий поле зрения цвет - невообразимое в реальном мире сочетание синего с золотым (не смесь, а чисто-синее и чисто-золотое одновременно). Формы в этом не было, жизни тоже. Больше никогда я не видел ничего столь же прекрасного. fortunatus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534930.html?thread=254565650#t254565650


У Будды не может быть посмертия, а у буддиста "души". paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254784234#t254784234


Фонарь Диогена, побывав в руках Ницше, наконец добрался до Иванова-Петрова. sitarion
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=254511757#t254511757


Шедеврум от Яндекса тоже отказывается рисовать на темы, которые считаются острыми: политика, религия, обнаженка, расчленёнка. За расчленёнку он, кстати, принял запрос вида "Пол Маккартни". Просто Маккартни возражений не вызвал. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535342.html?thread=254714542#t254714542


Чтобы постичь путь собаки (кендо:), постигни сперва путь кошки (бё:до:).
P.S. Для читателей, не знающих японского, разъясню игру слов: "бё:до:" (平等) - "равенство"・Но "кошка" 猫 ("неко") по "ону" тоже читается как "бё:". Про "до:" все уже и так все поняли из контекста дискуссии ))). gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535342.html?thread=254652334#t254652334


Здесь, в жж, все больше такое: лента стала пустая. В смысле одно и то же, но не просто скучные вещи, а что надоело, кажется, все, даже самое-самое, неназываемое – с некоторых пор, а именно с начала диких событий последних лет – что скука именно от их дикости, в которой вытоптано уже, кажется, всё, даже она сама. Что дикость стала скучна. И самое страшное, что это уже не пугает.
https://windeyes.livejournal.com/786914.html


На самом деле так: высшим классам нужно, чтобы низшие на них работали. Можно этого добиться кнутами и палками, это называется рабство. Можно этого добиться угрозой голода и бездомности, это называется капитализм. А можно просто не так сильно этого добиваться, а предоставить людям базовый уровень благ бесплатно. Это называется социализм.
На этом месте либертарианцы закричат: а по какому праву бедные халявщики должны получать ништяки? Отвечу. По тому же праву, по которому богатые владеют землей. Нет никакого либертариански обоснованного способа, чтобы земля из изначально общей стала кому-то принадлежащей — но тем не менее, сейчас вся земля кому-то принадлежит. Такой вот милый парадокс. Основатели либертарианства кстати о нем прекрасно знали и считали серьезнейшей проблемой для их теории. Поэтому доходы которые идут именно от земли (а не строений, оборудования, труда итд) должны облагаться налогом по ставке 100% и на эти деньги можно раздавать всем халяву. По любым подсчетам это такие огромные доходы что хватит всем. Это называется georgism. cousin_it
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254504520#t254504520


"Угадай аватарку по комментарію и получи цѣлый тредъ въ подарокъ!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254527304#t254527304



Сергей Данчев
https://egy-ember.livejournal.com/536341.html


Рабство - это тепло,
из кастрюльки оно в твою жизнь потекло,
из бутылочки, из материнской груди,
из тюрьмы, где не ведал, что все впереди,
из темнейшей, теснейшей, теплейшей тюрьмы,
где рождаемся мы,
а свобода,
а свобода, сынок, холодна,
ни покрышки ни дна,
а свобода...
Рабство - это еда,
это самое главное: хлеб и вода,
и забота одна, и во веки веков
одинаковы мысли людей и быков,
любит клетку орел, усмиряется лев,
поселяется в хлев,
а свобода,
а свобода, сынок, голодна,
ни воды, ни вина,
а свобода...
Рабство - это твой друг,
твой заботливый врач,
твой спасательный круг,
обвивающий шею, сжимающий грудь, -
плыть не можешь, зато веселее тонуть,
как душевно, как славно с дружком заодно
опускаться на дно,
а свобода...
Владимир Леви
- Есть только одно, что народ любит пуще воли — порядок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254532424#t254532424


Когда Ньютон и др. говорили о так наз. "законах природы", он не просто подразумевал, но явно оговаривал, что это словосочетание предполагает существование Творца и Законодателя, Который эти законы и дал.
То, что сейчас пытаются инкриминировать употребляющим это словосочетание (или напротив, наделить его иным смыслом, в зависимости от того, кто это делает -- верующие хардлайнеры или материалисты): что якобы раз мы говорим "законы природы" значит имеется в виду, что природа -- законодатель, -- это недоразумение.
https://mns2012.livejournal.com/995813.html


- Какие Ваши предложения?
- просто соблюдать законодательство в подавляющем большинстве случаев было бы вполне достаточно.
как этого добиться в условиях публичного отрицания правовых норм федеральными чиновниками и где бы нам взять новых, неиспорченных — не знаю.
впрочем одна очевидность есть. перемещение из следователей и прокурорских в судьи должно быть полностью исключено.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254577224#t254577224


Последней отменила рабство Мавритания в 1980 году. Последние системы гарантированного найма ушли вместе с СССР в 1991 году, в Японии с крахом их система размывалась в течение 1990х. С тех пор по всему миру слышны ламентации по хорошей работе, где можно сесть на гарантированную зарплату до гроба и ни о чем не думать, и неприкрытая зависть к профессорам на теньюре, последнем оплоте былого золотого века, и работникам ж/д, где все еще сохранились пенсии. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254602056#t254602056


Меня мучает вот какой парадокс - вот мир, в нем деревья и реки и прочая природа, и они живы, красивы и совершенны. Прикосновение к ним успокаивает и радует. А вот люди, казалось бы, тоже часть природы - но прикосновение к ним угнетает, прямо перекашивает, мучает, заставляет думать мрачные мысли про искажение, грех и прочую неутешительную ерунду. Особенно по контрасту это, когда едешь попить кофе в лес, например, он прекрасен каждой своей травинкой и жучком, но никогда не бывает совсем пуст от людей. Проходит мимо какой-то мудак с музыкой из телефона, ржет громко - и перекашивает особенно сильно, хоть в лес не ходи, контраст еще хуже.
Мне стало интересно, почему это так - горы и реки прекрасны, а люди отвратительны. И подумалось, что я не вижу человека целиком. Я вижу только внешнюю сторону, и с этой стороны некое явление видно как искажение, кривизна. Но что, если увидеть его целиком? Где происходит то движение, компенсацией чего стала эта кривизна? Что она дополняет?
И стало видно, что вот например некий человек, и он наполовину находится в аду. Там он мучается. А в яви он размахивает руками развязно и матерится с неприятной гопницкой интонацией, и от него несет перегаром. Но все это не просто так - это чтобы выбраться из ада, чтобы снять напряжение ада. Каждое его движение и слово и интонация здесь это компенсация ада там. И если видеть целиком его психику, единую линию ада и компенсации ада - вот! Тут и случается чувство красоты, я вижу форму целиком, меня больше ничего не мучает. Это как рассматривать жука или травинку, то же самое, форма совершенна.
Причиной страдания от искажения была моя неспособность видеть целую форму. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534930.html?thread=254551058#t254551058







https://windeyes.livejournal.com/787061.html


Я считаю, что есть вещи, которыми гордиться нормально: детьми, родителями, своей национальностью и (не всегда) государством (а ещё религией или родом, но это уже опции).
...И задумался я о своей русскости, для меня быть русским важно
...И решил я проверить это так — а куплю ли я себе футболку с надписью «Я русский»
...Примерился — и нет, и не куплю и не буду носить. Вот с надписью Россия или гербом — да, с небольшим напрягом, но буду, а с надписью «Русский» нет.
Так я узнал, что я стесняюсь, что я русский.
Вопрос на засыпку: а вы можете купить и спокойно носить такую футболку?
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/82399.html


"И поймите меня, я говорю не о больших броских вещах, которые всем намозолили душу, а о миллионах мелочей, которых люди не видят, хотя они-то и суть зародыши самых явных чудовищ. Вот, например, недавно, эта мать, которая потеряв терпение, утопила двухлетнюю девочку в ванне, и потом сама выкупалась, - ведь не пропадать же горячей воде".
В. Набоков. Василий Шишков
...Интересно, что "Василий Шишков" - последний рассказ Набокова, написанный на русском языке. В некотором смысле завещание русским читателям. Которые научились не замечать не только "зародыши самых явных чудовищ", но и самих чудовищ, давно окруживших их со всех сторон в полный рост.
https://cheralpa.livejournal.com/678994.html


А вот еду я и слушаю грешным делом радио. Нашёл себе канал, на котором 2/3 песен не противны мне. Те, что не нравятся — не слушаю, звук тихонько делаешь и всё.
А вот одна песня удивила. Там в припеве: «Вера — моя эрогенная зона». Вот же ж, думаю, какая смелая аналогия!
...И вчера ввечеру я услышал её в третий раз. И не поленился — полез в интернет прямо за рулём, текст погуглить-почитать. Тьфу! Аж в телефон плюнул от разочарования.
https://brat-chik-2.livejournal.com/123705.html


Это действительно печальная тема. Потому что давно уже нет того Запада. Нет той Европы, она испарилась. Очень трудно на эту тему говорить, потому что есть такой феномен, конечно, в несколько сюрреалистическом смысле: "человек мёртв, но он этого не знает". И поскольку он этого не знает, то продолжает как ни в чём не бывало жить. А фундаментальные связи распались. Люди живут чисто механически, не рефлексируют. Просто живут "вперёд", не задумываясь над тем, что это такое. Это страшно.
...Я застал — до своего отъезда — эту эйфорию после развала Советского Союза. Тогда либералы и в России, и на Западе несли ерунду, чистейшую, "оскорбительно ясную", как говорил Ницше. Они считали, что устранение Советского Союза — это их победа, но их поверхностное плоское сознание не вмещало того факта, что гарантия их успеха, процветания, жизненных плюсов как раз и лежала в СССР. Тогда был создан миф, что на Западе хорошо, а СССР — империя зла. Так эту "империю зла" им надо было лелеять как зеницу ока!
...Жорж Клемансо дал, на мой взгляд, лучшее определение США: "Америка перешла из варварства в декаданс, минуя культуру".
...И сейчас это практически дикари, которые отличаются от папуасов лишь тем, что те втыкают палки в землю и танцуют вокруг них, а эти сидят на конференциях с ноутбуками. Эта субстанция невежества убила Европу. У неё не хватило сил противостоять ей духовно.
...сейчас Россия должна задавать тон, чтобы мир понял: Третий Рим — не пустой звук. Надо понять, что на Западе наступила "эра постправды", принципиально новая эра.
...России сейчас догонять некого и равняться не на кого. Это в XIX веке нам ещё было на кого равняться, да и то с натяжкой. А сейчас — не на кого.
...мы должны вобрать в себя всё лучшее Запада, сохранить его таким образом от самоуничтожения и прорваться из тупика в будущее. И кто ещё, кроме России, выполнит эту спасительную для человечества миссию? Ну, просто чисто технически, кто ещё?! Карен СВАСЬЯН. 11 марта 2022
https://zavtra.ru/blogs/evropa_vo_t_me https://timur0.livejournal.com/512558.html


- То есть, если бы Украина беспрепятственно подписала в 2013 году договор об ассоциации с ЕС, Россия не выжила бы?
- В России с большим вниманием восприняли книгу Бжезинского: ... Далее я сокращаю большой текст, он по сути рассуждает о том, что у России выбор или приобщение к Европе или приобщение к "Евразии" и заключает. И действительно, для России дилемма единственной альтернативы больше не является вопросом геополитического выбора. Это вопрос насущных потребностей выживания.
- И не надейтесь. Россия выживет, как бы вы ни выпрыгивали из китайских штанов. Кстати, закупили впрок? Трамп ведь по дури начнет войну с Китаем. А скакать к голой ж... то еще удовольствие.
- Слив засчитан.
- Слушай сюда, американец. Вы больше никогда не будете распоряжаться на русской земле. Как вас выперли из России (Вьетнама, Афгана и далее везде), так же убежите и из Украины. Сделать там военную базу против России мы вам никогда не позволим. Это и есть ответ на вопрос про 13 год. Ну а сливаетесь как раз вы – это весь мир видит. Тухлое ваше дело, срочно меняйте памперсы и пол.
- Это война за изменение внутрироссийских порядков.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254519624#t254519624


- Я ни разу не охранитель если что. Симпатий к режиму вообще нет. Но и не либерал, злоба есть, но глаза не застилает.
Нет ведь совсем никаких рабочих вариантов.
- Уж за вопросами про будущее РФ нужно обращаться точно не ко мне. Я бы начал с вопроса — а какой она должны быть в идеале? И от этой конечной точки можно работать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254387272#t254387272


ИИ пока что не показал коммерческой эффективности, она официально отложена до появления «агентов», которые способны заменить операторов компьютеров или офисные позиции нижнего уровня. «Большой ИИ» на этой технологии уже практически похоронен, мегамозга способного сделать тектонические сдвиги в мировой политике не будет. Агенты, способные дать хотя бы коммерческий эффект, будут представлены в январе этого года, и пока что восторженных отзывов от инсайдеров не слышно. На новостях об этом пока что может идти последний рывок.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1778716.html


На прогулке сегодня мне подумалось - когда я буду умирать, на смертном, так сказать, одре, я огляжусь вокруг, на все прожитое, и ужаснусь - господи, каким же чудом я умудрилась вообще дожить до этой смерти! Как я умудрялась всю жизнь как-то все-таки ускользать от всех этих перемалывающих шестеренок адского механизма, придуманного людьми, чтобы, вроде бы, жить было лучше. Но лучше было бы, все же, выскользнуть из него совсем, попрощаться и забыть, как о страшном сне.
https://gadyuka.livejournal.com/1446585.html


- Салтыков-Щедрин выбрал очень деликатное слово "изумление" для описания того состояния, в каком власть держит народ
- Здесь все-таки следует отметить, что современное значение слова "изумление" является метафорические расширением его прежнего, дословного значения — выход "из ума", потеря сознания, по крайней мере, его рационально части. Ср. в различных указателях по провидению допроса: " Наложа на голову веревку и просунув кляп и вертят так, что оной изумленным бывает; потом простригают на голове волосы до тела и на то место льют холодную воду только что почти по капле, от чего также в изумление приходит." и т. п.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=254713741#t254713741


"Социализм это такой государственный строй, при котором целью экономических процессов является не получение максимальной прибыли, а удовлетворение нужд и потребностей граждан."
Списокъ гражданъ прилагается. az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535342.html?thread=254714286#t254714286


...если текст или другое произведение искусства существует и пользуется спросом, значит, оно точно закрывает чьи-то потребности."
это типичное заблуждение относительно плохой попсы. механизм её популярности совершенно иной. она закрывает чьи-то потребности не потому, что хороша, а потому, что ей очень обильно кормят. средний человек вынужден любить тех и то, что дают. будут безальтернативно давать генделя и king crimson — будет любить их. а панки и интели в это время будут фанатеть от запрещённых трофима с кругом (которые, кстати, не так уж плохи). mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535342.html?thread=254717614#t254717614


Для того чтобы быть революціонеромъ, нужны вкусъ къ паѳосу и отсутствіе вкуса.
https://philtrius.livejournal.com/1814173.html


<индивидуальное восприятие литературы> удобный способ классифицировать книжки.
1. Великие: можно перечитывать, и всякий раз находишь новое и важное.
2. Поколенческие: хочется перечитывать регулярно (а то и наизусть быстро запоминаешь), видишь там примерно одно и то же, но оно-то и нравится. (Как почёсывание, или как, скажем, Стругацкие для какого-то поколения. Наверняка бывают и индивидуальные почёсывания).
3. Уместные: если в нужное время и в нужном настрое прочёл - очень важно и памятно. Но перечитывать не будешь, а если попалось в другой момент, в другом настрое, то и не заинтересует.
4. Случайные: вроде и прочёл с интересом, но кто там на ком лежал - не помнишь уже через месяц.
https://loki-0.livejournal.com/89970.html
<коллективное восприятие литературы>
1. Величины мирового масштаба: сильный национальный акцент, но по ощущениям - что-то общечеловеческое.
2. Местночтимые авторы и произведения: то в национальной традиции, что не является общечеловеческим.
3. Сверхпопулярные иностранцы: нехватка витаминов, восполнение имеющихся в собственной культуре дефицитов.
Работает в отношениий всей \ любой культуры, не только художественной литературы, с которой всё началось.
https://loki-0.livejournal.com/94686.html


Человек - и это одно из открытий философии последнего времени - есть существо грезящее или галлюцинирующее. И поэтому - мыслящее. То есть - не умное, не разумное, потому что сейчас очень много умных/разумных вещей - но не мыслящих, потому наступил век электронных машин.
Мы уже стали людьми с пустым внутренним миром, с пустым языком. Мы стали подобием машин, которые могут нас заменить.
...Нужно понимать, что "реальность" - это одна из возможных сторон воображаемого. Цвет, звук и запах - это объективная реальность, это условия жизни живых существ.
...Ваши несостоявшиеся идеи, несостоявшиеся замыслы, несостоявшиеся ваши галлюцинации - это ваш внутренний мир. Вы его должны выдавить, чтобы стать культурным человеком или, условно, его нужно выдавить вовне себя. Отформатировать в виде культуры. Но тогда вы будете культурные, цивилизованные, но пустые существа. Только оболочка будет человеческая. Ничего нет. Вот это и есть вот этот мир и это уже будет мир человека, подготовленный для жизни в так называемом цифровом обществе. Ф. Гиренок.
https://0blomoff.livejournal.com/22526.html


- У нас на заводе уже неделю горит факел, в атмосферу уходят продукты сгорания тысяч кубометров газа в час.
Это пускают агрегат.
Дату пуска после ремонта переносили несколько раз, и, по-видимому, в последний раз никто не решился сказать топ-менеджерам о том, что к пуску очередной раз не успели.
Поэтому доложили о начале пуска, и разогрели конвертер. Следующие стадии были не готовы — это было ясно даже непосвящённому — если на площадке заваривают стыки трубопроводов, то объяснять что-то излишне.
Т.е. все, от начальника до рабочего, знали. Почему стали пускать? Ответ прост — если сразу доложить, что не готовы, головы полетят прямо сейчас, и вопрос стоит простой — "умереть сегодня или завтра".
Вопрос — кто здесь идиот, тоже считаю излишним.
- могу тоже припомнить похожее в своей очень недолгой строительной практике.
в моменты приезда начальства, бригадир бегал по объекту и требовал, чтобы мы суетились: "возьми трубу и делай вид, что куда-то её несешь. а ты пили штробу — пофиг где, пофиг, что не нужна — надо чтобы все работали". и какая разница, что мы стоим потому, что всё сделано а дальше материалов нет?
босс не терпит, когда ничего не делают.
кто тут идиот? вообще-то говоря все.
- а что бы рассказывали попиратели социализма, если бы такой эпизод относился к советскому периоду? Кто был бы "идиот" — конкретный руководитель или идеология?
- Послушайте прямо в этой подборке есть ссылка на дискуссию о социализме и капитализме. Там всё сказано, нмв, вполне исчерпывающе обеими сторонами. По крайней мере, мне к этой дискуссии нечего добавить.
- Заметьте, насколько болезненным для вас оказалось принять очевидное — ваш пример с имитацией пуска наглядно показывает, что та показуха, взаимное враньё и безответственность, которые вменяют социализму как порождение исключительно его идеологии, по факту свойства человеческого общества (по крайней мере российского), вне зависимости от социального строя. А значит большая часть обвинений в сторону социализма суть ложные, и следствием этого является ложность — ошибочность — всего сотворённого в Перестройку и далее, всей этой буржуазной контрреволюции. Люди просто спалили свой дом, и теперь оправдываются тем, что на угольях можно было пожарить соседских кошек.
Социализм действительно виноват тем, что не успел воспитать нового человека, который не допустил бы лжи, показухи и безответственности не из-за страха, а из-за совести. Т.е. не смог вытеснить из общества сознание "ветхого человека". — Не хватило времени и понимания до рубежа смерти Сталина. Но если социализм старался заместить это ветхое сознание новым, то так защищаемый вами капитализм этого ветхого человека пестует и охраняет, потому как это его жизненная среда, и он будет бороться за эту ветхость даже из могилы. И утащит туда, если сможет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535342.html?thread=254723246#t254723246


смерть не приходит извне, развиваясь в виде страхов и предрассудков в каждом. И формирует условия смерти «по делам его».
Зачастую, вместо осознанной работы разума в экстремальных условиях, люди выбирают его инфантильное состояние.
В частности, по отношению к смерти. Что, собственно, и соответствует целям естественного отбора более здравых особей. В его условиях выживают нетерпимые к инфантильности, страху, стадным чувствам. Живут те, кто постоянно учится заменять подобные состояния осознанием их неэффективности и глупости, как помехам будущему целеполаганию смысла жизни.
https://inet.livejournal.com/203831.html


Только тут и появляется требование канона. Целое, собранное из множества частей, должно получаться таким же связным и непротиворечивым, как и каждая часть по отдельности.
Но не все авторы – архитекторы. Не всем интересно продолжать и расширять, выстраивать последовательности и выкладывать мозаики. Некоторые хотят рассказывать одно и то же, но всякий раз по-своему. Их можно назвать кукольниками: великий мастер может изготовить за жизнь сотни кукол, и среди них не будет двух похожих, но в то же время все они отражают своего создателя.
Для таких авторов находятся свои читатели. У них та же самая цель – найти свою историю, а затем слушать её снова и снова, на разные лады, в разном стиле и антураже – так, чтобы она и не надоела, и в то же время оставалась узнаваемой.
Поэтому бессмысленно, например, упрекать Пелевина в том, что у него «все книги одинаковые». Как бы он ни назывался, что бы ни было нарисовано на обложке, перед тобой – роман Пелевина. Автор создал его много лет назад, и с тех пор время от времени переписывает с нуля и издаёт заново. Его читатели именно этого и ждут, а если тебе не нравится – значит, это просто не твой автор.
Но иногда бывает так, что мастер-кукольник маскирует своё следующее творение под продолжение какого-то из предыдущих. Может быть, он хочет угодить читателям, которым хочется узнать, «что там было дальше». Может быть, он сам решил поэкспериментировать, но не смог уйти от привычной истории достаточно далеко.
При этом неминуемо возникает неканон: в новой книге и мир, и персонажи не совсем такие же, как в предшествующей. Ведь в действительности это вовсе не продолжение, а ремейк – но читателю об этом не сказали.
Мне кажется, так было с Лукьяненко и его «Дозорами». Да и Dark Souls от Миядзаки – никоим образом не трёхтомная сага о мире Пламени и Бездны, а три различных произведения, использующих те же темы.
Самый интересный вариант – Макс Фрай. Формально проект «Ехо» – это цикл. Но фактически «Хроники Ехо» (зелёная серия) – перезагрузка «Лабиринтов Ехо» (оранжевой серии). И персонажи, и законы мира там весьма отличаются. Ну а «Сновидения Ехо», в свою очередь, перезагружают «Хроники», причём это как раз сказано прямым текстом в финале зелёной серии.
https://anairos.livejournal.com/335304.html


Ядерное оружие в космосе. История гонки вооружений за пределами Земли
https://kiri2ll.livejournal.com/2382679.html


Листаю ленту в мессенджере. Приколы — интересные факты — новости от друзей (как правило, в виде приколов или интересных фактов). И в этом развлекательном скроллинге нет-нет да и промелькнёт «Помогите, Саша живёт в страшных муках» и фотография ребёнка, опутанного трубками. ... И снова условные котики...
Ежедневно я приучаю себя к пролистыванию побыстрее этих криков о помощи. Побыстрее, чтобы не разглядеть лица, чтобы не царапнуло по сердцу. И знаете, с каждым разом это получается всё легче.
...Я раньше и нищим-то не подавал. Предпочитал помогать кому-то адресно. А теперь вот то же отношение перенёс в сеть. И как раньше мог болтая с друзьями весело проходить мимо скрюченных фигур в переходе, так теперь проматываю страшные странички не теряя позитивного настроя.
...Раньше в деревне была пара одиноких стариков, пара сирот и один увечный. И было всё понятно. Помогаешь им — молодец. Не помогаешь — жлоб. Сгорела у кого хата — всем селом строили новую (ну в идеальном мире).
Теперь мы видим весь мир. Голодающих детей Африки, угнетённых женщин Афганистана, массовые пожары, землетрясения, войны... ах да, ... ещё война вот...
Как на это реагировать, сочетая рациональность и мораль, мне не ясно.
https://brat-chik-2.livejournal.com/123940.html


татарин-мусульманин из Казани ощущается как "свой", принадлежащий нашей цивилизации. Бурят-буддист тоже цивилизационно "свой". Советский атеист цивилизацонно "свой". А вот тот, кто активно перешёл на сторону врага — перестаёт ощущаться своим, независимо от его религии или атеизма.
В нашу цивилизационную идентичность параметр "религия/атеизм" вообще не входит, и поэтому он может принимать любое значение. Кстати, если рассмотреть более узкую идентичность — русскую этническую — то можно увидеть, что и в неё тоже не входит религиозный параметр.
У каждого из нас внутри сформирована распознавалка "свой-не свой" на цивилизационном уровне. Главное, не впадать в эмоции, и не путать распознавание по оси "свой-не свой" с распознаванием по оси "хороший-плохой". ixbin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534456.html?thread=254765368#t254765368


- Социализм это такой государственный строй, при котором целью экономических процессов является не получение максимальной прибыли, а удовлетворение нужд и потребностей граждан
- Ещё одна иллюстрация старого принципа, что намеренное действие приводит к ненамеренному результату.
При капитализме целью является получение максимальной прибыли, а в результате потребности граждан оказываются удовлетворёнными.
При социализме целью является удовлетворение потребностей граждан, а в результате получается концлагерь.
- Посетив некоторое количество заседаний домкома, я осознал, что основные потребности общественности нашего комплекса — чтобы подлый народец маски носил и ку им делал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535342.html?thread=254653614#t254653614


- К слову: это вообще неважно, могут ли люди (как разбирающиеся, так и не совсем) отличить "творения" ChatGPT от творений (в кавычках или без) людей. Чисто искусственная проблема — про неё и говорили-то всегда только верующие в ИИ. Важно (при определении разумности, агентности и проч.) — что именно происходит (в действительности, в реальности, на самом деле): общение с творцом или иллюзия такового… Разумность, впрочем, следует отличать от интеллектуальности, но это уже намного более тонкие вопросы. ИИ — это не интеллект, но к интеллекту он отношение имеет; тогда как к разуму — никакого, разумеется.
Можно поправиться: одним важно, другим нет. Именно здесь проходит одна из границ между культурными людьми и некультурными. Есть распространённое мнение (с весьма различными оценками), что на самом деле это так проводится несколько другая граница — между "элоями" и "морлоками" (в культурном смысле: с кем можно и с кем нельзя разговаривать; именно тут в обществе проходит полоса жгучей обиды — "на умников", "на ботаников" и проч.; и ответного высокомерия — когда на людей стараются поставить клеймо "зомби" или ещё какое-то). Но я так не думаю. Потому что на самом деле это (деликатность обращения с "квалиа", с "бесполезными умствованиями", с тонкой душевной настройкой, со знаниями) важно всем, а не кому-то по отдельности. Только не все это пока что успели заметить. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254758122#t254758122


- Клевера понятны, тексты и-п почти никогда. Вывод: тексты и-п пустая забава
- По идее, должен быть вывод "клевера пустая забава"...
- Читая тексты и-п не забывайте прочитать (а то и написать) комментарии иначе такое чтение будет пустою забавою. Клевера-то растут на полях постов.
- Клевера похожи на сорняки, в лучшем случае на бурьян. Поэтому там и охотнее резвятся — не вытопчешь. Собственно это наглядно видно. Тематические посты хиреют, а клевера разрастаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254771946#t254771946


- Я хочу на следующее 1 апреля на кулере в офисе написать "безалкогольная водка"
- Налейте водки и напишите "консервированная вода, консервант — этиловый спирт 40%".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254776810#t254776810


Исследователь указывает на то, что смысл жизни не должен пропасть лишь потому, что машина начнет делать что-то лучше человека. Ведь сейчас мы не очень переживаем по поводу того, что другой человек справляется с чем-то лучше нас. Поэтичнее всего по этому поводу когда-то высказался американский ИТ-пионер Алан Кёртис Кэй:
"Некоторые люди беспокоятся, что искусственный интеллект заставит нас чувствовать себя неполноценными, но ведь любой человек в здравом уме должен испытывать комплекс неполноценности каждый раз, когда он смотрит на цветок".
...То есть это двухуровневая, или двухконтурная экономическая система. Внешний контур, производительный, представляет собой капитализм. Капитализм, в свою очередь, означает, что ресурсы перераспределяются сообразно эффективности их использования: кто производит блага эффективнее — тому достается больше ресурсов.
Внутренний контур, человечно-потребительский, живет на некий аналог «налога» на капиталистическую ИИ-экономику. Но внутри него капитализм упраздняется (марксистам это должно понравиться!). А ресурсы распределяются, скорее всего, сообразно этичности поведения получателей машинных даров.
...Так идиллическое воплощение Рая на Земле или же всё-таки цифровой концлагерь имени Мао? Не знаю. Не знает и Амодеи. Но предупреждает — и я с ним согласен — что для достижения оптимального для всех исхода понадобится немало экспериментов и итеративного совершенствования.
...И чтобы эти усилия не были напрасны, мы, люди, тоже должны прилагать все усилия для достижения нашего, человеческого блага. Глупо надеяться на соблюдение машинами этических идеалов, если сами люди продолжат считать их чем-то второстепенным.
Самой опасной угрозой для человека — равно как и для оптимистичных планов на светлое и справедливое будущее с продвинутым искусственным интеллектом — продолжает оставаться другой человек.
...Если мы хотим, чтобы у нашей цивилизации было будущее — человек должен перестать быть самой опасной угрозой для другого человека.
https://giovanni1313.livejournal.com/140880.html


Второе утро щедрая Венеция преподнесла мне туман.
Вот посмотри, как это бывает ранним ноябрьским утром, когда приходят холода, а вода в лимане помнит тепло лета и задержавшейся осени. Плотный туман окутывает всю сцену и наступает волшебство.















https://vincenati.livejournal.com/1221977.html


Сколько не сталкиваюсь, каждый раз поражаюсь, насколько же все в VR кривое.
Технологии десять лет, туда вложено инвестиций на десятую часть лунной программы, а выглядит оно по-прежнему как поделка трех студентов из подвала.
Из четырех роликов, что я видел, один не запустился вообще, у второго все время вылазило меню по центру, третий был ужасной банальщиной с глюками и четвертый — детской игрушкой вида принеси-подай.
И это с поддержкой десятков волонтеров в теме и доброго десятка технических специалистов.
И каждый раз так.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1779907.html


- результаты эксперимента с ИИ поэзией более чем предсказуемы. задача ИИ тут в общем-то и состоит в том, чтобы давать (среднестатистический) результат максимально похожий на поверхностное (среднестатистическое) представление о предмете.
на достаточно большой выборке неэкспертов именно такие результаты и должны быть.
- Страшно подумать, что ИИ сделает с, к примеру, Библией. Чье это тогда будет откровение?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254759402#t254759402


Я не очень хорошо знаю, что такое понимание, но я точно могу заявить, что одним из его критериев является упрощение. Вы поняли что-то (а не просто знаете), если можете это упростить без потери его свойств — или с минимальными потерями. Причём этим упрощением Вы можете поделиться с другими людьми — как формулой физического закона. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254830570#t254830570


У меня в этом смысле более жесткий подход. В "искусстве" должна все же быть искусность. Сочетание содержания, искренности и искусности (возможно и чего-то еще, о чем я сейчас забыла упомянуть). А "творчество" — это более широкое такое понятие, где "искусность" не является мерой. Впрочем, провести тут какую-то четкую формальную грань я бы не взялась. Для меня это выглядит так — я туда "вхожу", внутрь, или впускаю это в себя полностью раскрываясь ему... и смотрю что там, там что-то есть, или пустота, ничего, или там просто сумбур и невнятица какая-то. Это все очень субъективно, конечно. Но, пожалуй, среднестатистическому детскому рисунку я бы все-таки отказала в "искусстве", там слишком уж сумбур и невнятица, как правило. А "творчество" — да, вполне. Большинству коммерческий поделок, что у нас обыкновенно выставляют в художественных лавках — тоже бы отказала, там есть часто искусность (тот самый "профессионализм", в смысле зазубренные телодвижения, приводящие к товарному результату), но нет никаких других составляющих, и творчества как такового тоже, увы, нет. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254831338#t254831338


У Вас красной нитью проходит тема расставания с жизнью. Она близка не только Вам. Думаю, здесь каждый второй думает об этом. Иногда с самой юности, с тех пор, как он осознал, что смертен. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254854634#t254854634