c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Слово "тупой" (особенно нарѣчіе "тупо") въ послѣдніе годы часто используется въ значеніи "простой" ("просто"). az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259685219#t259685219


И пусть не по вере нашей растерянной, но хотя бы по надежде, робкой... Дадено будет. Всем. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259727364#t259727364


На поверхности земли опоры - нет. Там лишь временное - трава и наши шаги. Зыбкая граница, обман. Поэтому, чтобы дотянуться до высокого неба надо врасти глубоко в землю. Умереть и быть похороненным. Потом прорастешь уже настоящим в памяти живущих тем, кем ты был на самом деле.
https://0blomoff.livejournal.com/24950.html


Забавно: если читаешь одну книгу, типа тонкую и глубокую, потом быстро переключаешься на другую, обычный ЛФР, то некоторое время первый текст своей эманацией как-то интерферирует, делая вторую иной, тоже больше, чем она была до этого. Разумеется, не со всяким хламом такое прокатит. Вообще же, наверное, текст может иметь какое-то свойство впитываемости того, что способен дать ему читающий. Эдакий коэффициент вчитываемости.
https://alfare.livejournal.com/1220610.html


Невыносимость бытия нейтрализуется только невыносимым юмором.
https://egil-belshevic.livejournal.com/1692158.html


Рано или поздно, технология (т.н. "наука") воспроизведёт все возможности Иеговы в области магии. Человек сможет создавать всё что угодно из материи, точь-в-точь, как этот бог. Бессмертие тела и разума (ну, в случае разумного тела, например, человеческого) - будет достигнуто. Но вот создать материю (и/или энергию) из ничего или же обратить её в ничто - этого люди не смогут никогда. Поэтому тайна шактиальных богов (богов способных управлять Небытием, например, - т. е. создавать что-то из ничего)) никогда не будет раскрыта и их способности никогда не будут воспроизведены на "человеческом" уровне. Это и есть граница Юдоли.
https://keburga.livejournal.com/347679.html



я не иллюстрирую идеи. Вначале приходит образ и проявляет себя на бумаге.
Потом можно придумать объяснение, но это немного выморачивает (словесное оформление).
Возможно это аллегория семейной жизни.
https://lyama.livejournal.com/1385747.html


Неотъемлемой характеристикой умного человека мы обычно считаем остроумие. Неумение быстро и удачно пошутить — это фу. «Тугой» «Душный» и т.д.
Юмор — это действительно показатель ума. Как бы его излишек, который перехлёстывает через край. Но юмор склонен сейчас довольно быстро меняться. Постирония и всякое такое. Поэтому мы очень быстро перестаём адекватно воспринимать юмор наших детей. А они не до конца понимают наш. Мы клеймим тупой юмор современных подростков. А им стыдно перед ровесниками за наши «скуфские» шуточки. На выходе для нас мы получаем ощущение, что молодёжь глупеет и что нонеча не то что давеча.
Вообще взрослые и молодёжь сейчас очень сильно разбрелись по отдельным культурным комнаткам. Мы часто не понимаем контекста высказываний наших детей, а они — нашего. Я пробовал читать подросткам Зощенко, а они не смеялись. В какой-то момент я поймал себя на ощущении: а ведь и правда, не смешно. Вне того раннесоветского контекста (который и мне знаком лишь из книг) — не смешно. И кое-что из Чаплина и Гайдая мне уже не смешно. Уже перестроился на новый лад. Так что, слушая нашу молодёжь, мы просто не всегда их до конца понимаем. А оттого и считаем чуть глупее, чем они есть.
...В себе разобраться сложнее, чем в мироздании. Мне трудно понять, какие именно причины влияют именно на меня, но я тупею. Многодетность? Ковид? Быт заел? а шут его разберёт.
Раньше я с удовольствием, не отрываясь и жадно смотрел Бергмана, Тарковского, Кольберта, Параджанова.
Затем, лет 10 назад, я поймал себя на том, что моральных сил хватает на какую-то легкую комедию.
И то же наблюдается во всех областях — словно нет сил напрягать мозговину. Что-то хватаешь по верхам. Не статьи научные, а ролик Дробышевского. Не книгу, а книжицу. Ищешь чего-то короткого, фрагментарного, разжёванного...
Последние три года плююсь на себя, но по выходным я заливаю мозг какой-то ютубовской жижей.
https://brat-chik-2.livejournal.com/125796.html


- "сфера услуг" — это и есть инфраструктура современного производства. Инженеру-энергетику, физику-ядерщику и технологизированному фермеру внезапно нужны университеты, курьеры, ютубы с ресторанами и патентное право со всей обслугой, иначе не взлетит.
Вполне себе производственный фактор.
- Всё так. Но основные доходные отрасли сферы услуг, это далеко не университеты, курьеры, ютубы с ресторанами и патентное право, а логистика, торговля, финансы. Это безусловно инфраструктура, причем глобальная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545331.html?thread=259651507#t259651507


Демократия — это когда успешные. богатые, умеющие грамотно договариваться друг с другом люди организуют для остальных возможность, почитав принадлежащие им газеты и послушав принадлежащие им каналы, отдать голос за одного из подобранных ими кандидатов alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259658851#t259658851


Некоторые объяснения создают впечатление....
Людям нужно есть потому, что люди ходят в туалет. Если бы они не ели, они бы полностью теряли массу и исчезали бы. Закон сохранения массы! Физика!
Читаешь такое и думаешь: ну как бы закон сохранения массы правда был, хотя скорее в химии. И это объяснение действительно ухватывает какую-то часть процесса. Но степень упрощения такова, что это уже полная чушь. fat_crocodile
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259663715#t259663715



https://vkup.livejournal.com/2380875.html


Средняя продолжительность жизни мужчин в России около 65 лет и последние годы она понижается.
Возраст выхода на пенсию 65 лет и вполне может ещё повыситься, молодёжи то больше не становится. antroparium
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259660131#t259660131


В своей любви к животным Даррелл не был сентиментален. Он ел мясо, считая, что поедание одних другими – биологический закон, и не человеческого ума дело его менять. И, что уж совсем немыслимо для современных зоозащитников, во время второй камерунской экспедиции (1949), Даррелл убил самца и самку бегемота, чтобы заполучить их детеныша. Правда, их смерть оказалась напрасной – детеныша почти сразу съел крокодил.
...Никакой алкоголизм не мог остановить интенсивности и широты размаха проектов Даррелла: объездил весь свет, выпускал сериалы, курировал массу издательских и просветительских проектов, основал Академию охраны природы Даррелла, занимавшуюся наукой восстановления исчезающих популяций. В 1982 году королева Великобритании пожаловала ему рыцарский титул.
Визит в СССР растянулся на два года. Дарреллы посетили разные места – от Московского зоопарка до Чаткальского заповедника на Тянь-Шане. Всюду их встречали водкой и икрой. В поездке снимался сериал «Даррелл в России» (1986).
https://profile.ru/scitech/dobryj-duh-pyanogo-lesa-100-let-so-dnya-rozhdeniya-dzheralda-darrella-1644580/ https://postmodernism.livejournal.com/2561806.html





Коимбра
https://dyrbulschir.livejournal.com/937678.html


ученый обнаружил, что макаки вполне целенаправленно чертят кривые линии и даже обводят предметы. По мысли этолога, в этом можно найти истоки творчества и у человека.
https://alev-biz.livejournal.com/6498142.html


это скорее называется "я вижу фиолетовый цвет, значит он существует!" при том, что фактически это побочный эффект паразитной спектральной чувствительности колбочек-рецепторов красной части спектра к ультрафиолетовому диапазону, поэтому в реальности этого цвета не существует. Как говорится, the real problem with this world is that the stupid are cocksure and intelligent are full of doubt (c). :) snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=260030947#t260030947


- Я был одно время подписан на закрытую группу в ФБ, где было 95% женщин и они бОльшую часть времени занимались именно этим: обсуждением взаимоотношений. Причем так как группа была закрытая с определенными правилами, то делали они это совершенно безбоязненно и демонстрировали при этом именно что чисто женский взгляд на проблему. Оставшиеся 5% были мужиками, которые этот взгляд внимательно изучали. Хоть я туда и в зрелом возрасте подписался, но было интересно поначалу. Под конец стало скучно: умных, как и везде, немного, а однообразие проблем, взглядов на эти проблемы и методов их решения надоело.
- Тут ещё добавляет гораздо более узкий горб кривой распределения женских способностей по сравнению с мужским. В этом смысле мрак полнейший.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=259669781#t259669781


- опись казны Бориса Годунова
https://cyberleninka.ru/article/n/ob-opisi-oruzheynoy-kazny-borisa-godunova-1588-g
Наибольший интерес для нашего исследования представляют главы 21-35. Порядок следования этих глав показывает классификацию предметов вооружения в том виде, в котором она была продуктивна в конце XVI столетия5. В главах 21-27 описано «метательное» и холодное оружие (саадаки, покровец саадачный, стрелы, ящик стрельный, луки, сабли, брусы, клевец, шестопер, топоры, ножи, рогатины, копья, жеребья)6, в главе 28 — огнестрельное и арбалеты (самопалы, аркобуз, самострелы, ствол самопальный, коловорот, болты, пищали с замками, пищали с жаграми, пузяры, фитили, ключи) https://historical-weapons.com/wp-content/uploads/chubinskij_io_9_2020.pdf
- Заинтриговали загадочные "пузяры".
О, яндексъ-нейро нашелъ, хвала ему:
Пузяра — это деталь воинского снаряжения, которая может быть подшлемником или чехлом для огнестрельного оружия или его запчастей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259670788#t259670788



Евгений Вагин - Накануне Рождества. Плёс (2025)
https://russlink-art.livejournal.com/5370756.html


- Вы ошибаетесь. У Эйнштейна это не критическое мышление, а интуитивное откровение, которое ему открылось, но ни он сам, ни остальные так и не смогли понять, что же это все значит. Вот у Шредингера оно было, когда он сначала открыл свое уравнение (фактически угадал), а потом отказался от него и сожалел о том, что вообще был причастен к созданию квантовой механики, ведь в ней нет понимания процессов, одни интерпретации.
- При чем тут интуиция? Обычная логика. Опыт Майкельсона-Морли показал, что несмотря на движение Земли относительно Солнца со скоростью 30 км/с, скорость света не зависит от направления. Напрашивался вывод о том, что скорость света вообще не зависит от скорости движения системы координат. Всё остальное было делом математики. Тем более, что преобразования Лоренца давно были известны. Кстати, до Эйнштейна основные выводы Специальной Теории Относительности опубликовал Пуанкаре. Не физик, а именно математик
То же самое с уравнением Шредингера. Связь уравнений движения волнового пакета с классической гамильтоновой механикой была на тот момент известна уже почти сто лет. Поэтому когда эксперимент показал, что квантовая частица имеет свойства волны, не составило слишком уж большого труда написать волновое уравнение, соответствующее классическому гамильтониану. Чисто математическое упражнение
А то, что оба результата шли вразрез с опытом личных ощущений и повседневной интуицией — так что же делать? Истина важнее
Как говорил Шерлок Холмс, когда мы отбрасываем невозможное, нам обычно открывается истина, какой бы странной она не выглядела
- Именно из-за этого физики и зашли в темный тупик, когда поверили логике и математике больше чем ощущениям, а интерпретациям больше чем пониманию физического смысла процессов. Вот и топчутся в нем уже полвека, не понимая, почему происходит квантование и почему работает уравнение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259672068#t259672068


В блокировке ютуба я вижу две основные издержки.
1) Мир перестает быть глобальным, отдельные его части закрываются и как следствие сервисы построенные на глобальности рушатся. Теряются и преимущества глобальности не только для общества в целом, но и для отдельного человек. Что это означает для нас с вами, если перевести это на конкретику? Рост кратный издержек при решении проблем. Пример. Мне пару лет назад надо было поменять фундамент под домом. Для этого надо было сдвинуть дом. Я не строитель и не специалист. Работа специалистов стоила свыше 200 тысяч (я проверял). Я посмотрел несколько роликов на ютубе, сделал ряд приготовлений и в итоге таки и сдвинул дом, поменял фундамент и задвинул дом обратно (родня очень сильно помогла, но решение именно ютубовское, хоть и доработанное). Стоило мне это чуть более 20 тыс. Вот вам наглядный пример наличия информации и ее отсутствия: цена вопроса выросла в 10 раз. Но главное не это. 20 тыс. у меня было, а 200 не было. 180 тыс. — это цена доступа к информации. Далеко не все могут ее заплатить.
2) Ютуб закрыли "как бы чего не вышло", исходя из сиюминутных потребностей пропаганды. Это понятно, идет война и пропаганда борется за каналы влияния. Через пару лет эти потребности станут не такими острыми, но ютуб вряд ли откроют. Между тем перед глазами у всех пример 30-летней давности, когда в Союзе было закрыто примерно все, работали глушилки и пр. Все помнят к чему это привело? Верно, к сакрализации "запретного" и некритичному восприятию действительности массами, которые слушали запретное, развесив уши. Что было в феврале 2022 года? Несмотря на открытую пропаганду из-за рубежа массы как раз поддержали власть. Именно потому, что у них был свободный выбор (в первую очередь выбор что смотреть и слушать) и они свой выбор сделали. Делая плод запретным, власть никак не отсекает тех, кто и так был против нее (они как слушали вражьи голоса. так и будут слушать), зато настраивает против себя как раз своих. Исходя, подчеркиваю, из сиюминутных пропагандистских потребностей. Информационную, бесплатную для пользователя систему, которая закрывает если не все, то многие вопросы не выстроить с полпинка с нуля. Отдельный вопрос хватит ли чисто экономических мускулов, чтобы тянуть ее лет скажем так через 20. У гугла судя по всему уже не хватает, а он пока еще всемирный.
ЗЫ. Вас не смущает тот факт, что И-П тоже блоггер? pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259673151#t259673151



Если у парня ничего подобного с собой ПОСТОЯННО нет — ну какой же он парень? Пускай мамку слушается, куколд терпильный, и дома сидит покладисто. Правда, ну о чём речь в подобном случае? tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259724643#t259724643


Он мужчина, его суть — идти навстречу смерти, сея смерть. А не сеять жизнь.
Мать сеяла жизнь в подростка-мужчину. Как это понимала, так и сеяла. По-женски.
Хорошо, если в итоге вырос мужчина, а не женщина. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259728739#t259728739


- и если вам кажется, что есть какие-то люди, убивать которых хоть сколько-то хорошо
- Есть такие и мне не кажется.. Я вот готова убивать всех, кто не доносит мусорные пакеты 100 м до бака, а швыряет их под кусты, под скамейки или в арыки около домов.
Люди просто не утруждают себя банальными нормами эстетики пространства в котором сами же и живут. Раньше такого не было, кмк. Пластиковых бутылок и пакетов, правда, тоже не было.
- идем по парку, впереди веселятся несколько разноцветных подростков, один в приступе чувств переворачивает мусорный бак; подходим ближе, я внимательно огляделся* и начал его отчитывать вежливо к ним обратился "сэры, вы не возражаете ответить на пару философских вопросов, которые только что меня озарили?" возражений не было , и я расспросил перевернувшего бак какие чувства и мысли он испытал при осуществлении этого деяния, и я не прочь поучиться его подходу к жизни; двуногое было настроено агрессивно, по виду, но смолчало, было видно, что некоторым из его приятелей неловко
* оглядеться было важно, необходимо было убедиться, что достаточно близко есть ещё другие свидетели, ибо двуногое могло поднять скандал что белый расист прицепился к мирному человеку гуляющему в парке
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259673443#t259673443


пусть это будет напоминанием каждому умнику, который начинает трындеть за коммунизм-капитализм, ибо в любом капитализме можно найти черты коммунизма, и наоборот (напомним, что в основе коммунистических отношений лежат отношения ммежду кормящей матерью и грудным ребенком; напомни это очередному байкеру топящему за коммунизм, спроси его, как много из окружающих людей он готов кормить грудью) memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259674211#t259674211


- Сохранилась ли стенограмма этого диалога? Для друга сына спрашиваю
- Нет конечно. Мне часть содержания была передана по памяти. Плюс, мне самому всё это понятно и любопытны в таких случаях лишь некоторые детали, большей частью персональные.
По проблеме друга такая стенограмма не поможет нисколько. Поскольку порочен сам дружеский подход в таком деле. Видите ли, данная болезнь поражает мужчин посредством того, что женщина имитирует собой отражение его собственного «внутреннего» устройства, которого у женщины и близко нет. У нас даже аппарат словоизвлечения устроен по разному. И губительна сия напасть прежде всего потому, что на основании «обнаруженного» «подобия» всколыхивается волна того, что принято направлять и поддерживать в сторону друга. Вдобавок щедро сдобренное противоположнополовым впечатлением. Но у женщины совершенно нечем поддержать эту волну. Поддержать такое может лишь другой мужчина, породив ответную волну, а у женщины это сделать просто нечем. И имитировать этот аспект женщина может лишь очень грубо. Зато может очень хорошо (если воспитание позволяет, навыки и устремления) окружить уходом и немножко заботой. И вот, при отсутствии упомянутых навыков и воспитания, даже при наличии природной склонности к этому, поведение женщины превращается в пустой глюк для мужчины, но по прежнему в высшей степени соблазнительный.
Объекты подобного глюкотворчества у мужчин одно время было принято именовать «суккуб», в противоположность женскому варианту «инкуб». Именно суккубы и инкубы становятся для мужчин и женщин источником одержимости.
Возвращаясь к предмету заданного вопроса, поясню, что сам факт сбегания той девахи из дому означал, как минимум, плохое качество навыков ухода и заботы в семье этой девахи и, как следствие, у неё самой. И соответствующую перспективу взаимодействий чада с этой девахой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=259695381#t259695381



Бес выхода
https://devon9.livejournal.com/229020.html


- "видите ли. война вещь глубоко ненормальная. максимально ненормальная, скажем так." С одной стороны, как бы во первых — я лично с этим как бы и согласен.
Но с другой: пифпафы и прочие массмочиловки всех сортов — это самое настоичивое, самое непереходящее занятие человечества. Следовательно — само человечество как таковое глубого ненормально, иаксимально ненормально?
- конечно же человечество ненормально.
человек ненормален и как животное, потому что способен обходить инстинктивное/рефлекторное собственной волей/умом.
и как человек, потому что не только не избавлен от животного, но и способен к рационализации любых аффектов: он может поставить человеческое в себе на службу внутреннему зверю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259705955#t259705955


- Есть такая буддийская история:
Буддийский монах проходил мимо стражников, которые мучили приговоренных к смерти, вместо того, чтобы просто убить их. Он им высказал в вашем духе "да убейте уже их, садисты чертовы". Пришел в сангху, рассказал об этом. А Будда его за это выгнал "ты не монах больше".
Понятно почему. Страдания проходят, а забота о следующей реинкарнации возможна только пока жив. Пока жив — есть возможность отрабатывать карму.
- ...Мне кажется, что и в христианстве-то не было никакой терпимости к страданиям, Иисус сделал то что сделал вовсе не затем, что хотел, чтобы другие страдали, строго наоборот - он хотел, чтобы никто не страдал. Но потом внутри дискурса, понятное дело, все вывернули наоборот. "Ты обязан подражать Христу, он страдал, эрго ты обязан страдать", так есть же некая тонкая разница в том, что делал он и как корежит всех остальных? Но нет. Люди в мире, отягощенном злом, используют любой повод, чтобы кого-то и себя мучить, привыкли.
В этом всем еще есть тонкий момент контекста внутреннего и внешнего. Все индивидуальны и воздействия отражаются на каждом индивидуально. Человек, хорошо знакомый со своей истинной природой, может перенести и боль, и позор, и много чего еще, и это действительно пойдет ему на пользу в смысле отработки кармы. Для другого боль, перенесенная здесь, станет причиной рождения в аду снова и снова. И только просветленный знает, какие причины приводят к каким следствиям.
Ну, как вариант контекста:
"Можно рассмотреть историю о том, как Будда в одной из своих прошлых жизней был капитаном корабля. На корабле плыли 500 пассажиров, и один из них хотел убить всех остальных, чтобы их ограбить. Будда взял на себя ответственность за то, чтобы отнять жизнь у этого человека и тем самым спасти всех остальных. Он полностью принял на себя ответственность за это действие и был готов отправиться в ад, ради того чтобы спасти других людей. В этом смысле он был готов туда попасть. Он не хотел, чтобы другие пассажиры пострадали и умерли, и не хотел, чтобы потенциальный убийца украл их деньги и совершил массовое убийство, а затем отправился за это в ад."
https://studybuddhism.com/ru/tibetskiy-buddizm/put-k-prosvetleniyu/kommentarii-na-teksty-po-lamrimu/ob-yasnenie-svetocha-na-puti-k-prosvetleniyu-tsenshab-serkong-rinpoche/voprosy-d-ru-berzinu-o-nizshih-mirah-i-pomoschi-drugim
Но мне кажется, что вопрос утилитарной пользы или вреда конкретных переживаний - это не тот вопрос о невыносимости страдания. Это подмена. При виде страдающего человека первой реакцией не должна быть мысль "Это ему на пользу, он карму чистит". Какая-то другая должна быть реакция. Сострадание, например. Потом активные действия для прекращения страдания, если возможны. Потом уже, десятым или сто десятым пунктом, мысль о карме... Почему? Не могу обосновать, это вопрос какой-то стилистики, а не прагматики.
- Монашеский кодекс https://www.dhamma.ru/lib/authors/thanissaro/prat.htm (у них внутренние ссылки не работают :( ) раздел "Параджика", правило №3.
3. Если какой-либо монах намеренно лишит жизни человеческое существо, или наймет убийцу для него, или будет восхвалять преимущества смерти, или будет уговаривать его умереть (примерно таким образом): "Уважаемый, какая польза вам от этой жалкой, несчастной жизни? Смерть была бы лучше для вас, чем жизнь", - тогда такой монах потерпел поражение и более не состоит в сангхе.
Ага, и они даже предлагают путь для освобождения от страданий. 4 благородные истины, всё такое.
А вот "убить чтобы не мучился" не предлагают. Потому что с их точки зрения этот вариант не даёт результата: следующая реинкарнация лучше-то не будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259709283#t259709283


недавно в одном сообществе увидел демотиватор, точно отражающий мои отношения со спортом: «Спортзал сильно повлиял на мою самооценку. Раньше я считал себя уродом, а придя в спортзал, обнаружил, что я ещё и слабак».
https://olnigami.livejournal.com/390558.html


я сходил в Амстердамский королевский дворец и наткнулся там на барельеф

записаны в мензуральной нотации — это так музыку записывали в средневековье
...сам сборник, вышел аж в 1549 в Антверпене и автор этой музыки — нидерландский композитор Жоскен Бастон (1515 — 1576)
...Ну, дальше дело за малым, проиграть мелодию, да?
Как оказалось, нормального софта, куда можно ввести средневековые ноты и получить современные — почти нет (o1 Pro не справилась с этой задачей, хотя и попыталась написав скрипт в lilypond формате)
...Решил снова применить o1 Pro — она отлично видит текст, скормил ей скан с нотами картинкой и попросил вернуть только слова — она вернула, но еще оказалось, что она отлично знает старые языки, я не только смог получить текст целиком, но и смог его перевести на современный французский. И уже после этого нагуглил midi файл из 2010 года с конкретно этой композицией «C’est à grand tort» — слава роботам — и уже на ютубе, смог найти исполнение этой самой песни современным хором, правда, на современном французском
Вот слова этой песни на русском — автор хотел сказать, что наполненные любовью мысли не могут обидеть, а приносят радость и надежду на ответное чувство — такое вот дерзкое средневековье, высеченное в камне, во дворце:
Есть тяжкая ошибка — говорить, что мысль
Лишь беспокойна, неясна и пустотна.
Ведь я стою на том, что мысль не оскорбит
Ту, что верностью мыслей наполнена сполна.

О сладкая мысль, что другим причиняет муки,
Но моему сердцу даёт совершенное блаженство,
Даруй же мне хоть каплю радости зримой
За эту мысль, что во мне не смолкает ни на миг.
https://vadperez.livejournal.com/560737.html


Я когда такое вижу сама впадаю в агрессию.
У нас как то под окнами и рядом начала образовываться свалка всяких отходов жизнедеятельности, — очистки картофеля, луковая шелуха, бутылки из под масла, банки и проч. Явно было, что кто то не утруждая себя швыряет все с балкона вниз. Дом многоэтажный, квартир много, понять кто это делает невозможно, — кого ни спросишь, все клянутся на Коране и Библии, что это не они.
Но однажды ночью я выглянула на звук открываемого окна и увидела как в соседнем подъезде из квартиры сверху высунулась рука и швырнула пакет вниз, причем наискосок. Под его балконом всегда было чисто и он был последний, на кого можно было подумать.
Разговаривать больше не стала, бестолку. Одела утром резиновые перчатки, взяла большой пакет и совок, собрала и выкопала из земли все, что туда за год нападало и поднявшись на его этаж высыпала все это прямо перед его дверью. Получилась целая гора зловонной грязи и отбросов.
И ушла. Но с тех пор ни-ни.., бросать мусор перестали.
Но не будешь же бегать и бдить по ночам всех, кто швыряет мусор под дом. А таких развелось тьма. Тут проще убивать, чем воспитывать и объяснять элементарные, казалось бы, нормы поведения.. ((( geoba
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259683683#t259683683


Цитата Сообщение от И. Ф. Рейхардт (1796)
...Люди уверяют, что Иог. Себ. Бах часто находил удовлетворение в [весьма необычном] музыкальном общении с нищими, у которых была восхитительная манера просить подаяние -- с причитаниями, изобилующими диссонансами: сперва он делал вид, будто хочет им что-то дать, но никак не может ничего отыскать у себя; тем временем поток причитаний нарастал, и тогда он давал им время от времени совсем понемножку, что лишь слегка умеряло их мольбы; а под конец он вдруг давал им очень много, что влекло за собой полнейшее разрешение [накопившихся неблагозвучий] и совершенное, удовлетворительнейшее кадансирование. https://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=13408&page=2
- Блин, такое музыкальное применение нищих вижу в первый раз
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259625571#t259625571


Поуехавшая «культурная элита» обсуждает «катастрофу».
В кавычки это слово я ставлю отнюдь не потому, что гибель людей, разрушение сел и городов и ненависть всех ко всем не кажутся мне катастрофой. Еще как кажутся. Но при чтении этой дискуссии у меня возникло стойкое ощущение, что главной катастрофой собеседники считают не все перечисленное, а то, что я, «по недосмотру» оставшаяся, лишена их благотворного влияния и животворящих поучений.
До конца дней своих буду поражаться тому, как высоко некоторые люди оценивают свое значение для общества. Хочется из некоторых витамины сделать, и принимать гомеопатически.
https://vespro.livejournal.com/1251234.html


В этот день мне кажется нужным вспомнить о тех моих друзьях и френдах, что после начала войны уехали из страны. Их очень много, и мне их физически не хватает рядом. Я стараюсь не терять с ними связи, я внимательно слушаю и то, что они говорят, и я также понимаю, что многие из них не рассказывают о том, как им там пришлось трудно. Одинокие и вовсе не суперсильные люди, или семьи с детьми - даже и младенцами, или с животными вдруг вынужденно оказались в чужом мире, где им в целом никто не рад, никто не ждет, никто не поможет. Где для тебя нет работы, нет близких, нет сочувствия и где совсем другие и во многом незнакомые правила. Они зачастую почти без денег поселились вовсе не в сказочных богатых счастливых странах, а чаще где-то в грузинской, армянской, киргизской (в дом прямо в постель может заползти тарантул, да!), сербской, филиппинской глубинке, в холоде, живут на птичьих правах, но стараются выжить и отстоять свою человеческую свободу, свою правду и свою непричастность к убийствам невинных людей
...Понятно, что все человеки и там и тут разные, понятно, что и среди уехавших тоже есть даже и просто мерзавцы, спокойно убывшие к своим заграничным счетам после того, как они сами весьма серьезно поучаствовали в строительстве этого ужаса, что здесь со страной приключился - достаточно назвать клоуна Гозмана с его пафосным хозяином Анатоль Борисычем, или Венедиктова, ну или того же Гельмана. И им понятным образом хватает совести громко всех учить и призывать к объединению в разных оппозициях. Случаются и откровенные сумасшедшие вроде Кати Марголис, бывает, что ж. Ну срутся, простите, иной раз между собой эти персонажи весьма смешно, вестимо, эмиграция всегда состояла из одних лишь вождей, это уж у нас давно. Да, и есть там и жанр обидных fb-упреков оставшимся в стране, вполне, впрочем, психологически понятных и объяснимых.
Но вот от чего я точно хотел бы дистанцироваться - так это от обидок оставшихся разом на всех уехавших, а тем паче от клеймления тех как не вполне полноценных и не вполне имеющих право голоса
...Никакого права на особое "мы" у оставшихся здесь нету, нет между ними/нами единства в правде, как по мне, и давно уж нету больше русского деревенского народа, который весь был тут, и к которому можно было апеллировать. Сейчас уже не так, как при великой русской литературе, то время в прошлом. Так что уж если какой-никакой народ с русским языком и с русской культурою и возникнет с общей честью и совестью, сговорится, сладится, соберется в будущем - то уже вне зависимости от поползших как воск на огне и невозвратимо расплывшихся госграниц нынешней РФ, и будет он в серьезной мере рассеянным по миру, так уж сложилось. Ну или вообще его не станет, такое тоже вполне может быть.
Во всяком случае, сейчас на мой взгляд странно и неприлично кому-то вдруг выступать от имени всех оставшихся и говорить уехавшим, что вот мы тут прям народ, а вы - неведомо кто.
- Интересно, хотя бы кто-нибудь из поселившихся в других странах умеет делать руками что-то хотя бы на уровне XV века?
- Я подойду?
Работаю на стройке. Не в смысле круглое таскать, квадратное катить. Плитка, стяжка, гипсокартон, облицовка... В общем, какая-никакая квалификация.
По образованию филолог-классик. За спиной преподавание латыни/др.греческого, ИВИ РАН, перевод Дигест и прочее.
- Лучше бы на стройке работал строитель, а филолог (вместо меня, выпускника Военмеха) занимался вопросами применения на практике креолизованного текста.
- Несомненно, лучше бы.
- Угу, нет никакого народа. Есть запуганное молчащее, есть оболваненное рычащее население. Есть струсившие уехавшие. Неиспугавшиеся сидят или мертвы.
Совсем мало умных.
https://akim-trefilov.livejournal.com/385661.html


Сейчас подумал, что известный и очевидный парадокс, что поодиночке в кого пальцем ни ткни - все "небыдло", а вместе получается... ну, когда "народ", а когда и "быдло", в конечном счете все зависит от точки зрения; - очень просто объясняется феноменом толпы.
https://kot-kam.livejournal.com/3984033.html



https://amigofriend.livejournal.com/4205369.html


2022. Очень полярный год. Начался с новости о том, что жена беременна. Дальше февраль. Огромный объём работ по подготовке к отъезду на фоне постоянной душевной боли. Приезд в новую страну, сразу поиск жилья, затем подготовка к рождению ребенка, затем собственно рождение. Адаптация к роли родителей на фоне всё продолжающейся беготни с оформлением документов. Дальше аргентинское лето, рекордное, с жарой 35+ и в квартире, где вылетают пробки, если вместе с кондиционером включить ещё какой-то электроприбор.
Не помню, чтоб когда-то ещё было так тяжело, но с другой стороны, рождение ребёнка — это большое счастье, а количество впечатлений от новой страны — огромно. Так что 3/5, год который трудно было прожить, но про который интересно вспоминать и рассказывать.
2023. Год когда всё надоело. В начале года мы получили ДНИ (аналог внутреннего паспорта), с апреля мы въехали на квартиру с долговременным контрактом и нагрузка на нас существенно уменьшилась. С другой стороны, усталости накопилось уже нездоровое количество и она всё никак не сбрасывалась. До конца года мы были сами не свои и только под конец, когда ребёнок перестал просыпаться по ночам, а мы соответственно, стали высыпаться, начало понемногу отпускать.
И ещё, если по приезду всякие аргентинские глупости казались забавными проявлениями местной экзотики, а аргентинские достоинства неподдельно радовали, за полгода всё перевернулось с ног на голову. Всё хорошее приелось, а вот плохое начало раздражать и потом всерьёз бесить.
2/5 и единицу я не поставил только потому, что в творческом отношении год получился необычайно продуктивным. В остальном жуть.
https://mejlaxs.livejournal.com/25572.html


Вот бы договориться: ерничать и иронизировать по поводу Вашего личного отношения к прошлому/настоящему будущему реальности в которой Вы живёте - моветон. Эта точка G у присутствующих давно стёрлась от непрерывного использования. Не принимаете/кушать не можете - чемодан/вокзал. Достало читать эту всю высоко/художественно/интеллектуальную критику.. ведь кроме нас из дерьма делать конфетку - некому. Не можете участвовать - помолчите. Хотите изменить - придумайте флаг, поплюйте на руки - и вперёд, до кровавых мозолей.
https://0blomoff.livejournal.com/25279.html


- уже много лет не встречал в живой речи ни "беднягу", ни "бедняжку". Зато выжил "бедненький", но приобрел слегка издевательский оттенок как слово-маркер несерьезной речи.
- Сейчас у молодежи популярно слово "бедни" именно так с опусканием последней буквы "й" (есть эквивалентный вариант "беднi"). Имеет обычно юмористически издевательский контекст, но с дружеском оттенком как реакция на какие-то жалобы друга или хорошего знакомого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544182.html?thread=259759926#t259759926


Ивановъ-Петровъ часто высказываетъ (иными, впрочемъ, словами) мысль, которая мнѣ кажется справедливой: соціумъ распался на меньшинства, и единой культурной повѣстки нѣтъ.
Кажется, однако, что появился инструментъ поддержанія какого-никакого культурнаго единства, и это — chatgpt: он форматируетъ мозги подъ нѣкоторый общій и усредненный стандартъ.
https://philtrius.livejournal.com/1821014.html



https://flamaquaron.livejournal.com/893697.html