c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Культурный прогресс — штука капризная. Сегодня цитируют Гёте, завтра расстреливают стариков, женщин и детей, послезавтра перед потомками расстрелянных интеллигентно извиняются. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549970.html?thread=261376978#t261376978


мы действительно очень чувствительны к несправедливости.
и первое, за что берется русский человек, однажды начав думать — объяснение себе и окружающим наглядной неизбежности творящегося именем общества зла.
второе — каким образом навсегда победить это зло при помощи зла помощнее.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/441680.html


Такого бессмысленного перелёта на юг птицы ещё не совершали.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1033957.html


Разумной личности нужны возможности, а не права. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=261445890#t261445890


Послѣ доклада о "На рынкѣ бѣлыхъ бредовъ" М.Л. Гаспарову задали вопросъ, что онъ думаетъ о фрейдистскихъ, деконструктивистскихъ, феминистскихъ и прочихъ модныхъ практикахъ анализа. Онъ отвѣтилъ: "Это практика очень характерная для ХХ в., потому что это практика застѣнка. Заранѣе предполагается, что испытуемый лжетъ, но при примѣненіи вѣрной методики можетъ сознаться".
https://platonicus.livejournal.com/1989318.html


В целом, гулять по джунглям Борнео комфортнее, чем летом по лесу в средней полосе России.
https://che-telcontar.livejournal.com/191673.html


Нашел в сети отличное самоопределение нашего интеллигента:
Обосновать могу, доказать - нет.
- «обосновать» , а не «доказать» — это, похоже, прямое заимствование из лексикона лиц, которые также говорят «по возможности», «благодарю», «от души», «очевидец», «интересуюсь», «огорчился», «приблизься»
ну а подражать такому контингенту — давний спорт нашей интеллигенции
https://ampelios.livejournal.com/479247.html?thread=3295503#t3295503


Непонятен ажиотаж, вызванный номинацией в стране за океаном актера-трансвестита на лучшую женскую роль. Женская роль — это, наверное, всё-таки не роль, сыгранная непременно женщиной, но роль женского персонажа, которую может сыграть кто угодно: и актриса, и актер-мужчина (как это принято в японском театре), и, пожалуй, даже дрессированный медведь.
https://propatriamori.livejournal.com/495331.html


Акт об исключении китайцев позволил профсоюзным боевикам взять ситуацию в свои вооруженные руки. Рок-Спрингс, штат Вайоминг, был ветреным и пыльным угледобывающим городом, в котором добывалось почти 50 процентов угля, служившего топливом для Трансконтинентальной железной дороги. В Рок-Спрингсе проживало от семисот до девятисот китайцев, а также около трехсот белых. Утром 2 сентября 1885 года белые шахтеры и другие жители города подкрепились виски и разговорами об околнчательном решении "китайской проблемы". Они окружили китайский квартал Рок-Спрингса и начали стрелять…
Чистка китайцев прокатилась по всему Западу. Возле острова Дуглас, Аляска, сто китайцев погрузили на лодку и отправили в Тихий океан. В шахтерском поселке близ Орофино, штат Айдахо, белые шахтеры повесили пятерых работавших там китайцев. Китайцы из Шайенна, штат Вайоминг, бежали после того, как плакаты предупредили, что если они не уедут, то их убьют…
В течение многих лет после принятия Акта об исключении китайцев и последовавшей за этим расовой чистки китайцев на Западе очень немногие американцы видели китайцев. Китайцы, оставшиеся в стране, были ограничены своими чайнатаунами, как индейцы в своих резервациях, невидимые для большинства американцев. The China Mirage: The Hidden History of American Disaster in Asia Джеймса Брэдли
https://antinormanist.livejournal.com/543304.html


Минеральные индивиды и минеральные агрегаты: https://mindraw.web.ru/bibl2.htm
Понятие "минеральный индивид" имеет две основные линии взаимосвязи с сопоставимыми понятиями, характеризующие его с различных сторон: одна из них с понятием минеральный вид, другая с понятием минеральный агрегат.
Первая линия взаимосвязи рассмотрена Д.П. Григорьевым. Согласно более раннему определению (Григорьев, 1956) минеральный индивид это отдельные кристаллы и зерна, представляющие собой природные вещества. Согласно более позднему определению (Григорьев, 1961), индивид это образовавшееся в природе обособление однородного химического вещества, физически отделенное от других естественными поверхностями раздела. Здесь минеральный индивид выступает как конкретная форма минерального вида, минеральный вид как содержание данного индивида.
В данной статье рассматривается взаимосвязь между понятиями "минеральный индивид" и "минеральный агрегат". Где кончается реальный кристалл и начинается кристаллический агрегат? Как провести в природе грань между минеральным индивидом и агрегатом?
...Характерным признаком, который может быть положен в основу определения понятий индивид и агрегат, поскольку речь идет о твердых, кристаллических телах, является способность этих тел образовывать при росте в идеальных условиях правильные симметричные фигуры.
...Таким образом, минеральные индивиды можно представить как мономинеральные или почти мономинеральные тела, прошедшие стадию идеального роста или дающие при дорастании правильные геометрические фигуры, форма которых обусловлена упорядоченностью слагающих их частиц.
...Индивид представляет собой агрегат геометрически упорядоченных субиндивидов, поэтому простые и сложные двойники, тройники, закономерные срастания и прорастания, так же как и скелетные формы, можно рассматривать как индивиды. В качестве примера таких сложных индивидов можно привести гигантские блок-кристаллы акерманита, представляющие собой сложные четверники (Евзикова, 1963).
...Развитие твердых минеральных веществ в природе происходит путем различного рода агрегации, при которой упорядоченность частиц может меняться.
Каждый индивид в своем развитии может стать субиндивидом для продукта более высокой степени агрегации вещества, и в то же время сам может быть построен из субиндивядов. Ю.М. Дымков
https://cmt96.livejournal.com/99901.html


Пересмотрел тут "Жандарм и инопланетяне". В предыдущий раз смотрел, кажется, ещё в СССР. Очередной раз убедился, что мне ОЧЕНЬ ТРУДНО видеть, эээ, то, ради чего снимаются "комедии положений". Когда я понимаю, что вот сейчас глав. герой примет своего настоящего начальника за инопланетянина, прикидывающегося его начальником, мне приходится буквально ставить фильм на паузу, идти пить чай, собираться с духом. Минут через 40 возвращаться и всё-таки смотреть. Потому что с налёту я это видеть буквально не могу (не говоря уже о "смеяться").
https://slobin.livejournal.com/674124.html


Все без исключения умные и образованные люди находятся на "пике глупости" относительно понимания мира. Их там удерживает всё популярное в современности от научных идей физики, психологии, биологии... до житейских мудростей. И именно поэтому так легко и огранично в сознание современного человека входит идея элитности, идея Олимпа. Современный чнеловек смотрит только вверх и вниз, и никогда по сторонам. Поэтому пик глупости будет вечно идеалом, возможностью прикоснуться к лучшему эпохи: к гениальности, успешности, ясности.
https://sh-e-k.livejournal.com/106883.html



https://lyama.livejournal.com/1387123.html


Меня вот давно занимал вопрос, как католическая церковь пришла к полному безбрачию священников. Исторически в Церкви существовало безбрачное монашество (чёрное духовенство) и женатые приходские священники (белое), и просто так взять и отменить эту норму - непростая и при том довольно странная задача. Кому и зачем это было нужно?
Читаю сейчас Криса Уикхема, "Средневековая Европа", там предлагается одно простое объяснение: в католицизме чёрное духовенство просто победило белое. В Западной Церкви шла борьба, и монахи, подчинённые папе, в какой-то момент получили контроль над всеми приходами. Женатые священники поумирали, а новые рекрутировались только из монахов, со временем это было оформлено как норма. По времени кульминация этого процесса приблизительно совпала с расколом Западной и Восточной церквей (1054 год), с точностью до нескольких десятилетий.
https://alaev.livejournal.com/135354.html


У меня это ассоциируется исключительно с умением разнообразить свою речь и степенью образованности. В ситуации зашоренности, когда в соответствующем возрасте избежал получения нужных навыков, любителю крепкого словца приходится крутиться в рамках очень ограниченного тезауруса. Когда в ход идут не приёмы разнообразия, а игнорирование естественных ограничителей языка. Например, однажды меня крайне удивила молодая женщина в процессе эмоциональной ругани обозвавшая другую женщину «пидораской». В другой раз, поскольку она говорила с акцентом, я спросил, сколько языков она знает. Оказалось, что единственным и родным языком для неё был русский. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261306981#t261306981


Очерки сложения и разложения славянства. Дмитрий Новокшонов 2024, Samizdat
Учебное пособие для учителей истории, русского и иностранных языков и литератур в 5-ых — 9-ых классах средних школ Российской Федерации. В нём вкратце изложил о выполненной работе во исполнение спецпостановления президиума АН СССР 1952 года по теме особой важности, заданной постановлением ЦК ВКП(б).
Очерк 1. Чем удины славы будд занимались в тайге, и об их встрече с пришедшими из страны янтаря венедами
Очерк 2. О бумаге и о том, как сроднившиеся венеды и славяне поссорились с западными подельниками василевса Константина готами, и как был убит царь Валерии Габиний
Очерк 3. Как валерийцы ответили на убийство царя Габиния, как в деле оказались замешаны принцесса 12-ти лет, Кожемяка с 12-тью шкурами, арий одноглазый и змееуст, учитель латыни, и как убийцам еще более замстилось
https://www.academia.edu/126533849/%D0%9E%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 https://redshon.livejournal.com/


Подключившись к зуму встречи, был слегка, а может, даже не слегка шокирован, обнаружив, что из семидесяти с лишним участников только у двоих, включая меня, мужские ники, ещё у 5 вместо ников названия устройств, так что непонятно, кто это, а все остальные – женщины. Я, конечно, привык, что в российской околокнижной среде, неважно, будет ли это конференция, встреча с писателем, собрание клуба или подборка блоггерских каналов, да и в целом издательская сфера – значительное большинство будет принадлежать к женскому полу, но не такой же степени! И уж точно я даже и помыслить не мог, что среди поклонников Алексея Иванова бытует столь сокрушительный гендерный дисбаланс.
Самое забавное, что едва ли не первым совместным решением участниц стало отнесение романа «Вегетация» к жанру «мальчуковый текст». Логикой рассуждений собравшиеся руководствовались такой: раз в тексте есть ожившие машинки, стрельба и матерщина, значит, роман мальчуковый. Что ж, не поспоришь. Хотя я, признаться, о таком жанре раньше не слышал, по крайней мере, в Литинституте нам такого не преподавали.
...Дальше стало ещё веселее. Одна из участниц сообщила, что сначала расстроилась, узнав, что Алексей Иванов пишет фантастический роман, потому что низкий жанр и все дела. Но прочитав текст, обнаружила, что это на самом деле вовсе не пыщ-пыщ из бластеров, а Великий Русский Роман. Тут у меня внутри что-то ёкнуло, но я вовремя вспомнил идеальную формулу, которая в подобные моменты не раз и не два меня успокаивала и возвращала душевное равновесие: «xxx – это yyy, которого мы заслужили». Вот и сейчас я трижды повторил про себя: ««Вегетация» - это Великий Русский Роман, которого мы заслужили», и вновь обрёл гармонию.
...Затем последовал, разумеется, самый ненавистный для любого автора вопрос о смыслах, заложенных в произведениях. Но Иванов и тут сдержался (хорошее самообладание, впрочем, это не первая встреча с читателями в его карьере, и не десятая, и не двадцатая) и спокойно ответствовал, что смыслов в произведении много, но основная линия состоит в описании неразрешимого конфликта между интеллигенцией и плебсом. А одно из важнейших умозаключений, к которому он подводит читателя, состоит в том, что плебс не в состоянии постичь тех идей и стремлений, что ему пытается внушить интеллигенция, но может восхититься нравственным примером интеллигенции и последовать за нею.
Тут у меня внутри опять что-то ёкнуло; вспомнилось мне и по собственному опыту, и по слышанному от других людей о тех идеях и примерах, которые являет русская интеллигенция, и как-то мне немного взгрустнулось. Но я вовремя вспомнил ещё одну волшебную формулу: «другого xxx у меня для вас нет» и отлегло. Потому что ведь действительно, как ты ни относись к интеллигенции, что ни припоминай, чему ни ужасайся, а иного морально-нравственного ориентира у нас нету. Не завезли.
...Насчёт «Обитаемого острова» у меня тоже были подозрения, особенно после прочтения сцены, в которой представитель плебса взахлёб восхищается моральными достоинствами залётного интеллигента, точь-в-точь как Гай, попав под облучение, когда они на самолёте случайно залетели на территорию Неизвестных Отцов, превозносит Максима. Только у Иванова персонаж всё это произносит с предельной серьёзностью, и подаётся как своего рода поворотная точка в развитии личности, что вот, дескать, наконец-то нашёл пример для подражания, а значит исправит пути свои, в то время как у Стругацких – это один из самых мрачных эпизодов в романе (а может, и во всём творчестве братьев), момент, в котором Максим осознаёт, насколько всё на самом деле проклято, и до какой степени безнадёжны его попытки изменить ситуацию.
Вообще Стругацкие ко времени написания «Обитаемого острова» и «Трудно быть богом» уже много чего поняли об окружающем мире и успели в значительной мере избавиться от наивных представлений об интеллигенции, ведущей простой народ к счастью величественным образом: посредством идей, знаний, творческой энергии или служа личным примером. Да и про саму интеллигенцию они уже тоже много чего поняли. Поэтому и в «ТББ», и в «ОО» интеллигент, конечно, умнее, благороднее, нравственнее и прям во всём лучше простого народа, что никак не мешает ему творить всяческую дичь, регулярно оказываясь в дурацком положении, а в финале он и вовсе становится массовым убийцей.
Возникает у меня иногда такое ощущение, что Стругацкие ещё тогда разобрали все вопросы, которые потом будет ставить российская фантастика и на которые будет с таким лихим и придурковатым (извините) оптимизмом отвечать, и уже тогда ясно показали, что на эти вопросы нет и не может быть однозначных ответов, нет никаких серёг, которые можно раздать всем сёстрам и на этом успокоиться, нет никаких прописных истин, утверждённых раз и навсегда, нет всезнающих учителей и непререкаемых авторитетов. Правда, ирония судьбы проявилась в том, что стоило им только всё это сформулировать, как они сами стали учителями и авторитетами для следующего поколения фантастов, и сами же прекрасно понимали всю двусмысленность такого положения, и не могли от него отказаться, что Борис Стругацкий потом честно описал в своём последнем романе.
Возвращаясь к «Вегетации» - не зря у меня ещё во время чтения появилось ностальгическое ощущение. Там не только основной сюжетный ход и расклад персонажей происходят из 70-х-80-х, но и основная проблематика оттуда же, своего рода Стругацкие на новом витке истории. Что вообще-то и неудивительно, учитывая, что у нас сейчас в общественной жизни во многом возродилась атмосфера «брежневского» СССР, а местами так и вовсе «сталинского» (кстати, и над Стругацкими наследие эпохи террора нависало ощутимо, хотя и не явно). И как тут не вспомнить спиральный мир «Град Обреченного» и то, как герои, пройдя череду испытаний, возвращаются к истоку, это загадочное, роковое Вечное Возвращение, которое Стругацкие прозревали ещё в конце 80-х.
https://olnigami.livejournal.com/391665.html


Онегин и Татьяна - замужняя дама:

1908 года, художник Е.П. Самокиш-Судковская

иллюстрация Д. А. Белюкина

иллюстрация Е.П. Самокиш-Судковской

иллюстрация 1958 года Лидии Тимошенко

Иллюстрация Николая Васильевича Кузьмина (1890-1987)
https://classic-art-ru.livejournal.com/777005.html


Ключевое отличие между дрожжами и человеком заключается в способностях к изменчивости. Дрожжи ограничены биологическими механизмами эволюционной адаптации, примитивнейшими и жутко неэффективными. Эволюция — это не просто слепой часовщик. Это слепой часовщик, начисто лишенный памяти и понимания того, чем он занимается. Эволюцию не волнует качество своей работы — она компенсирует это гигантским количеством попыток.
Человек же — совсем другое дело. У цивилизации есть качества — понимание, историческая память, системы обработки информации — которые наделяют ее сверхбыстрыми способностями меняться. За 40 последних лет дрожжи остались всё теми же дрожжами. Но материально-техническая культура человечества — главный потребитель природных ресурсов — за тот же промежуток изменилась кардинально.
...Экономика гораздо более устойчива и изобретательна, чем подразумевают выкладки Медоуза. И прошлые ресурсные кризисы были, как правило, результатом политических конфликтов, а не техно-экономических ограничений.
С переходом к разработке технологий силами ИИ экономика становится еще более адаптивной, чем в прошлом. А значит, и менее зависимой от природных ресурсов для своего роста.
https://giovanni1313.livejournal.com/142672.html


Главный инструмент ума — язык. Язык позволил добывать и брать на вооружение опыт других. Теперь колесо нужно изобрести лишь раз в истории. Изобретение не умирает со своим носителем и не требует повторного открытия. Всё, я уже увидел колесо, спасибо, всё понятно, поехали дальше.
Следующая остановка — грегорийские создания. Названы они в честь английского психолога Ричарда Грегори, который первым ввёл понятие когнитивной психологии. Эти создания — мы с вами. Мы берём орудия ума из окружающей среды, что позволяет нам улучшать как наши собственные генераторы гипотез — мозги, так и наши орудия труда для проверки своих мыслительных гипотез — ещё до момента их первого использования. Грегорийское создание никогда не будет без надобности "изобретать велосипед" — оно сначала пойдёт в библиотеку или вуз, а уж потом начнёт действовать. Условием возникновения грегорийских созданий, судя по всему, является развитая письменность и сложная культура — как сказал Ньютон, "если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов".
Все мы — грегорийские создания, и не дай Бог нам снова стать дарвиновской тварью в толпе, мечущейся внутри корабля, наткнувшегося на айсберг. Особенно — если это корабль мирового человечества, налетевший на метафизический айсберг следующего мирового кризиса. Алексей Анпилогов
https://zavtra.ru/blogs/evolyutciya_ne_po_darvinu


Не только, как уже было показано мной в ряде статей, собственно разумность (способность к целесообразной деятельности), с некоторым уклонением в рассудочность, утверждается и развивается четырьмя разными путями - БЗ, АА, ЮА и ДВ типы разума, но это же имеет место и с высшими чувствами, например умилением, благоговением и пр. Они заведомо разные и их набор разный в этих разумах.
Этот аспект я упускал из виду. А между тем в мандалах высших тантр он не менее веско представлен (женскими образами, т.е. супругами татхагат), чем рациональный (функции пяти аспектов ума, символизируемые татхагатами).
Больше того, именно учет роли высших чувств в цивилизованной жизни позволит перейти к то ли предсказанию, то ли проектам более высокого уровня организации, чем наличные четыре типа разума.
К примеру, англосферный вариант БЗ - блестящий тупик из-за осуществленного в нем предельного расподобления и обособления рассудка и чувств, что даже в социальности проявлено противопоставлением publicity и privacy и по-настоящему англосферной максимой "ничего личного только бизнес". Ведь чувствам оставлена тем самым роль только в области "личного". Дикость какая, а?
Да и ихней мифологией; скажем с серыми инопланетными бесчувственными человечками, с нынешнем ИИ вместо разума и пр. Это ж всё мифология. И поразительный откат общей развитости личнсти сравнительно с тем уровнем, что был заявлен в христианстве.
https://mahadaridra.livejournal.com/36954.html


Язык развивается не через телевизор и даже не через чтение литературы, а, в первую очередь, синхронно с местными условиями, из которых важнейшее экономическая деятельность и самодостаточность. Чем беднее — что бы ни говорили — экономика, чем меньше самостоятельности, тем беднее становится язык, обслуживающий экономику и общество. И в русском языке дегадация началась с конца 80-х, когда СССР/Россия отказался от собственного пути. Деятельность рождает новые понятия, которые порождают новые слова. Если же всё заимствуется, то язык вырождается и не способен к генерации своих собственных конструкций. То же относится и к литературе — заимствованные сюжеты и герои ведут к обеднению собственного языка, отсюда уродцы, вроде, "сторителлинга". Большая литература создаётся на основе самодостаточного собственного развития и только последнее уверенно перерабатывает всякие заимствования, делая их своей органической частью. И одновременно язык такого общества/страны порождает "мировую литературу". rolf_steiger
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261321836#t261321836


в итоге прихожу к выводу, что действительным инструментом унификации языковой нормы в ХХ веке выступало именно радио. Образование, школа, театры — да, но без радио всё это осталось бы "очагами культуры", а вокруг был бы холод местных наречий.
А сегодня этот фактор исчез, и получается, что связи и доступность повсеместная, а пространство языковой культуры раздробилось на страты, ареалы, лакуны ... Есть ли в этом "обогащение" — по мне, так нет, скорее утрата. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261309029#t261309029



Провинция, 1990
https://stroganov.livejournal.com/1768465.html


https://www.livejournal.com/manage/comments/filter
Фильтр по оскорбительным высказываниям
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261314917#t261314917


Я думаю, причина вашего разногласия со многими относительно того, много программ или мало, состоит в разном понимании, что такое компьютер. Для вас и для ваших единомышленников это инструмент, помогающий человеку в мышлении и в творчестве. Я бы от себя добавил, что основная функция этого инструмента — это вовремя напоминать о важном; вы это формулируете иначе, более мистически — если я верно понял, то для вас это "отложенное мышление", то есть своего рода библиотека наработанных приёмов. И если так, то поиск новых способов, чтобы помочь, — это естественное и разумное занятие. А для тех, кто с вами несогласен, компьютер — это заменитель человека в интеллектуальной деятельности, которая понимается сугубо экономически: как нечто такое, что приносит пользу. Именно так и формулируется задача "искусственного интеллекта" во всех посвящённых ему книгах. И в этом понимании поиск новых употреблений для компьютера — это задача третьестепенная. Употребления берутся из готового социума. Если человек не хочет платить секретарю, то он может воспользоваться программой для замены его функций (вроде Word, Excel и проч.). Размер программного обеспечения в этом случае определяется размером социума, и стремление его изменить или расширить интерпретируется как стремление к расширению производительных функций в социуме, а потому встречается с соответствующим ответом. Само по себе оно не воспринимается как естественное и разумное, для него всегда должно быть дополнительное внешнее обоснование. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2169305.html?thread=261310425#t261310425


Проблема интеллектуальной стагнации
Цитаты из раздела с таким названием из книги Рэндалла Коллинза, Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения, 2002.
'Стагнация (А): утрата культурного капитала. Идеи попросту могут быть забыты, поскольку более поздние интеллектуалы не способны делать то, что могли их предшественники. … Утрата идей заставляет нас размышлять о Темной эпохе, вызванной разрушением материальных условий цивилизации, например об упадке Рима на Западе. Однако приведенные примеры показывают, что потеря идей может также происходить в периоды процветания высоких цивилизаций; в самом деле, греческая культура начала утрачиваться Римом задолго до варварских нашествий.'
'Стагнация (В): господство классики. Противоположная форма стагнации возникает, когда идеи современников затмеваются идеями предшествующих величайших мыслителей. При этом не появляется новое творчество, которое с необходимостью вытесняло бы прежнее. Такой период не стоит рассматривать как эпоху с низким уровнем культуры; можно сказать, что на самом пике культуры развитие останавливается: идеи, которые имеют хождение и которым обучают, являются лучшим из всего достигнутого ранее. Ирония интеллектуального мира заключается в том, что нас не удовлетворяет такая ситуация.'
'Стагнация (С): техническое уточнение. Третий тип стагнации на самом деле может быть вовсе не стагнацией, но только видимостью таковой. Интеллектуальная жизнь непрестанно развивается, но сам ее прогресс порождает не уважение, но отчуждение. Обычно относительно поздней средневековой философии утверждалось, что данное интеллектуальное поле сделалось слишком техничным, сверхутонченным, с «кружением ангелов, пляшущих на конце иглы».'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/392678.html


Социализм, собственно, был следствием развития капитализма в упрощённом варианте — упрощение общества (два класса), упрощение задачи развития — последовательное наращивание производства, простой способ управления (централизация, планирование). Как мне кажется, социализм и был выбран большевиками интуитивно, чтобы скачком подтянуться к высокоразвитым (тут, скорее всего, сыграли личные амбиции вожаков — у нынешних руководителей России вообще нет никаких амбиций, кроме как хорошо устроиться самим) Тут надо честно признать, что монархия с её неспешностью, невежеством и уверенностью в вечности пребывания наверху завела развитие в тупик. Большевикам же пришлось решать задачу именно что "пробежать дистанцию в десяток лет". Оттого и был выбран социализм в силу его простоты понимания и, как думалось, реализации. Слабину выбрали быстро — всего за 12 лет до начала войны. А дальше встала именно та самая проблема, решение которой созревает веками и в результате органичной последовтельного прохождения каждого этапа. И выяснилось, что в России не был достаточно развит феодализм с его "договорной культурой", а потому и не развился капитализм, в котором важна не только смертельная борьба конкурентов, но и эта самая "договорная культура". Например, Рузвельту во время ВМВ больше приходилось действовать уговорами и договорами (хотя зачастую и жёстко, что опять же было результатом договорённостей). и, в итоге, Штаты запустили в течение всего двух лет мощнейшую военную машину. Франция всего через два года после решения де Голля создала своё ядерное и термоядерное оружие, хотя возможностей у неё был куда меньше, чем у США и СССР. Причина — в общей высокой культуре, создаваемой и кристаллизуемой веками, без скачков. Именно это понял Сталин после войны, никогда не переоценивавший достижений СССР. И, наверное, интуитивно понимает Путин, упорно не желающий интенсификации экономики России. rolf_steiger
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=261326665#t261326665



https://stroganov.livejournal.com/1766708.html


Годы, возможно, дают перспективу, хотя уместнее говорить о ретроспективе, но вот понимание того, что уже не можешь на равных соперничать с молодыми, приходит не сразу. Потому старики и ищут рецепты "второй юности", растрачивая попросту силы. Я помню такое ощущение, когда занимался спортом. В борьбе, особенно в категориях до среднего, соперник, старше только на два-три годы, уже безнадёжно старый. Слава богу, мне в 22 года хватило ума не соревноваться с 18-летними. Так же, думаю и в сфере спекулятивных наук. Разве что художественное творчество может задержать старение — способность фантазировать, скорее, функция личности, а не возраста. Хотя гнаться наперегонки со временем бессмысленно — оно всегда своё наверстает. rolf_steiger
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549970.html?thread=261378770#t261378770


Для секса (в обычном нынешнем понимании) легального слова не было. Его заменял мат. Официальные термины были, но они неинтересные, да и их-то озвучивали только в суде и МВД. Медики обходились латынью (как и сейчас). И что было делать в ТВ аудитории? Сплошная немота. И вот программа "про это"... Ведущие смотрят на настольном мониторе какой-то эротический ролик, а зрителю показывают ведущих, которые смотрят ролик. Выглядит как глупая хрень, но, коллега, это было. Да ещё и ведущие не знают, как себя вести.
Всё чаще понимаю, что "Когда-нибудь мы вспомним это, и не поверится самим..." — это не только про войну, а про всё прошлое, даже совсем недавнее. Вернее — прошедшее. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549970.html?thread=261384914#t261384914


У некоторых млекопитающих, таких как мармозетки и голые слепыши (а также у некоторых рыб), существует система при которой на определенной территории живет размножающаяся пара а также несколько не размножающихся помощников, которые помогают размножающейсч паре выращивать детенышей. Зачастую помощники являются детьми размножающейся пары а зачастую нет,но размножающаяся пара терпит их на своей территории в обмен на помощь. У птиц лазурного кардинала и пурпурной ласточки, альфа самцы позволяют жить на своей территории и второй (бета) паре, причем оба самца спариваются с бета самкой, но кормит птенцов бета самки только бета самец. Часть птенцов бета самки соответственно являются птенцами альфа самца, но кормит их бета пара как платеж альфа самцу за жизнь на его территории.
Возможно, Homo sapiens использовал обе стратегии [*], что позволяло людям мигрировать между группами - у них была возможность "платить" за принятие в новой группе. Более того, это бы объяснило относительную толерантность мужчин к чужим детям в своей семье и гибкость в выборе структуры семьи - начиная от семей в которых один мужчина и несколько женщин до семей где одна женщина и несколько мужчин.
https://marigranula.livejournal.com/1013993.html



Заседание Совета при наркоме тяжёлой промышленности Г.К. Орджоникидзе, 1937
https://stroganov.livejournal.com/1770587.html


Украинство это не раскрашиванiе автобусной остановки, помойки и огнетушителя въ цвѣта флага Украины. Украинство - это раскрашиванiе автобусной остановки, помойки и огнетушителя въ цвѣта любого флага. elena_chudinova
https://platonicus.livejournal.com/1990598.html


Anthropoglot - An animal (e.g. a parrot) whose tongue is similar to a human tongue, making possible sounds similar to human speech. https://www.wordgenius.com/words/anthropoglot https://users.livejournal.com/-moss/2194267.html


Да, да! Отдайся той Высшей силе, которая тебя будет менять. Согласись с тем, чтобы Она тебя меняла.
Не размышляй, чтобы вдруг не осознать что отдаться, — состояние отчаянное, конечное, безысходное. Этакая обреченная готовность принять форму, в которую облекает Высший свет своих верующих.
И тогда Он действительно меняет твой облик, освещая счастьем. Поэтому быть счастливым — это просто отдать себя на изменение Высшей силе, а Она уже сделает с тобой то, что надо.
Надо ей, а не тебе. Ты хотел свободы. Но для тебя счастье становится привычным отсутствием несчастья. Однообразным, определенным за тебя принципом Высших сил.
Самый трудный поединок – единоборство с принципами определенности. А победы, это моменты счастья, которое сам добыл и раздаёшь тем, кто в нём нуждается.
https://inet.livejournal.com/218454.html


тут вот какое дело. Например, смотришь фильм, и там назревает какая-то особо жестокая сцена. Можно отвести глаза и смотреть в стену, или на окружающие предметы, или вообще зажмуриться. И сказать себе, что это – лишь фильм. Никто не мучается, все было совершенно безболезненно снято на пленку, да и кончилось уже давным-давно, проехали. Да и не с тобой это происходит. Т.е. тут чистая очевидность, железная логика, лежащая буквально на поверхности. ...Но вопреки этой кинематографической очевидности вовлеченность все равно остается. Отводя глаза, ты все равно отчасти остаешься в той сцене, она как бы продолжает длиться, сохраняет субъективную реальность. Мало зажечь свет логики – он должен разрушить вовлеченность. Но это так не работает.
...Можно подумать, что это какое-то проклятие, морок. Вот бы видеть все ясно и реагировать адекватно. Но помимо таких тяжких последствий, всех этих фобий и нелогичных симптомов эти же механизмы несут и очевидную защитную функцию. Каждый знает, что умрет и умрут его дети, друзья и вообще – все. И это не какая-то там высокая вероятность, это точно. Но эта перспектива не производит в норме никакого разрушительного эффекта. Человек просто не берет в голову. Так же как скалолаз не представляет каждую секунду свое падение в пропасть. Он просто лезет на скалу и все. Он научился отключать (или он сам отключается, непроизвольно) страх высоты. И логика тут совершенно не при чем.
Но вообще удивительно. Как гипертрофировано раздуты переживания невротиков. Ну ладно – детская травма, какие-то связи между безобидными предметами и истерическими припадками. Все это можно раскопать, объяснить и продемонстрировать пациенту. Но ведь другие люди даже в минуту реальной смертельной угрозы – здесь и теперь – не ведут себя так! Не впадают в ступор, не бьются в истерике, не тонут в пучинах ужаса. Они как бы не вовлечены. Они не играют. Но разве играет человек, боящийся высоты, оказавшийся на краю пропасти? Что в нем играет, когда каждая клетка в нем визжит: «Отойди!» Как-то все это непросто. И нелогично.
https://antimeridiem.livejournal.com/2873301.html


помнится в конце 90 попал в единственную в городе православную гимназию на практику. я был шокирован. дети не бегают на перемене как обдолбанные наркоманы с дикими криками. здороваются с незнакомым дядей. а девочки старшеклассницы не матерятся. не знаю в чем причина..может молитва помогала?))))))))))))) deonnisi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261430645#t261430645


С коллегой неделю назад подняли тему, чем нынешние студенты лучше студентов нашего поколения. Первое, что отметили – очень спокойное отношение многих молодых к вещам. Предпочитают жить налегке. Более толерантное отношение к инаковости. Значительно меньше употребляют алкоголя.
https://olnud.livejournal.com/436038.html