c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Есть шпроты "За Родину". Видел сегодня в Перекрестке.
https://lemuel55.livejournal.com/3523433.html


Лучше работать завтра, чем сегодня (с) Народ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265342678#t265342678


Это типа как - как буддист решает проблему теодицеи? Никак! У него нет проблемы теодицеи. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2556677.html?thread=265118213#t265118213



https://amigofriend.livejournal.com/4222853.html


- В схоластике в споре об универсалиях речь шла о более простых вещах — существует ли, например, красность. Такого вопроса было вполне достаточно в споре реалистов и номиналистов.
- ЧСХ, с течением времени оптика приблизилась к достаточно разумному и достаточно объективному ответу на этот вопрос — "красность" это определенный диапазон длин волн. Правда, потом обнаружилась всякая ботва с цветовым восприятием нашими глазами и балансом белого... Но, ЧСХ, изучается это тоже вполне объективными методами, и на вопрос что такое "красность", в некотором смысле, тоже отвечает.
- Вряд ли это решит спор между реалистами и номиналистами. Просто появляется новая формулировка вопроса: существует ли "определенный диапазон длин волн" как универсальное свойство мира (реалисты) или же существуют единичные "определенные диапазоны длины волн" как отдельные объекты (номиналисты).
Пожалуй, проще будет рассмотреть это на примере лошадинности. В настоящее время в этом качестве можно взять какую-то молекулу ДНК, в контексте спора реалистов и номиналистов можно проигнорировать проблемы с изменчивостью. В этом случае номиналисты будут говорить о наличии отдельных молекул ДНК, которые обладают той же самой последовательностью нуклеотидов, а кроме этого ничего нет (существуют только отдельные объекты с определенными свойствами). Реалисты же предполагают большее — существование свойства в том или ином виде отдельно от существования единичных объектов. В этом смысле этим свойством будет последовательность нуклеотидов в этой молекуле ДНК.
Конечно, в таком виде разница становится уже не столь наглядной, но ее тем не менее можно по-прежнему углядеть.
В какой-то степени решением будет неразличимость объектов в квантовой статистике, но там появляются свои проблемы — требуется понять, что означает выражение "существует N неразличимых (идентичных) объектов".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265325014#t265325014


- Я бы добавил: представление о том, что существует "реальная" истина, что существуют идеальные оптимальные решения.
- Что истина - ситуативна?
- Да.
Мало того: в исходное понятие истины вложено слишком много, чтобы воспринимать его в повседневности. Собственно, у синоптиков в Евангелии это слово практически не использовано, только "истинный" в смысле правдивый и/или настоящий. И только Иоанн обозначил истину как нечто основополагающее, на уровне Бога, Духа, Спасителя.
В рациональном смысле, конечно, применение "истины" привычно, но не имеет отношения к оперированию идеями. Хотя, например, вопрос "Что ценнее человеческой жизни?" или, крепче того, "Ты сейчас руководствуешься в своих действиях Любовью?" вроде как наглядно требует оценки реальности и себя в ней. Но такие вопросы в реале не задают и, тем более, подразумеваемыми ответами не руководствуются.
Сейчас пришло в голову: Правда не просто ситуативна, а ещё и узка. И между правдой и истиной существует огромный разрыв, не заполненный ничем. Именно неработающими понятиями коллега anna_bpguide очень точно заполняет этот разрыв. Да, эти понятия насущны, но всё равно оторваны от истины, на принятие которой у человечества пороху не хватает. Это как разрыв между Конституцией и законами, если брать более мелкий масштаб.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265346774#t265346774


кельтские языки распространяли народы, связанные с культурой полей погребальных урн центрально-восточной Европы в позднем бронзовом веке. Оттуда они принесли их во Францию, Британию, на Иберийский полуостров, в Италию.
Линия, проявившаяся позднее в кновизской культуре и давшая, вероятно, начало кельтским языкам, зародилась четыре-три тысячи лет назад. В ней обнаружили особенно сильный «земледельческий» сигнал, родом из Италии с позднейшей примесью анатолийцев.
Затем с 3200 по 2800 лет назад эта линия распространилась по всей западной Европе и позднее (2800-2500 лет назад) влилась в гальштатскую культуру Франции, Германии, Австрии.
https://alev-biz.livejournal.com/6577280.html


Корнель де Лион (ок.1500—1575)





https://lilac2012.livejournal.com/222639.html


есть два типа ошибок, которые кажутся мне наиболее характерными именно для современности. Они, конечно, и раньше встречались, но сейчас наталкиваешься на них повсюду — от болтовни о погоде или недомоганиях и до самых солидных научных трудов.
Первый — это априорное мнение. Человек впервые услышал о какой-то проблеме, явлении и т. д. и тут же сформировал собственное мнение об этом. Еще ничего толком не зная, порой даже не вполне понимая, к чему именно относится услышанное им. Иногда он это мнение получает в готовом виде вместе с первичной информацией о предмете: прочитал/услышал что-то в случайном источнике — и готово. Теперь он знает, что это такое и почему оно такое. А откуда у него это знание, он часто и вовсе не помнит — "а я вот где-то читал...". Но может и сам придумать (часто не подозревая, что эту его оригинальную догадку уже не раз высказывали другие люди).
И беда не в этой самой торопливости. И даже не в том, что мнение это в подавляющем большинстве случаев оказывается либо просто абсурдным, либо плоским, пошлым, стереотипным, а то и просто бессодержательным ("а я вот где-то читал, что гипотеза происхождения человека от обезьяны давно опровергнута"). Настоящая беда в том, что дальше его с этого не сдвинешь. Можно привести ему какие угодно аргументы, и он даже в какой-то момент перестанет возражать — но в следующий раз снова будет излагать все так, словно никаких возражений не слышал. Его личное мнение, сформированное когда-то на основании давно забытого чего-то, заведомо весомее любых аргументов. Как сказал один сторонник позднего происхождения "Слова о полку Игореве", когда все его аргументы оказались биты, «все равно это подделка, а доказательства еще найдутся!».
(Своего рода мягкой разновидностью этого типа ошибок является ход "предположим, что...". Высказывается предположение — иногда совсем абсурдное, но обычно более или менее возможное, — а дальше человек строит свои рассуждения так, словно это предположение уже безусловно доказано. Я числю это подтипом вышеописанной ошибки, поскольку такой спосмоб рассуждения позволяет как бы легитимизировать уже сложившееся априорное мнение.)
А второй тип я называю "синдромом тайного знания". Это такое нутряное убеждение, что общепринятые объяснения и интерпретации (а часто и фактология) не могут быть верны уже по одному тому, что они общеприняты. Это — для быдла, а не для таких скептических и проницательных умов, каким себя считает данный индивид. "Коллега, ну мы же с вами оба врачи, мы же знаем, что никакого пульса на самом деле нет!" ((с) анекдот). Мы же знаем, что никакой античности на самом деле не было, что американцы на Луну не летали, что никакого глобального изменения климата нет, а древние греки (которых не было) не различали синего цвета...
Эти два фактор могут действовать порознь или прекрасно сочетаться. Они касаются не только таких отвлеченных для большинства людей вопросов, как древняя история или полеты на Луну, но и самых повседневных и насущных вещей - например, еды или лекарств. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265353686#t265353686


Ввели меня как-то в распределенную Scrum-команду, сидевшую в Дюссельдорфе и Вене. И в некий момент эта команда почти (ву компрене...) единогласным голосованием постановила поставить в обоих больших рабочих комнатах камеры и телевизоры, чтобы люди в одном городе видели, что происходит в другом. Ну, чисто панорамным охватом. Для коммуникации, братства, и во избежание одиночества и всяких мыслей.
Тогда я на третий день пошел к главному директору и сказал, что либо он сам наведет порядок с видеонаблюдением, либо мой адвокат. Про камеры и телевизоры больше никто никогда не заикался. old_radist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2557618.html?thread=265388210#t265388210



«Вечер» 1970-е
https://monetam.livejournal.com/2713383.html


Байка Игоря Губермана:
Один мой товарищ из Ташкента рассказывал мне, что рядом с ним на окраине жила такая еврейская семья - в общем, её Бабель должен был бы описывать. Отец - огромный, как ломовой извозчик, и три сына, таких же огромных. Они работали на мясной фабрике. Жили по очень жёсткому расписанию: вставали в 4 утра, выпивали по стакану водки и шли на забой скота. Один из сыновей женился, и маленькая жена, обожавшая своего мужа, из такой интеллигентной семьи, однажды спросила - даже не мужа, его она побоялась спросить, нравы были очень патриархальные - она спросила у своей свекрови: "Мама, а почему Боря с утра выпивает стакан водки, а не чашку кофе с булочкой?" Мать очень обрадовалась, ей это просто не приходило в голову, и сказала: "Борух, а чего ты, действительно, как я не знаю кто, с утра пьёшь стакан водки, а не выпиваешь кофе с булочкаой?!" Сын ей ответил: "Мама, ну кто же натощак осилит кофе с булочкой?!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265355222#t265355222


есть шесть основных мировых моделей, по Девятову (легко гуглится в ютубе)
одна из них нам взрослым людям хорошо знакома (квази-марксистская)
попробуйте оттолкнуться от этого (допустим, все предложенные Девятовым неправильные, какие проблемы, выработайте свою)
что за ситуация, чем характеризуется модель
опять же погоняйте китайские стратагемы, в жизни всё не просто, а очень просто, всё давно придумано до нас (проблема не в поиске модели, проблема назвать вещи своими именами, страшно называть бабу-ягу бабой-ягой, ага) memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265356502#t265356502


С 1 апреля 2025 года Комитет по приговорам, который вырабатывает рекомендации судьям по назначению мер наказания, предлагает ввести двухуровневую систему раздачи мер пресечения и сроков заключения в зависимости от этнического происхождения, религиозной принадлежности, сексуальной ориентации и прочих смягчающих факторов.
Это не шутка. То, от чего всегда открещивались как от "конспирологии", распространяемой крайне правыми алармистами, имеет все шансы стать практической правоприменительной политикой
https://vashsovrimennik.livejournal.com/57366.html


статью позапрошлого века о положении русских крестьянок.
Вот фрагменты из нее. Полностью здесь https://vk.com/?to=aWQyMjE0MzQ2MTU/ej1waG90bzIyMTQzNDYxNV80NTcyNDYzOTElMkZ3YWxsMjIxNDM0NjE1Xzc4MzE-


https://goldenhead.livejournal.com/1010367.html


Ушёл из жизни мой знакомый. Оч. печальная история.
Мы познакомились тут в штатах. Он иммигрировал из РФ ещё в 90-х, работал тут на одну компанию. Это был один из наших поставщиков на моей прежней работе, так и познакомились. Пересекались исключительно профессионально по поводу работы. Раз в пару лет. Его дети выросли и вернулись в Россию. Он остался тут с женой. Будучи недавно на конференции я узнал от его бывших коллег, что под новый год его сократили. Попытался ему позвонить. На мой звонок пришёл текст о том, что он сейчас уехал в Россию, написала его супруга. Ну ок, подумал я.
Сегодня с его телефона пришёл звонок, и его супруга сказала, что он умер. Он уехал туда в начале года хоронить свою маму и готовить переезд назад. И перестал выходить на связь. Милиция по её просьбе взломала дверь и обнаружили его мертывым. Умер во сне. Тромб оторвался.
Она тут, не знает за что хвататься. В их жизни он был «стеной». Она даже не знает его банковских счетов. Я смог выйти на его бывших начальников и сообщить. Вроде помогут. Она будет как-то выбираться на родину.
- Аналогично. Я всю жизнь был "стеной", но уже пошли "трещины". Надежда на дочь, но кто знает?
Но "родины", той страны давно уже нет. А в то, что есть - предпочитаю умереть под мостом, благо их в Ванкувере достаточно.
https://thinker-mitrich.livejournal.com/264180.html


Очень сильно зависит от конкретной фирмы. Я такие закидоны встречал и 20 лет назад и сравнительно недавно. 10 примерно лет назад работал в фирме, где слежка была тотальной от скринов мониторов компьютеров до камер в туалете (сисадмины впрочем признались мне, что записи девушек не смотрят — неудобно). Уверен, что у них и сейчас такое, если конечно владельцы не сменились. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2557618.html?thread=265367986#t265367986



Темы сочинений для гимназистов в царской России
...* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Лес в лучшую свою пору.
* Встреча войска, возвратившегося из похода.
* Дедушкин садик. (для детей 12-13 лет)
...Для старших гимназистов:
* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством.
https://svetan-56.livejournal.com/4682348.html


Я бы предположил, что самое важное (и, одновременно, распространённое) — неумение вовремя остановить процесс мышления.
Чаще всего, конечно, слишком рано — такое скорострельное мышление: если А, то Б — ну, раз Б, то всё ясно, побежали! Но вообще-то из Б следует В, из В — Г, и так далее; в рамках нормально выстроенной и продуманной логической цепочки идея "делать Б" может оказаться вообще бредовой. И, кстати, появляются основания для проверки достоверности А. Часто для этого используются специальные ментальные затычки, триггерные мысли \ образы \ суждения, которые надёжно закупоривают процесс мышления.
Но противоположная крайность, когда мыслитель никак не может кончить — ничуть не лучше, разве что встречается реже, поскольку требует больших мыслительных усилий.
Такое ощущение, что мыслители (в широком смысле, т.е. люди мыслящие, не обязательно гениально мыслящие) сейчас всё реже владеют умением своевременно включить \ выключить размышления. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265369558#t265369558


Сейчас много про счастье. Исследования даже, статистика. А счастье вообще-то куда опасней несчастья, настоящее испытание обладанием. В несчастье, когда доходишь до отчаяния так, что уже, чем хуже, тем лучше, может быть только лучше, а в счастье лучше-то некуда, в обладании счастьем. Оно, счастье, разве что в его отпускании. А когда оно у тебя в руках, это трагедия.
https://windeyes.livejournal.com/814625.html


выяснили «мнения» в общей сложности 683 человек по поводу 93 цветов и оттенков. Каждому участнику эксперимента поочередно показывали по два цвета и спрашивали, насколько «далекими» друг от друга он их считает. Разницу просили оценить по шкале от 0 до 7 или от минус 4 до плюс 4.
В итоге удалось построить картину, на которой расстояние между разноцветными точками соответствует воспринимаемой разнице между цветами для опрошенных. Интересно, что 257 участников исследования назвали себя дальтониками, и это подтвердилось в ходе соответствующих тестов.
Оказалось, что в целом ощущение разницы между цветами у не страдающих дальтонизмом совпадает, и из этого можно сделать вывод, что они действительно воспринимают цвета примерно одинаково. У людей с цветовой слепотой, как и следовало ожидать, результаты получились не такими, как у остальных, но внутри своей группы они тоже воспринимают «палитру» схожим образом.
https://alev-biz.livejournal.com/6578125.html



https://egy-ember.livejournal.com/586135.html


Есть в жизни каждого минимум три чуда:
— когда после секса рождается ребёнок — ну как так, из простого процесса образуется живой человек! Странно считать себя причиной порождения новой жизни, скорее это кто-то, могущественный, который делает это через тебя. Назовём его Бог. Женщины чувствуют это чудо в себе очень хорошо и, это одна из причин, на мой взгляд, почему они так тяжело и болезненно переживают аборт.
— как маленький ребёнок расправляется во взрослого человека. Как? Из 3,5 килограмм плохо видящего человека вырастает чел под сто килограмм, думающий, рациональный, творческий.
— когда смотришь на мёртвого, ясно видно, что это не человек, а его оболочка. То, что делало его человеком и одушевляло (душа) ушла. Куда, зачем, безвозвратно ли, это мы не знаем. Но разница между человеком и пустым телом от него, очевидна.
В отличие от всяких духовных переживаний, благоговение перед этими тремя чудами доступно всем.
Ну как можно быть совсем не верующими людьми в мире, наполненом такими чудесами?
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/85277.html


Посмотри на себя. Ты ведь уже все сделал, что хотел, мог, реализовал все, что в тебя было заложено и тобою впитано. Посмотри на землю. Тебе предстоит туда попасть в любом случае, либо мертвой плотью либо пеплом. Уже, затягиваемый в воронку ты пытаешься что-то прокричать, донести в этот мир, но не осознаешь, глупый, что это - бесполезно, это никто не запомнит и не возьмёт на вооружение. Собери свои долбаные манатки, выбери направление, заткнись и - чеши, пока не сдохнешь. Это - истинно благородно. Быть юродивым на Руси - высшее призвание.
Я - пойду. Придет время.
Может наша Земля - такая. Бесконечность покоряется обречёнными.
https://0blomoff.livejournal.com/28722.html


Случайный запах, голос, слово —
Очнётся память ото сна:
Разроет залежи былого,
Раскроет жизни письмена.

Как в чёрно-белом фильме старом,
Уже не помнишь имена
Живых и мёртвых, с кем недаром
Делил судьбу и времена.

Среди других того пижона
Узнаешь вдруг не без труда,
Каким ты был во время оно,
Каким не будешь никогда...
9 марта 2015
https://asidenko.livejournal.com/684425.html


" — как сделать бытие выносимым"
В тёмном-претёмном лесу среди тёмных-претёмных деревьев под тёмным-претёмным небом на тёмном-претёмной земле стоит тёмный-претёмный дом. На двери висит табличка с объявлением:
"Выношу бытие. Дорого" alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558696.html?thread=265365736#t265365736



https://shpatak.livejournal.com/863884.html


Бывает и так, что теория вроде бы правильная (во всяком случае, никто не нашел в ней ни внутренних противоречий, ни явных расхождений с действительностью), но вот приложить ее к конкретным исследованиям, сформировать на ее основе исследовательскую программу по тем или иным причинам не получается. 1970-е годы были временем формирования синергетики – междисциплинарного направления исследований, направленного на изучение самоорганизации и эволюции сложных систем, далеких от термодинамического равновесия. Были достигнуты очень важные теоретические результаты, а главное – создана сама парадигма, позволявшая применять единый теоретический аппарат к системам разной физической природы. Синергетика была, пожалуй, самым модным направлением исследований тех лет.
Прошло почти полвека. Никто не опроверг базовых положений синергетики, никто не выявил какую-то порочность в ее методах, но надежды как-то увяли – и мода ушла. Сегодня синергетика хорошо представлена в учебниках, в лекционных курсах, в научно-популярной литературе, но конкретных исследований (особенно экспериментальных), основанных на синергетических представлениях, почти нет. Трудно сказать, почему это так, но больше всего похоже на то, что современная наука просто не располагает адекватным инструментарием – методами и приборами, – который позволял бы вести такие исследования. Возможно, через какое-то время, когда такие инструменты появятся, идеи и подходы синергетики снова станут актуальными. А возможно, что и нет. Как мы увидим в дальнейшем, судьба потенциально плодотворных, но вышедших из моды научных теорий и направлений может складываться очень по-разному.
...Аналогичным образом крупнейшее достижение биологии ХХ века – открытие роли ДНК как носителя генетической информации и расшифровка механизмов ее копирования и реализации – вызвала к жизни идею, что и другая разновидность биологически значимой информации – память – записывается и хранится в виде каких-то линейных макромолекул (РНК или белков). Несмотря на явные логические нестыковки в самой идее, поиск «молекул памяти» растянулся более чем на два десятилетия – с середины 1950-х примерно до конца 1970-х – и широко обсуждался в сообществе специалистов. Некоторые особо воодушевленные авторы сумели даже получить экспериментальные подтверждения этой теории. Но позднее их результаты оказались либо невоспроизводимыми, либо неверно интерпретированными.
...Такова наиболее типичная схема того, как новая теория или подход, не отличаясь очевидной плодотворностью, могут из маргинальных увлечений научных чудаков или профанов в довольно короткий срок превратиться в абсолютный мейнстрим. Конечно, в каждом конкретном случае такого рода есть свои особенности. Например, продвижению «астероидной» теории мел-палеогенового вымирания (жертвами которого стали, в числе прочих, динозавры и птерозавры) очень сильно способствовала наглядность, красочность и драматизм предлагаемой ею реконструкции событий. «Астероидный» сценарий легко завоевал научно-популярную литературу и кино, а через них – воображение интересующихся наукой тинейджеров. И те, кто в 1980-х студентом-младшекурсником или даже школьником-старшеклассником попал под обаяние этого сценария (и, возможно, именно под его влиянием выбрал своей профессией палеонтологию), к рубежу веков уже имели возможность определять общее мнение мирового палеонтологического сообщества. Таким был, например, путь в палеонтологию едва ли не самого известного сегодня в мире специалиста по динозаврам Стивена Брусатти, о чем он сам пишет в своей книге «Время динозавров». Правда, с ним, родившимся в 1984 году, все это происходило несколько позже.
...Все это сильно напоминает картину научной революции – какой она предстает в классической концепции Томаса Куна. Разница, однако, в том, что куновские революции свершаются по мере накопления противоречий внутри старой парадигмы и вопросов, на которые в этой парадигме невозможно дать ответ (или даже поставить их). И новая парадигма побеждает и утверждается потому, что разрешает эти противоречия, даже ответы на эти вопросы и вообще обеспечивает более глубокое (хотя обычно и более сложное) понимание изучаемых явлений. Мы же сейчас рассматриваем ситуации, в которых ничего подобного не происходит: победившая теория или подход дают лишь иллюзию нового понимания или надежду на то, что такое понимание будет скоро достигнуто. Но годы идут, а ожидания и надежды так и остаются ожиданиями и надеждами.
https://bbzhukov.livejournal.com/153665.html


Я в истории физики наблюдаю нечто такое. И ничего, и ладно. Остаются хорошо поставленные и описанные эксперименты.
...Про объясняющую силу. Физики отказываются от объяснений все последовательнее. А почему это важно? После ответа и стоит искать критерий плодотворности какого-то модного направления. Не уверен, что написал понятно, но оценивать моду стоит прямо от основ: модель работает? способна предсказать? jr0
https://bbzhukov.livejournal.com/153665.html?thread=6192449#t6192449


есть такая вещь, которую я для себя называю "информационным импринтингом". В смысле, что если человек впервые услышал о чем-то в определенной интерпретации, то потом узнать (и, главное, признать), что эта интерпретация неверна, для него оказывается довольно болезненным. Даже если вопрос его лично никак не касается. Если в детстве прочитал или услышал про цветок папоротника, то потом трудно воспринять информацию, что у папоротника цветов не бывает (хотя если бы то же самое сказали человеку, который ни о каких цветах папоротника не слыхал — он бы воспринял это совершенно спокойно). Хотя казалось бы — что ему тот папоротник? Но, как писал мне один ЖЖ-собеседник, "это заняло свое место в матрице моих знаний". bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265392342#t265392342


- Я вижу, что просто никто ничего не знает. Постоянно делаю доклады в МГУ на семинаре у знакомых (математическая логика), можно что угодно рассказывать — классику, новое — они ничего не знают. Притом слушают с интересом, зовут ещё рассказывать. Почему так, не могу уверенно сказать. У меня было время читать (сидел довольно долго на инвалидности), я читал.
- Да, глубина и... как бы это выразиться?.. степень девственности невежества иногда просто изумляет до онемения.
Но блин! Добро бы они просто не знали (а если бы еще и сами понимали, что вот тут они ничего не знают — было бы совсем хорошо). Но ведь они не оставляют эти поля пустыми, они забивают их всякой ерундой — и думают, что что-то знают!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265385942#t265385942



https://alfare.livejournal.com/1233632.html


Занимаясь уже 15 лѣтъ полевыми изслѣдованiями въ узкоотраслевой исторiи, я всё больше понимаю, что исторiи какъ таковой не существуетъ. Существуетъ сумма документовъ и свидѣтельскихъ показанiй, которая никогда не бываетъ ни полной, ни непротивурѣчивой. wolk_off
https://platonicus.livejournal.com/2007204.html


"в наше время душещипательные "реальные истории" (которые, повторю, действительно пользуются большим спросом, целые сообщества им посвящены)"
Не пользуются. Это я как профессиональный сценарист пишу.
Именно потому не пользуются, что народ уже давно вкурил, что это всё однотипная искусственная лажа. Да и вообще сочувствие, трогательность, душещипательность и т.п. ерунда вышли из моды уже довольно давно. Возможно, здесь сказалась СВО с её десакрализацией любой жути, сколь угодно чудовищных мук и страданий, не знаю. Конечно, кто-то по инерции продолжает всё это форсить, но это уже конвульсии трупа.
Вообще, любые стандартные, прошитые биологически сильнодействующие триггеры вне реала действовать перестают: слишком уж легко стало их клонировать и воспроизводить в виртуальном пространстве. В этом смысле надо сказать спасибо ИИ: он просто резко ускорил девальвацию таких вещей. Что и хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558696.html?thread=265375976#t265375976


- Скоро будет актуален негативный тест Тьюринга "так плохо мог написать только человек"
- Я жду от фотографии этого. Глянцевые, красивые, четкие фото — это "ИИ".
А "человеческий глаз" будет делать не совсем в фокусе, чуть завален горизонт, с очаровательными недоработками — "зато правда".
Мне кажется, это почти есть — парадные фото для журналов от профи — и фото на смартфон, наскоро, с "такими человеческими" выхваченными мгновениями
- Зачем ждать. Это буквально та реальность, с которой мы сталкиваемся сейчас в картинках для визуальных новелл. Отдельный пункт в гайдлайнах уже с зимы примерно — деИИзация. Даже если есть яркий свет — спиливаются яркие блики. Даже если оправданы массовые мелкие складки на одежде — редизайним так, чтоб не было ощущения "весёлого хаоса", который раньше, бывало, создавали целенаправленно. Итд итп.
Иначе целевая аудитория говорит — это ИИ, нет души, не дадим вам денег. И не дают, собаки такие.
- уже давно "настоящие бриллианты", природные, от синтетических отличают по наличию дефектов
... кажется, я понял в чём причина появления ёлочных игрушек, которые выглядят как настоящие, но не радуют
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558696.html?thread=265396200#t265396200


Чайка бросает собственную кладку и пытается взгромоздиться на муляж яйца размером с нее саму. А самец австралийского жука-златки, не обращая внимания на изнывающую рядом от вожделения самку, пытается совокупиться с пластиковой бутылкой из-под пива — она того же цвета, что и самка, и у нее такая же гладкая блестящая фактура и такие же пупырышки — но какого она размера! bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265392854#t265392854



https://lilac2012.livejournal.com/1622872.html


- Я физик! А не какой то там математик!!! :))) И имею вопрос — а как по мнению математиков: абсолютно черные носки в состоянии вонять или нет???
- детский вопрос. Абсолютно чёрные носки воняют идеальным газом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558422.html?thread=265349590#t265349590


Провал христианства отчётливо виден хотя бы по тому факту, что апостолы — ученики Христа — его НЕ превзошли. А их ученики — оказались, в свою очередь, бестолковей их. Ну и так далее. Ну и нахрена, простите, всё это было? Ради движа, устроенного Павлом-Савлом — который даже учеником Христа не был, однако ж церковь замутил и свои порядки там установил?
Спасибо, играйте в эти игры сами. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558696.html?thread=265382888#t265382888


Христиан я бы определил как сообщество людей, которых не интересуют причины страдания. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558696.html?thread=265388776#t265388776


Чтобы стать нежитью, человеку требуется умереть, а затем, оставаясь мёртвым, вернуться в мир живых. Только так, в два приёма – умер-встал.
Некромант этому правилу не подчиняется. Его магия позволяет ему при жизни обрести свойства и силы могущественного мертвеца – а постепенно и телом стать нежитью, минуя при этом неприятный момент смерти.
Это роднит некромантов с вампирами... но ещё это роднит их со святыми. Ведь смысл святости как раз в том, что человек, оставаясь в живых, получает силу, доступную только предкам (или богам, или духам).
https://anairos.livejournal.com/353012.html


При Сталинѣ образованiе въ старшихъ классахъ и в.у.з.’ахъ было платнымъ, а соцiальному разслоенiю между условнымъ Берiей и колхозниками позавидовалъ бы Сечинъ. Сталинскiй С.С.С.Р. не былъ соцiальнымъ государствомъ отъ слова "совсѣмъ" и дѣйствовалъ по принципу "электричество Урал.маш.’у нужно, а ты, дорогой товарищъ, и при одной лампочкѣ поживешь, утюгъ тебѣ не положенъ". (изъ комм. въ дружественномъ журналѣ)
https://platonicus.livejournal.com/2007204.html


- Причина страдания грех. Т.е. не "желание", а "ошибка". Желание может быть ошибкой, а может быть благом. Сами по себе желания по природе не обладают ошибочностью. В этом отличие христианства от буддизма.
- это не объясняет гигантский спектр страдания — потому, что страдает весь лишённый сознания мир. Дерево гибнет от удара молнии, а собака умирает во дворе от рака.
Библейские религии все это не особенно занимает. Даже грубых мифов, почему так, у них нет.
За этими религиями иначе, чем я, устроенные люди, придающие значение другим вещам: и в этом мой интерес.
Мне в христианстве интересна иная антропология людей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558696.html?thread=265415144#t265415144



Знатные люди страны, 1939
Это панно было в Советском павильоне на Всемирной выставке в Нью-Йорке, 1939 год.
Всего здесь изображено шестьдесят выдающихся представителей нашей страны. В их числе герои-летчики - В. П. Чкалов, И. С. Юмашев, М. М. Громов, П. Д. Осипенко, В. С. Гризодубова, М. М. Раскова, В. К. Коккинаки; знаменитые полярники; герои труда-Алексей Стаханов, Петр Кривонос, Дуся и Мария Виноградовы; акын Джамбул; прославленные артисты И. М. Москвин, Вл. И. Немирович-Данченко, А. К. Тарасова; писатель А. Н. Толстой и другие.
https://stroganov.livejournal.com/1878636.html


"...Ортега-и-Гассет определяет феномен массы как особый случай человеческой психологии, когда человек не ожидает от себя - и от него этого никто не ожидает - ни собственного творчества, ни собственного восприятия творчества других людей. Все ожидание направлено на некий безличный эффект. Безличный в том смысле, что он никогда не мог бы быть достигнут усилиями ни одного из людей, составляющих массу, взятого в отдельности. Индивиды, сколь бы много их не было, никогда не составят массу. С другой же стороны, массовая психология может быть свойственна и одному отдельному человеку, если он - не индивид, а человек массы" Пятигорский об Ортеге-и-Гассете
https://cheralpa.livejournal.com/683300.html


И как бы это ни прозвучало обидно или странно, но Россия - страна, где подобные предрассудки наиболее сильны.
Причём как среди мужчин, так и среди женщин.
Скажете, я преувеличиваю?
Нет, я даже не говорю про свою сферу деятельности - традиционно (ох, уж эти традиции) мужскую, где не раз слышала и слышу до сих пор: "Извини, у тебя опыт больше и ты хорошо знаешь этот район, но они попросили какого угодно гида, только не женщину".
Нет, я о более приземлённых вещах.
Не знаю, как обстоят дела сейчас, но среди людей своего поколения я постоянно слышала про "женщину за рулём", как что-то неполноценное, если не сказать странное.
Неравенство зарплат на одинаковых позициях? Да. Такая песня тоже была в моей карьерной истории. "Ему девушек по ресторанам водить, а у тебя муж есть," - как бы в шутку объяснял начальник ситуацию.
"Девушки ходят в горы только для того, чтобы найти себе мужика". Ни разу такого не слышали? Повезло.
Особенно повезло, если вы ни разу не сталкивались с мнением, что женщина не ЗА мужем - какое-то неполноценное создание.
Как говорилось в одном небезызвестном фильме "Развод отвратителен не только потому, что разлучает супругов, но и потому, что мужчину при этом называют свободным, а женщину — брошенной".
И пусть эта фраза была сказана в целом не очень симпатичным персонажем и звучала в фильме как бы шуткой, но это то, что у многих в головах.
А ещё так часто встречающееся в начале двухтысячных убеждение в том, что курица - не птица, а женщина не программист. Помните?
Сейчас это звучит как-то странно. Потребовалось всего каких-то двадцать лет.
Список этот можно продолжать бесконечно.
Список каких-то вроде незаметных вещей. На первый взгляд незаметных.
Я искренне восхищаюсь и очень благодарна тем женщинам, которые больше ста лет назад не побоялись бросить вызов обществу, не побоялись быть первыми. Первыми сменить платья на брюки, первыми получить высшее образование, первыми начать летать и водить машины.
Я представляю, насколько надо было быть смелыми для того, чтобы сегодня я могла быть собой и осуществлять свои мечты.
Я очень хочу, чтобы мои дочки как можно реже сталкивались с гендерными предрассудками и неравенством.
А их дети с удивлением прочитали этот мой пост и спросили: "Это что, правда такое было?"
https://olly-ru.livejournal.com/756436.html



В народном суде, 1954
https://stroganov.livejournal.com/1878450.html