c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Встречал людей, которые просто часами читают Википедию, пылесося истории/наборы данных/картинки, потому что им «скучно» и «больно», если новая информация не потребляется. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265523911#t265523911


Подумайте о том, что повернуть рубильник у машин, в которые через десяток-другой лет превратятся нейросети, возможно, станет для многих немыслимым.
https://alfare.livejournal.com/1234213.html


"Кто несчастлив в этом мире — сам дурак." Максим Цхай "Вышибая двери"
https://kreams.livejournal.com/222432.html


Даже если сил уже не осталось, потерпите чуть-чуть, конец пятницы близок, а там ого-го и эгегей!








https://inna1903gr.livejournal.com/4113405.html


- Прогресс замедлился. Прорывы все реже и реже.
И уровень агрессивности упал. Меньше войн, насильственных преступлений и т.д.
Есть ли взаимосвязь? Что причина, а что следствие? Или есть общая причина у обоих явлений?
- Все написано у Стругацких. "Гений-потребитель, закуклится и остановит время".
- исходная причина — зарегулированность общества: все ниши самовыражения нормированы и контролируются государством (или системой его замещающей). Поэтому вся активность дробиться в исчезающие малые изменения.
Однако такая система катастрофически уязвима извне, и потому рушится либо от внешнего нападения, либо от внутрисистемного раскола по идеологическим основаниям (что тоже есть форма внешней агрессии).
- Вынос агрессии в виртуал и старение населения убрали агрессивность.
- Считаете, мало войн, агрессивности стало? А вы с какой планеты? На Земле же просто готовятся к ядерному апокалипсису, копят силы.
- Посчитайте вероятность насильственной смерти
численность населения/ число насильственных смертей
Сравните как упало соотношение за ну пусть последние 100 лет.
Из ближайшего на ощущениях. Куда пропали гопники. Чоткие пацанчики?
Их нет совсем.
Можете криминальную статистику глянуть по годам. Преступлений на 1000 населения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265428167#t265428167


- Сколько открытий уровня космических полетов, антибиотиков, ядерной энергии за последние 25 лет?
- Ой, а сколько открытий уровня приручения огня или открытия колеса, или овладение земледелием за последние сколько тысяч лет? :) Мир сжимается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265618375#t265618375


с 2004 Марс непрерывно подходит под определение планеты, где "(жидкой) воды нет, растительности нет, населена роботами" (хотя бы один работающий ровер на поверхности всё время). shadow_geometer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265645255#t265645255


- В какую сторону происходит уход от этого омрачения? Порвалось там, где тонко, проблемы там, где концепции соединяются с восприятием. Надо подняться на уровень выше, где концепции появляются, а не даны уже готовыми в языке и так далее. Это называется "неконцептуальное постижение", "прямое йогическое восприятие". Дальше это восприятие, направленное на вещи, видит вещи не так, как если бы они существовали отдельно от познающего субьекта как вещь в себе и потому обладали неограниченной властью над "чувством я". Видно, что вещь возникает на стыке разума и мира, а "чувству я" ничего вообще не угрожает. Это счастье..
- Вот за это подробное объяснение отдельное спасибо. Мне тут недавно один близкий человек рассказывал про новый способ концентрации — "не допускать разворачивания мысли в слова и эмоции в голове, но продолжать созерцать её как есть, в свёрнутой форме". Типа вот внезапно само так начало получаться. Сложный, неприятный процесс, но переживаемый как значимый и полезный. "неконцептуальное постижение", ок, вот оно что.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558696.html?thread=265438696#t265438696





https://windeyes.livejournal.com/814944.html


Интересное дело. Вот есть православный верующий. Т.е. речь идет не о чем-то далеком, это не синтоизм и не конфуцианство. И слышу какое-то нетривиальное суждение, явно отличающееся от того, что лежит на поверхности. Человек живет в этом мире, думает, переживает, читает тексты, формирует какое-то свое личное понимание. Но. Попытки нащупать продолжение этого суждения (которое по многим причинам меня удивляет) наталкиваются на некую вязкую инерцию, буквально все нужно тянуть клещами. Я не хочу спорить, и даже не надеюсь понять. Но невозможно получить сразу текст теоремы, пусть без доказательства. Только какие-то головокружительные определения, которые не знаешь, как приладить одно к другому.
И это уже далеко не в первый раз. В смысле не один человек.
https://antimeridiem.livejournal.com/2928152.html


Два года назад появились первые сервисы, в которых GPT-3 писала привлекательные резюме для соискателей работы. Сейчас новые версии GPT создают уже почти половину всех резюме на рынке труда. Среди свежих выпускников вузов эта доля составляет 57%. 15 августа, 2024
https://giovanni1313.livejournal.com/137894.html
сейчас технология покушается уже на самые сакральные практики своих создателей, биг-теха. На собеседования, где кандидатам предлагают решать leetcode-задачки.
Leetcode – это маленькое задание на программирование, которое не имеет ничего общего с трудовыми задачами вакансии. Эти задачки требуют скорее зубрежки аналогичных примеров, нежели мастерства, аналитических способностей и интуиции. Но зато их очень просто оценивать. Либо код работает — либо нет. А поскольку HR- и проект-менеджеры в биг-техе — сплошь лентяи, зануды и оппортунисты очень занятые люди, то простота оценки для них далеко перевешивает все остальные свойства.
https://giovanni1313.livejournal.com/144373.html


Когда-то были мы в музее кукол. Там куклы и игрушки начала века, 1930-х годов, потом стеллаж 60-х и так по десятилетиям. И вот накрывало меня, кажется, при виде кукол 60х очень мощным чувством этих "исчезнувших вещей". Мое детство было в 80х, но стиль кукол и игрушек не изменился существенно, это все еще была шестидесятая волна, такой особый стиль, такая вот штука... А теперь ее нет совсем. Не могу назвать эту штуку. ...Потому что были ДРУГИЕ куклы. Другие вещи. И даже немного понятно, _какие_.
Совсем в общем не могу назвать эту штуку. Наверно, надо отойти во времени чуть дальше, не видно достаточно для обобщения.
Зато виден другой переход, стеллаж 1890-1912, дореволюционных кукол - и сразу за этим куклы времен революции. Тоже кардинальный слом стиля. Это просто надо видеть, какой, я затрудняюсь даже описать. Но видно, какая вещь исчезла.
Красота.
Нет, ну вот так назовешь и тоже не понятно. Модернистские штуки по своему-красивы.
Но тогда красота в тех куколках с пухлыми щеками, кружевными платьями, чайничками, ощущалась как некая ну необходимая вещь, источник, смысл мира. А потом этот источник совсем иссяк.
Нет, не значит, что мир стал некрасивым... В общем словами никак. В общем, красота.
Может быть, про куклы 60-х можно сказать одним словом "скорость". Не могу тоже объяснить ничего. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265460423#t265460423
А детские игрушки фабричного производства - они как бы созданы, чтобы ввести детей в мир, показать им, научить их, какой он, этот мир, на что требуется обратить внимание, что взрослому важно. При том они некоей магической силой обладают сами по себе, что особенно видно, когда их на стеллажах много. И поразительно, как ярко видно по игрушкам 60х, что именно хотели передать детям взрослые, и как практически невозможно это назвать словом.
Может, если провести большое исследование... ну вот там такой особый красный и особый синий цвет, приглушенный, и фигурки гимнасток. Впервые появилась стройная куколка, до того в куклах сохранялся очень долго вопреки давно изменившейся моде старый дореволюционный идеал красоты - пухлость, распахнутые глаза, круглые щечки, кудряшки. А теперь такая значит стройная пластиковая гимнасточка, устремленная ввысь, она по силуэту еще похожа на "Девочку на шаре" Пикассо. И что-то такое магическое собой являет, концентрат эпохи, ее смысл. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265547463#t265547463



Пишут, что 9 марта по всей Ленобласти наблюдали.
Связывают с очередной вспышкой. primat09
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265570503#t265570503


Мне понравилось, как Карл Юнг в интервью ответил.
Его спросили, верит ли он в бога.
Он помолчал немного и веско ответил: "Я не верю. Я знаю. Мне не нужно верить".
А вот что Карл знает, он не уточнил, а интервьюер спросить не посмел, он там строго по списку вопросов шёл. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265513927#t265513927


подтверждаю, такие уникумы ходят среди нас.
Университетский друг (к слову — троечник, зря он на физфак пошёл, нынче успешный трейдер). Помнил всё. что ненужно. Если он слышал/читал про какого-то человека, то помнил фамилию-имя отчество однажды упомянутые автоматически. Страдал от отсутствия чего почитать (70-е годы), Читал все, что мимо проходило, записывался во все доступные библиотеки. Прочитанное цитировал дословно (ну не всё, кончено, но многое, что ему понравилось).
Ну такой ходячий, хорошо обученный chatGPT
Сам рассказывал, как на экзамене по термодинамике положил экзаменаторов на пол, ответив на вопрос "в каких переменных энтальпия является термодинамическим потенциалом?" — "В переменных действие-угол". (Ну, это смешно для физиков только) levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265523655#t265523655


- Чем объясняется эффект шести пальцев при генерации изображения? Работа с какими данными навела ии на мысль, что число пальцев у homo sapiens нестабильно?
- Он просто плохо умеет считать
- Все же странно. Ии должен ведь домысливать, исходя из базы данных, на которой обучался, в там — везде по пять пальцев.
- Попробуйте ясно представить в своем воображении руку с пятью пальцами. Это окажется труднее, чем просто представить себе руку или просто представить себе пальцы. Потому что рука и пальцы — конкретные материальные объекты, а пять — гораздо более абстрактное понятие. Вообразить два пальца мы можем без особого труда. Три — с небольшим усилием. Создать в воображении ясную картинку четырех пальцев нам еще труднее. А ясно вообразить пять или шесть совсем трудно. Подсчитать — легко, а ясно вообразить трудно
Когда ИИ генерирует картинку, он ее не рисует, как рисовал бы художник, а воображает, как мы воображаем предметы и сцены. Если ему показать, что получилось, и обратить внимание на число пальцев, он скажет: да, шесть пальцев, непорядок. Но он не может просто взять кисточку и исправить. А может только попробовать вообразить снова
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265498823#t265498823
Насколько я себя помню из детства, в первые годы жизни на руках рисовалось рандомное число пальцев, различного рода грабли. Думаю, что генеративные НС выдают рисунки примерно по такому же принципу.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265533127#t265533127


- Почему редукция квалиа к физическим процессам считается неубедительной? (интересно мнение тех, кто так считает)
- в каком месте в физике появляется субъект и его переживания?
редукция квалиа к физике не то чтобы неубедительна, она не имеет никакого смысла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265507271#t265507271


Не то чтобы обрёл. Просто до какого-то момента я был верующим материалистом, и вера занимала в моей картине мира особую полку, нечто вроде чудачества, которое каждый человек может себе позволить. Потом стал интересоваться историей науки и философией науки, и увидел в какой степени сциентизм является потёмкинской деревней, и как он несерьёзен. Это открытие на меня произвело сильное впечатление, после которого я стал куда более серьёзно относиться к религии, и заодно куда толерантнее к лженауке и эзотерике. gypsy_airs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265543111#t265543111


Так, конечно, думали и люди во втором десятилетии прошлого века – после начала Первой мировой, после революции: вот вернётся же в конце концов когда-нибудь мирная, нормальная – то есть дореволюционная, довоенная жизнь. Так думали русские эмигранты межвоенного десятилетия – имевшие деятельную надежду на то, что вернутся в Россию, которую смогут устроить по своим соображениям, готовились к этому; детей, родившихся там, готовили к этому в русских учебных заведениях – в Чехии, Сербии… Не состоялось. Состоялось совсем иначе. 2022-03-08
https://egy-ember.livejournal.com/96588.html


Там я наглядно понял, что юбка как женская одежда исчезла в наших местах полностью, все переоделись в джинсы, лосины или на худой конец шорты.
Женщины стали сильными и независимыми и носят наконец то, что хотят сами, а не то, что нравится мужчинам.
ОК, их право.
...Спокойное отношение к твоим неудобствам.
Набить заведение так, что вы сидите реально друг у друга на голове? — легко
Поселить 12 человек в комнату на пятерых? — да пожалуйста
Впихивать в поезд метро поршнем? — норма
Ну и так далее.
Слово «Извините» я за две недели не слышал ни разу.
Никакие базовые стандарты не работают.
У тебя всегда будет чистый пол и теплый туалет, все остальное опционально.
...Люди друг с другом очень мало общаются.
Оживленные разговоры я слышал только в распивочных или тусовочных местах.
По умолчанию — каждый в своем смартфоне.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1832220.html


Блуждающий нерв обеспечивает связь между мозгом и кишечным микробиомом — сообществом бактерий, живущих в кишечнике. ...выявили, что у мышей без кишечных бактерий активность блуждающего нерва была ниже, чем у мышей с нормальным микробиомом. Когда мышам без микробов вводили кишечные бактерии от обычных мышей, активность блуждающего нерва повышалась до нормального уровня. ...углубило понимание связи кишечника с мозгом
https://alev-biz.livejournal.com/6580093.html


Вчерашняя дорога

Сегодняшний восход

https://tdm11.livejournal.com/180801.html


Сравнивать соцсети современных западных людей и агору – это что-то на уровне «стриженная кошка – тоже немного лев». Да, но нет, и нет почти по всем пунктам. У древних греков безусловно была уличная, публичная культура. У нас – всё ещё домашняя. Взрослый грек вообще не знал, чем можно заняться дома. Греки не изобрели идею приватности, потому что она была известна им как одна из версий совокупности «скучных вещей» (сидеть дома, ни с кем не конкурировать, не интересоваться политикой и т.д. и т.п.). Напротив, для многих сегодняшних людей приватность – это странный фетиш, некая уменьшающаяся под ударами технологий привилегия, за которую многие ещё ощутимо держатся. Вопреки реалиям и самому духу времени.
...крайне интересна та эволюция, которую проделали социальные сети, ведь они тоже оказались тесно связаны одновременно и с публичностью, и с «домашней» приватностью. Довольно быстро из новшества, не имевшего готовой концептуальной метафоры, соцсети трансформировались в пространство конкуренции между двумя противоположными схемами – условно «домашней» и «уличной». Домашняя легко выражается в формуле «моя страница/блог – мои правила». В такой модели акцент сделан на более явный контроль за контентом, а также его связь с идеей самовыражения. Она может иметь оттенок педантизма, когда пользователь явно настроен произвести определённое впечатление на гостей. Уличная модель предполагает, что всё что не закрыто от случайного пользователя – публично и обращено ко всем. Причём, это позиция не столько открытости и доступности, сколько некоторого цинизма общения – «детка, тут интернет, тут могут и послать» (или переслать тем, кто будет явно хейтить). Такая форма публичности очень быстро обросла необходимостью обрести навыки взаимодействия с разными формами агрессии и провокации, будь то ирония или постирония, ответный троллинг, умение тонко и точно распознавать контекст и отсылки и т.п.
...в 2025 году можно уверенно констатировать, что одна из моделей победила, пусть и в совсем не честном соревновании. Ведь в последние 10 лет довольно заметно, что владельцы платформ поддержали вторую сторону. Помните соцсети, где есть премодерация любых комментариев владельцем страницы? Вот-вот, и я не помню. Зато почти все современные соцсети активно лезут своими алгоритмами что-то кому-то рекомендовать, в т.ч. расширяя круг случайных пользователей. Так что в итоге «уличная» модель практически окончательно взяла верх. Чем это оборачивается для пользователей?
...Цифровой капитализм в общем-то плевать хотел с высокой колокольни, что большинству такие условия соцсетей будут не комфортны. С их точки зрения пользователь – это товар, продаваемый рекламодателю, а его тревожность и невротизация – отличное средство для удержания. Джаст бизнес.
Но и сами люди частично виновны в том, что поддержали целую серию маргинальных практик. Во-первых, домашняя модель требует умения сдерживать свою ненависть в отношении инаковых (здесь самая фундаментальная реакция – это игнор, отказ читать то, что не близко). Однако люди слабы в этом плане: всем нам нужно кого-то или что-то ненавидеть, более того, анонимная или лишённая последствий агрессия развращает.
...будь мы действительно привычны к условиям агоры, то в Сети бы гораздо более заметно расцветали различные яркие дискуссии и баттлы, конкурсы скиллов, не репостов за скидку, ценились бы отзывы авторитетов, а не набор циферок под лайком. Увы, приватный человек с навязанной ему чуждой моделью будет страдать. А страдание будет провоцировать примитивные формы реакции: в форме ненависти, травли, обесценивания всего и вся, работе с наиболее манипулируемыми эмоциями (скандалы, дум-скроллинг), заваливании бессмысленным контентом и, конечно, жалобами.
Жалоба – король современного сетевого дискурса. Только жалоба, особенно с элементами интимного и приватного (поведанного всем) продолжает задевать пользователей. И она же даёт чувство моральной правоты, даже там, где уже давно не ценятся никакие заслуги. Наши соцсети – это особая агора, агора для нытиков. Как если бы на площадях сотни людей публично расчесывали раны и демонстрировали нарисованные (воображаемые) шрамы, пытаясь переубедить всех прочих в том, они и есть тот «несчастнейший», на которого нужно потратить остатки эмоциональной мелочи и внимания, что остались после просмотра новостей, фид-лент и скроллинга коротких видосиков. Картинка грубовата, но в сути правдива.
...пока всем пользователям, которые не хотят лишний раз страдать, нужно вырабатывать свой сложный способ взаимодействия с соцсетями, построенный на соединении аскезы, осознанности, этикета и личного желания.
https://shmandercheizer.livejournal.com/94663.html


Ну вот вам и «Минск» (Трамп вполне резонно полагает, что, «временно» прекратившись, военные действия полноценно уже не возобновятся, за чем последуют, как водится, годы безнадежных переговоров с взаимоисключающих позиций, перестрелок, «провокаций», взаимных обвинений и т.д.) Смех неуместен. Суть вещей и людей неизменна, РФ-ная власть, оставаясь сама собой, других соглашений не заключает. С ней (сутью) давно всё понятно, и пора уже, наверное, перестать реагировать на внешнеполитические новости.
https://salery.livejournal.com/239251.html



Обувь на любой вкус, 2021
https://stroganov.livejournal.com/1880721.html


именно в плане "копирования личности" более реальный способ - это способ передачи её характеристик некоторой "заготовке". То есть, вначале создаётся некий базовый "шаблон", алгоритм, который будет обладать возможностью воспринимать не просто память человека, но будет способен воспринимать её именно в виде полных цепочек действия. ...То есть, нельзя говорить, что вот, человек вспомнил, как он в детстве воровал яблоки в чужом саду, описал это детально, описание занесли в память и при некоторых условиях картинка всплыла. Нет, не так. Векторный образ памяти намного сложнее, это скорее набор связей, чем картинка.
...Тут я, разумеется, опускаю то, что должно быть очевидно и так: "заготовка", в которую будут "переносить" личность, должна быть способна воспринимать весь спектр ощущений. От запахов до вздутия в животе и щекотки. Именно сейчас это технически самое сложное. Но, подчёркиваю - технически!
...Речь не идёт о том, что получившаяся имитация станет человеком. Не надо мне об этом писать. Речь идёт, например, о том, что через десять-двадцать-пятьдесят лет в социуме сформируется некий слой, для которого будут существовать вот эти машины-имитаторы, и это будет для них важно, значимо, настолько, что дело дойдёт и до вполне серьёзных моральных дискуссий, и до общественно значимых течений, и до законодательных запретов "нажимать на кнопку ВЫКЛ". То есть, будут люди, много людей, которые будут воспринимать такие машины "как живых". Плохо это или нет - я об этом сейчас НЕ ГОВОРЮ. Я всего лишь думаю, что это так или иначе будет. Ну, если наша цивилизация не изменит вектор развития достаточно сильно, конечно.
...То, о чём я сейчас написал - это "копирование личности". Оно будет худо ли, бедно ли, на первых порах грубо, шатко и валко, но будет кое-как, кое-где, кое-в-чём - замещать личностей живых. Замещать, однако, только снаружи. Ну, например, некий человек уехал в отпуск, ему не хочется ни с кем общаться, он оставил вместо себя "дубель", и этот дубель в ограниченном виде, так сказать, исполняет функции оригинала. ...Постепенно такой "дубель" будет совершенствоваться. И на каком-то этапе он сможет имитировать личность настолько хорошо, что можно будет говорить о копировании сознания.
...Напрямую копирование "Я" невозможно. "Я" может быть только одно. И какой бы точной ни была копия личности - она всегда остаётся ДРУГИМ "Я". Так что возникает резонный вопрос: нафига вот это всё? Ну забацаешь ты свою копию, и чо? Пусть она хоть мильон лет потом живёт, но когда ты умрёшь, твоё "Я" умрёт, хоть ты дерись.
...Вот вас помещают в некую "ванну", оставляя вам связь с внешним миром через ограниченные контролируемые каналы связи. ...вы вступаете в контакт с внешним миром в основном через вот того "дубеля", машину. Ваши действия управляют дублем, а "ощущения" дубля - транслируются вам. Вы видите, "чувствуете", воспринимаете себя как бы полностью со стороны, как будто были помещены в некое ЗЕРКАЛО.
...В общем, есть некоторая достаточно ненулевая вероятность, что если в какой-то момент оригинал в "ванне" прекратит своё существование, его "Я" плавно продолжит быть (перейдёт) вот в ту машину(аватар).
...Именно личность после такого "переноса" сильно изменится, это будет существенно другая личность, по-другому устроенная и по-другому действующая. Скорее, это будет не копия, а подобие. Этот опыт, "Зеркало", он про попытку переноса именно "Я", а не личности.
- А сам-то перенесенный будет осознавать себя прежним или нет?
- Вы кого имеете в виду: человека (оригинал) или машину, имитировавшую личность?
Перенос Я возможен только при условии исчезновении оригинала, так что если вы имеете ввиду человека, то вопрос не имеет смысла, человек исчез.
А если машину, то тут всё сложно. Поскольку мы будем иметь дело не с личностью, а её имитацией, вот тем самым философским зомби, которые может быть стал личность, а может её по-прежнему имитирует, и определить это непонятно как. Наверное, как-то можно (во всяком случае, проще, чем определить факт переноса Я).
- ...Он знает что он есть. Вот его аватара где то ходит — он осознает себя ею. А как помрет и переместится в нее — будет дальше осознавать себя?
- А мы, снаружи, этого не узнаем.
Речь о том, что вот человек, посмотрел на этот эксперимент, ему говорят: вот мы тебя можем перенести туда, в машину. Всё будет прекрасно, поверь нам.
И тут вопрос, что для этого человека важно верить, что он будет перенесён. Но как верить, если способа убедиться в этом прежде чем умрёшь — нет. А после — спросить будет не у кого, только только у машины, а можно ли её верить? Может, она скажет так, но что на самом деле — мы не узнаем.
https://alfare.livejournal.com/1234213.html



Потомки А.С. Пушкина, участники Великой Отечественной войны, 1957
https://stroganov.livejournal.com/1879673.html


- Я в последнее время в целом натурально привязываюсь к цене недвижимости. Типа, "хорошо зарабатывает тот, кто может приобрести квартиру за наличку, откладывая не больше 5 лет и тратя не более половины дохода". Получается, что это примерно 300 тысяч в месяц (тогда в масштабе пятилетки можно взять что-то за 9-10 миллионов).
Это я не к тому, чтобы унизить тех, кто меньше зарабатыывает. Это я к тому, что с точки зрения государства, людей с меньшим доходом следует считать 'работающей бедностью', ',бедностью при наличии формальной работы' и очень сильно прессовать правительство и ведомства, что пока уравнение не будет решено, работа неудовлетворительна.
- В стране недостаток высококвалифицированной низкооплачиваемой рабочей силы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265569223#t265569223


Израильские "вонючие бомбы" Скунс, используемые по сей день для разгона демонстраций и беспорядков, в 2017 году показали себя неэффективными в Индии. Вероятной причиной местная полиция назвала "высокий порог привычки населения к длительной вони".
https://eugenegp.livejournal.com/637601.html


- Встречаются в сети оценки (не)вклада личности в экономику отдельных стран. Говорят, что потерю Зворыкина для России оценивают в 20 годовых бюджетов.
Можно ли как-то оценить влияние нынешней эмиграции на будущие упущенные прибыли для отдельно взятой страны?
- речь идет об оценке эффективности результатов интеллектуальной деятельности, что в настоящее время невозможно сделать так, чтобы эту оценку потом нельзя было оспорить (см. Роснано). Нет единой не то, чтобы методики, нет даже единого методического подхода к таким оценкам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265578695#t265578695


Сегодня (т.е. уже вчера, 13-го) умерла С. Губайдулина.
Она написала музыку для мультфильма «Маугли» (и «Кошка, которая гуляла...»), и, какъ я только что узналъ, для фильма «Вертикаль», в т.ч. аранжировки пѣсенъ Высоцкаго.
Изъ «московской тройки» она оставалась послѣдней: Э. Денисовъ умеръ въ 1996-мъ, Шнитке въ 1998-мъ
https://platonicus.livejournal.com/2009787.html


- Кстати, есть графики на которых откладывается усложнение генома. Их экстраполяция в прошлое приводит к временам, сравнимым с Большим взрывом.
Метаболизм — это обмен веществ, необходимый для поддержания жизни в организме. Спор "вначале репликация" и "вначале метаболизм" это извечный спор не тему, что было раньше — курица или яйцо, поскольку в бактерии уже есть репликация и метаболизм.
- Это драйвер роста и размножения, да. Необходим ли он для "поддержания жизни в организме" — вопрос открытый.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265585351#t265585351


"... Большее удивление вызывает следующий эксперимент. В фокусе одного параболоида помещают термометр, а через некоторое время, когда термометр придёт в равновесие, в фокусе второго параболоида ставят что-то холодное, например, кусок льда. Показания термометра немного уменьшатся. Дело в том, что в помещении присутствует фоновое инфракрасное излучение (то, что «передаёт» тепло). Когда в фокус второго параболоида помещается холодное тело, то часть фонового инфракрасного излучения, проходившего через этот фокус, поглощается и перестаёт попадать в фокус параболоида, где расположен термометр. Никаких «лучей холода», конечно, не существует." Читать полностью: https://etudes.ru/models/conic-sections-parabola-reflective-property/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265578439#t265578439


Одинъ мой знакомый, какъ выяснилось, пришёлъ къ своему богоборчеству, начитавшись Библiи (Iисусъ Навинъ + Дѣянiя).
Как извѣстно, о.Серафимъ (Роузъ) пришёлъ къ православiю, прочтя Ницше (впрочемъ, не онъ первый, но, кажется, только у него был такой прямой толчокъ).
https://platonicus.livejournal.com/2007595.html



Та самая Церковь Успения Пресвятой Богородицы в Печатниках (1695), в которой произошло венчание, изображенное в знаменитой картине Василия Пукирева "Неравный брак".
Одной из святынь церкви является сребреник, один из тех, которые были вручены Иуде за предательство Иисуса Христа.
https://stroganov.livejournal.com/1880345.html


Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! -
Славянский мир, сомкнись тесней...
"Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней... 1870
https://lyama.livejournal.com/1389737.html


Штуттгартская опера продолжает жечь напалмом.
На сей раз была "Русалка" Дворжака, причем семейное sic! представление.
Колдунья в латексе, и у ее ног - русалочка, мучительно пытающаяся после потери хвоста встать на пуанты... Кстати, да, о пуантах. Русалка (а равно и все остальные не-люди) была представлена на сцене одновременно двумя исполнителями: поющим и танцующим. Для бессловесной (во втором действии) Русалки наличие танцующего альтер-эго - это действительно очень здорово. Танцевал Русалочку, кстати, мальчик (пламенный привет хейтерам черной русалочки от диснея. не смотрел, но одобряю). Причем танцевал Русалк просто шикарно. Ну и судя по всему штуттгартскую оперу с местной дрэг-квин сценой связывает самая теплая дружба :)
Ну и отдельно следует упомянуть сценографию. Это действительно нечто. Огромное, во всю сцену зеркало, слегка подрагивающее и создающее иллюзию, что смотришь на происходящее сверху, сквозь легкую водную рябь.
https://yajohn.livejournal.com/597589.html


Словно невидимый дрон-дементор завис где-то высоко надо мною и высасывает жизненную силу, радость и вообще хоть какое-то желание двигаться и говорить. Всё это говорение и движение продолжается вопреки ему. Началось всё с ковидами. Связано ли, или совпало? Или пресловутый кризис 40-ка? И война вот ещё...
Утром приходишь на работу — уже устал. Берёшь себя за шкирку и делаешь дела. К обеду всё валится из рук. К вечеру — словно слоном переехали.
И что обидно, буквально все вокруг меня жалуются на проблемы и усталость, и вялость, и грусть. А я типа всех бодрю, говорю «не кисни!», говорю «Эй, выше голову!». А силы говорить всё меньше... почти нет...
https://brat-chik-2.livejournal.com/128646.html



https://sish.livejournal.com/1404875.html


Основной аргумент тут чисто метафизический — ничем другим, кроме физических процессов, психические объясняться не могут, поэтому они сводятся к физическим процессам. Получается аргумент системы "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265540807#t265540807


- Вот что исчезло, это женские комбинации. Ну и мужские кальсоны как обязательная часть белья. Только термуха, когда холодно.
- Да. Но кальсоны были антиэстетичны) в отличии от пенюара, который тоже исчез.
Вообще это большая тема. Читал как-то исследование. Там был вопрос к женщинам, что они считают антисексуальным в мужчинах.
На первом месте — носки.
На втором — слишком прямые разговоры о физиологических процессах (там был пример, муж вечером пил пиво и всю ночь мочился в пустую бутылку, утром показывал жене, вот мол, как хорошо у меня работают почки.
На третьем — неожиданные пугающие вещи. Был и пример. Один муж чихал так, что жена роняла вещи из рук (у меня, такая, кстати, фигня). Единственное, до чего ей удалось договориться, он бежал в другую комнату и кричал "чихаю".
Наверное, к пугающим вещам можно отнести и историю, которую я услышал недавно.
Пишет жена:
— Нашла у мужа кредитку, которую никогда не видела. Спросила. Он говорит:
— Извини, я должен был давно тебе рассказать, у меня есть другая семья и в ней ребёнок. Эту карту я завёл для него.
Сказать, что мой мир рухнул, это ничего не сказать. Я вышла на кухню и сидела там минут двадцать в полной прострации.
А потом он пришёл и говорит:
— Я пошутил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265620167#t265620167


You cannot take itself
From any Human soul –
That indestructible estate
Enable him to dwell –
Impregnable as Light
That every man behold
But take away as difficult
As undiscovered Gold –

Не дотянуться мне
до золота души,
так хочется схватить,
но с этим не спеши –
она горит как свет,
свободна и легка,
неуязвимая
и смотрит свысока.
https://antimeridiem.livejournal.com/2928926.html



https://irushonok.livejournal.com/4564637.html


Последние три года мне часто дают послушать разные песни про войну: в основном, конечно, рэп, но, среди прочего, бывает и хорошая музыка. Вот и прошлой весной прислали в телеграме несколько треков добровольца ВС РФ - а мне, надо сказать, очень интересно, что пишут в перерывах между боевыми задачами наши военные. Это звучит намного честнее, чем любые патриотические песни, записанные в дорогих столичных студиях.
Но в тот раз стилистически музыка оказалась мне не очень близка, хотя одна песня запомнилась - благодаря насколько простому, настолько и гениальному припеву: "Родина-Мать зовёт убивать, Родина-Мать зовёт умирать".
В итоге всё лето - жаркое донбасское лето 2024-го - я периодически возвращался к этому треку. Иногда меланхолично размышлял, что страшнее - убивать или умирать. Иногда - думал, что из этого припева можно сделать интересный рэпкор-ремикс: особенно мощно должно звучать на концертах.
А несколько дней назад мне уже по другому вопросу снова написала та девушка, которая присылала песни своего друга-добровольца. Между делом я легкомысленно поинтересовался:
- А еще музыка будет? :)
Даже смайл поставил в конце: жизнь ничему не учит.
- К сожалению, музыки больше не будет, так как он погиб в июне при выполнении задания.
И ведь я повторял эту ошибку уже десятки раз. Однажды, например, написал другу из-под Макеевки совсем уж необдуманно иронично: "чо, брат, жив?". На что в ответ получил сообщение от его жены с датой похорон.
https://kukmor.livejournal.com/6544532.html


Не то чтобы обрел веру, но один из важных к этому шагов. У родителей были пластинки, полное собрание записей Шаляпина. А поскольку проигрыватель стоял у меня в комнате, я решил их все прослушать. И вот помимо Мефистофеля, плясок и песен смерти, и разухабистой "вдоль по Питерской" там было исполнение Символа веры и ряд других молитв. И так меня задело это исполнение, с такой внутренней силой и убежденностью Федор Иванович выводил "...во единого Бога Иисуса Христа...", что я начал прислушиваться и вслушиваться. Потом нашел на бумаге и стал думать, размышлять - а как бы я все эти утверждения мог опровергнуть с научной точки зрения? И понял, что никак. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=265621447#t265621447



https://violanatans.livejournal.com/1727822.html