ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

Задумался а есть ли вещества/удовольствия, которые вызывают независимость.
https://ampelios.livejournal.com/498990.html

у нас испокон веку должностной метемпсихоз, сиречь преселение душ от начальника к его преемнику. Victor Lebedev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582290.html?thread=274171410#t274171410

- Если чёрный кот дважды пересек вам дорогу, он отменил неприятности или удвоил?
- Если кот векторный, то отменил, если скалярный, то удвоил.
https://kot-kam.livejournal.com/4056456.html

- Я надеюсь (и практически уверена), что без меня могут обойтись абсолютно все. Мера моей любви намного скромнее — хотелось бы, чтобы были те, кому со мной немного лучше, чем без.
- Где-то в пятнадцатьлет возле меня сказали: самое плохое — когда ты никому не нужен. Был категорически не согласен, но не знал, что возразить. Сколько-то лет спустя догадался (лестничным умом): плохо, когда тебе никто не нужен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581864.html?thread=274054504#t274054504

Старость принимает твою собственную форму – ещё, может быть, в гораздо большей степени, чем молодость, которая всегда немного чужая, её заимствуешь с чужого плеча, заставляешь себя заимствовать, удивляясь при этом, насколько она тебе не по размеру.

https://egy-ember.livejournal.com/626585.html

- Многие незаменимы. Но обойтись можно без любого.(с)
- "Если не интересует результат."(ММЖ) how_know
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582608.html?thread=274191440#t274191440

Сознание, Память и Время образуют разомкнутую триаду сущностей, которые не будучи способны быть объединены ни в каком виде, могут находиться в потоке восприятия лишь в конфигурации, "выбери любые два из трех". Типичной и единственной конфигурацией, в которой пребывает каждый человек на этой планете - есть такая, где поток восприятия направлен из памяти к сознанию. Это объясняет почему восприятие времени нам недоступно. Все что мы привыкли мыслить как время, является проекциями структур нашей памяти. Т.е. когда мы мыслим как устроено время, в действительности мы мыслим как устроена наша память.
Последовательность и длительность есть у памяти, у времени ничего этого нет. Причины и следствия тоже не более чем варианты организации и упаковки памяти. Все что мы воспринимаем проходит через память, то что мы видим, слышим, обоняем и пр., сначала попало в память, и лишь потом отфильтрованное и обработанное было посредством механизма внимания воспринято. Никакого непосредственного восприятия не существует. Поправка - не существует у людей, тот, кто овладел этим скиллом хотя бы в рамках учения дона Хуана, человеком уже не является. Его природа изменена.
Природа человека, в т.ч. состоит в том, что память и сознание формируют в самой сердцевине потока восприятия то, что принято называть индивидуальностью.
...Что происходит, если поток восприятия изменится так, что два из трех, составят пару Сознание и Время. Рациональность индивидуума подсказывает нам, что это совершенно невозможно. Увы и ах, я бы тоже пришел к тому же выводу, если бы однажды не поимел такой опыт. Состояние в котором у тебя нет не только памяти, но и памяти о том, что у тебя чего-то не хватает можно было бы назвать забавным, если бы оно не было таким запредельно страшным и мучительным. Время это тьма, включающая всю тьму вещей сразу, и одновременно пустое более, чем что-то ещё. Во времени нет даже времени, пребывание там неотличимо от вечности в самом страшном аду. И если бы только там не были возможны те же самые два способа работы с потоком, то мы бы с вами тут не разговаривали уже никогда.
Третья конфигурация. Время и Память, исключает из восприятия Сознание. Рациональность подсказывает, что это и вовсе невозможно, куда же без сознания? Да очень просто, в сон без сновидений. Когда сознание полностью самоустранено, восприятие не прекращается. Уши продолжают слышать, тело дышать и чувствовать, глаза куда-то смотреть, и даже ум чего-то думать, а память ведет фиксацию. В сердцевине этого потока время и память формируют странные индивидуальности, которые в рамках двух доступных им способов оставляют нам странные сны. Вернее сны то как раз самые обычные, которые мы потом помним, но не все и не полностью. Но что происходит в снах осознанных?
Это очень простой вопрос на который есть очень простой ответ. Осознанные сны, это просто память о том, чего не было. Память в которой мы помним, что осознали себя во сне, тогда как осознали себя совсем даже не мы. Просто тот, кто это сделал оставил в памяти след, который один в один, сел на нашу индивидуальность и интегрировался в неё.
https://karachee.livejournal.com/879071.html

Двойные черные дыры

необычный способ обнаружения двойных систем сверхмассивных черных дыр в сливающихся галактиках
https://alev-biz.livejournal.com/6721254.html

1) Антиподом консерватору будет не "либерал", а "прогрессор".
2) Консерваторов пугает не новое, а хорошо всеми остальными забытое старое. Которое консерваторы ещё помнят. Собственно, отсюда и растёт формула Псевдо-Чёрчилля, что кто не стал консерватором к старости, у того нет ума. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582608.html?thread=274191184#t274191184

Однажды лев, волк и гиена решили вместе пойти на охоту; охота удалась: они быстро загнали и убили антилопу. Три хищника были очень хорошими друзьями. Теперь им предстояло разделить добычу. Лев сказал гиене: "Дели-ка ты". Гиена руководствовалась своей логикой. Гиена – зверь, который питается падалью, мертвечиной. Поэтому ее логика основана скорее на наглости, чем на оборотистости. Соотношение сил в реальности определяется у нее мерой наглости. Гиена сказала: "Разделим антилопу на три равные части: одну тебе, лев, другую – волку, а оставшуюся – мне". Такая логика льву не понравилась. Он набросился на гиену и убил. Затем повернулся к волку. "Теперь твоя очередь делить добычу, дружище! Как рассудишь?" – "Очень просто, – ответил волк. — Теперь, когда нас осталось двое, делить добычу надо иначе. Ты освободил нас от гиены, поэтому тебе положена ее треть. Вторую треть ты получил бы и так, даже если бы гиена была жива. Что же касается третьей части добычи, то она принадлежит тебе по праву, ибо ты самый мудрый и самый храбрый из зверей". Так разделил добычу волк. Лев спросил его: "Кто научил тебя так хорошо делить добычу?" – "Гиена", – ответил волк. Такая логика льва удовлетворила. Он сожрал добычу, а волка не тронул.
https://proza.ru/diary/rizoma/2012-01-27

Сильнейший персонаж (обычно лев) предлагает разделить добычу (урожай). Тот, кто хитрее, отказывается от своей доли, но зато остается цел. Обычно волк (гиена, шакал) делит, отдавая льву большую часть, однако лев его бьет. Третий персонаж отдает льву все. Лев спрашивает, кто его научил так хорошо делить, и получает ответ: тот, кого лев покалечил.
Западная Африка. Фульбе [лев, лис и гиена поймали осла, зайца и антилопу; лев гиене: раздели добычу; гиена: осла льву, зайца лису, антилопу мне; лев отрывает гиене голову, велит разделить добычу лису; лис: осел льву на завтрак, антилопа на обед, заяц на ужин; лев: кто посоветовал так хорошо разделить? лис: отделившаяся от тела голова гиены]: Ольдерогге 1959: 255-256; сонинке [лев, гиена и заяц убили антилопу и двух диких быков; лев гиене: подели добычу; гиена: льву большую часть, мне – меньшую, зайцу совсем немного; лев бьет гиену, та валится на землю; велит зайцу поделить мясо; заяц: большую часть льву на обед, две меньшие на завтрак и на закуску; лев: кто научил делить? заяц: пример гиены; лев радостно все сожрал]... /Ю.Е. Березкин, Е.Н. Дувакин. Тематическая классификация и распределение фольклорно-мифологических мотивов по ареалам. Аналитический каталог
https://areasofmyths.com/m159.html

например, в Англии за последних 15 лет уровень удовлетворенности населения системой здравоохранения снизился с 70% до 21%, довольно драматично, надо сказать. А число неудовлетворенных наоборот подросло, с 18% до 59%.

...Для сравнения, среднеевропейский уровень около 60%. То есть, что-то в английской медицине пошло не так. И вот как раз на этой неделе Британская медицинская ассоциация собралась на свою ежегодную конференцию, чтобы, вероятно, обсудить ситуацию и исправить ее. Для этого местные отделения ассоциации заранее внесли в повестку проекты разнообразных резолюций. 43 (сорок три) из этих резолюций - это резолюции с осуждением Израиля, призывами к бойкоту Израиля, к суду над израильскими военными преступниками, и т.д.
https://riftsh.livejournal.com/374736.html

- Неожиданно много трактористов среди читателей И-П!
- Интеллигенция-с!
- Ну-у-у... скажем так. Во времена моего детства быть интеллигентом означало создать себе островок интеллектуальной и духовной свободы. С возможностью общаться с людьми со схожими ценностями. А сейчас кто угодно свободен, и интернет позволяет выбирать круг общения любой, никаких ограничений. Поэтому если раньше люди рвались в интеллигенты чтобы просто был глоток свободы, даже если им лично не очень были интересны наука или искусство, то теперь не нужно для этого быть интеллигентом. Кстати, наблюдаю, как в семьях потомственных интеллигентов дети вовсе не стремятся повторять путь предков, а запросто уходят в офисный планктон, официанты и кладовщики.
- Мне кажется, это понятие давно вышло из моды. Мы, дети 90-х, не мыслили, кто есть интеллигенция, являемся ли мы ею или нет. Это было уже не важно, неинтересный вопрос.
И сейчас не важно (не то, что трактор).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582608.html?thread=274219856#t274219856

Чем проще вопрос, тем длиннее ответ. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582608.html?thread=274221392#t274221392

Наверное, подобная дремучесть выживает только в америке. Кстати, как там, в Нью-Йорке, насчёт чистоты общественных сортиров, метро, улиц и так далее? Я слыхал, что в макдоналдсе специальный чел дежурит, следит, чтоб не нагадили.
У нас была огромная полудикая масса крестьян, вот за тридцать лет до того живших в курных избах. Притом — лишённая традиционных нравственных основ, поддерживавшихся церковью. Вот она хлынула в города. И что она в исторически ничтожный срок превратилась в цивилизованных обывателей — это заслуга исключительно социалистической системы.
А вот уничтожение этой системы, при которых детей, во-первых, рожали, во-вторых, воспитывали как-то, в-третьих, давали образование и учили вообще работать, приведёт к тому, что вот буквально на наших глазах вся ваша хвалёная "свободная" цивилизация рухнет. Уничтожение социалистической системы именно у нас к этому ведёт, потому что на ней и держалось всё в мире, от космонавтики до фортепианных школ.
А дело всё в том, что "свободная" система — это система изобилия. Не в том смысле, что она его порождает, а в том, что она имеет его своей предпосылкой. "Капитализм" начался именно одновременно с началом грабежа колоний, до того его не было. А заканчивается это вместе с исчерпанием ресурса рабского труда китайцев и индонезийцев. Ну и, как сказано, с исчерпанием главного ресурса: человеческого. Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581533.html?thread=274229789#t274229789

Плутон.

https://nocturnal-kira.livejournal.com/528007.html

- Зачем же валить с больной головы на здоровую? У меня никакой обиды нет, мне скорее забавно. Вот, и смайлик у меня стоит
А вот Вам почему-то очень обидно слушать про грязные советские учреждения, гнилую советскую картошку и вонючие советские туалеты. При том, что в России уже больше трех десятилетий всё совершенно по-другому: и туалеты сверкают, и магазины красивые и современные, и картошка в них свежая и чисто вымытая, и глупых аляповатых плакатов с простирающими длань вождями давно нет. Всё красиво и цивилизованно
Более того: когда я ехал заниматься наукой за рубеж, все эти перемены уже начинали вполне отчетливо проступать
В чем же тут заключаются эмигрантские комплексы? В том, что мне приятно, что Россия давно рассталась с унылым коммунистическим прошлым? Или в том, что мне нравится приезжать в расставшуюся с коммунизмом Россию?
- Объясняю, как говорится, для умных, откуда взялась гнилая картошка. Вот как раз в эти времена, когда картошка была гнилая, "совок" рыл скважины в Сибири и тянул оттуда трубы. Ни в какой "свободной экономике" такие проекты были бы невозможны: они отрабатываются через 50 лет, никакой дурак в такое не вложится. Вот у нас в Териберке строили дорогу мужики из этой самой Западной Сибири, так они говорят: тут у вас благодать, взорвал скалу — и дело сделано. А у нас там сегодня построили дорогу — через год она ушла в болото, надо новую делать.
К моменту "крушения совка" как раз и начала сибирская труба приносить прибыль. Которой единственно всё благолепие и объясняется. Но то же было и в прочих сферах: система вкладывала ресурсы в грандиозные проекты, способные дать отдачу через полвека, ограничиваясь минимумом в жизнеобеспечении. Сегодня просто происходит прожирание созданного тогда, не только без развития, но и без воспроизводства. Даже старые танки и снаряды все ушли в дело, говорят, без них бы в 22-23 годах швах был.
То же касается и воспитания. Например, пьянство 70-х было результатом быстрой урбанизации, а для новых городских поколений оно просто стало неактуально. "Прорастать" начало жуирование, паразитизм и расслабон, результатом которого стало элементарное ВЫМИРАНИЕ, которое в рамках вашей "эффективной" системы просто невозможно остановить, причём во всём мире, включая Китай и Индию. Либо мы вернёмся к некоторому варианту "неэффективной" советской системы, либо цивилизация перестанет существовать, сейчас это совершенно очевидно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581533.html?thread=274238237#t274238237

- В Китае и России, например, что интернет, что мобильная связь — лучше, чем в США.
- В США доступ к мобильной связи по 5G сейчас есть у 93% населения. А в России, по обещанию МТС, этот стандарт высокоскоростной связи начнут(!) вводить через два года (может быть). Небо и земля. В принципе, когда речь идет об инфраструктуре, лидерство в технологии надо оценивать вместе с инновациями в услугах, которые начинают развиваться на ее основе. Опаздывание в инфраструктуре означает вечное отставание в услугах. Сравните, например, Youtube vs RuTube. Китайцы это давно уже поняли и не ждут, пока другие создадут новые решения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582608.html?thread=274241360#t274241360

https://stroganov.livejournal.com/2150595.html

В древнерусском языке существовали также наречия ежедень 'каждый день', ежегодъ 'каждый год', ежеутръ 'каждое утро'.
Афанасий Никитин пишет о приливах в Ормузском проливе: «А Гурмызъ есть на острове, а ежедень поимаеть его море по двожды на день».
...Мне кажется, наречия были первичными по отношению к прилагательным. Приставка еже- в них — древнерусский вариант церковнославянского союза иже 'который'. Возможность этого слова выражать идею регулярного повторения видна из, например, таких фраз:
Я который день (подряд) встречаю его по дороге на работу.
Я каждый день встречаю его по дороге на работу.
https://rousseau.livejournal.com/612055.html

Получил сегодня чёткий ответ: бытие - область проявленного.
Кому-то недавно писал в комментариях, что в наиболее выигрышном положении оказываются люди, сделавшие ставку на достижение полноты (/наполненности) жизни.
В ту же тему (тоже из сегодняшнего): как ни странно, богатые - самые несчастные люди, так как лишаются всяких иллюзий, что наполненность можно приобрести за деньги.
https://ex0rtodox.livejournal.com/111342.html

Какая проблема сейчас наиболее актуальна для России? Понятно, что война с Украиной. Есть ли у этой проблемы простое и хорошее решение? Нет, его не видно. Как так получилось, что Россия с головой влезла в тяжёлую проблему без решения?
Вот при ответе на этот вопрос из соотечественников обычно начинает лезть какая-нибудь мифология, причём удивительно разнообразная. Реально же жили рядом сотни лет какие-то люди, с трудом отличимые от русских, и внезапно взбесились. Как получилось, что с Украины вместо Булгаковых и Сикорских вдруг валом попёрли Фарионы и Стефанчуки?
Причём совершенно непонятно, где произошла ошибка. Может быть, через 20 лет так же взбесятся казанские татары, и Казань придётся брать во второй раз? Может быть, сибиряки объявят себя отдельной нацией, со всей своей нефтью и газом, и брать придётся уже Новосибирск (тоже, грубо говоря, во второй раз)? Понятно же, что между московским файлом и исконной сибирской мультифорой пролегает лингвистическая бездна. Человек чувствует себя дикарём в опасных джунглях, а привычная мифология не помогает, выхода из зарослей не видно.
Как получилось, что в РСФСР в 20-е годы слово "русский" звучало как антисоветская пропаганда?
...Попробуйте представить себе, что в 1917 году Российская империя стала колонией Запада. Колонией не в прямом смысле, источником дешёвых ресурсов, но территорией, управляемой извне. На многие тяжёлые, выматывающие вопросы вы немедленно получите простой и очевидный ответ. Русские были опасны тем, что могли попробовать реанимировать Империю, и их историческую память нужно было максимально подавлять. Напротив, украинские националисты были надёжными гробовщиками прошлого, и их старательно выращивали, как герань в горшочке. Всё это аукнулось в 2022 году по полной программе.
https://alaev.livejournal.com/141437.html

"По его давно знакомым возражениям я догадался, что он в какой-то момент остановился в моём развитии."
https://users.livejournal.com/-moss/2248764.html

Подлеморье

https://alexsvatov.livejournal.com/325867.html

В интересной статье Bonobos tend to behave optimistically after hearing laughter показывается, что бонобо, после того как они слышат "смех" (звук, который издают бонобо во время игры и который ассоциируется с удовольствием), принимают более оптимистичные решения, то есть они ведут себя как люди - люди в хорошем настроении обычно более оптимистичны. Возможно, не только у людей, но и у других приматов, эмоции (причем и не только свои, но и чужие) влияют на принятие решений.
https://marigranula.livejournal.com/1087273.html

Важно запомнить, что возрастание энтропии относится исключительно к изолированной системе. В особенности это относится к рассмотрению энтропии в биологии, поскольку рассматриваемые биологические объекты обычно не находятся в изолированной системе.
К изолированной системе лучше всего подходит метафора бункера. Для получения настоящей изолированной системы требуется исключить теплообмен между бункером и окружением. Рассмотрение вселенной в качестве изолированной системы выходит за границы классической термодинамики и статистической механики, поскольку обе теории не содержат силу гравитации.
В случае необходимости использования других внешних условий следует использовать другие критерии равновесия. Например, при постоянном внешнем давлении и температуре следует использовать минимум энергии Гиббса как критерий равновесия.
...Статистическое обоснование Больцмана возрастание энтропии в изолированной системе ограничено случаем идеального одноатомного газа. Существуют попытки обобщения метода Больцмана, но в конце концов получается ранжирование неравновесных состояний по величине энтропии. Точно также, как в случае неравенства Клаузиуса, это не позволяет сделать заключение о скорости и пути перехода из одного неравновесного состояния в другое. При обсуждении стрелы времени в неравновесной статистической механики следует помнить про это обстоятельство.
https://blog.rudnyi.ru/ru/2025/06/book-entropy-conclusion.html

Оперируя сегодня любым избыточным набором точных фактов и логически безупречных следствий и выводов, мы все равно ограничены тем, что приходим только к мыслимым заключениям. Пусть сколь угодно невероятным, сколь угодно крайне нежелательным, но мыслимым. Однако мы видим свои заключения совершенными. Или совершенными на какой-то процент, 90%, 75%. Действительность, скорее всего, особенно сегодня, особенно сейчас глубоко плевать хотела на наше мнение о возможном и невозможном.
https://karachee.livejournal.com/879315.html

https://green-fr.livejournal.com/1038607.html

Безмерно удивляет, когда взрослые, и даже учёные люди пытаются найти как преимущества, так и огрехи в сравнении либерализма с другими идеологиями и при этом не понимая главного:
либерализм - это про человека, который творение божие или венец природы, кому как ближе. Такова его, либерализма, суть.
А фашизм, консерватизм, коммунизм - это про государство, которое система, машина, форма организации и аппарат. Вот эти три несчастья, фашизм-консерватизм-коммунизм, для сравнения меж собой вполне пригодны.
А либерализм отдельный путь, единственно верный.
https://seihleb.livejournal.com/2033398.html

Лично я давно смотрю в сторону сетевого общества. Оно похоже на феодальную раздробленность, но лишь некоторыми свойствами. Отличие в том, чтобы мы пришли к ценности и априорному равенству всех чисто биологически. Шелуху идеологий и философий, не говоря о религиях, нужно оставить. И вернуться на базу биологии. Отставить войнушки и споры, и решить, что нам всем делать дальше. Иначе нам конец, по одиночке и группками, что даже более мучительно, чем всем разом в термоядерном огне.
Я вижу спасение в глобальном сообществе людей, уменьшивших сознательно и в нужном объеме промышленность и потребление. Вслушавшихся в природу, окружающую и собственную. Занявшихся выравниванием дисбалансов, которые мы нагородили в экосистеме. Насколько сможем. Даже если у нас не получится, хотя бы уйдем с миром.
Природа - мать, женское начало. Сумеем ли мы вернуться к ней?
https://augusta-m.livejournal.com/451204.html

Что есть демократiя, как не свободная конкуренцiя фашизмовъ. _moss
https://platonicus.livejournal.com/2068838.html

Получил комплимент от deepseek: "Это поэзия не для уха, а для нервов — как будто словами передаётся не смысл, а дрожь."
https://antimeridiem.livejournal.com/3066642.html
Я вот думаю, запусти deepseek в ЖЖ в качестве комментатора – она бы живо разворошила весь этот подгнивающий курятник.
https://antimeridiem.livejournal.com/3066956.html

https://mortevida.livejournal.com/17679.html

Эгоцентрический вихрь (вероятно, это стихотворение)
Иногда я ощущаю себя как вихрь, который, то медленно, то быстрее, вращается внутри тела.
В этом нет ничего духовного, простейшей визуализацией здесь был бы смерч, клубящийся в трупе и, своим присутствием, оживляющий его.
https://keburga.livejournal.com/353865.html

Быть свободным - это иметь социальные связи
"Значение римского слова libertas с течением времени сильно изменилось. Как и повсюду в Древнем мире, быть «свободным» означало в первую очередь не быть рабом. Поскольку рабство подразумевает прежде всего уничтожение социальных связей и лишение человека возможности их налаживать, свобода означала возможность создавать и поддерживать нравственные обязательства по отношению к другим.
Английской слово free («свободный»), например, происходит от германского корня, означающего «друг» (friend), поскольку быть свободным значило иметь возможность заводить друзей, выполнять обещания, жить в сообществе равных людей." Дэвид Грэбер, "Долг: первые 5000 лет истории"
https://kvisaz.livejournal.com/1621131.html

Жить свою жизнь разумно, логично и осознанно — далеко не единственный, конечно же не самый успешный и уж точно не самый счастливый путь.
Особенно если ты находишься далеко от рычагов управления и от тебя мало что зависит. Банальная удача, ресурсы и стартовая позиция решают больше, чем любые ухищрения.
А еще есть врожденные внутренняя энергия и упорство, которое не тренируется.
Так что если ты претендуешь на позицию «умного», то неизбежно понимаешь свое место в этом мире и перспективы его изменения.
Для максимизации же личного счастья нужно первым делом избавиться от излишней проницательности и ненужных логических рассуждений вне своей зоны ответственности, и больше всякого разного пробовать, не зацикливаясь на неудачных попытках, но всячески над ними веселясь.
И вообще почаще улыбаться, меньше париться и говорить людям приятное, а не душнить никому не нужное.
P. S. Серая же масса вокруг обычно нисколько умников не тупее, просто однажды выбрала счастье, а не понимание.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1882486.html

С 1 ноября 2024 года в России вступил в силу закон, по которому блогеры с аудиторией от 10 тысяч подписчиков должны сообщать о себе в Роскомнадзор — чтобы тот включил их в реестр. Тогда же заработала форма для подачи заявок.
С 1 января 2025-го в канале или на странице без отметки о включении в реестр рекламодателям нельзя размещать рекламу. Создателям страниц запрещено указывать информацию о способах финансирования их работы. Также нельзя репостить записи с их страниц.
...Роскомнадзор зарегистрировал 149 тысяч страниц в реестре блогеров-«десятитысячников» с ноября 2024 года
Всего регулятор рассмотрел более 264 тысяч заявлений.
Таким образом, 115 тысяч заявлений отклонили.
https://masterok.livejournal.com/12448622.html

1967. Голландцы в Москве

https://humus.livejournal.com/10530340.html

История человечества — это бесконечная борьба между разумом и инстинктом, между личностью и толпой. Но сегодня мы наблюдаем нечто беспрецедентное: систематическое превращение народа в охлос — бездумную массу, готовую поверить любой лжи и предать любые принципы за мимолетный комфорт.
https://psychohistoria.livejournal.com/7787.html

Сегодня случайно вспомнился период 25-летней давности, когда я года три жил в Америке, в основном в Цинциннати. Даже полез в google street view посмотреть на те места, улицы. И почти ничего не узнал. Стало любопытно. Полез копать всерьёз. С огромным трудом вроде нашел что-то знакомое, где жил, куда ходил. И вдруг с удивлением осознал, что помню я до изумления мало.
Стало ещё любопытнее. Попробовал вспомнить какие-то ещё, другие яркие моменты, поездки, события. За 55 лет жизни их вроде бы накопилось преизрядно. Оказалось, что и их я помню очень смутно. Скорее как ощущения, образы, основные факты и события. А детали фрагментарны и обрывочны.
Вроде живёшь достаточно ярко, интересно и разнообразно. Куча проектов и успехов. Десятки стран и красивых мест. Ты ожидаешь, что всё это создаёт какой-то солидный багаж воспоминаний. Богатый. А потом ты зачем-то лезешь на чердак с этими воспоминаниями, а там одна труха. Всё погрызли мыши. Беспорядочные обрывки, клочки, среди которых иногда попадаются небольшие уцелевшие фрагменты. Если б ещё не было старых фотографий, то и вовсе почти ничего не вспомнил бы.
https://shuster.livejournal.com/552580.html

Это означает отсутствие третьего пути. Назову вещи своими именами: сегодня консерватизм это ислам, а прогрессизм — BLM, лгбт и миграционная тема как она решается в первом мире. Отреагирую здесь же на слова коллеги: "...зачем называть иррациональное стремление к новому ради нового словом «прогрессизм»..." Иррациональное стремление к новому — не иррациональное, а генетическое. Просто у ребёнка это выгорает годам к десяти, а в свободном и адаптивном обществе работает веками. Стремление к новому это любознательность, а на уровне общества — популярность и актуальность тематики, которая и формирует образовательный рынок, во многом согласованный с решением реальных текущих и перспективных проблем. ...Это никак не старый добрый консерватизм. Нынешний русский консерватизм тоже очень активен: это не сохранение, а постоянное давление во все стороны. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582886.html?thread=274303590#t274303590

Российские офицеры на площади Минутка (г. Грозный), во время контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. 2001 год.
https://foto-history.livejournal.com/21599594.html

Если пессимист смотрит на наполовину пустой стакан, он думает:
- Этот стакан наполовину пустой.
Если оптимист смотрит на наполовину пустой стакан, он думает:
- Этот стакан наполовину полный.
А если инженер смотрит на наполовину пустой стакан, он думает:
- Этот стакан в два раза больше, чем он должен быть.
https://aridmoors.livejournal.com/1017381.html

Советский Союз был устроен так не потому, что там была политика всеобщей занятости, а потому что он был предельно централизованной общей конторой, в которой планы разрабатывались в Москве, а исполнялись в Сибири.
Советский менеджмент в мирной жизни был очень плохим в плане эффективности, зато гуманным по отношению к рабочим. Начальники были бы рады нас занять на полную емкость, но это не удавалось из-за массы проблем, в том числе из-за регулярных перебоев в снабжении - от этого страдали строители, которые объясняли мне, почему большую часть времени стройка любого дома выглядит как кладбище, на котором где-то вдали с веселыми криками забивают козла.
СССР не был ни злом, ни добром к концу 80х, но он уже настолько запутался в том, как управлять хотя бы рабочими и продавцами, что будь я тогда в возрасте как сейчас, я бы уже понял, что страна кренится на борт, но тогда я просто радовался халяве, одобренной бригадиром.
https://kvisaz.livejournal.com/1621408.html

У Джона зависимое расстройство личности. Как результат, у него часто бывало плохое настроение, он испытывал стресс, он не реализовался в профессиональной и социальной сферах. Как один из способов бороться с этим, он начал собирать всякие старые вещи (чувствуя себя искателем кладов) надеясь их обновить и продать с выгодой. Но в результате у него развилось патологическое накопительство (расстройство которое по видимому является одним из видов поведенческой зависимости). Вещи он не продаёт а только накапливает. Доставшаяся ему в наследство квартира полностью заставлена вещами. Вещами заставлен даже душ, поэтому он не моется.
Это один из примеров траектории развития проблемы, когда одна проблема (растройство личности, как в примере) ведет к развитию дополнительных проблем. То есть, траектория развития ведет человека вниз, если не предпринять действия в самом начале.... Как самолет в пике, когда слишком поздно уже пытаться его выровнять.
https://marigranula.livejournal.com/1087859.html

https://flamaquaron.livejournal.com/978663.html

Почему интеллектуально развитые люди бегут от мудрости?
...Мудрый человек отдает предпочтение истине, поэтому и сложность и простота легко будет принесена в жертву ради истины.
...любопытно посмотреть на математика Воеводского, который столкнувшись с опытом, который полностью игнорирует официальное естествознание, не отмахнулся от него, а стал осмысливать и исследовать феномен, который стоит за этим опытом.
Самое полное представление о Воеводском и его опыте я нашел только в жж в двух постах (первая часть https://baaltii1.livejournal.com/198675.html , вторая https://baaltii1.livejournal.com/200269.html ), где очень важное открывается в комментариях Воеводского (vividha). Можно заметить, что Воеводский, например, явно игнорирует любые объяснения вне зависимости от сложности и стройности, потому что понимает, что информации об этом феномене слишком мало, чтоб была возможность приблизиться к истине до такой степени, которая позволяет делать более или менее однозначные выводы. Он часто уточняет, что у него нет знаний о самом феномене, но есть некое представление из которого он и исходит в своих суждениях. И также заметно, что его не смущает, что это представление достаточно примитивно и очень похоже на языческие представления древних, где в мире существуют злые и добрые боги - ангелы и бесы на христианском языке. Я бы сказал, что Воеводский отчетливо разделяет математику - которой умное, и жизнь - которой мудрое. Это редкая вещь, когда человек использует человеческие способности не по привычке использования, а вполне осознано, это первая ступенька к мудрости, которую нельзя перепрыгнуть и на которой Воеводский явно был.
https://sh-e-k.livejournal.com/133962.html

Воспрiятiю текста мѣшаетъ, какъ (почти) всегда, некорректное употребленiе слова "консерватизмъ". (Это такой постсовѣтскiй идеологическiй шрамъ — на этомъ мѣстѣ воображенiемъ рисуется нѣкая карикатура, весьма слабо связанная съ терминологическимъ значенiемъ).
Я бы пояснилъ это такъ.
Вотъ, допустимъ, мы поняли, что у насъ есть задача — построить нѣчто сложное. Эта цѣль достигается множествомъ шаговъ (стадiй), потому что сложно. Полностью демонтировать результаты пройденныхъ стадiй по достиженiи очередной слѣдующей — какъ минимумъ, неумно (хотя бы потому, что на любой стадiи возможна неудача, или откатъ на нѣсколько шаговъ — и придётся опираться на ранѣе пройденное; но есть и болѣе фундаментальныя причины, о которыхъ понадобился бы неумѣстно длинный разговоръ). И мы всегда находимся гдѣ-то въ серединѣ такого созидательнаго процесса (будь на дворѣ каменный вѣкъ — это всё равно не значило бы, что начинаемъ съ нуля).
То есть, если мы что-то строимъ, то вышесказанное — по идеѣ, болѣе-менѣе самоочевидная вещь для большинства участниковъ процесса. Не такъ ли?
Если же у насъ нѣтъ задачи построить что-то сложное (или поддерживать въ функцiональномъ состоянiи уже построенное), тогда — да. Можно хватать другъ друга за грудки и требовательно спрашивать — "Ты за новое или за старое?". А потомъ, замѣтивъ непродуктивность этой дѣятельности, придумывать какой-нибудь третiй варiантъ — на самомъ дѣлѣ, примѣрно столь же вырожденный.
Я не знаю, чѣмъ лѣчится такой уровень абсолютно повальнаго непониманiя. Для начала я бы предложилъ каждому русскоязычному интеллектуалу передъ употребленiемъ въ текстѣ слова "консерватизмъ" трижды повторить про себя фразу (но можно и вслухъ): "Консерватизмъ — это программа развитiя". uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582886.html?thread=274320998#t274320998