c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Идет мама с мальчиком лет трех. Проходим мимо, слышим обрывок разговора. Мальчик спрашивает:
– Ну как же? Как же?
– Сначала в землю, а потом – на облачко!
https://antimeridiem.livejournal.com/3070701.html


Неловко это говорить взрослым людям, но это не "кто-то" сделал с нашей страной. Это все сделали мы, мы сами. И плохое и хорошее. А если не "мы", то нужно писать не "с моей страной", а "с этой страной". efreitor77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274643896#t274643896


Я всю жизнь жил с ощущением, что живу какую-то особенную жизнь. А когда состарился, вдруг увидел, что это был самообман, что это была самая заурядная ничем не примечательная жизнь. И я почувствовал себя приблизительно так же, как чувствует себя повешенный, когда у него из-под ног выбивают стул. И вот он еще не умер, а веревка его душит. И должна была бы быстро задушить, но этого не происходит. Она душит и душит, и это уже очень долго не кончается. И не от того, что что-то сделало мою жизнь неблагополучной. А от того, что в ней на самом деле не было ничего особенного. И мне мучительно обидно, что я позволил себе так долго обманываться.
https://markshat.livejournal.com/467000.html


Ростислав Плятт:
Хороший актер должен быть хорошим человеком...
....
- Ростислав Янович, ну давайте же наконец и я про вас напишу...
Плятт в мольбе воздел руки:
- За что?! У нас ведь такие прекрасные отношения, что я вам плохого сделал?
...Он терпеть не мог славословия. Но, когда ему предложили вместо юбилея "антиюбилей", пришел в восторг. И грянуло!
Целый вечер в Доме актера бесчинствовали над Пляттом молоденькие мерзавцы. А уж Шуре Ширвиндту и Мише Державину надо было, по меньшей мере, ноги оторвать...
Я, естественно, не посмею пересказывать трехчасовое "надругательство" над всеобщим любимцем.
Но хулиганское "плят буду!" осталось на века.
А в первом ряду сидел Ростислав Янович и, изнемогая от хохота, терял последние признаки приличного поведения.
Самоирония в нем была не лукавым средством самозащиты, а мудрым отношением к собственной скромной, в чем он не сомневался, персоне.
...Можно себе представить, сколько наслаждения получил Ростислав Янович, исполняя на сцене роль Бернарда Шоу. А сам "прототип", Бернард Шоу, заявил, что Шоу - Плятт ему нравится неизмеримо больше настоящего Шоу.
...Я как-то спросил:
- От какой роли вы получили наибольшее удовольствие?
Он расхохотался:
- Конечно же от роли самого себя!
Плятт - его лучшая роль, и исполнил он ее безукоризненно. Но посмотрите, кого он "играл" - умного, доброго, чрезвычайно человека. Славно сказал про Ростислава Яновича обожавший его Евгений Александрович Евстигнеев:
- Я всегда считал, что хороший актер должен быть хорошим человеком...
https://web.telegram.org/a/#-1001691325664 https://irin-v.livejournal.com/2771523.html


- Парень познакомил со своей семьей, только предупредил, что его мама учительница русского языка и литературы и очень ревностно относится к чистоте русской речи, не приемлет мат и слова-паразиты.
Конечно вечером на мои «блин» и «ешкин кот» она морщилась, а в конце намекнула, что перевоспитает меня. Я пожала плечами и не поверила.
Ровно до тех пор, пока мы не пошли их провожать и отец парня поскользнулся на мокром снеге.
50-летний мужчина, сварщик с огромным стажем работы на стройке упал навзничь в лужу и всё что он произнес: «Экая неприятность!».
Теперь я ее боюсь.
- смешно, но поверить сложно, тем более, если речь идет о строителе.
- Мой отец был сварщиком на стройке. При мне не матерился никогда.
- У меня папа в море ходил. Моряки матом вообще не ругаются, они матом разговаривают. Но в семье никто ни одного матерного слова от него не слышал никогда. Это нормально — разделять ситуации, когда обсценная лексика уместна, а когда нет.
- Один сельский батюшка замутил ремонт храма. Приход небогатый, поэтому трудились пара-тройка работяг, да и сам батюшка засучил рукава рясы. Забивая гвоздь, батюшка промахнулся, тюкнул себя по пальцу и выдал такой текст: «Ах ты, батюшки! Вот ведь незадача-то какая!»
Мужики были в шоке. К батюшке стали относиться с опасливым почтением.
https://humus.livejournal.com/10535950.html?thread=198867214#t198867214


В своей монографии о национализме Б. Як анализирует космополитизм как возможную альтернативу национализму. Главный моральный аргумент космополитизма заключается в том, что национализм создает искусственные преграды между людьми, в то время как люди, будучи представителями единого вида, должны испытывать друг к другу доброжелательность, не затмеваемую национальными пристрастиями, или в другом варианте – поступать со всеми по справедливости, невзирая на национальность.
Тут две проблемы – откуда берется долг и как определить справедливость. Обе нерешаемые.
...отождествление природного порядка с моральным законом продолжает происходить, настолько эта привычка пропитала нашу культуру. Многие ученые даже не замечают этой ошибки.
В этой ошибке коренятся постоянные попытки социальных конструктивистов доказать, что нации социально сконструированы. Считается очевидным, что доказательство искусственного происхождения нации и ее символов сразу ослабит наши моральные обязательства по отношению к людям нашей национальности и уничтожит нашу эмоциональную к ним привязанность, ведь искусственное не может быть столь же морально обязательным, как и природное. Стоит уже наконец понять, что может. Наша семья возникает случайно, за счет субъективных эмоций и решений наших родителей, но понимание этого не ослабляет ни моральных обязательств, ни эмоциональных уз. То же самое касается любого сконструированного сообщества.
https://ninaofterdingen.livejournal.com/1266860.html


Да, украинский национализм — это помойка, удел моральных отбросов, в какие бы интеллектуальные одежды они ни рядились.
Никакому «антиимперскому» сельскому национализму — не только украинскому, а любому — не должно быть места в России, даже в виде демонстрации «нетакусечности». И тем более солидаризироваться с притеснителями и убийцами твоего же русского народа даже «шуточно» — весьма странно, чтобы не сказать больше. Возможно, это психологическая незрелость, а возможно, что и деградация — такая же, как и у тех, с кем ты солидаризировался.
https://bobi4ka.livejournal.com/1722189.html



In short, before the full-scale invasion, Putin managed to temporarily boost his popularity by annexing Crimea. However, this effect then faded, and his popularity went back to being linked to economic growth. This is an important insight to bring to the current discussion on narratives around how well the Russian economy is doing. The other part is that the elite (oligarchs etc.) around Putin got rich on natural resources and connections to the government.
...Inflation and economic growth are particularly important components of the propaganda narrative, and the report provides a critical review of official statistics for these key economic indicators. It also provides some alternative measures of inflation and growth that paints a very different picture of the Russian economy compared to the official numbers.



In a global context, Russia is sometimes labeled a “great power”. There are good historical reasons for this. It was one of two opposing poles in the cold war; it remains a major nuclear state; it is a permanent member of the UN security council with veto powers; between 1998 and 2014 it was part of the G7 which with the inclusion of Russia became the G8; and in terms of land size Russia is by far the largest country in the world. In terms of economic size, however, Russia is not a “great power” with a GDP of around 2000 billion US dollars. That is about 1/10th of the combined GDP of the EU-27 (about 20 000 billion US dollars), or approximately the same size as the Nordic countries combined. The size of the US economy is about 27 000 billion US dollars or more than 13 times the Russian economy. Compared to other BRIC countries, Russia is behind Brazil (2200 billion US dollars), distanced with some margin by India (3600 billion US dollars), and only around 10 percent of the Chinese economy (17 800 billion US dollars).
Inflation and economic growth are particularly important components of the propaganda narrative, and the report provides a critical review of official statistics for these key economic indicators. It also provides some alternative measures of inflation and growth that paints a very different picture of the Russian economy compared to the official numbers.
The Russian Economy in the Fog of War. Report by the Stockholm Institute of Transition Economics (SITE) at the Stockholm School of Economics. September 2024
https://www.livejournal.com/away?to=https%3A%2F%2Fwww.konj.se%2Fmedia%2Fpiamenjt%2F2024-10-01-report-on-the-russian-economy.pdf https://ivanov-petrov.livejournal.com/2412634.html?thread=251987546#t251987546
Меня всегда удивляет такая односторонняя аналитика.
Ну да, Россия потеряла порядка 200 тыс. Человек. Но приобрела-то больше 5 млн человек с 2014 года!
Почему вы не считаете, что Россия приобрела, а только то, что потеряла?
По деньгам на войну. Посмотрите на рост экономики России. Всё хорошо, Россия вышла из пятнадцатилетнего цикла супернизкого роста и начала интенсивно расти за счёт отечественных инвестиций. Меня всегда умиляют западные статьи, в которых общим планам говорится о том, что российская экономика в кризисе, но конкретных цифр не приводят, видимо, стесняются.
Сейчас российская экономика четвёртая в мире, суперустойчивая к проблемам и атомным санкциям, а доход среднего россиянина ниже дохода среднего японца на 10%, что ненадолго, поскольку Япония ни фига не растёт, а Российская экономика растёт. inoy_dmitriy
https://sergevanbrabant.livejournal.com/57456.html?thread=3579504#t3579504


Образование: нужно ли заставлять детей учиться?
- каким образом принуждение, тем более, жёсткое поспособствует лучшему усвоению материала и формированию цельной, научной картины мира? Дело в том, что и мой собственный подростковый опыт, и опыт моего, к сожалению, не слишком обширного окружения чрезвычайно ярко свидетельствует, что большинство подростков яростно отвергают решительно всё, что им кажется ненужным и/или враждебным.
- Может ли принуждение способствовать усвоению. Я считаю, что да, может. Отторжение подростком навязанного - да, есть такое. Но этот механизм действует своеобразно. Я бы сказал, что подростки охотно и эффективно отторгают то, что им навязывается недостаточно решительно. А вот то, к чему принуждают жёстко - прекрасно принимается подростками. Иначе культура бы просто не воспроизводилась - а она воспроизводится.
...вся наша жизнь тогда не из него ли и состоит? Мы или будем работать или умрём с голоду - и так было, в общем-то, всегда. Нас принуждают не столько люди, как таковые, потому что каприз такой у них, сколько просто окружающий мир.
Строй дом - или умрёшь зимой от холода.
Паши поле - или умрёшь от голода.
Учись ковать железо - или придёт враг в железе и убьёт.
И так далее.
Да, мальчику это говорит папа - но папа что ли это просто так из головы придумал? Так и есть вообще-то. Мир таков. И между прочим сейчас, в этом нашем 21-м веке, принципиально ничего не изменилось - просто мы, как цивилизация, своего рода жирок накопили.
Так что на практике принуждение эффективно
https://boldogg.livejournal.com/678828.html


- в комсомол вступали, именно рутинно. Или из соображений будущей карьеры — в некоторые вузы некомсомольца просто не приняли бы, в других это был бы минус при равенстве баллов. Но всяко не из любви к организации и стремления быть в числе кого-то там.
- Но и не из-под палки. Мы были вот такие:

И из "Орлёнка" я приехал с парой медалей, в которых шёл по улицам родного города от автостанции. А в школе мы после недельных что ли военных лагерей вернулись в город небольшой колонной, выстроенной по всем правилам — по собственному почину.
Вообще, принято недооценивать пропаганду, хотя на словах-то все кивают. А ты попробуй, какой это яд — МЫ. С детьми работает практически безотказно и мощно, если разумно выстроена. Один из тридцати выпадает, по моей оценке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583548.html?thread=274636540#t274636540


навеяло девяностыми, когда внезапно стало «а не надо» всё советское наследие, и столь же внезапно появились покупатели, от амовских и европейских авантюристов, до четвёртого барона Ротшильда со сволочью*, скупавших это советское наследие всеми возможными способами, если не было возможности «подобрать с пола». Так в штаты уехало производство искусственных алмазов, в Европу уехали накопленные запасы рения (транзитом в турбины Airbus), и прочие известные и почти неизвестные истории. Но уезжали также и человеки, которые не могли или не хотели вписаться в девяностые, как это случилось у Валентина Гапонцева с коллегами, в результате чего в штатах оказалась корпорация IPG Photonics и её мощные волоконные лазеры. А теперь и не только в штатах — китайцы освоили эту тему и создали целую индустрию на ней. Сколько таких человеков не вписалось в девяностые, уже поздно считать; сейчас пора запускать монозукури**-щупальцы в штаты, и таких человеков оттуда вылавливать.
https://ardelfi.livejournal.com/187059.html


- представилась возможность глянуть в прошлое. Что выбрать для одного раза? Динозавры? Кембрийский взрыв? Архей?
- Исторические последствия путешествия человека с скрытой видеокамерой 8-16 нисанa 33 года в римской провинции Иудея трудно предсказать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274622157#t274622157


- Вопрос: как бы те, кто затеял это путешествие, организовали бы всё так, чтобы космонавт этот не сошёл с ума как можно дольше от одиночества, оставаясь при этом тем же самым человеком?
- Это неправильная постановка вопроса, потому что у психического нормального человека нет задачи не сойти с ума. Психическое здоровье, как и любое другое здоровье, воспринимается как должное, о нем не думают. Вы заранее сдались, задав вопрос в максимально ослабленной форме.
IMO вопрос нужно ставить о том, как сделать человека в бесконечном полете увлеченным своим делом и постоянно развивающим собственную личность. Например, мы знаем, что люди чувствуют себя психологически в форме, когда соблюдаются три ключевых условия: autonomy, complexity, and a connection between effort and reward (не буду переводить на русский, птч могу ошибиться).
Поэтому у человека в полете постоянно должны появляться новые, промежуточные, сложные цели. Он должен заниматься экспериментами (с помощью разных типов/персоналий ИИ), бороться с неполадками, попадать в сложные ситуации (реальные или симулированные системой для поддержания его в тонусе), придумывать решения о том, как из них выйти , достигая при этом значительную долю поставленных задач, в том числе и психологических.
- Ваш вариант на первый взгляд выглядит логичным, но мне кажется, есть ещё какой-то неучтённый нюанс. Или версия.
- Мой вариант не работает в долгосрочной перспективе, потому что трудно (или даже невозможно) предвидеть развитие проблемных ситуаций, которые бы держали человека в тонусе вечно. Все компьютерные игры рано или поздно от этого надоедают. Был такой психолог Csikszentmihalyi, показавший связь между Challenge & Skill, и условия для поддержания интереса к делу (в популярной изложении книга Flow).
Может, ИИ лучше справится с задачей. В фантастике Лем ее неплохо решил в Солярисе, но там за поддержание человека в тонусе отвечала внешняя сила. В психологии Беттельгейм предложил определенное решение в The Informed Heart. О том, как это работает в бизнесе писал Malcom Gladwell (Outliers).
Но вечных решений пока никто не предложил, так что у вас есть неплохой шанс.
- Нет, "вечных" — это действительно слишком. Разве что "консервация" и временная "расконсервация сознания". Какой-то стазис, но не физиологический, а на уровне сознания. Возможность его, сознание, не останавливать, но запускать в эдакую "петлю". И "стазис" не полный, а как бы с "дежурными" процессами, конечно. Насколько об это вообще возможно говорить в приложении к реальному сознанию.
И тут ещё может быть какая-то связь, например, с исследованиями, когда мозг полностью или просто по максимуму отключают от органов чувств. Как продлить существование сознание, изолированное от внешнего мира и как это может быть связано с постановкой изначальной задачи, например.
- IMHO, ставка на консервацию — заранее проигрышное начало, потому предполагает стагнацию личности. У Адриана Чайковски рассматривается этот вариант в первой книге Children Of Time. Там один из персонажей Dr. Avrana Kern, фактически, сходит с ума.
https://en.wikipedia.org/wiki/Children_of_Time_(novel)
По поводу отключения мозга от органов чувств есть отличный мысленный эксперимент в философии Brain in a Vat https://plato.stanford.edu/Archives/spr2009/entries/brain-vat/
Там тоже с нормальностью не совсем ок
...Все-таки есть существенна разница между запуском в космос человека и человеческого мозга. Именно ее и надо было бы показывать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274521293#t274521293



https://amigofriend.livejournal.com/4270503.html


- Почему в России 1990-х существовало антивоенное движение, а в России 2020-х его нет?
- Возможно, тогда люди ещё надеялись что-то достойное из страны получить, а сейчас махнули рукой. Само собой, от такого решения всевозможные желающие урвать куш, пока всё не рухнуло, только выиграли, и режим благоприятствования такому поведению только укрепился, но что есть, то есть, и представления о чести больше никак не совпадают с имеющимся персоналом театра.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274464461#t274464461


То, что обычный человек не заметит или сразу сочтёт галлюцинацией — сталкера может напугать до инфаркта или банально убить (например, реально, на самом деле, физически столкнув куда-то).
Ехал тут недавно на электричке, смотрел в окно. И увидел, как из-за домика путевого обходчика выходит огромная чёрная корова — которой там взяться было просто неоткуда (дело происходило в пределах МКАД, если что, обжитой городской район).
Но я-то на низких базах. На повыше такая могла бы по электричке пройтись и рогами задеть. Как нетрудно догадаться, вопли на весь вагон типа "Ааа-аа!.. Огромная чёрная корова!.. Спасите-помогите, она сейчас меня на рога насадит!.." — не помогут ни в коем случае, безотносительно того, галлюцинация это, или нет.
Что, кстати, многих приводит в ступор: ну хорошо, а если вокруг чудеса случаются, которые видишь только ты — но которые при этом оставляют более чем реальные последствия — но которые, однако, постоянно списываются окружающими на что-то другое?.. Что делать-то будешь?..
В большинстве случаев ничего кроме страха опасности не представляет. Но не во всех, всё-таки. Да и страх вполне может убить, если его не обуздать.
Когда-то давно человечество выбрало вырожденную реальность яви, где нет чудес, по этой самой причине: тут всё предсказуемо, ожидаемо, постоянно. Из-за угла не выйдет ни василиск, ни огромная чёрная корова, ничего такого. Но расплата — тут и могущества нет. В конце пустая смерть в никуда — и хорошо ещё если без лишних страданий и наблюдений за страданиями близких. Зато василисков за углом не водится, ничего неожиданного и этим опасного (ну, обычно).
Но лично по мне, так лучше уж огромные чёрные коровы за домиками путевых обходчиков и т.п., чем ВОТ ЭТО ВОТ ВСЁ вокруг. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274624973#t274624973


"последние советские поколения, у которых иная прошивка."
Прошивка? Отпечаток кирзового сапога в мозгах. Мне такая аллегория кажется более точной. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274647224#t274647224



https://navlasov.livejournal.com/326171.html


- Мистический опыт происходит в другом состоянии сознания, как сон, поэтому этот опыт может оказать сильное воздействие, но, как и кошмар/кайф в во сне, через полчаса переживания во сне становятся туманными. С мистическим (опытом, в который впадаешь) или оккультным (опытом, в который ты входишь сам и сохраняешь управление) похоже, но там, конечно, не полчаса, а часы а дни/недели.
К тому же наша память устроена так, что вспоминая нечто, наш мозг стирает это воспоминание и затем записывает его заново, но немного изменив. Есть техники работы с травмами, построенные на этом.
Поэтому есть два больших препятствия для преображения своей жизни (не обязательно внешней) это механизм нашей памяти и то, что, мы находимся в бытовом привычном состоянии сознания, в котором мы можем вспомнить даже не само переживание, а отблеск отблеска первоначального переживания.
На мой взгляд, прежде чем заниматься внутренним деланьем, надо хоть немного разобраться со своей психикой, с чем у нас большие проблемы.
Начал здесь https://inoy-dmitriy.livejournal.com/88502.html
А переживание чуда это мистический опыт? https://inoy-dmitriy.livejournal.com/85277.html
А это? https://inoy-dmitriy.livejournal.com/78855.html
Я к тому, что вокруг нас в любой момент много интересного и прекрасного. Прекрасная музыка, например.
- Мне не интересно как Вам кажется это устроено (без обид — теорию вопроса лучше читать в первоисточниках, и опять же без обид — это не Вы)
Интересен личный опыт (если он накладывается на теорию это вообще бинго, но не надо накладывать — это я сама)
Но на Ваши вопросы я отвечу.
Давайте не будем про состояния сознания. Давайте посмотрим на все происходящее с точки зрения энергии.
Мистический опыт незабываем, потом что он происходит на другом уровне энергии. Да, он может быть в результате того, что человек сознательно его ищет, а может в неожиданно для человека (да бывает так что человек получает опsn такого рода спонтанно, можно считать например, что это его достижения из прошлых жизней, но я не буду углубляться). Но такого рода опыт оставляет очень сильное впечатление, гораздо сильнее, чем его описания.
К тому что мир полон чудес и достаточно быть наблюдательным, да конечно, но доступная человеку концентрация внимания опять же определяется его уровнем энергии.
Конечно рождение и смерть сложно пропустить (хотя многие ухитряются, особенно рождение). Но все остальное нужно тренировать специально, причем параллельно с поиском для этого энергии.
Техники доступны.
Я практикую йогу и Гурджиевские.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274641101#t274641101


Будучи по приглашению на одном высоконаучном ВКС, понял одну вещь. Чем отличается труд от деятельности? Труд создал из обезьяны человека. А деятельность — это то, что превращает человека в обезьяну. Чадаев
https://irin-v.livejournal.com/2771746.html



Марсианская пещера.
https://nocturnal-kira.livejournal.com/528534.html


В комментах мимоходом было упомянуто, что по-турецки роман Достоевского (угадайте, который) называется "Джины". Не удержусь процитировать из классики:
"Ростовщик твердо помнил таинственное заклинание.
— Тот, кто носит медный щит, тот имеет медный лоб, — ответил он из мешка. — На месте сокола сидит филин. О джины, вы ищете там, где не прятали, поцелуйте за это под хвост моего ишака!
Услышав такие слова, стражники пришли в неописуемую ярость.
— Ты обманул нас, подобный зловонному псу, и ты еще называешь нас дураками!
Арабское слово «джин» означает "злой дух". В узбекском языке имеется слово «джины», означающее буквально "одержимый злым духом". Употребляется в смысле бесноватый, сумасшедший, помешанный, полоумный и, наконец, просто дурак.
https://kot-kam.livejournal.com/4058871.html


Читаешь бывалоча книжку,
глотаешь за знаками знак
и думаешь: умный ты слишком,
а все же, наверно, дурак.

А автор все вьюжит да кружит,
соломой по крыше шуршит.
А книжка все хуже и хуже...
а лошадь горит и горит...
https://tikkey.livejournal.com/651201.html


Тут нет негров и китайцев в рекламах на улице. Ни в витринах, ни на растяжках, ни на экранах. Самое небелое здесь в рекламах - это а-ля марокканцы.
Причем магазины-то те же, глобализационные -Бенеттон, Зара, Кельвин Кляйн. Вот вы можете себе представить рекламу Calvin Clein или United Colours of Benetton в России без негров? Мне кажется, вот именно эти две марки уже с ними прочно ассоциируются. Тут - хер. Вива ля Каталания!!!)
Но зато мужчину бородатого в юбке я увидел уже на вокзале. И потом на пляже мужика с бородой и в купальнике с лифчиком. И это при том, что на безбородых мужиков в платьях глаз особо не дергался. В общем, сладеньких тут дафига. Впрочем, я думаю, у нас их тоже хватает...
Выяснилось, что слово faggot значит "пидарас". Я просто раньше думал, что оно значит "педик", ну типа полулитературное. Не, это мат самый настоящий.
https://conti-nues.livejournal.com/323924.html



https://nekto-s-k.livejournal.com/822166.html


Приснилось, что листаю вышедший в «Литпамятниках» толстенный том перевода Георгия Кедрина, византийского хронографа. В сопроводительной статье дают общеисторический очерк и ссылаются на изобретённый какими-то историками термин «бросково-сосковая стратегия». Она применялась варварами в отношении империи: сосать из неё выплаты в обмен на мирное поведение, а как только империя ослабнет, совершать бросок, наводить ужас, требовать повышения выплат, и снова возвращаться к миру и кормящему соску.
https://fortunatus.livejournal.com/403317.html


новая статья – это не исследование собственно памяти, а того, как сами нейробиологи думают о том, как долговременная память устроена.
Предлагаемые исследователями механизмы включают в себя корректировку синаптической силы, синаптогенез, внутриклеточные молекулярные модификации, изменения в возбудимости нейронов, а также изменения в миелинизации или компонентах внеклеточного матрикса. Многие уверены, что память хранится в астроцитах и т.п.
...ансамбли синаптических связей формируют устойчивые следы памяти
...карты нейронной структуры сами по себе содержать определённые воспоминания
...упоминались динамически изменяющиеся паттерны нейронной активности (47%), контекстные данные об опыте и психических состояниях (43%) и сенсомоторная информация (37%). Реже упоминались химические и электрические градиенты (15%) и некие квантовые свойства (5%).
...необходимо фиксировать типы и точное расположение отдельных биомолекул. Почти все согласны с тем, что субклеточные структуры размером около 500 нм и больше необходимы, в то время как детали на атомном или квантовом уровне, как правило, не нужны для расшифровки памяти.
...мозг, сохранённый с помощью альдегид-стабилизированной криоконсервации (ASC), сохраняет достаточно информации для расшифровки некоторых долговременных воспоминаний
...оценили медианную вероятность в 40% того, что эмуляция всего мозга может (в конечном итоге) быть создана из сохраненного ASC мозга без предварительных электрофизиологических записей, увеличиваясь до 62%, если такие записи были доступны заранее
...ни опыт исследований, ни сравнение экспериментальных и вычислительных данных, ни уровень компетентности существенно не повлияли на взгляды респондентов.
...Согласно прогнозам, эмуляция всего мозга простейшего модельного животного, нематоды Caenorhabditis elegans (302 нейрона) станет возможной к 2045 году, мышей — к 2065 году, а людей — к 2125 году.
https://alev-biz.livejournal.com/6728916.html


Счастье это такая штука, когда если счастлив — то знаешь об этом. Иногда, правда, задним числом.
Больше ничего о счастье, я считаю, знать не надо)
И гоняться за ним не надо. Прутков эту тему давно закрыл. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274648760#t274648760


По-моему, люди дѣйствительно стали тупѣе, потому что не прилагаютъ усилiй для наработки интуицiи при работѣ съ числами. Пониманiя на уровнѣ интуицiи, скажемъ, что умноживъ 5 на 35, нельзя получить 5000.
Былъ мемъ недавно — "если вы будете откладывать каждый день по 20 долларовъ, то въ годъ скопите миллiонъ".
Болѣе тревожный примѣръ послѣдствiй — работа парламента ФРГ въ перiодъ ковидной паники (2020-2023 годы). Каждый годъ депутаты принимали поправки къ "Закону о защитѣ отъ инфекцiй" и предписывали, при какихъ уровняхъ роста эпидемiи ковида надо закрывать школы, кафе, магазины, требовать прививки или тесты при посадкѣ въ транспортъ и т.д. Но какъ опредѣлить этотъ самый "уровень распространенiя" ковида? Законъ предписывалъ, что это число зарегистрированныхъ позитивныхъ ковидъ-тестовъ на 100 тысячъ насѣленiя въ данномъ федеральномъ штатѣ. Если это число было больше 50, то надо требовать тесты при входѣ въ кафе, а если больше 100, то уже надо закрывать и кафе, и школы, и т.д.
Но полное число позитивныхъ тестовъ (даже если предположить, что тесты 100% правильные) сильно зависитъ отъ того, сколько было всего сдѣлано тестовъ. А этого законъ вообще никакъ не предписывалъ и не контролировалъ. То есть, опредѣляющимъ для закона было нѣкое случайное число, которое флуктуировало въ 2-3 раза просто изъ-за сезонныхъ измѣненiй въ полномъ числѣ производимыхъ тестовъ (скажемъ, когда больше людей путешествовали, то автоматически больше и тестировали, а также количество тестовъ ковида росло при сезонныхъ волнахъ другихъ заболѣванiй). Въ перiодъ 2020-2023 гг. общее количество произведенныхъ тестовъ мѣнялось иногда в 5 разъ, если сравнивать разные мѣсяцы въ теченiе года...
Было бы очень просто исправить этотъ дефектъ — раздѣлить число положительныхъ тестовъ на полное количество произведенныхъ тестовъ. Получили бы болѣе разумную оцѣнку доли насѣленiя, зараженныхъ вирусомъ, не зависящую отъ сезонныхъ и другихъ систематическихъ флуктуацiй полнаго числа тестовъ. Но я ни разу не видѣлъ, чтобы этотъ вопросъ вообще обсуждали. Не говоря уже о другихъ важнѣйшихъ вопросахъ, оставшихся безъ отвѣтовъ — скажемъ, что тестъ PCR выявляетъ лишь наличiе слѣдовъ вирусной ДНК и не можетъ давать оцѣнку заболѣваемости.
Такимъ образомъ, имѣется вопiющiй фактъ — нѣсколько лѣтъ подрядъ депутаты парламента ФРГ (которые по большей части — юристы, учителя, и прочiе высокообразованные люди) принимали законы, основанные на полной математической безграмотности, и этого никто не замѣтилъ. Общество въ ФРГ провалило экзаменъ на пониманiе смысла операцiй умноженiя и дѣленiя. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274649528#t274649528



https://nocturnal-kira.livejournal.com/524872.html


из моей любимой военной истории
в русско-японскую войну 1904-1905г случался такой казус, что поблизости от русских позиций убивают или берут в плен японского унтер-офицера
и при нем обнаруживают блокнот, карандаш, компас и в блокноте — кроки местности с расположением русских частей
и когда русские офицеры об этом упоминали в заметках в "Военный сборникъ", "Разведчикъ" или частных письмах, то коллеги из России реагировали —
Вы что там в Манчжурии, с ума сошли?
разведка вражеских позиций с составлением схем — это работа для офицера! причем не всякого, а закончившего Академию Генерального Штаба!
а чтобы какой-то унтер...
также весьма удивляли находимые при убитых или пленных японских нижних чинах газеты, книжки, "систематически ведомые дневники". ianegramoten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274651576#t274651576


Понедельник, вечер, кафедра русского языка Института лингвистики РГГУ; в 1999 году, когда я только поступил, это еще был факультет теоретической и прикладной лингвистики, и деканом его был Александр Николаевич Барулин (1944–2021). Что неизменным образом происходило по понедельникам вечерами на кафедре? Семинар Григория Ефимовича Крейдлина по невербальной семиотике, куда приглашались все желающие, в том числе интересующиеся с других факультетов, с истфила, например.
Семинар этот ГЕК вел, что называется, «всю жизнь», я не помню ни одного пропуска. Сейчас уже окончательно понятно, что для начинающих лингвистов это время и место становилось бесценным опытом вхождения в культуру научной дискуссии.
Семинар транслировал стилистику девяностых-нулевых: чай-плюшки, шутки-прибаутки, неформальное общение после утомительных пар Шихановича по математике (ГЕК и сам у него учился), с постепенным переходом к обсуждению толкований тех или иных фразеологизмов, содержащих какие-нибудь части тела, например, «работать не покладая рук», «душа ушла в пятки», «упоминать через губу», «делать левой задней» и т. п. Части тела в языке, их концептуализация и репрезентация, а заодно и жестовая культура, сопровождающая речевое общение людей разных культур (не путать с языками жестов у глухонемых!), — всё это составляло сферу интересов ГЕКа, и всё это становилось важной частью нашего интеллектуального рациона питания, причем не только по понедельникам. Почему итальянцы интенсивно размахивают руками во время речи, а скандинавы нет, почему один и тот же жест (вернее, примерно одно и то же движение кистью руки) у нас означает «пока», а у вьетнамцев «иди сюда», наконец, почему американцы могут закинуть ноги на стол, и это не является оскорбительным… и вообще, чем жест отличается от физиологического движения? Обо всём подобном говорилось на семинарах по понедельникам. Мы оказывались в ином мире, в том числе в более просторном мире мировой географии лингвистики. Достаточно вспомнить корифеев: в лидерах — польская лингвистка Анна Вежбицкая, живущая в Австралии («Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики»), затем славистка Ренате Ратмайр из Австрии («Прагматика извинения»), далее китаянка по происхождению...
...Разумеется, неизменно звучали рассказы о том, как проходят закрытые советы, где защищались диссертации о лексической семантике обсценной лексики. Как известно, для лингвиста нет плохих слов, равно как и нет плохих языков. Сколько лингвистов, столько и лингвистик, сказал нам наш любимый декан Барулин на первой же встрече. ГЕК, безусловно, был примером такого человека со своей лингвистикой. Но дело в том, что тогда все, кто нас учил, были таковыми. «Что ни человек, то личность!» — любила повторять из-под полей своей широкополой шляпы Елена Петровна Буторина, коллега ГЕКа с той же кафедры. Это правда.
https://www.trv-science.ru/2025/07/proshhalnyj-zhest-grigorij-krejdlin/


Видения будущего
Уолтер Молино





https://tanjand.livejournal.com/4085512.html


вся экономика при военном коммунизме работала на войну, даже не самообеспечивалась. Многие предприятия национализировались только для того, чтобы их ресурсы передать в производство военного снаряжения. Производство базовых материалов падало катастрофическим путем.
...Зато Красная армия была обеспечена патронами и винтовками лучше, чем царская армия в Первую Мировую.
Белому движению не хватило такой организованности, и не хватило терпения. Если бы какой-то белый генерал продержал Урал еще 5 лет - военный коммунизм рухнул бы внутрь себя, как система с полностью закончившимися ресурсами - от чугуна и до хлеба.
Но белые были не способны на организацию. Собственно, в этом проблема падающих империй - ее сторонники, как правило, выглядят как клубок эгоистичных и туповатых, недальновидных крыс. Умные крысы перебегают к лучшим.
Это чтобы никому сладко не было. История - страшная штука, политика - злая мачеха.
https://kvisaz.livejournal.com/1623062.html


вопрос о соотношении приобретений и потерь всегда важен. Но как раз в медицине в сопоставимые периоды это соотношение отследить проще. Как клевещет Википедия "В дореволюционной России была создана не имевшая аналогов в мире система участковых врачей и сложилась трехзвенная структура медицинской помощи населению: врачебный участок, уездная и губернская больница. Лечение в этих медицинских учреждениях было бесплатным".
После прихода к власти большевиков в стране никакого качественного улучшения до открытия и массового внедрения антибиотиков не было, отрыв от более развитых стран скорее увеличился. ...И рвать рубаху на груди, утверждая, что именно из-за высокой смертности (в т.ч. детской) дореволюционный мир должен быть предан анафеме, нет оснований. chastnik_av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274666936#t274666936


- А что такое "физическая величина?"
- Физическая величина — это нечто, что позволяет дать ответ на два вопроса ниже:
Что такое физическая величина?
Что можно считать измерением физической величины?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274652088#t274652088