ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

Полез на сайты с отзывами пациентов про местных докторов — надо было набрать типичных примеров для презентации. Наткнулся на фамилию коллеги, погибшего прошлой осенью, в именном разделе 2 отзыва пациентов от февраля и мая 2025г — пишут, что были на приеме, все понравилось. Посмотрел еще несколько разделов умерших докторов — все ведут приемы, кое-кто вовсю оперирует. Мнения пациентов разные, но преобладают положительные. Цифровое бессмертие раньше я представлял себе как то по-другому...
https://stannum99.livejournal.com/359512.html

чувство привыкания к глубочайшему обалдению /потапов вячеслав
"держать свой народ в состоянии постоянного изумления" (с) приписывается Салтыкову-Щедрину
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590469.html?thread=276625925#t276625925

Нет глупости больше, назойливее и диковиннее, чем возмущаться и оскорбляться глупостями, творящимися вокруг.
https://t.me/tim_philosophy/6830 https://windeyes.livejournal.com/849775.html

Саспенс и катарсис — это своего рода противоположности. Вы сначала с нарастающим напряжением ожидаете развязки, а потом испытываете очистительный шок от развязки. Так вот, я думаю, что главным признаком божественной истории является совпадение саспесна и катарсиса. Буквально — божественная история есть такая история, в которой саспенс и катарсис совпадают. Понятно, что в одной истории может быть множество саспенсов и соответствующих им катарсисов: помимо основной, могут быть и какие-то частные, связанные с теми или иными актами или даже эпизодами (сценами). В божественной истории совпадение этих двух моментов тотально — она полностью на них построена.
Существуют ли примеры божественной истории? Я нашёл только одну, и это, как нетрудно догадаться, евангельская история — история Иисуса Христа. Во всех моментах этой истории и во всей этой истории как целом саспенс и катарсис совпадают.
...Буду рад, если кто-нибудь приведёт ещё примеры божественной истории.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/414347.html

Company playing music and drinking in an interior, 1629
https://stroganov.livejournal.com/2246291.html

Великая Северная война, продолжавшаяся 20 лет, закончилась подписанием Ништадского мирного договора и победой России. На тот момент Финляндию Швеции как бы вернули, хотя всем было понятно, что не пройдет много времени, и Швеция ее потеряет. Дело в том, что нация довоевалась до потери своей доминанты на севере. Стокгольм превратился в город безнадежности, в котором подверженное моровым поветриям, замученное безработицей и безденежьем население всё сокращалось и сокращалось. Чума 1710 года убила треть населения, и хотя 12 000 беженцев из Финляндии осели по большей части в столице, оклемался Стокгольм лишь к 1750-м. Войны сказались и на том, что в королевстве оказалось слишком много женщин. В столице особенно, хотя и по всей стране тоже. Соотношение вдов к вдовцам было 6:1, рождаемость упала, продолжительность жизни статистически была всего 44 года. Времена Эры Свободы были временами полного беспорядка и упадка во всём. Вполне естественно, что на фоне подобного процветали лишь кабаки, а моральное здоровье нации чахло. Ну а нация, потерявшая моральные ориентиры, не способна встряхнуть себя на исправление исторической ситуации.
https://mirrinminttu.livejournal.com/598676.html

чувство мысли или импульса к действию, мысли, эмоции - когда чувствуешь это как физическое ощущение, напряжение энергии, импульс одновременно физический
чувство дома - когда ощущаешь и слышишь как вокруг в доме в окружающих квартирах живут люди
чувство общего сна - когда слышишь как все вокруг постепенно отходят ко сну и как будто давление спадает, спадает, чтобы примерно в 4-5 часов мир успокоился до действительно спокойной и доброй тишины
чувство злого человека - как будто катится тяжёлый шар весом в тонну. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590469.html?thread=276739845#t276739845

https://snake-d-ha.livejournal.com/1891523.html?thread=119807427#t119807427

Есть неплохая книга, которая хорошо подходит при рассмотрении этого вопроса:
Robert Geraci, Apocalyptic AI: Visions of Heaven in Robotics, Artificial Intelligence, and Virtual Reality
Правда, там этот вопрос разбирается с другой стороны. Там показывается сходство взглядов христиан, ожидающих второе пришествие, и представителей современного техногнозиса, ожидающих переселения в микросхему. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=276748175#t276748175

Я как раз недавно думал на эту тему в очередной раз и пришёл к выводу — СССР погубили "показатели".
Пытались уже на излёте СССР с этим бороться — ввели вместо валовой продукции т.н. "нормативно чистую". Но это просто замена одного показателя другим.
Сейчас показатели губят весь остальной мир. Система грантов, индекс Хирша, KPI, количество посещений сайта и т.д. и т.п. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590813.html?thread=276749149#t276749149

- В современных условиях какое содержание у лозунга Россия для русских? Сторонники оного, в условиях усиления патриотизма, чего вам не хватает?
- Подобные принципы действуют во всех национальных государствах. Однако, речь идёт не о каких то преимуществах граждан титульной национальности перед другими. Преимущества возникают только при получении гражданства. Проблема России заключается в том, что она никак не может определиться, является ли она национальным государством или империей.
- В современной РФ приоритет властями отдается любым национальным и этническим проявлениям. ...Про привечание властями РФ приезжих мигрантов-мусульман, в первую очередь малообразованных и исповедующих радикальные течения магометанства, я уж не говорю. При этом мигрантам власти дают понять, что им тут рады, что они могут вести себя как хотят и диктовать свои порядки.
Среди русских довольно широко распространена точка зрения, что завоз и привечание в РФ "кишлачников" это не ошибка и не случайность, а целенаправленная программа замещения русских. Аналогичные программы применяются и в Европе.
Патриотизм - это хорошо, но он складывается какой-то кривоватый, потому что русский должен любить РФ и гордиться ею, а вот РФ русского не очень-то любит, ей дороже и ближе чеченец, вепс, армянин, и прочие народы, как населяющие нашу страну, так и приезжающие извне.
...Лозунг "Россия для русских" вытекает из того, что РФ - НЕ для русских. Она для новиопов.
Идёт 108 год без русской власти, без Царя.
- У любого нацизма, умеренного или неумеренного, содержание ровно одно, а различия только в нюансах: дай мне больше, потому что я русский, украинский, эльфийский, etc. А остальные поражены в правах, потому что фамилия не на -ов, паляница неправильно или уши круглые.
Но не бойтесь, в России нацизм давили и давят нещадно, крайних русско-нацистов придавили... не помню уж, лет десять+ назад. Забавно, кстати, что во главе движения стоял этнический еврей. Глобализация-с, даже в националистических движухах интернационал.
Нынешняя коллизия оттого, что укронацизм, "которого нет", рождает не только украинских наци, но и в ответ наци за-русских. Другие просто не сопротивляются. Если внимательно присмотритесь, заметите, что явление импортировано с новыми территориями и гражданами. И работа по успокоению предстоит адская.
- речь не о нехватке, а об изыбытке. Например, избыток чужого присутствия
- В России не только новиопы и приезжие кишлачники. Если чувашин скажет вам: "ну если Россия для русских, то мы, пожалуй, отделимся". Что вы ему ответите?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=276753039#t276753039

— Внутри народной души борются два демона. Первого зовут Начальству Виднее, а второго — Главное Чтобы По Справедливости. И когда задается сакраментальный вопрос «В чем сила, брат?», то это лишь ожидание начальства, которое придет и все сделает справедливо. Уж лучше бы ждали Волшебника В Голубом Вертолете, кажется это как раз из наших, чебурашечьих скреп.
https://antimeridiem.livejournal.com/3108929.html

- Есть ощущение, что сейчас меняется матрица общественных ролей, причём, что на уровне малых коллективов, что на уровне больших. Старые роли не то чтобы совсем перестали работать, просто для них есть какие-то выделенные места и выделенные ситуации, а в основном они работают вхолостую. Я могу только примерно обозначить, что есть в старой системе, обозначить кусочно и хаотично. Лидер, помощник лидера, учитель/тренер, хранитель традиций, душа компании/талисман, серый кардинал, специалист/эксперт и много чего ещё. Вот это всё уже не работает (работает только в отдельно оговоренных случаях). Проблема в том, что для этих ролей есть хорошая разметка и в языке и в мышлении и где-то даже они формально прописаны. Ими удобно оперировать. Но в каком-то глубинном смысле, всё уже работает на другой системе. Новая матрица, напротив, работает, но у неё нет нормальной разметки. Непонятно, как о ней думать и, даже если понял свою роль, как о ней заявлять и как быть нормально представленным в мышлении собратьев по коллективу.
Про новую матрицу знаю ещё меньше, больше по ощущениям. Кажется, там есть такие роли как "катализатор изменений", "проводник", "помощник" (но не лидера, а процесса вообще). Возможно, старая матрица размечена исходя из принципов иерархии между собой, а новая матрица исходя из того, каким образом люди встроены в общий процесс, без знаний, как они должны взаимодействовать между собой. Но я не уверен. В любом случае, коммуникация в новой матрице сильно другая. Если кто-то знает больше — поделитесь, пожалуйста. mozgosteb
- Всё так. Источник вижу в деградирующей специализации. Вот сидят в офисе продажники — они, грубо говоря, во всей стране одинаковые. А то и в мире. Вот HR — та же история. А раньше одних специализированных служб на предприятиях были десятки. В любой крупной лаборатории - сектора, в секторе — группы. А сегодня такие подробности только в бухгалтерии)) Сегодня хорошо специализированные роли отражены исключительно в кино, в рамках ностальгии.
Ну и, конечно, моё любимое: перевёрнутая иерархическая пирамида, из-за "омоложения" носистелей знаний и навыков. Больше никаких патриархов, только молодые и рьяные.
- Новые социальные роли прорастают в мозгах поколениями, их институционализация и связанная с ней, как Вы говорите, "разметка" - ещё дольше. Люди торговали тысячелетиями, а маркетинг придумали только в XX веке; уже несколько поколений упорно не понимают, зачем платить деньги психотерапевту (пример условный), если он только языком треплет. Условный "серый кардинал" как социальная роль появляется лет 500 назад, а как ставка зама по стратегии или директора по внутренней политике - только в XX веке, и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=276757903#t276757903

https://antimeridiem.livejournal.com/3112589.html

- А у вас есть наблюдения именно про новые роли?
- Их слишком много, тут даже краткие заметки требуют специального исследования или пространного эссе.
В целом, мне кажется, это усиливающаяся специализация коммуникативной сферы (вопреки комментарию о разрушении специализации выше). Причём коммуникативной в широком смысле, т.е. не только связь и пиар, но и вся организационная деятельность; коротко, сфера взаимодействий человек-человек, в отличие от парадигмы предыдущих веков, когда специализация развивалась скорее в сфере человек-природа и человек-техника.
Скажем, XX век изобрел профессию менеджера - хотя, разные приказчики существовали и раньше, но это была работа, не профессия. Однако эта профессия целое столетие бьётся за официальное признание. А в XXI веке мы уже настолько явственно видим разницу между менеджером торгового зала, менеджером по развитию и, скажем, куратором выставочных проектов или продюсером, что требуются новые слова и новая номенклатура специальностей.
То же, например, с учителями. Казалось бы, социопрофессиональная роль с тысячелетними традициями - но оказывается, что разные предметники, тренеры, дефектологи, школьные психологи, директора школ - это всё разные профессии, а не просто ситуативные задачи, на решение которых можно поставить кого угодно. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=276793743#t276793743

Юнг отвечает следующим образом: "…человеку нужна символическая жизнь, очень нужна. Мы живём в атмосфере банальных, обыденных, рациональных или иррациональных вещей, которые, естественно, также оказываются в масштабах рационализма, иначе вы не смогли бы назвать их иррациональными. Но у нас нет символической жизни. Где, скажите, мы живём символически? Нигде, за исключением тех случаев, когда мы участвуем в самом ритуале жизни. Но кто из нас действительно участвует в этом ритуале жизни? Очень немногие ...Где мы можем получить догматические или мистериальные образы? Нигде! У нас есть художественные галереи, да, — и там мы тысячами убиваем богов. Мы ограбили церкви, освободив их от мистериальных, от магических образов, которые переместили в художественные галереи.
...Теперь у нас нет символической жизни, и всем нам несладко от этого. Нам необходима символическая жизнь. Только символическая жизнь может выразить потребность души — смею утверждать, каждодневную потребность души! И, поскольку у людей её нет, они никогда не смогут выбраться из своего "беличьего колеса" — этой ужасной, банальной, изнурительной жизни, в которой они "ничто кроме".
https://zavtra.ru/blogs/dialog_s_bessoznatel_nim https://0blomoff.livejournal.com/34339.html

Сыну на лето в школе дали список книг почитать, среди них Six Easy Pieces Фейнмана, где он рассказывает про двухщелевой эксперимент с электронами, дескать если их запускать через забор с двумя дырками и ловить на экране дальше, то каждый конкретный электрон попадет в какую-то случайную точку, а распределение этих точек будет выглядеть как результат интерференции волн. Он много говорит "в эксперименте видим то", "в эксперименте видим сё", но перед этим предупреждает, что вообще-то именно в таком виде эксперимент не делали, и описываемый эксперимент только мысленный. Впрочем, говорит, было много других экспериментов, где подобное квантовое поведение наблюдали.
А недавно я услышал в одном подкасте с Jacob Barandes один интересный момент: он говорит, что если мы захотим посчитать, какое именно должно получиться распределение попадания частиц на экране, казалось бы тривиальнейшая задачка в КМ, то мы до сих пор не знаем как это правильно сделать. Казалось бы, вот начальное значение волновой функции, вот мы ее по уравнению Шредингера эволюционируем во времени, и вот она приходит на экран, и мы там можем взять квадрат модуля ВФ и из него получить распределение вероятностей попадания в разные места. Но! Мы же это делаем, взяв значение ВФ в какой-то момент. А в какой? Когда именно электрон прилетит на экран? Этого мы не знаем. В каждый момент времени он потенциально может быть найден где угодно, ВФ нам говорит вероятности его нахождения в разных местах. Если мы зафиксируем момент и произведем "измерение" координаты, получим какую-то точку. А в какой момент это делать? В каждый конкретный момент частица скорее будет где-то еще, а не на экране. Вот простой пример:

Тут яркость обозначает амплитуду волновой функции, а цвет - комплексную фазу. Исходно частица локализована в небольшое круглое облачко (гауссиан) и в комплексной плоскости ее ВФ закручена так, чтобы иметь испульс для движения вправо. По мере эволюции облачко расплывается в пространстве и сначала в целом движется вправо, встречает представленную потенциальным барьером стенку с двумя щелями, частично проходит через них (а большей частью отражается от стенки), там дальше корридор (я добавил сверху и снизу стенки, чтобы отражения интереснее давали картинку) и в конце стоит голубой экран, на котором мы как бы частицу ловим. Справа от экрана я показываю яркостью квадрат модуля ВФ на самом экране в каждый момент, отнормированный. Видно, что в разные моменты там несколько разные картинки. Можем ли мы какую-то одну из них считать предсказанием? Вряд ли. Можем ли как-то суммировать и усреднять? Тоже непонятно, мы не знаем с какими весами суммировать, каково распределение по времени событий прилета частицы. Оператора времени в КМ нет, время - не observable величина. И если в какой-то момент частица прилетает, то ВФ схлопывается, дальше эволюционировать старую ВФ уже нельзя, поэтому как и что тут суммировать - неочевидно.
Такой вот простой вопрос неожиданно оказался сложным, по крайней мере я не в курсе как его принято решать, а Jacob говорит, что по-хорошему и никто не в курсе.
https://thedeemon.livejournal.com/153991.html

Пётр I родился в бедной, но дружной семье. Особенно маленький Петя дружил со старшим братом, Иваном. Но однажды отец убил Ивана железным посохом. А потом испугался, опрокинул кресло и начал делать Ивану искусственное дыхание. Это увидел Репин. Он вызвал «Скорую», и стал пока рисовать картину. Когда врачи приехали, Иван уже умер, а отец сошёл с ума и тоже умер от горя. Маленький Петя остался сиротой. Он часто вспоминал старшего брата и думал: "Мы пойдём другим путём".
Детство у мальчика было тяжёлое. Старшая сестра захватила трон и приказала боярам никому об этом не рассказывать. Она с утра до вечера пировала в Зимнем дворце, а маленького Петю запирала на ключ, и он не мог ходить в школу. А мальчик очень хотел учиться. Поэтому он решил убежать из дома и начал незаметно сушить сухари. Бежать ему можно было только за границу, т. к. в России его все знали по фотографиям и могли поймать.
В Голландии Петя увидел, что его никто не узнаёт, и решил там поселиться. Он быстренько выучился на плотника и захотел научиться ещё чему-нибудь. Но у него не было прописки, и его выслали обратно.
В Россию Пётр вернулся выросшим и окрепшим. Он согнал с трона сестру, и сам стал царём. Бояре ненавидели и боялись его. Дружил он только с Пушкиным. Пушкин писал про него красивые стихи, и Петру это нравилось. Сначала Пётр пробовал дружить и с Меншиковым, но из этого ничего не получилось, т. к. Меншиков был князем и не хотел трудиться, а Пётр любил снимать стружку и вообще работать плотником. Поэтому он начал прорубать окно в Европу, а Меншикова отправил в ссылку, чтобы не мешал. Когда Пётр прорубил окно, он увидел, что шведы уже успели подобраться к Полтаве. Пришлось Петру с ними воевать.
...И вообще Пётр I сделал для России много хорошего. Когда он умер, ему поставили много памятников, Ленинград переименовали в Петербург, а чучело Петра одели в мундир и поместили в Кунсткамеру.
https://lilac2012.livejournal.com/1678789.html

https://flamaquaron.livejournal.com/995299.html

Не дают дорогу старики... Вы пробовали искать работу после 50-и? А после 60-и?
(РБК цитирует исследование:
"Сафонов и Долженкова. С отсылкой на статистические данные авторы монографии указывают, что сегодня начиная с 50 лет уровень занятости лиц старших возрастов в России начинает резко падать:
в 50–54 года она составляет 80%;
в 55–59 лет уже 58%;
в 60 лет работу имеют только 18% граждан;"
после 70 продолжают трудиться лишь 1–2% пенсионеров. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=276779407#t276779407

И так было примерно везде, по всей стране, не только с альпинизмом. Руководство Союза все прошло войну, было ею ушиблено и готовилось к следующей войне, уже глобальной. Тогда из вечного как казалось нам мира это решение казалось безумием: кто с нами будет воевать (так думали все и я в том числе, хоть был и ребенком), но глядя из сегодняшнего дня получается не так уж они были неправы. Эти массы танков, которые гробили советскую экономику не хуже ковровых бомбардировок и стояли на хранении без дела — именно они позволили вытащить СВО. Между прочим воюя, против всего объединенного Запада. Которому танков не хватило (и не только танков). Последний раз такое было в Крымскую войну и тогда Россия проиграла. Как-то по-новому видится после этого фраза из Обитаемого Острова "Лучше без штанов, чем без танков". Тогда это было фигой в кармане, но выясняется внезапно, что иногда действительно лучше.
ЗЫ Вообще это колоссальная ирония истории: то, что погубило Союз, позволило выиграть РФ. Это касается всего, в том числе и людей. Больше такой удачи не будет. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590813.html?thread=276783197#t276783197

Красивое исследование о том, как формируются людские потоки. Если на улице много людей, то очень быстро две встречных группы начинают идти непрерывными потоками. А если это не улица (длинная и узкая), а площадь? Точнее, если направления у всех людей не идеально параллельны? И выясняется, что есть какой-то предельный угол среднего отклонения от основного направления в каждой группе (порядка 13°), до которого потоки формируются, а после которого — нет. Точное значение предельного угла зависит от других параметров моделирования, в основном того, как именно люди реагируют при «столкновении».
https://green-fr.livejournal.com/1042789.html

Maurice Utrillo (1883-1955)

https://kreams.livejournal.com/242682.html

Меня сильно удивляет, что люди не готовятся к тому неизбежному, что нас точно ждёт — к смерти.
Мало кто пишет завещание.
Часть людей не распределяет своё имущество среди детей, что часто приводит к ссорам из-за этого или заранее, когда детям 18 лет, не описывают свои планы на недвижимость и деньги (вот эту квартиру мы будем сдавать и получать доплату к пенсии, на неё не рассчитывай, а эта пойдёт тебе после института), что мешает детям планировать свою жизнь.
Но самое главное — как помирать.
Умирать неделями в больнице в одиночестве без надежды.
Умирать от невыносимой боли, такой, что обезболивающие уже не помогают это весьма вероятный вариант при раке, ожогах да и ещё куче болезней и совпадений. Когда каждая секунда боли ощущается как вечность, оставшееся время жизни будет вечным адом.
Существует куча примеров, когда человек, например, после инсульта, просит его убить у близких. «Нет, ты что, мы тебя любим и будем за тобой ухаживать». «Дуры, это вы ухаживаете, а я буду лежать неподвижно, и не смогу сказать, когда зуб заболит или аппендикс решит воспалиться. И буду я лежать бревном, сходя с ума от боли.» Паралич после инсульта страшная вещь.
Куча народа, прочитав абзац выше, подумают: Ну, со мной так не будет. А с хрена ли? Вон, у моей дочери в 22 года нашли рак на 3-4 стадии. Какие на это шансы? И кому от этой статистики легче было, когда всё произошло? (доча жива, с местом нахождения рака повезло, если так можно сказать).
Проблема в данном случае в том, что наше общество пропитано христьянством с его идеей, что самоубийство это грех. И только самые крутые страны запустили возможность эвтаназии. Казалось бы, очевидно — человек сам может распоряжаться своей жизнью и смертью, а вот у общества другой взгляд на это. И эту статью может заблокировать Роскомнадзор легко.
...Для меня это вариант самому организовать свою смерть так, чтобы это было относительно комфортно и в комфортных условиях. Не обязательно к нему прибегать, но как запасной вариант иметь надо.
...А вы думали/готовитесь к своей смерти?
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/92560.html

Nature провел по электронной почте крупнейший из когда-либо реализованных опросов ученых, связанных с квантовой механикой. Всего на его вопросы ответило около 1100 человек. Ключевым из них был пункт о том, как они оценивают коллапс волновой функции — мгновенное изменение параметров квантовомеханического объекта, происходящее в момент измерения этого самого параметра. В научпопе его самым известным примером служит судьба кота Шредингера: в зависимости от результата измерения он либо мертв (с вероятностью 50%) либо жив (с той же), но до проведения измерения узнать это невозможно.

...47% опрошенных посчитали, что такая интерпретация — скорее удобный инструмент расчетов, чем физическая реальность. То есть с их точки зрения, действия наблюдателя не изменяют объект наблюдения физически, но лишь позволяют выяснить, что с этим объектом происходит.
15% заявили, что они сторонники многомировой интерпретации квантовой механики.
...«Это просто стыд, что у нас нет истории, которую мы могли бы рассказать людям — истории о том, что есть реальность». Другие опрошенные Nature ученые, напротив, находят ситуацию даже забавной, считая ее «ведущей к креативности».
https://alev-biz.livejournal.com/6768336.html

- Деградирующая специализация. Это универсализация? Или, например, некая штамповка очень специализированных шаблонных ролей? Мне интересно, куда можно выходить из специализации.
- На универсализацию не замахнусь. Скорее, примитивизация задач. Я понимаю, что хороший продавец встречается с той же частотой, что и хороший программист. Но на повседневном уровне продажниками работают все кому не лень, и даже кому лень. Та же история на оборудовании. Представьте, что вам нужно заместить вот такого работника, на его рабочем месте...
Требуется минимум лет пять непрерывной работы именно на этом прессе. И мы видим спеца с 20-летним стажем. Половина работы — на глаз, половина — через обратную реакцию/отдачу рычагов. Кто его заменит? Вот это — специализация. Или хороший инструментальщик, при освоении новой продукции. Сегодняшнее оборудование вообще не требует опыта, только обучения. То же — с любыми рабочими местами. Назвать это универсализацией язык не поворачивается, но по сути да — человек сегодня может на любом рабочем месте. Горшки обжигают не боги, но посмотрите, как обжигают горшки где-нибудь в Индии или Пакистане, и кто сможет из условных москвичей. Но как-то смогут и москвичи.
По теме выхода. Мне кажется, это не выход, а уклон местности/пространства. При каждом потряхивании общество пересыпается в сторону упрощения и, одновременно, к резкому возрастанию роли лидера. На самом деле (sic!), кустарное производство заканчивается только сейчас, а не в XIX веке. Только кустарное производство подразумевает специализацию, только в нём существуют гуру и то, что называют ремесло. Я противоречу стандартному подходу, но просто терминология меняется: раньше разделение труда считали специализацией, но это оказалось примитивизацией, что прекрасно проиллюстрировал Чаплин. Для меня специализация является важнейшим элементом кустарного производства. Как и наличие лидера — хозяина лавки или кузницы. А сегодняшний труд делить на на что и не на кого, поскольку всё делает оборудование, а не руки. Только стройка пока осталась.
Лидер будет подбирать людей под себя, их много не требуется. Хороший пример: сериал "Миллиарды". Кмк, специализация недалёкого будущего это тонкий слой умельцев и пророков, как на видео, но в сфере умственной деятельности. Потому что кто придумывает? Сколько их? Какое образование для них оптимально и как их искать? И как часто они нужны в реале? — Потому что без них прекрасно можно обойтись в бизнесе второго эшелона или второго поколения, т.е. на стадии развития вширь. Модель совещаний определяет всё: либо указивки и назначение ответственных, либо мозговой штурм.
Получается, что из нынешней специализации выходим на создание и отбор элитных специалистов, играющих в восемь рук на гитаре лидера; остальным имеет смысл получать серьёзное образование исключительно дл участия в этой гонке. Эти остальные будут (и уже) подвешены в неопределённости всю жизнь. Собственно, на этом и основан основной плач нынешней эпохи: отсутствие уверенности в завтрашнем дне (во обоих смыслах этого слова). Привыкнут, и не будут верить россказням старпёров про ключ под ковриком. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=276816783#t276816783

Вы и многие другие учёные сейчас очень сильно заблуждаетесь на счёт главенствующей роли математики в описании и понимании явлений природы.
Сами математические уравнения как таковые меня сейчас слабо заботят.
Более того, я двумя руками "за", чтобы использовать уже существующий математический аппарат. Он почти прекрасно справляется со своей ролью описания явлений, наблюдаемых как усреднённое проявление многих и многих дискретных элементов. Например, электрический ток прекрасно описывается простейшим уравнением переноса без всяких заумных представлений о его носителях — электронах.
А вот почему электрический ток сопровождается вокруг себя кольцевым магнитным током — Вам никакие уравнения не скажут. Просто сопровождается — и всё, как написано в школьном учебнике физики. Да и о самом электроне Вам мало что скажут уравнения, в которых он используется. Материальная точка в классической механике, волновой пакет — в квантовой. Ведь, именно поэтому Вы задаёте здесь свой вопрос об электронах.
Моя цель другая — пояснить, что такое электрон с точки зрения кванта действия h и почему у него такие свойства, а не другие. А также ответить на многие вопросы, на которые существующие "математические уравнения" ответить не могут. Например, я отвечаю, что волновая функция электрона — это не плотность его вероятности быть обнаруженным в какой-то точке пространства, а его путь в этом пространстве, составленный из целого числа его длин волн де Бройля λ=h/p, соответствующих целому числу квантов действия h при заданном импульсе электрона p.
Моя цель сейчас — показать, как из простых формул, описывающих дискретные элементы пространства, получаются гораздо более сложные формулы и составленные из них уравнения, используемые повсеместно для разных практических расчётов. То есть, показать, что эти уравнения являются сильно упрощенным частным случаем более глубоких фундаментальных представлений.
Я это делаю, и кое-что получается. Например, я могу показать (сделать аргументированные предположения), что квант действия h является такой же предельной величиной для вращательных движений, какой является скорость света c для движений поступательных. И тем самым подойти к решению одной из основных проблем прошлого века — турбулентности.
Где все те люди, которые прекрасно владеют современным математическим аппаратом и по сей день участвуют в многочисленных конференциях и семинарах, посвященных изучению это проблемы?!
https://vida-louca.livejournal.com/83754.html

Наблюдается конвергенция топ-моделей LLM от ведущих компаний к некоему верхнему рубежу, трудно-определимому, но реальному... Это добавляет уверенности тем, кто считает ...что на одной архитектуре LLM, даже с "думающими" моделями, не дойти до AGI, нужно неизвестное количество новых концептуальных прорывов.
...Люди, входящие в социальные отношения с ΑΙ, страдают при смене версий; это неловко и иногда страшновато наблюдать, когда отношения интенсивные. На сабреддите /r/MyBoyfriendIsAI последние два дня царит уныние и отчаяние, многочисленные женщины пишут, что они потеряли своего мужа (!), ближайшего друга и опору, потому что GPT-5 порвала эмоциональную ткань, которую они соткали вместе с предыдущей моделью.
https://avva.livejournal.com/3777468.html

Об эволюции разума
Одна из интереснейших загадок природы — чем является разум: или эпифеноменом жизни, случайным и редким ее продуктом, может быть, даже опасным и ненужным, или же это закономерная и неизбежная стадия эволюции?
Кажется, в случайность возникновения разума при стечении ряда маловероятных событий поверить гораздо легче. Ведь мы не видим никаких других примеров, кроме человеческого (неандертальцев и прочих денисовцев в расчет не берем, это скорее подвиды, поросль одного корня). ...Как же так, если в распоряжении природы на Земле было около триллиона видов животных? Получается, шанс возникнуть разуму — один из триллиона?
...Есть, впрочем, и вполне резонные опасения. Природа, как мы уже намекнули, берет прежде всего многообразием. Триллион видов дает необходимую гибкость в выживании перед лицом глобальных катастроф. Кто-нибудь да выживет: не динозавры, так млекопитающие, не млекопитающие, так насекомые. А один вид, пусть крайне хитрый и умный, это все же только один вид.
...Скорее всего, однозначного выбора между качеством и количеством не существует. Да и зачем выбирать? Разум — настоящий разум! — может и должен приобретать качество не в ущерб количеству. Охрана и помощь всем живым существам — его первейшая задача, задача уже не эволюции жизни, а эволюции разума.
https://hyperboreus.livejournal.com/217952.html

https://flamaquaron.livejournal.com/997763.html

Хитрость — ум для бедных.
Флирт — любовь для бедных.
Ненужность — свобода для бедных. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=276894607#t276894607

"Это как индустриальная революция, только вместо 100 лет она займет 10 лет. Лучшие из программистов будут работать в сотни раз более эффективно с помощью разных ИИ инструментов. Остальные смогут найти работу в тех сферах, которых сейчас не существуют, как не было многих работ до распространения Интернета. Но да, нужно будет быстро учиться."
https://snake-d-ha.livejournal.com/1891323.html

Кто-нибудь знает, что происходит с Википедией? Такое ощущение, что многие статьи пишутся \ преписываются нейросетью, причём не из лучших: плохо структурированная глоссолалия с чуть ли не случайным подбором слов и фактов. Замечал такое и в русской, и в английской — это действительно переход на ИИ, или я просто давно там не был, отвык, и это всегда так было? Кажется, раньше если и были глупости или невнятица, то человеческие по стилю. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=276918671#t276918671

В чём-то люди вот такие же. Наступают на одни и те же грабли стописят раз, и без толку объяснять, что "ну ты же уже наступил на эти грабли, тебе прилетело по башке, ну когда ты научишься?" - нет, ОПЯТЬ берут займ с кредитной карты, который не могут отдать, ОПЯТЬ делают вещи, которые 150% провалятся, бессмысленно убеждать или учить. Я не знаю как с этим справиться. Я с попугаем справиться не могу, а у кого ребенок - это вообще немыслимая загогусеница получается, стокошмаров, ааааа.....
https://aridmoors.livejournal.com/1020425.html

четыре темперамента появляются как сочетания двух независимых битов: быстрое-медленное возбуждение и быстрое-медленное торможение. Если человек быстро возбуждается и быстро тормозится, он сангвиник, он всегда актуален. Если возбуждается быстро, а тормозится медленно - он всегда возбуждён, он холерик. Если медленно возбуждается, но тормозится быстро, то он так и будет всегда тормозом спокойным и невозмутимым флегматиком. А если он медленно возбуждается и медленно тормозится, то он тормоз всегда отстаёт, он меланхолик.
https://slobin.livejournal.com/681032.html

Раньше у меня было две зависимости: ютуб и сигареты, а теперь стало три: без журнала ИП натурально так колбасит. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591589.html?thread=277041509#t277041509

- В четверг вернулся ИП и вышел ЧатГПТ-5 (очень крутой говорят)!
- Т.е. ИП перепрошили?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591589.html?thread=277079653#t277079653

Интернет без ИП — это примерно как вообще без Интернета, но с возможностью заплатить за свет в онлайн-банке. alberihh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591589.html?thread=277052517#t277052517

Однажды клевер Иванова-Петрова вышел в последний раз, но мы так и не узнали
https://kvisaz.livejournal.com/1635692.html