c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Вообще, бюрократия это гендер. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592894.html?thread=277388158#t277388158


«Трудно поверить во внутреннее ничтожество человека, пока он молчит». (Э.Г. Коцарь, «Ориентиры»)
https://antimeridiem.livejournal.com/3119414.html


Если бы только с Википедией. Мелкие традиционные сайты вымирают массово, традиционные форумы (да и ЖЖ кстати, который не совсем форум но похож) теряют пользователей, и это происходит уже довольно давно и не видно как эта тенденция может развернуться. Мы присутствуем при начале конца традиционного интернета. spiculator
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=277425551#t277425551


Довольно давно есть сборки, можно скачать себе всю Википедию на таком-то языке по состоянию на такой-то месяц и год. Гляжу я на такую сборку десятилетней давности и думаю: пригодится ещё. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593138.html?thread=277435506#t277435506


Как я уже как-то говорил, все эти разговоры про "разум", "сознание", "самосознание", "квалиа" и тому подробное - сплошь и рядом суть попытки протащить библейскую концепцию богоданной исключительно человеку "души". Несмотря на все глюки и несообразности оной концепции.
Вот и очередной пример, да.
Потому что переходить на куда более адекватную концепцию разума не как бинарной сущности "есть"-"нет", а на линейную шкалу измерения разума (в ционерах, где 1 ционер соответствует интеллекту одной деревянной трехногой табуретки ;) ) — оно конечно логичней, поскольку эту шкалу без напряга влезают и новорожденный младенец и старик в глубокой деменции, но для некоторых — обидно, поскольку умный котик в ней может оказаться выше некоторых людей, да и вообще — нынешний среднестатистический человек оказывается не высшей точкой и венцом творения, а всего лишь очередной ступенькой... hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592137.html?thread=277257097#t277257097



https://windeyes.livejournal.com/851389.html


В Британии вступил в действие Закон об Онлайн Безопасности. Главная цель закона, как утверждается - оградить детей от порнографии, информации о самоубийствах, сцен насилия итд. Закон был принят еще предыдущим консервативным правительством 2 года назад, но имплементирован с немалым энтузиазмом нынешним лейбористским правительством. Закон предусматривает довольно существенные наказания за показ несовершеннолетним пользователям ограниченного контента, со штрафами со 10% глобального оборота. На практике, все респектабельные бесплатные онлайн службы и сайты не имеют простых способов проверки возраста пользователя, так что они были вынуждены ограничить показ довольно широкого класса материалов британским IP адресам. Под блоки попадают не только порносайты, но и ролики с разгоном демонстраций и куча случайного контента типа кулинарных рецептов, в которых AI хостеров увидел опасность.
...Этот закон мог бы иметь неожиданное для правительства последствие, что дети бы перешли с мейнстримных порносайтов на маржинальные, которые итак на все законы плюют. Однако, это, видимо, не происходит, потому что закон может привести к разным последствиям, но точно не ограждает именно детей от порнографии. Все трое моих детей в 13 лет заметно лучше меня разбирались в настройках разных VPN и альтернатив, просто потому, что во всех британских школах сильно зарегулированные локальные сети и VPN - единственный способ доступа к самым разным сайтам. Школы с этим пытались бороться, но силы были очень неравны - 14 летние одноклассницы моей дочери, например, передавали друг другу на флешках лично откомпилированные подправленные клоны Хромиума, которые не опознавались школьными фильтрами как броузеры и поэтому не блокировались и позволяли влючать запрешенные VPN плагины.
https://mi-b.livejournal.com/325250.html


Я только не понимаю, что произошло с этим миром? Почему в 70-ых годах победила сексуальная революция, а сейчас- сексуальная реакция?
https://division---bell.livejournal.com/2119583.html


Суд в Петербурге запретил к распространению три книги Виктора Суворова о Великой Отечественной
...Речь идёт о произведениях «Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну?», «День М. Когда началась Вторая мировая война?» и «Очищение. Зачем Сталин обезглавил свою армию?»
...Судебная экспертиза согласилась с тем, что в этих изданиях содержится информация, которая направлена на подрыв исторических основ и патриотических традиций в России, связанных с защитой Отечества, размываются традиционные ценности, есть признаки формирования негативного образа СССР, признаки распространения ложных сведений о деятельности государственных органов и должностных лиц СССР, отрицаются факты, установленные Нюрнбергским трибуналом, содержатся ложные сведения о ветеранах ВОВ, оскверняется память защитников Отечества, а также есть признаки отождествления СССР с нацистской Германией.
Обратившаяся в прокуратуру депутат Госдумы Ольга Занко жаловалась в своем телеграм-канале, что книги Суворова все еще продаются свободно в любом маркетплейсе.
Корреспондент «Фонтанки» уточнил информацию о запрещенных ссылках в объединенной пресс-службе судов Петербурга. Оказалось, что среди них нет маркетплейсов, а ведут ссылки на различные сайты, предлагающие прочитать книги бесплатно и в свободном доступе.
https://www.fontanka.ru/2025/08/08/75813807/ https://bluxer.livejournal.com/598566.html


Ещё недавно я думал, что всегда смогу отличить тест, начитанный «роботом» от человеческого исполнения: по оттенкам интонации, синтагмическим паузам, уровню эмоциональности, индивидуальным особенностям речи и проч. Должен признаться, что я ошибался.
Вот на днях посмотрел несколько серий научно-популярного фильма, где в дикторском тексте присутствовало практически всё, перечисленное выше, что, как я полагал, позволит мне «отделять зёрна от плевел». И я был бы в полной уверенности, что читают живые люди (ну может быть, иногда, слишком уж «подчёркнуто профессионально», однако вполне по-человечьи), если бы не одно «но». В каждой серии «диктор» – как минимум, один раз – неправильно ставил ударение в словах, известных любому образованному человеку.
«Рободикторов», конечно, подучат, а нам как тогда различать?
https://chura24.livejournal.com/66063.html


- сразу вспоминается анекдот о сложении слова "вечность" из букв П О Ж А
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592289.html?thread=277279009#t277279009


Вообще у разных мест разный стиль; у вашего журнала, мне кажется, стиль кабацкий. Это с самого начала — с тех самых пор, когда вы стали в него размещать небрежные впечатления о прочитанном или ещё о чём-то. Мне он упорно напоминает один кабак из "Гадких лебедей" Стругацких; когда я думаю о литературно-художественном выражении вашего журнала, то я понимаю, что это уже сделано; разве что типов мало выписано, но их для художественного выражения много и не надо. В чём-то это романтично, в чём-то противно; зато тепло — и грязно. Умные люди спорят, и потому временами интересно. В чём-то, увы, полезно, хотя в меру. Вы когда-то говорили — в России у умных людей получается при хорошем исходе "артель". Вот тут "артель" точно не получилась.
Тот сегмент живого журнала, который образовался вокруг вашего блога и питается его стилистикой, — это, увы, знание, изгнанное из университетов в кабаки. И я бы не сказал, что это ругань; есть места лучше, есть места хуже. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592588.html?thread=277280844#t277280844


- Я думаю, потому, что мышление большинства эзотериков направляется темными силами, а у темных сил на данный момент мейнстрим - это физика и математика, а не биология (им же еще науку курировать, ИИ создавать, они не будут отдельный канал для эзотерики делать, неэффективно).
- темными силами(с) А можно поинтересоваться, какой смыл Вы вкладываете в этот термин? В интернете слишком много различных вариантов.
- Как вообще можно представить себе ангелов и демонов? Как силы, стоящие за определенными законами, влияющими на ход человеческой истории и эволюции. То, что мы видим как эти законы, как некие закономерности и паттерны — это "отсвет личности" управляющего каким то кластером мироздания ангела или демона. Это как например блог ИП, тексты на экране — это тень его личности, несущие отпечаток его стиля, который можно ухватить неким цельным феноменологическим переживанием, даже не будучи знакомым с ним лично.
Так вот, допустим, существует такой закон человеческого культурного развития, как "торможение, тупизна и отягощенность злом", название условно, что то вроде мучительной инерции, сковывания, нужной, однако, для того, чтобы эволюция продолжалась именно в материальном мире, а не в эмпиреях. И за этот закон отвечает некая группа демонов (у них сложное сознание, могущее существовать и в коллективной и в индивидуальной форме без потерь).
Об их личности, характере и стиле можно судить по отбрасываемой ими тени. Наука — она какая? технологии — воспринимаются как? какая степень надежды и мучительности в этом? Вот это "ощущение" и есть контакт с демоном науки, материализации и инерции.
Почему это темная сила? ну потому что не светлая. Потому что скованность и боль это очень заметная часть ее проявлений.
Но и нельзя сказать что это сила, враждебная человеку или Творцу как принципу созидательности и блага, просто потому что чистый негативизм неконструктивен, а тут мы имеем дело с осознанным, пусть и несовершенным творением.
Просто высокий, сложный, нематериальный, темный разум и личность, его трудно увидеть, потому что мы — внутри.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592588.html?thread=277277516#t277277516



https://prokhozhyj.livejournal.com/3597727.html


Прядь о Нафи сыне Хрекира
(из саги о Свиннлауге Свиной Печени).
Был некто по имени Хрекир из Хаврефьорда. Его отца звали Хрюки Свиное Рыло, он приходился племянником Свейну сыну Сверкера Свиньи, который прибыл в Исландию вместе с людьми Гудмунда сына Гудлейфа, а раньше жил на хуторе Свинторп в Норвегии. Но о нем ничего не говорится в этой саге.
Когда Хрекир умер от колики в кишках, его крепкий дом в Хаврефьорде достался старшему сыну по имени Нафи. У Нафи было два сводных брата, Нифи и Нуфи, которых Хрекир прижил с рабыней по имени Свиндис.
...Когда Ульф Серые Штаны явился в Хаврефьорд, уже стемнело, но он видел в темноте, как все берсерки, и разглядел, что дом у Нафи крепкий. Тогда он нарядился в овчину, как ходят батраки, и постучал в дверь. «Кто там?» - спросил Нафи. – «Открой, Нафи, я Бергльот Беззубый» - прошамкал Ульф. В это время мимо проходил Торбъёрн Щука, сын Торлейва сына Тюри, и крикнул: «Зубов у него точно нет, одни клыки!». «Напрасно ты это сказал» - отвечал Ульф и отрубил Торбьёрну Щуке голову. «Будь ты проклят, Ульф» - сказал Нафи из-за двери. Тогда Ульф залез на крышу дома Нафи и заглянул в дымник. «Не кипятись, Нафи, - сказал он. - Дай я тебя успокою" «Я-то не буду кипятиться, зато ты сейчас будешь» - отвечал ему Нафи, и братья копьями зацепили Ульфа, втащили в дом через дымник и, бросив в чан с кипящей водой для пива, что стоял на очаге, закрыли крышкой. Говорили, что Ульф из-под крышки сказал вису, но в этой саге ее нет.
Нафи утром поехал на поле тинга и сказал все, как было.
На этом прядь о Нафи кончается....
https://andrewbek-1974.livejournal.com/2564564.html


...в свете моих попыток сформулировать особенные черты русского народа*. Половина признаков: абсолютно коллективистское поведение; вторая половина: абсолютно индивидуалистическое. Та же история с парами "советское/русское" и "рациональное/иррациональное". Здесь же пара "вера/мистика".
"Причастность" вообще может оказаться ключевым словом. Не участие, не отказ/противодействие; не инициатива, не активность, но и не глухота — вместо неё запальчивость и некоторый постоянный вызов в глазах (и поведении), о котором я уже писал. "Сопричастность" — то самое, коллективистское, ещё ближе к сути, да.
Но как же тогда с Великой Победой? Мне кажется, именно "сопричастность" становится понятием, расширившимся до невозможности, перекрывающим все прочие, в котором мы и живём. Скажем, СССР тоже жил в сопричастности: постоянная сверка/соревнование с окружением в рамках т.н. борьбы за мир и преклонения перед Западом; главные новости в прессе — "про них", а про себя было неинтересно от слова совсем.
Если копнуть глубже, то сопричастность — эвфемизм выражения "комплекс неполноценности", или, мягче, "отсутствие самодостаточности". Отсюда и культ условных братьев Черепановых. В толпе всегда можно затеряться любому, даже матёрому индивидуалисту. Затеряться не значит потеряться. Наоборот, это примерно "...и примкнувший к ним Шепилов".
...Если серьёзно, то у меня в голове просто зрительный образ: стадо, идущее вроде как принуждённо, но таки идёт. Вот нынешнее погружение в архаику — следствие массового соучастия. Соучастники пассивны, они лишены двигателя и ориентируются просто на градиент, даже не на целевые воздействия. Соучастники инертны в значении "инерция" — они малоподвижны, взаимно склеены и тяжелы просто по массе. Соучастники — последние по времени быки на медвежьем рынке. Примерно такие аналогии. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592289.html?thread=277264929#t277264929



Хор, 1894
https://stroganov.livejournal.com/2299743.html


В офисах давно есть такой сорт сотрудников — "девочка". Ей можно поручить что угодно... В армии это хорошо знакомо, там каждый офицер это в принципе такая "девочка". "Девочке" поручают то, что не хочешь делать сам, то есть не сильно важные дела. Важные дела начальник всегда делает сам... megaflop
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592137.html?thread=277295497#t277295497


Негров здесь называют Нуар (Черные) . Просто и понятно. И никто не обижается.
И их здесь полно! Больше, чем в Лондоне! А в Лондоне их немало!
В Испании, например, их было не больше, чем в Москве. Там в основном эмигранты из Зюйд-Америки испаноязычные.
А в Париже этих "нуар" мне кажется, процентов 40-50...
Но есть нюанс. Они по французски же все разговаривают и их это сильно облагораживает по сравнению с английскими неграми...
Узнал несколько французских пословиц, аналоги которым на русском языке не так то и просто найти.
Например
Жене всегда найдется применение. Вариант: Жена всегда пригодится.
это пословица, которую говорят холостякам, чтобы они женились. Ну типа преимущества брака.
Не учи обезьяну кривляться.
это типа понятно чего аналог. Не учи отца...
Или вот:
Пока нет принца, спят с пажами.
Есть русский аналог?)
https://conti-nues.livejournal.com/328263.html


Придумал новую религию:
После смерти, душа человека вселяется в его же тело при рождении, то есть такая получается замкнутая во времени петля перерождений. При этом, жизнь человека влияет на следующий цикл перерождения: человек совершающий "правильные" поступки, что-то получает за это при следующем перерождение и наоборот, он наказывается за "неправильные" поступки при следующем перерождении. В часности, человек может вспомнить что-то из предыдущих жизней, и соответственно, благодаря собственному предыдущему опыту, принять правильное решение. Или правильно выполненный ритуал сейчас может как-то повлиять на событие в следующей жизни в этот же момент времени.
https://marigranula.livejournal.com/1108459.html



Портрет Андрея Белого, 1932
https://stroganov.livejournal.com/2299363.html


Альтернативная палеонтология... чем глубже спускаемся на уровень атомов и молекул, тем больше альтернативных возможностей. Ну понятно, радиоизотопы, самарий-неодим, рубидий-стронций, миллион лет туда-сюда, какая разница. А если вспомнить, что стабильные изотопы (углерод 12 и 13 для растений, азот 14 и 15 для животных) имеют маленькие, но различимые нюансы в распределении, то уже любопытнее. Настоящий пир духа можно устроить с молекулами. Вот порфирины в нефти бывают, ну явно живого происхождения, но неорганическая теория нефти еще не забыта. Аминокислоты имеют привычку со временем к рацемизации. Если их никто не съел, то D и L формы уравниваются в количестве через пару миллионов лет (как будто их синтезировали железные роботы в стерильной лаборатории... но нет). В составе белков аминокислоты рацемизуются медленнее. А положим, насекомое законсервировано в янтаре? мы не будем на этот раз ловить обрывки ДНК, а попробуем выделить какой-нибудь белок, и посмотреть, какие в нем аминокислоты — рацемизация? понятно. L-форма? странно... хотя смола сама по себе материал хиральный, янтарь мог сохранить и это... а если чистая D-форма? 100 миллионов лет назад вся жизнь сменила хиральность? Земля налетела на небесную ось прошла через четвертое или еще какое высшее измерение, и вывернулась в нем как перчатка — вроде бы похоже, но всё зеркальное. А янтарь сохранил это — ибо среда плотная, твердая, не развернуться. В общем, тут есть место для альтернативной реальности :) sozdam_sustain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592588.html?thread=277318220#t277318220


надо признать смелость Шрёдингера — то, что он вообще решил написать такую книгу. И без всякого сомнения он имел право провести рассмотрение таким образом, как он это сделал.
Что, однако, не мешает критиковать его взгляды, в особенности, что касается отрицательной энтропии. Сам Шрёдингер хорошо знал статистическую механику, у него есть хорошая книга "Статистическая термодинамика". Проблема касается людей, знание термодинамики которых ограничено и которые воспринимают метафоры Шрёдингера в буквальном смысле слова.
Хотя эта общая проблема — преподавание энтропии нередко ограничивается уравнением Больцмана для энтропии с использованием числа перестановок. Что вводит метафору энтропии как беспорядка (это, кстати, сложилось еще в конце 19-ого века) и создает впечатление об энтропии как числа перестановок в колоде карт. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592588.html?thread=277318732#t277318732


у простых людей существовал (и существует до сих пор) свой похожий обряд – «оками», «смотрение с холма».
В последний день года нужно взять соломенную шляпу, надеть её задом наперёд и залезть на дерево, растущее на холме недалеко от твоего дома. Или хотя бы просто взойти на холм, если там нет дерева. С этого высокого места нужно взглянуть на свой дом – тогда ты увидишь, ждёт ли тебя в наступающем году удача или беда.
https://anairos.livejournal.com/375755.html


муммитроллинг

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593138.html?thread=277417330#t277417330


Я попробовал ДипСик помочь мне в разработке материального баланса (во всём остальном выискивать ляпы совершенно бессмысленно, у меня своих хватает). Так вот, он для каждого сообщения брал атомные массы из разных источников, а они несколько различаются. Приходилось в промптах писать возьми такие-то атомные массы для таких-то элементов. Потом ещё оказалось, что ему надо указывать прямо, какие потоки и как связаны. В общем, бросил я эту затею.
Вообще, наша работа организована (скорее, дезорганизована) так, что надо вручную перебирать все источники, которые наработаны нашими проектировщиками, сравнивать, понимать, где ляпы, какие источники неактуальны, какие недоработаны, созваниваться с исполнителями и т.п. ИИ с этим не справится. Что же касается вопроса "ваша контора умрёт в конкуренции", то наша контора и появилась как результат управленческой мысли "зачем платить проектировщикам, давайте заведём своих-карманных". Это умрёт разве что вместе с Россией. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592894.html?thread=277350270#t277350270


Я проблему решаю, создав папку в фаворитах типа "просмотреть завтра" и кладя туда порядка ста ссылок, потом засовывая её поглубже и делая новую папку...
https://egil-belshevic.livejournal.com/1692517.html


Мама была... Хорошая романтичная девочка, которой в жизни очень тяжело пришлось.
Они с отцом были одноклассниками в 13-ой школе (это была самая известная физ-мат школа Саратова).
Может это была и не лучшая идея - сразу после школы выходить замуж за одноклассника - но факт, что романтично. Думаю, те годы, лет пять, получается, были у них самыми лучшими. Потом с разницей в полтора года родились мы с братом и... и стало хуже. Ну, в общем точно как во всех книжках написано - внимание жены перешло на детей, муж это переживал с трудом, начал больше пить. (Почему они не читали этих книжек? Почему никто не читает таких книжек и на все грабли наступают сами? Можно же было как-то скомпенсировать!)
Хотя их семья несколько лет всё же держалась ещё. Я помню и наши поездки на турбазу, на Соколовую гору, походы на пляж, как мы там костры жгли, купались... А что пьёт - ну, а кто тогда не пил. Из его круга знакомых, молодых научных сотрудников и околотворческой интеллигенции - такое ощущение, что никто.
Потом развал СССР, отец увольняется с работы, пытается искать какие-то варианты, неудачно, пьёт ещё больше - в общем, спустя ещё пару лет они разводятся и мама остаётся с нами одна.
Ситуация: ранние 90-ые, у неё на руках двое детей, работа - какая-то контора, в которой не платят, помощи от бывшего мужа никакой, родители - пенсионеры.
Сейчас, оглядываясь на это я понять не могу - как она это вывезла. Даже просто чисто психологически - как??
Помогла неожиданная вещь. У мамы были очень выраженные способности к языкам. Она учила английский - сама для себя, в качестве хобби. И выучила очень неплохо - настолько, что в какой-то момент пошла работать учительницей английского в школу - при том, что по образованию она была геолог! ...При этом учителем она была отличным - тоже просто талант. Особенно у неё хорошо с маленькими детьми получалось - чем мельче - тем лучше. Помню, как-то её класс передали другой учительнице - так половина этого класса потом почти год к нам домой ходила учить английский - частным образом. Собственно, этот частный образ нас и спас. Сама по себе школа - тоже был, конечно, тот себе выбор для того времени. Зарплату ей постоянно задерживали, да и была та зарплата... Я отлично помню - в пересчёте на доллары то ли 26, то ли 28 долларов была её зарплата. И даже по такой зарплате долг был в итоге 2 года. Так и не выплатили, кстати. В итоге дали в счёт долга какие-то купоны, на которые можно было получить товары в некоторых определённых магазинах. Я почему помню: ходил с ней в этот магазин с теми купонами. Самым полезным, что мы там сумели подобрать были большие пластиковые вёдра. Мы взяли три. Так что основным источником денег было репетиторство. ... У неё было по два-три занятия в будние дни и выходные - битком. Утром уходила - вечером, часу в одиннадцатом приходила. Плюс вся домашняя работа. Свободного времени у неё вообще не было. Лет десять она так прожила.
Да, а ещё была такая специфика заработка репетитора - лето. Летом же заработка не было. Каждое лето мы проживали как... вот тут я уже просто не знаю, как. Как переход через пустыню. ...Это было отдельное дело - маме всё время приходилось занимать, перезанимать, отдать и буквально через неделю идти к тем же людям снова занимать... Причём она обращалась и к друзьям, и к знакомым и уже к полузнакомым - деваться было некуда. Был момент, когда 31-го августа у брата не было обуви для школы. Всё лето ходил в тапках - и не было другой обуви. Ну, не было и всё. А завтра в школу. И вот она буквально с ним за руку бегала уже по едва-едва знакомым пытаясь хоть как-то занять. Кошмар, конечно((
Ох. Надо что-то позитивное вспомнить. Беда в том, что вот это выживание в 90-ые - основное, что у меня с ней ассоциируется. А как я тогда за неё волновался, когда она опаздывала, задерживалась, не приходила вовремя. Телефонов-то не было. А я хоть и ребёнок был, но отлично понимал, что вся наша жизнь держится только на ней и случись чего...
В какой-то момент в 90-ые стало совсем плохо. А! Что это я. В "какой-то"! Да не в какой-то, а во вполне определённый. В 98-ом году, после дефолта. Когда цены за неделю выросли втрое. Так вот тогда нас вообще удивительная вещь спасла. Мама дружила по переписке с женщиной из Америки - я даже помню, как её звали. Анита. Анита Ковей. Так вот мама с ней начала письмами обмениваться ещё давно - где-то в какой-то газете публиковали адреса американцев, которые хотели преписываться с русскими и вот так они познакомились. А эта Анита ещё русский учила, кажется. Так вот они переписывались и в 98-ом мама попросила её о помощи. И Анита помогла. Причём не один раз. Она стала присылать по 300 долларов 2 раза в год. Это было просто грандиозно. 300 долларов! Колоссальная для нас тогда сумма. Мама под неё занимала, планировала, ждала как манну небесную. Покупали одежду мы тогда почти только с этих денег - о, покупка одежды... это вообще был особый квест. Нам на еду-то постоянно не хватало, а необходимость купить джинсы или ботинки была просто убийственной. 300 долларов. В общем, по полгода мы жили в ожидании этого громадного состояния. Блин, а по нынешним временам 300 долларов это 30 тысяч рублей, получается, так ведь? М-да. Ну, такое было время.
https://boldogg.livejournal.com/679672.html


- И если говорить за мораль, то человек — единственный вид на земле, у которого нет единой программы сексуального поведения. У всех видов она прошита и она одна, там самец главный, тут промискуитет, здесь пары, а у человека сразу всё. Только основных сексуальных программ целых три. Это и устойчивые пары на всю жизнь, и гаремы с патриархом во главе, и поощрительное скрещивание а-ля проституция или содержанство. А ведь есть ещё и изнасилование, которое даже не девиация. В целом было бы интересно послушать биологов, может ли слом сексуальных программ служить косвенным признаком развития, наличия у вида разума. Если пошарить среди млекопитающих, первыми в очереди будут стоять (что совсем не удивительно) дельфины.
- Ясный пень, для этого и биологом быть не нужно. Развитие разума в животном мире идет путем отказа от инстинктивных программ поведения и перехода к передаче информации через обучение и культуру.
Что касается сексуальных программ, то имхо у всех человекообразных приматов нет прошитых сексуальных программ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592894.html?thread=277353342#t277353342


Меня тут заинтересовала и как-то сложно в пространстве мысли "подвесила" книжка нейробиолога Марка Солмса про скрытый источник сознания, вот почти так же, как в свое время Метцингер вызвал ощущение "духовной смерти" (а спустя время так и очень ничего, веселенький). Так и здесь, он говорит, если очень примитивно, что источник сознания - аффекты, сам аффект, само чувство уже сознательно, потому что чувствует всегда кто-то. Не может чувствовать никто. Все остальные эпистемические петли, контексты, сложные надстройки нужны по сути только для того, чтобы делать выбор между аффектами, разными проявлениями неиссякаемого либидо, воли к продолжению бытия.
И он много страниц посвятил детям с гидроэнцефалией, у которых отсутствует кора головного мозга, и они как бы "не осознают" - но вот же, осознают, говорит он, посмотрите на яркость их переживаний, это же переживание.
И вот я все думаю, а как бы это проверить, как себе представить аффект без осмысления и насколько он сознателен. Ну да, сознание привычно искать совершенно в другой структурке, источнике мысли, сложном связывании...
Ну и в общем таки мне удалось вспомнить или найти аффект без осмысления. Некое "минимальное переживание". Да, это переживание. Да, в нем конечно нет личности, ей негде держаться. И оно - совершенно ужасно. Причем не задним числом, а в моменте, вот это аффективное сознание какое-то экзистенциально стремное совершенно целиком. Сколько же завес воображения и слов надо набросить на первичную базовую яркость осознавания, чтобы она стала хоть немного выносимой.
Понятно, что у животных аффективное сознание это скорее чистая радость бытия, хотя как сказать - может она тоже балансирует между радостью и ужасом, может, ощущение радости берется из телесности, нигде не прерванной социальным научением.
А еще вчера как раз удалось вспомнить мышление до чтения. Я помню освоение чтения, да, это три-четыре года, уже проблески самосознания заметные, видно. "Понимание, что буква значит нечто" поначалу раскрывает бесконечные новые горизонты, это прекрасно - запускается новый слой самого себя. А потом забываешь довербальное состояние как цельное. Проблема, мне кажется, вовсе не в освоении семантики и символов, которые якобы уводят от истинной сути. Считать истинной сутью самое древнее, как тот аффект - ну можно, но надо ли? Проблема в том, что ты интуитивно чувствуешь, что потерял целый возможный мир-без-семантики, особенный, который мог бы стать полноценным в иных пространствах - но здесь, в человеческом рождении ты входишь в слова и рискуешь потеряться в словах. И, клацая зубами, доедают тебя духи Витгенштейна. Ну, ориентация в духах - первое дело духовного искателя! извините... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593138.html?thread=277423474#t277423474


Есть у меня подозрение, что возня вокруг слов должна сейчас смещаться от понятия политический строй, к понятию политический режим. Строй то может быть и демократией, и авторитаризмом. И там все будет ровно, конституция, выборы, права, обязанности.
А потом оказывается что есть множество не входящих в строй ходов, выходов, рычагов, ниточек, которыми можно так все это перекрутить, что режим работы политических институтов будет совершенно вымороченным. И в конечном счете важнее окажется опять таки, кто кого держит за яйца, как ни крути опять выйдем на какую-нибудь экономику. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592894.html?thread=277381246#t277381246


- Майн Рид как писатель прочно забыт, жанр рассказов о индейцах перестал быть интересным после окончания периода завоевания фронтира, что произошло в 1898 году, Alaskan gold rush. Соответственно, когда ушло поколение людей, детьми воспитанных на в том числе его книгдах, Майн Рид исчез.
- Вестерны появились как раз тогда, когда фронтир был завоеван.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592894.html?thread=277390206#t277390206


эзотерическое . . . . . . . . экзотерическое
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
энергия . . . . . . . . . . . . . . . сила
сила . . . . . . . . . . . . . . . . . . работа
волновое . . . . . . . . . . . . . . корпускулярное
квантовое . . . . . . . . . . . . . классическое
причина . . . . . . . . . . . . . . . следствие
метафизика . . . . . . . . . . . . физика
ноуменальное . . . . . . . . . феноменальное
сущность . . . . . . . . . . . . . . форма
трансцендентное . . . . . . . имманентное
сценарий . . . . . . . . . . . . . . кино
мораль . . . . . . . . . . . . . . . . басня
замысел . . . . . . . . . . . . . . . творение
блогер . . . . . . . . . . . . . . . . блог
контекст . . . . . . . . . . . . . . . текст
вневременное . . . . . . . . . временнОе
Бог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Мир
Мораль в том, что между «физикой» и «метафизикой» нет дуализма, это вещи разные в иерархии, а не в плоскости. Физика включена в парадигму метафизики (если так можно сказать), но не наоборот, меньшее не вмещает большее. Дуализм есть, например, между «физикой» и «лирикой», а к последней относится и так называемая «шизотерика» — эмо-ментальная рефлексия многих умов, в ответ на существенный прилив тематической информации за последние сто лет, с реальным содержанием которой справиться пока крайне трудно, а волнение нужно куда-то девать. Потому и возникает некое неорелигиозное течение мысли, подпитываемое спекулятивной (не ругательство) литературой активистов типа Штайнера, Кастанеды, Ошо и пр. В современной культуре и её информационном пространстве нет ни одного официального имени или псевдонима, к которому применим эпитет «эзотерик» без кавычек. Проще найти «христианина» без кавычек, наверное, хотя и это трудно.
Ещё за терминологию: «мистицизм» это синоним «религиозного чувства», это не ментальное явление, а эмоциональное, потому любое сравнение с физикой это как сравнение жидкого и твёрдого, у «мистиков» нет парадигмы и онтологии, только вербализация впечатлений. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592588.html?thread=277470284#t277470284
Что же до эзотерической истории живого — см. таблицу. «История» это феноменализм во времени, это область следствий, то есть это не сфера эзотерического. Я вам могу написать всю эзотерическую историю живого в одной формуле: Δ хаоса Δ Логоса ≥ Живое. Может быть вам нужны конкретные локальные подробности из жизни живого — не знаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592588.html?thread=277470284#t277470284


"С годами, именно после тысяч игр, я понял что игра типа цивы, цикл получения виртуальных благ - это деятельность обесценивающая время игрока."
Удивительно читать, что для этого вывода понадобилось наиграть тысячу игр. Этот человек вероятно не осознает, что в компьютерные игры сознательно уходят те, кто понимает, что у них не может быть жизни, возможности преуспеяния в миру закрыты, а до физической смерти еще несколько десятков лет, которые надо как-то прожить, прожечь, промучаться. И лично безболезненнее, и социально выгоднее медленно умирать так, чем от отравления девиантным поведением. Нет и не может быть противопоставления достижений реального мира и виртуального, иначе сказать строящий виртуальный замок не может, отказавшись от этого, взяться строить реальный дом. Наигравший тысячу дней в ММО РПГ не может, отказавшись от этого, пойти тысячу дней жить. Есть противопоставление между пропаданием в компьютерных играх и пропаданием в барах, притонах, клубах и прочей нечестивости реального мира. Для заядлых непрофессиональных игроков достижимый потолок реального мира крайне низок, свободного времени полно, и его нужно как выражаются убивать, поскольку выхода через потолок нет, и человек понимает, что настоящий момент это пелевинская маленькая и заплеванная вершина Фудзи. Cпасибо современной эпохе за то, что неудачную жизнь можно провести в разнообразном суррогате: читать книги, смотреть фильмы, слушать музыку, поигрывать в игры бесплатно и не выходя из комнаты. В более старые эпохи у неудачно рожденного выбор был скуднее: удалиться в монастырь или совершить суицид. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593138.html?thread=277470578#t277470578


Моя версия — никакого роста реальной экономики нет. Выросло производство сами знаете чего — его отпуляли в небо и все — минус. Не стало больше товаров народного потребления, не стало больше и дешевле топлива, не стали люди больше есть — стали наоборот есть меньше. Я не знаю где вы работаете, а я вот в народном хозяйстве одной ногой. Стало намного хуже. Неплатежи выросли. Долги выросли. Окружающие сельсоветы и подобные им сидят без денег вообще. Автоваз встает, Камаз встает, самолеты никак-никак — где рост? Не надо три буквы приводить, я в них, как и вы, ничего не понимаю. Вы пальцем покажите. Вот было плохо и стало хорошо. Кому? Где те счастливые люди, приобретатели роста, в каком месте у них на работе отросло? Стали больше плавить стали? Не стали. Нефтегаз? Подешевело. Ожидаем сокращений, уже объявили. Поэтому примеры, пожалуйста, из жизни, не надо вот этого вот всего трехбуквенного) lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593138.html?thread=277452402#t277452402


пять лет назад сформулировал тост: "Выпьем за то, чтобы наши дети не понимали смысла песен Летова".
Потому что мы понимаем. И поем.
...Мы идем в тишине по убитой весне...
...Мы - лед под ногами майора...
...Убей в себе государство...
...Я всегда буду против...
https://navlasov.livejournal.com/330987.html