c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Мир несправедлив, а на высоте 7000 метров — очень несправедлив. idemidov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278588605#t278588605


Считаю, в Госдуму надо выбираться только в сопровождении вменяемого взрослого. botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597015.html?thread=278616983#t278616983


В РПЦ призвали россиян помолиться за мессенджер МАХ
...«Помолитесь, кто желает, — призвал Макарий. — Читайте молитвы на благословение вашего компьютера или телефона, чтобы эти средства служили вам в добрых делах».
https://www.gazeta.ru/tech/news/2025/08/26/26581100.shtml


'Неправильный народ" переключается кнопкой телевизора. ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597015.html?thread=278628247#t278628247


Объективация это выделение объектов в восприятии и приписывание им статуса онтологической реальности через методологически корректный опыт и согласование позиций (или без такового). А познание это изменение потока восприятий посредством действий в пространстве оперирования с обучением связи действия и изменения восприятия. Это не вполне связанные вещи. Точнее первое помогает второму в некоторых ситуациях. А в некоторых — мешает!
Реальность таким образом познаётся посредством объективации (и так выделяется "объективная реальность" групп субъектов к которым принадлежит данный субъект) и посредством иных методов, например чувственно, эстетически, мифологически, психологически, этически, политически — всё это сферы не объективности, но реальности. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2595128.html?thread=278584120#t278584120



https://stroganov.livejournal.com/2390628.html


когда-то я читал и принимал участие в огромном количестве таких дискуссий. каждая авария делит публику на два лагеря. умненьких-благоразумненьких, которые ищут ошибки (попёрлись без опыта, вышли в паводок/плохую погоду, не обеспечили страховку, не оценили риски, разногласия в группе — всегда можно что-то найти) — чаще всего это люди с авариями дел не имевшие, и реалистов. я не был на восьмитысячниках, и даже на шести — не был. но я хорошо себе представляю водную VI кс. отчалил от берега и всё. никаких гарантий тебе никто не даст. жизнь, она вообще опасна. даже если из дома не выходить. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278588093#t278588093


дело не в самом сне. Дело в том, что произошло довольно редкое для меня явление - видна подоплека сна и его внутренние так сказать механизмы. Не в плане работы мозга и подсознания, а именно сна как явления.
...Есть я в несколько более юном возрасте, какие-то мои знакомые и незнакомые люди. Есть некие враги, которые в какой-то степени персонифицируются, а в какой-то представляют из себя просто бедствие. Т.е. напоминает это нашествие резких как понос зомби, в стиле кина про войну Z. Но при этом зомби классические, не шебла инфицированных людей, а именно что протухшие покойники. ...И в общем, весь сон это несколько таких набегательств с попытками спастить.
Но тут интересно вот что. В какой-то момент масштабы происходящего меняются. И условный я, прячущийся на дереве где-то в районе ул. Пацаева (в некотором приближении я могу даже это дерево показать), превращаюсь в себя же, только в возрасте 5 лет, забравшегося на книжный шкаф в бабушкиной комнате. И я даже ощущал запах этих старых книг и видел корешки знакомых суперобложек через стекло. А потом превращался в ожившего оловянного солдатика, которым я играл на этом же самом шкафу. А потом шкаф становился колоссальным и превращался в буквально какое-то здание в промзоне, на котором опять же мы спасаемся от зомби.
https://konnovmaksim.livejournal.com/495431.html


26-тонная статуя Железного Феликса повисла на тросах, раскачиваясь над многочисленной толпой...
Два крана с трудом удерживали огромный памятник.
Потом его медленно опустили и положили на асфальт.
После чего также медленно погрузили на платформу и, под радостное улюлюканье собравшейся толпы,
увезли в неизвестном направлении...
Как потом оказалось, направление было известным – Москва, Крымский Вал, 10 (парк "Музеон" под открытым небом, за Центральным Домом художника)
Сюда ночью 22 августа 1991 года привезли поверженный памятник Дзержинского и уложили за ЦДХ прямо на землю.
Потом сюда же в начале сентября 1991 года привозили и другие низвергнутые московские монументы.

у монументального Сталина - на лице: раздробленный камнями нос.
Правда, это на лице Сталина разборки не 1991 года -
так ему мстили ещё во времена хрущёвской оттепели.
Этот памятник Сталину, установленный тут - единственный уцелевший монумент после хрущёвской оттепели.
Его автор – скульптор Сергей Дмитриевич Меркуров (1881-1952).
Памятник был закончен в 1938 году, то есть ещё при жизни "отца всех народов".
...Надо сказать, что отдыхали на земле памятники недолго:
в конце сентября 1991 года все уже стояли на аллее парка.
Тогда московское правительство очень быстро приняло специальное постановление -
"О переносе, сохранении и размещении в специальной экспозиции снесённых памятников советским политикам".
Памятник Дзержинскому был одним из первых - сначала поверженных - а потом перемещённых на новое место.
Говорят, когда Дзержинского ставили на новый постамент, то по его бронзовым щекам потекли слёзы:
пока он лежал на земле, в глазных впадинах скопилась дождевая вода...

В 1998 году за Сталиным установили стену-монумент, посвященный жертвам политических репрессий.
Скульптор Е.И. Чубаров.
И, на эту же тему - скульптурная композиция из дерева (сейчас мало что осталось).



...Теперь это уже история. И здесь относятся к ней очень бережно.
Потому что прежде всего - это памятники культуры и произведения искусства, которые охраняются государством.

https://classic-art-ru.livejournal.com/794250.html


На днях видел: сидит котёнок на тротуаре у магазина, разомлел на солнце, полуспит. И не видит, что за углом дома, тоже не видя его, по направлению к нему, бежит довольно крупный пёс.
Пока я соображал, что делать, сверху раздался раскатистый "Кар-р-р!", котёнок очнулся и отбежал в палисадник.
Собак пробежал мимо, а наверху, на берёзе, ворона довольно пожамкала клювом и прикрыла глаза. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278598589#t278598589


Это, в общем, очень давний спор - какой должна быть детская сказка.
Изначально главной функцией сказок было подготовить детей к реальной жизни. Нельзя убегать далеко от дома - гуси-лебеди поймают и Бабе-Яге на ужин унесут. Нельзя пить из лужи - сдохнешь от кровавого поноса козленочком станешь. И так далее.
...Козлов не то чтобы возвращал сказкам их прежнюю функцию - скорее, просто отказывался принимать сегодняшнюю доминанту - оголтелое сюсюканье, щедро приправленное бездумным развлечением.
Одни называют сказки Козлова сборником философских притч, сравнивают автора то с Ричардом Бахом, то с Паоло Коэльо. Другие на полном серьезе разбирают «Ежика в тумане» с точки зрения традиционных мифологических сюжетов и говорят о полном соответствии канону путешествия героя в царство мертвых - туман-смерть, загробный мир, эсхатологические мысли, хтонические чудовища, ограждающая реальный мир река-стикс, в которой едва не гибнет герой… Третьи нудят о буддистских коанах
...Чушь все это. Козлов не Бах и не Кастанэда, он не собирается никого обращать в свою веру, даже и не пытается чего-то кому-то доказать, найти истину и навязать свое мировоззрение. Он просто рассказывает сказки.
Как-то ранним утром, когда в небе еще плавали молочные звезды, Ежик вышел из своего домика и пошел к морю. В лапе у него была палка, а за плечом - котомка с едой.
Долго ли шел Ежик, коротко ли, он вышел к морю.
- Здравствуй, море! - сказал Ежик.
- Здравствуй, Ежик! - сказало море.
И накатилась волна. "Пффф-ф!..- ударила она в берег. - Шшшш..." - зашуршала по камушкам, отступая.
И Ежик тоже сделал шаг вперед и сказал: "Пффф-ф!.. - и, отбежав немного: - Шшш-ш!.."
- Я на тебя похож, да?
- Очень! - сказало море. И снова ударило волной в берег.
Целый день Ежик играл с морем: то подбегал к самой воде, то отбегал прочь. Засыпая на песке под скалой, он поеживался, и ему казалось, что он тоже - маленькое море на четырех лапах.
"Пффф-ф!..- бормотал он себе под нос.- Шшш-ш!.."
И подымал и опускал иголки.
https://vad-nes.livejournal.com/849894.html



https://amigofriend.livejournal.com/4290605.html


Серьезность — мера деятельного присутствия.
То есть это отношение феномена и среды. Причем феномен и среда не статичны по отношению друг к другу. Феномен может присутствовать там частично в той или иной мере, и при этом само присутствие должно непременно проявляться в рамках некоторой деятельности, иметь следствием изменение состояния среды. Вся сложность определения серьезности укладывается в сложность идентификации как феномена, так и среды. А также позиции наблюдателя.
Когда субъект рассматривает влияние внешних факторов на него самого, то есть выступает средой, для него серьезность означает на сколько феномен проявлен в его жизни, на сколько большое и критичное место он занимает и какое именно это место. Так болезнь почек, это серьезно. И реальность, это всегда серьезно. И т.д. Если же субъект сам выступает в качестве феномена, то серьезность это то, на сколько феномен погружен в среду. Какая часть субъекта вовлечена, сколько внутреннего ресурса задействовано. К вашему предложению руки и сердца она не отнеслась серьезно. Вы серьезно в это верите, или просто поддерживаете разговор? Серьезность это не только про сосредоточение, внимание, вовлеченность, погружение, но и одновременно про могущество. Только так. Враг или друг, которые слишком слабы, может и являются серьезными для себя, но не для вас. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597015.html?thread=278607767#t278607767


- Язык вне общающихся субъектов не существует. Вопрос о его объективности мне странен. Конечно, любой произнесённый звук или жест — объективны. Возможно, вы имеете в виду некую абсолютность языка, вроде того, как в клеверах обсуждалась абсолютность математики (тоже базирующейся на некоем языке). Не думаю, что тут можно ответить однозначно. Даже мы с вами, общаясь на одном (надеюсь основном для обоих) языке, не понимаем значений слов или утверждений друг друга. Тем не менее, я предполагаю, что многие понятия имеют достаточно абсолютный характер. То есть будут похожими для нас и инопланетного разума, буде такой найдётся. Большие языковые машины пропустим.
"Мышление", "ценности" и "смыслы" — это довольно трудноопределимые понятия, о которых даже у нас с вами наверняка возникнут разночтения. Но как только вы их определите, так они и появятся в "объективности", как некоторые свойства субъектов, без них не существующие.
- Вот, получается в вашей объективной реальности нет самых важных кусков реальности просто. И зачем тогда ей присваивать какой-то особый онтологический статус? Есть "объективная реальность", есть "политическая реальность", есть "лингвистическая реальность", психологическая, мифологическая, эстетическая, юридическая, ароматическая, акробатическая, музыкальная и всё это части полной переживаемой реальности. Разные значимые аспекты и стороны. Вот так примерно выглядит моя позиция.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2595128.html?thread=278608184#t278608184


Рассказывала Светлана Сорокина (давно); Жириновский человек мрачный, приехав в телестудию, сидит, ни с кем не разговаривает. Включается камера — включается Жириновский. А Лебедь наоборот — пока не снимают, он нормальный человек, нормально разговаривает, шутит. Включилась камера — каменное лицо, отрывистые фразы. 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597015.html?thread=278622615#t278622615


...самоирония... — ею часто пользуются абьюзеры, это первый шаг перед нападением на жертву. Так что не всё то хорошее, что самоиронично. botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597015.html?thread=278615959#t278615959



Вид с порога университета.
https://genrih-faust.livejournal.com/596406.html


Насчёт таролога со свинками — всякое бывает. В США была такая радиопередача, Car Talk, куда народ звонил за советами по ремонту и покупке автомобилей. В декабре 2011 года позвонила женщина с таким вопросом. У неё Хонда Сивик, и она на этой машине спасает диких зверей (главным образом, диких свиней), если, допустим, они забрели куда не надо (вывозит их в приют и т.д.).
Дикие свинки, естественно, запах в машине оставляют очень заметный, А владелице машины это проблемы создаёт, потому что, когда она не спасает диких свиней, она заведует кафедрой философии. Ей иногда нужно на машине встречать коллег из других вузов. Вот она и позвонила за советом — какую машину купить, чтоб можно было и спасать диких свиней, и развозить коллег-философов. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597015.html?thread=278624151#t278624151


Шутки серьёзных людей как раз и называются юмор и сатира. Шуткам несерьёзных трудно подняться выше плинтуса зубоскальства, ёрничанья, кривляний.
Лир:
Ты называешь меня дураком, дружок?
Шут:
Ведь ты же сам отдал все свои другие звания; а с этим ты родился на свет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597015.html?thread=278625943#t278625943


Сто лет Аркадию Стругацкому. Книги братьев Стругацких - может быть, в промежуточном итоге, речь шла именно об этическом образце ("человек будущего"), достаточно хорошо эстетически выраженном (у Стругацких был хороший вкус)? Англо-американская концепция sage writer, писателя/учителя при слабых (внутри образованного класса) церквях пришла в Россию в XIX веке и осталась в СССР, поскольку там церкви, уж конечно, не усилились? Будто бы атаки предыдущего/нынешнего поколения на Стругацких это подтверждают: они идут не со стороны вкуса и не со стороны этики, а со слабой стороны логики мира Полудня - "не так все было". Эта логика толком не доходит до этики - конечно, миры эпигонов злее, путь под откос легок. А с другой стороны, у Стругацких ближе к концу все же было сказано "этот мир придуман за вас и без вас", но та книга уже не была ни дописана, ни опубликована.
https://bouzyges.livejournal.com/554602.html
„Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, – говорит абориген. – Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал – до вас и без вас, – а вы не догадываетесь об этом…“
https://www.livelib.ru/quote/2109605-arkadij-i-boris-strugatskie-dvojnaya-zvezda-boris-vishnevskij


Геология – наука оптимистов.
Мир – на первый взгляд – коварен и неистов,
но взгляни в его придонные слои –
все обычно, все привычно, все свои.

Чьи-то хрипы перед смертью, чьи-то стоны –
только ржавые песчаники девона,
так же сыплются в огонь иных ночей
кайнозойские обломки кирпичей.

Метаморфные, но все еще живые,
ляжем кольцами в цепочки пищевые,
после – в глины, красной глиною перми,
плохо помня, что мы видели людьми.
https://el-d.livejournal.com/363135.html


культурный картофель и его 107 диких сородичей произошли в результате древнего события гибридного видообразования («скрестились» предки современного томата и южноамериканского растения Solanum etuberosum), и что само образование клубней, ключевой инновационный признак, также имеет гибридное происхождение.
https://elementy-bio.livejournal.com/423746.html



The Lactation of Saint Bernard, 1645-52
Святой Бернард молился, и ему явилась Дева Мария с младенцем Иисусом. Она выжала молоко из своей груди и поднесла его святому. По одной из версий, молоко попало ему в рот и символизировало, что Дева Мария будет ему духовной матерью и что она сверхъестественным образом дарует ему мудрость. По другой версии, молоко попало ему в глаза и излечило инфекцию...
https://stroganov.livejournal.com/2395756.html


спор о том, нужно ли спасать залезшую куда-то не туда на горе альпинистку, и сколько спасателей при этом может погибнуть. Погибло два, нужно ли посылать третьего, четвертого, пятого?
...сентенция, начинающаяся со слов «Нормальные люди...»
В том контексте, что они дома сидят, а не лазят непонятно где по горам, уж тем более там не теряются и точно не будут рисковать своей жизнью, непонятного ротозея спасая.
...«нормальные люди» в этом контексте — люди потенциальные. Личинки будущих людей.
Однажды они сделают что-то достойное упоминания у могильного камня, перейдут в другую категорию и смогут людьми называться.
...когда спросят: «Кто готов ночью в непогоду лезть в горы снимать оттуда дурака-туриста?» — и они не шагнут вперед, потому что что за глупость.
Или что еще хуже, никогда в жизни такой вопрос они не услышат.
Греки когда-то считали, что война — это не про добычу или политику, это про личную доблесть. Шанс испытать себя, которых так немного в обычной жизни.
С тех пор много воды утекло, война стала совсем другой.
Но если ты погибнешь, спасая других, то как минимум человеком.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1900980.html


Мелькнули очередные две новости про волю народа и демократию: грузины пригрозили опубликовать материалы попытки заставить их выступить против русских. И бывшая глава местного фонда продвижения ценностей поделилась вливанием денег в выборы нынешней молдавской верхушки. Что любопытно - особого резонанса это уже не вызывает. Верующих, что это они - народ - делают революции и они - власть, явно поуменьшилось.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/111114.html


В старших классах у меня был учитель физики, который заставлял нас вначале проводить эксперименты, а потом уже объяснял теорию, которую они должны были продемонстрировать, — в общем, как и следует.
И вот, мы измерили температуру стакана с горячей водой и холодного алюминиевого бруска одинаковой массы с этой водой. Затем мы опустили брусок в воду и измерили итоговую температуру равновесия. Я хорошо понимал, что результат должен быть ровно посередине. Когда я сделал замер, вода всё ещё была слишком горячей, поэтому я стал ждать, пока она не достигнет «правильной» температуры. И она медленно поползла к этой средней отметке. В конце концов она дошла до нужного мне значения, и я записал показания.
Конечно же, я занимался полной ерундой. Система уже давно достигла равновесия, а я просто ждал, пока она остывает, отдавая тепло окружающему воздуху.
Позже, когда учитель объяснил нам концепцию удельной теплоёмкости, я испытал мгновение глубочайшего ужаса и стыда. Представьте себе Жана Вальжана, который восклицает: «Что я наделал? Боже милостивый, что я наделал?». Я запорол эксперимент, подменив реальный результат своими предубеждениями и упрямым желанием подогнать наблюдения под свою невежественную теорию.
Это была настолько наглядная демонстрация того, что значит грешить против Истины и Природы, что она навсегда научила меня, чего делать нельзя. С того самого дня я изо всех сил стараюсь никогда больше так не поступать.
https://avva.livejournal.com/3782225.html



https://kot-kam.livejournal.com/4082548.html


Некоторое время назад я написал о том, что даже в моем сравнительно небольшом окружении неприлично много мужчин умерли в довольно молодом возрасте - 40-50 лет. Одна из основных причин - наплевательское отношение к своему организму. И нет, я сейчас не о прицельном саморазрушении вроде употребления тяжелых наркотиков или регулярных запоев, а о пренебрежении банальными правилами: регулярно обследуйся, заболело - иди к врачу, захворал - возьми больничный и лечись и т.п.
Почему это - такое распространенное явление? Я бы выделил три фактора, три мозговых паразита, три головы Змея Горыныча, насмерть стоящего между мужчиной среднего возраста и медицинскими учреждениями. Для женщин, впрочем, это тоже характерно, но в меньшей степени.
1) Страх болезни. Как это ни парадоксально на первый взгляд, но этот страх толкает человека не в объятия врачей, а в позу страуса. Вот сейчас я пойду обследоваться, у меня что-нибудь найдут - и прощай, нормальная жизнь! Здравствуйте, больничные коридоры, лекарства, ограничения! А пока я не знаю, что со мной что-то не так - все в порядке. Соответственно, визит к врачу оттягивается до последнего.
2) Нежелание смириться с возрастными ограничениями.
...3) "Комплекс мужика", характерный для массовой психологии в нашей стране. Дескать, если ты мужик, то ты не болеешь и не жалуешься. Настоящий мужик должен уметь преодолевать себя! Заболело? Поболит и перестанет! Нечего со всякой фигней шляться по врачам и отвлекать занятых людей! А то будешь как тот карикатурный персонаж, который с температурой 37,2 изображает умирающего.
https://navlasov.livejournal.com/333431.html


Мужчины, которые живые, - раненые. Это 1949 г.
У меня воспоминание из 1970-х: идут через двор три дядьки лет пятидесяли (мне-то стариками казались, конечно). Север, белые ночи, тени длинные-длинные, тоже через весь двор.
У них три ноги на троих.
На костылях идут. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597015.html?thread=278632087#t278632087


Насилие возникает как проекция поведения хищника в отношении своей добычи на обращение с себе подобными, в том числе у нехищных животных. Здесь насилие выступает как способ перераспределения ограниченных ресурсов — своего рода биоэкономика. Но затем появляется воспитательное насилие, которое становится моделью насилия вообще. В данной концепции насилие выступает как благо не только для насильников, но и для насилуемых. То есть ты можешь причинить другим боль не только ради себя, но ради их же блага. Таким образом насилие находит своё предельное, этическое оправдание, превращается из варварской, эгоистической практики в практику моральную и даже поощряемую. С этого момента возникает культура насилия, в которой каждый её элемент пронизан этой идеей.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/415743.html



Пересечение улиц Кузнецкий мост и Петровка. Фото 1920-е
https://stroganov.livejournal.com/2399093.html


для меня любое практически свое фото - отсылка к более широкому контексту, к воспоминанию. Не у всех так: есть люди, которые могут либо снимать, либо запоминать, одно из двух. Если они привозят из поездки кучу фоток, то не привозят больше ничего, как и не ездили. Для меня это непредставимо: ну как же, вот ведь набережная Великой во Пскове, там еще дождь тогда ливанул, я помню. Фактически, все эти гигабайты фоток, которые я, может, и пересматривать не буду - личная летопись, такая же, как для кого-нибудь письма.
...При этом а вот текстов своих я не помню напрочь. Чем больше пишу, тем меньше помню. Как листы отрывного календаря: написал - выкинул. Потом зато перечитывать приятно: как и не я писал, а недурно ведь написано-то. ...Для многих это непредставимо: как можно забыть, это же ты сам написал?! Да вот так, забыл и все тут. А я знаю коллегу, который все-все-все свои тексты помнит. Статьи, переводы, всё-всё. Вплоть до курсовой, которую в каком-нибудь девяносто замшелом году в институте делал. И он, конечно, понять не может, как это я переводов своих не помню и почему мне так сложно отредактировать свой перевод, сделанный где-нибудь так году в 95. Да потому что для меня это вообще как чужой текст. Какие-то цитаты я могу наизусть помнить, так я и из Лермонтова цитаты наизусть помню, что ж теперь.
https://kot-kam.livejournal.com/4081680.html


Почему люди не верят в существование ментального мира?
Первая причина в том, что яркие и запоминающиеся переживания присутствия в нём это крайне редкое событие, часто которое списывается на необычный сон или вообще на бред.
Вторая это отсутствие адекватных описаний ментального мира. Люди описывают его также как физический мир не учитывая, что он основан на совершенно других принципах.
Физический мир держится на однозначном порядке взаимодействия физических объектов и поэтому описывая этот мир люди описывают именно физические объекты. А то как эти объекты отзываются в человеке это уже дополнительное «художественное» описание и не мира а себя в нём.
Ментальный же мир, держится на однозначном порядке взаимодействия ментальных объектов и поэтому описывая этот мир люди должны описывать именно ментальные объекты.
Во встреченных же мной описаниях люди описывают свои зрительные ассоциации из физического мира, которые возникают при встречи с ментальными объектами.
https://sh-e-k.livejournal.com/142917.html


- Как бы вы описали свой страх смерти? Какие образы, ситуации возникают в воображении в связи с этим чувством?
- Я теряю перцепцию, память, мышление и все мощности воздействия на реальность.
Всё, что остается, бесконечно тлеет, растворяясь в хаосе. Доминирует квалиа боли. Безысходность.
- а) умереть не вовремя (выиграть 100500 миллионов и не успеть получить/ котик один дома/ и т.п.) б) умереть не полностью (тело умерло, а сознание осталось, и вот меня закапывают/сжигают/и т.п.) а далее никакого покоя, предстоит ещё прохождение туров! в) умирать долго и мучительно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597318.html?thread=278666182#t278666182


Следователь: В ваших рассказах и повести «Суд идет», изданных за границей в виде сборника под названием «Фантастические повести», Советский Союз изображен как общество насилия, как искусственная система, навязанная народу, в условиях которой невозможна духовная свобода человека. Разве подобные произведения можно называть фантастическими?
Протокол допроса А.Д. Синявского // Hoover Archive. Sinyavsky Papers. Box 4. Folder 13. Р. 205–207. Цитируется: Nathans B. To the Success of Our Hopeless Cause. Princeton&Oxford, 2024. P. 60. Оригинал цитаты предоставлен автором книги.
https://fortunatus.livejournal.com/409519.html


Увиденное во сне не воспринимаются образно – там все так, как оно есть, не получится добавить или убавить что-то, чтобы усилить или ослабить. Метафоры в описании снов не работают, вообще никакая отсебятина не проходит. В отличие от яви, которую, похоже невозможно воспринимать и передавать напрямую, без образов и иносказаний. Странно, что раньше такого не замечал.
https://windeyes.livejournal.com/856152.html


Ранние виды Homo подвергались естественному отбору в пользу более крупных объемов мозга, что, видимо, помогало им адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды. Но большой мозг, как ни странно, имел и недостатки. Хотя его вес составляет всего около 2% от массы тела, мозг расходует значительную часть энергии организма даже в состоянии покоя — приблизительно 20%. Дальнейшее увеличение размеров мозга, как полагает нейробиолог Джеффри Стайбел из Университета Тафтса (США), могло стать проблемой для выживания в изменившемся климате.
... темпы увеличения размера мозга примерно 300 тысяч лет назад существенно замедлились, а около 100 тысяч лет назад рост объема совсем прекратился.
...предположил, что нашему виду удалось «вынести разум за пределы мозга» благодаря развитию речи, совершенствованию орудий труда и коллективным знаниям. Стайбел назвал этот процесс «когнитивной разгрузкой», которая позволила виду Homo sapiens увеличивать свои когнитивные способности и дальше.
...В последние 20 тысяч лет у человека произошло уменьшение среднего объема головного мозга.
https://alev-biz.livejournal.com/6805009.html



Бал в Петербургском Дворянском собрании 23 февраля 1913 года, 1915
https://stroganov.livejournal.com/2398476.html


Ирландская поговорка: Кладбище полно людей, без которых мир не мог обойтись
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597318.html?thread=278751174#t278751174


Нета рассказывает про какую-то песню Битлз:
- А я понимаю все слова этой песни! Там все про любовь. А про любовь я все знаю.
Я дал ребенку послушать "Relics" Pink Floyd - ну, какой диск нашел в шкафу. У меня все было - но на кассетах, а этот диск - он из коллекции жены, которая у нее была до меня. Мы объединили наши коллекции, в смысле, образовалась некоторая общая, совместная коллекция, она менялась вместе с нами, пока вообще еще были коллекции, и стриминги их не убили еще. В то же время, конечно, у каждого из нас есть музыка, которую другой из нас не слушает. Это увлекательная штука - отслеживать, какая музыка у нас общая, а какая нет, и как мы относимся к необщей музыке другого. Это, друзья мои, вот так выглядит любовь, приближающаяся к серебряной свадьбе.
Дак ребенок послушал и сделал сравнительный анализ Битлов, Роллингов и Флойдов в одной фразе, но я сам эту фразу не слышал, поэтому завтра ее спрошу и запишу тогда.
Ребенку 11 лет, и флойдов давать ему было, наверно, рановато. Что ж ей еще подпихнуть под локоть-то? T.Rex вообще не всем нравится, я слышал. Queen и Jethro Tull не нравятся мне, по-разному, но оба. Эгей, давайте, советуйте
https://pechkin.livejournal.com/1438691.html


Интересный вопрос о границе сознания. Неужели оно возникает скачком, "либо есть, либо его нет". Например, шевелению листьев на дереве соответствует некое сознание. Но только при определенной форме кроны и при северо-западной умеренном ветре. Ветер стихает, или начинается буря – и сознание исчезает. Есть только узкая зона генерации сознания, стоит только выйти из нее – и ничего. У клена сознание есть, а у дуба уже нет. При том, что во всех случаях эти лишь шевеление листьев. Даже если это и так, то больше всего это похоже на ключ: из огромной кучи зазубренных железок дверь откроет только одна. А еще больше похоже на магическое заклинание наоборот. «Произнося» какую-то «фразу» в мире материи (вырастив дерево с правильной кроной и дождавшись нужного ветра) мы получаем что-то существенно нематериальное – сознание, ассоциированное с этим деревом на ветру.
https://antimeridiem.livejournal.com/3140252.html



Охотный ряд, 1939
https://stroganov.livejournal.com/2398129.html


Понятие добродетели, как и греха, определено для духовной жизни. Для мирян, т.е. тех, кто не занимается духовной работой, к каковым следует отнести и посещающих богослужения (возможно, за малым исключением), что грех, что добродетель — лишь идеи. Ну, старается человек стать смиренным (как ему кажется), и что из того, раз конечная цель (например, вечная жизнь в раю) — тоже идея, которая принимается без всякой связи с реальностью?
Если говорить по сути, то единственная добродетель, которая что-то значит на самом деле, и которая делает человека видимым для Бога — это стремление к Богу. Как это было у ст. Силуана: "Скучает душа моя по Тебе..." ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597318.html?thread=278766278#t278766278


- Вы слышали о гипотезе «оркестрированной объективной редукции?» Мол, на основе системы микротрубочек в нейронах, через некие интеграционные механизмы в нервной системе появляется некая когерентная сеть квантовых объектов.
Предполагается, что это и есть вместилище нашего сознания, в том числе и как перцептора. Нейромедиаторы — да, участвуют в процессе, но лишь как внешняя механическая часть, управляющая коммутацией отдельных цепей. А дальше — "квантовая магия.."
Теория концентрируется на циклическом "коллапсе" этой функции как на акте сознания, но почему бы не наоборот — сознание непрерывно до момента редукции? При этом есть регулярная "слабая" или "неполная" редукция, допустим, частотой в 40Гц, не искажающая "основное тело" души, а есть "штормовой коллапс", во время которого сознание практически отключается. Тут я и предлагаю вспомнить о боли, ведь в ее моменты (хоть даже короткие, как от укола иглой) человек в той или иной степени теряет целостность сознания, а это, как по мне, и есть главный негативный момент.
- Это интересно, о гипотезе Orch-OR я не слышал, и отмахиваться от её существования на основании того что "это мы не проходили", я воздержусь.
Источники в сети большей частью её критикуют. Но пока я не буду делать никаких предположений относительно истинности или ложности гипотезы. Нужно будет вернуться к этой теме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2597318.html?thread=278778310#t278778310


Познакомился с программным текстом американской философерши Донны Харауэй (Donna Haraway) «A Cyborg Manifesto» («Манифест киборгов»).
...Мир, вышедший из индустриальной фазы в стадию информационного общества, больше не делится на социальные или биологические страты, он представляет собой единый текст, который предполагает возможность кодирования и изменения. Развитие микроэлектроники во всех областях знания и технологий дает преимущество тем, кто владеет этими средствами для изменения актуального текста. При рассмотрении мира как текста, пропадает разделенность на пролетариев и капиталистов, гомосексуалистов и гетероориентированных, вообще, мужчин и женщин, людей и животных. Генная инженерия и вычислительная техника, обрабатывающая большие массивы информации, предоставляют широкие возможности изменения кода мира. При этом нельзя забывать, что все это стало возможным с развитием технологий, и мир, в котором мы теперь живем, принципиально отличается от прежнего мира, где классовые, гендерные, расовые различия имели смысл. Мир киборгов иной. В нем пропадают эти различия, стираются границы, разделяющие общество на группы, которых объединяют их интересы, и возникают принципиально новые отношения родства внутри мира киборгов.
...Труд, как и все области общественной жизни, феминизируется. Со многими роботизированными отраслями производства теперь справляются женщины-работники, успешно конкурирующие с мужчинами в поисках работы. Страны высоких технологий охватывает безработица, в странах третьего мира актуализируется женский труд. Это приводит к смещению гендерных ролей не только в семье, но и в обществе, что влечет за собой глобальные сдвиги в области общественных отношений, полового разделения и быта традиционной семьи.
...В принципе, в этой книге изложена целая программа, которая в 80-х годах казалась научной фантастикой с феминистскими заскоками. Однако глядя на современный мир западной цивилизации становится очевидно, что это реальная программа, и она успешно осуществляется. Именно поэтому к футурологии Харауэй надо относиться предельно серьезно. Автор не фантазирует, а намечает точки опоры и сдвига в общественных и научно-технических процессах, которые происходят на Западе.
https://karasevdenis.livejournal.com/740802.html


уже и чувствами не хотят пользоваться. И слишком то чувства животны, уму мешают, и слишком то энергозатратны - чтобы выжить надо мол полностью в мышление уйти игнорируя всё лишнее, и корректной информации не несут, да и почувствовать себя сколько не пытались не выходит - то за ум себя пощупают, то за мысли, то за иллюзию, то за больное место и не больше... В общем призывают пользоваться чувствами не чаще 1% времени, и то в специально отведённое время в русле особо ценной практики осознанного дыхания.
Потому что чувства - это прошлый век. Вот скоро научатся заполнять ИИ слепками нейронных сетей, и все мы дружно уйдём в компуктер. Я конечно не пойду, кто то же должен шнур выдернуть?
https://destroy2build.livejournal.com/1721379.html





https://agasfer.livejournal.com/2796603.html