c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

в окрестностях Хадеры акулы в большом количестве собираются на мелководье, что привлекает туристов, которые плавают рядом с ними и даже кормят их с рук. В результате хищницы начали воспринимать людей как источник пищи — что в конце концов спровоцировало их нападение на человека.
https://alev-biz.livejournal.com/6818066.html


в качестве предложения — снизить темп. Лично я не успеваю переваривать. vadperez
- Клевера ведь и сами по себе — нововведение. Ну для нас, старожилов. Не дают разговору вызреть, как будто слишклм густо морковь посеяли. Невозможно осмыслить и обсудить десятки цитат, если отнестись серьезно. Призывает к поверхностности, и к коротким веткам разговоров. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2598026.html?thread=279576970#t279576970


Чем больше я по работе занимаюсь прогнозированием, тем больше у меня складывается модель будущего мира, напоминающая Киберпанк. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599181.html?thread=279614989#t279614989


жизнь моя, конечно, бесценна, но и незначительна. Такая вот буддистская диалектика. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2598026.html?thread=279591818#t279591818


текст чaдаева по ссылке https://t.me/chadayevru/4052 если чем-то и интересен то, пожалуй вот чем:
кажется ещё лет десять назад, да даже и пять, написать такое публичному человеку с репутацией было бы невозможно.
теперь же не только возможно, но даже и принято свидетельствовать о собственной подлости совершенно открыто и не стесняясь. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599108.html?thread=279416004#t279416004



https://vkup.livejournal.com/2471225.html


У меня нет иллюзий о РФ - это зло, всегда им было, всегда им будет. Но в данный исторический момент это гораздо меньшее зло, чем Западная Европа и демшизная половина США.
https://burrru.livejournal.com/185204.html


результатам опроса представителей поколения Z насчёт их отношения к трудоустройству и собственно труду.
● 77% зумеров ходили на собеседование с кем-то из родителей
● у 53% с представителем работодателя общались родители
● 73% родители помогают выполнять проверочные работы
● у 45% родители регулярно общаются с их начальством.
...они и выбирают лёгкость отношений, удовольствия от жизни здесь и сейчас против традиционной протестантской трудовой этики.
https://tari-bird.livejournal.com/1485816.html https://misha-makferson.livejournal.com/1309072.html


One thing that puzzled me was temple paintings that looked a lot like Christian hell. For example, I saw that in a temple in Dunhuang, but couldn’t take a good picture, so here’s one from Myanmar:

It was only several years later, as we were putting together our volume on Seshat History of Moralizing Religion, that I learned how the concept of hell fits together with karma in Buddhism. As this book was recently published, you can read about it yourself in Chapter 4 of Part II. But here’s how the author of the chapter on Buddhism, Mark Stanford, explains it:
Central to Buddhist notions of karma is a rich cosmology of heavens, hells, and other realms, populated by a pantheon of supernatural agents (Mahathero 2018). While some karmic effects can be felt in this lifetime, the most salient effects are to be expected in realms inhabited in lifetimes to come (Gombrich 1975). The worst realms are hells, populated by demons, who subject victims to gruesome, protracted torments until they die and are reborn elsewhere. Above the hells are other realms of suffering: rebirth as an animal as punishment for acts of delusion or as a hungry ghost (peta) as punishment for avariciousness. Better than these is rebirth as a human. The best realms are the heavens, where those with excellent merit may be reborn as gods (devas) and live in bliss until they too die and are reborn elsewhere.
In light of this explanation, now I understand who the blue-faced evil-looking characters were, as depicted in this mural from a temple in Northern Thailand:

...Even the idea of final judgment is also present in some versions of Buddhism:

A mural from a temple in northern Thailand. The unclothed spirits of the dead are brought before Yama for judgement. Phra Malaya watches from above as beings are fried in a large oil cauldron
https://peterturchin.substack.com/p/buddhist-hell https://neznaika-nalune.livejournal.com/1087114.html


Как тот легионер, что, чуть стерев песок и кровь
с лица, в цепях, в полубреду, в плену
благодарит богов за поражение -
затем, что не велит себе роптать и сожалеть
об утвержденной наверху судьбе
всего побоища - и личной участи;
но глух его латинский монолог,
в глазах играет желтизна, и - доведись ему
на волю вырваться - он воевал бы вновь...

Так я, не рассчитав опять прыжка, над пустотой
вишу, держась за пустоту - и мню
себя союзником закономерности.
Я трезв, я полон сил. Но пустота - сильней меня.
Закономерность не весьма ясна,
и тень отчаянья мрачит моё чело.
Пусть цепи не звенят на мне - так что ж?
Ведь и доспехи не звенят. И всё, зачем я семь, -
лишь череда прыжков неосмотрительных...

Вода уйдёт в песок. Верблюд с размаху на бархан
взбежит и рухнет неживым. Цветок
согнётся нехотя - и перестанет быть.
Умрёт легионер, шепча: "Юпитер, ты не прав...
И небеса не усмирят его
ни порицанием, ни попустительством.
Но скрыт в цветке и звере некий знак,
старался воин неспроста, вода - и та течёт
не то на голос недр, не то на лунный зов...

А я? Что делать мне? Какому Риму присягнуть?
Какое небо допросить? С каким
чревовещателем мне подписать контракт?
Витий вокруг полно, говорунов хоть отбавляй,
сирен горластых тут и там не счесть,
и внятны речи их. Но неприятны мне.
А те, с кем я бы всласть потолковал,
кого бы выслушал всерьёз, - те, зная истину,
хранят молчание в своих бестрепетных
гробах.
https://lyricsworld.ru/Mihail-SCHerbakov/Andante-206705.html


в ходе так называемого "приграничного сражения" кайзеровская 1-я армия к 20-м числам августа 1914 г. на северном фланге Западного фронта сломила оборону измотанных боями бельгийских резервистов и явно переоценивших свои Британские экспедиционные силы англичан. Англо-французы среагировали на поражение в своем фирменном стиле, ...фактически бросив бельгийцев на произвол немцев-победителей. Произвол же был в чисто тевтонском духе, также окончательно вошедшем в немецкую военную практику ко Второй мировой - с добиванием раненых и военнопленных на поле сражения, расстрелами гражданских, повальным грабежом чего попало и массовыми изнасилованиями.

Расстрел "бошами" гражданских бельгийцев, среди них - священника, 1914 г. Иллюстрация тех лет.

Немецкие подлодки в Остенде.
https://ru-history.livejournal.com/5119703.html


- Больше всего меня поражает сейчас в здешних местах не общая зажиточность или там гримасы капитализма — а именно вот эта открытость миру.
- Откуда ты?
- Сам их Британии, пожил в ЮАР, потом в Чили, сейчас учителем здесь.
И никто, что характерно, не видит ничего странного в таком движении.
Как было в СССР, когда люди двигались от Архангельска до Самарканда и от Владивостока до Львова без особых преград или вопросов.
(в СССР была куча своего негатива, но именно вот эта открытость — одно из светлых пятен)
- Да, ездить там, где свои. И осесть там, где слаще всего. Отлично же. Для всех, кроме тех, от кого уезжает молодёжь туда, где слаще.
Единственный способ не быть ограбленным на лучшие умы — закрыть границу. Что, собственно, сделали и Китай, и РФ. Вангую, Индия последует вскоре за ними.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599181.html?thread=279474445#t279474445


- Раньше этот журнал у меня ассоциировался с афинским кружком, компанией Сократа ...
- Раньше простите были времена, когда считалось что бомбить города — дичь и преступление.
А теперь есть разные по этому поводу мнения, и большинство о том, какие именно города не только можно, но и нужно бомбить.
Примерно тут и начали открываться бездны, и полны они были ...разным. :)
- А когда были такие времена? Вроде всегда одно и то же.
- Я достаточно стар, чтобы помнить как минимум славный 2013-й год.
Когда самая идея, что у протестующих может быть оружие казалась смехотворной.
Можете почитать Норина про начало Донбасса, когда группа с одним-двумя автоматами брала власть в городе.
А сама идея, что кто-то может выстрелить из пушки, казалась дикой.
Ну и попадание даже авиационной ракеты в жилую застройку было чудовищным преступлением.
Сравните с сейчас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599181.html?thread=279469325#t279469325
- Насчет клеверов и кружка в домино - просто связность сместилась отсюда, из этого места и времени, отхлынула, как волна. И то, что осталось, выглядит бессвязным. Но в нем прослеживается структура, как в остове сгоревшего корабля... или как в старом фильме с Цоем, на Аральском море - этот корабль величественно стоит, ржавея, и плывет уже по иным морям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599181.html?thread=279472653#t279472653


- Единственный способ не быть ограбленным на лучшие умы — закрыть границу...
- Ну почему же единственный, можно, к примеру, эти умы просто посадить или сразу расстрелять, чтоб врагам не достались. Или вот совершенно фантастический способ — сделать жизнь людей у себя в стране достаточно привлекательной, чтоб не хотели уезжать... )
- Он не фантастический, он утопический. Сделать жизнь людей достаточно привлекательной это сразу история про деньги. Какая-нибудь даже не Сирия, а тупо Латвия никогда не даст своим молодым гражданам тех перспектив, которые у них будут в США или ЕС. Просто никогда уже никогда, кина не будет, электричество кончилось.
Честная конкуренция за лучшие умы невозможна сегодня по определению в силу того, что и богатство распределено по странам категорически неравномерно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599181.html?thread=279484173#t279484173



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279630658#t279630658


Надо помнить, что филология начиналась как переводы и толкование Библии и Нового Завета — чем дальше от них отходят - архетипически, в том числе — тем страньше результат.
Естественные науки имеют противоположный гендерный перекос, химия — почти равновесна в этом вопросе. Всё приобретает смысл, скорость и содержание. По всем трем координатам — чёткие ответы «Кому адресовано?»/«Что адресовано?»/«Зачем адресовано?» В пространстве авторской отсебятины — эти вопросы вечная головоломка для читателя и приятная или отвратная работка для психолога. Литературоведение, вообще, состоит на 60 процентов из исторических сплетен, без этого невозможно понять «душу автора» и это частенько так и есть. Надо быть реально Гомером — чтобы твоя персона имела только имя и никакого бэкграунда. И вся жизнь — как список кораблей.
И вот начинаются скорости — куча новых слов, множество очень интеллектуальных лиц вокруг. Люди 17+ с научными разработками. Люди, подписавшиеся под это «Зельеварение» без оглядки. Преподаватель по Аналитической химии — реальный профессор Снэйп, только весь седой. Навёл сразу строгача, а на деле — светлая душа.
https://genrih-faust.livejournal.com/596801.html


Пятидесятые и шестидесятые годы в СССР вообще были "золотым веком" авторской сказки - именно в эти десятилетия вышли переводы практически всей зарубежной сказочной классики, от Винни Пуха до Карлсона. Да что далеко ходить - в тех же самых номерах "Пионера" 1956 года вместе с "Бэмби" публиковалась еще одна зарубежная сказочная повесть, ставшая классикой - "Путешествие "Голубой стрелы" Джанни Родари.
...теме еврейства и антисемитизма Юрий Нагибин посвятил немало строк, высказывая иногда суждения, очень напоминающие речи отца Бемби. В качестве примера приведу отрывок из его книги «Тьма в конце туннеля»:
...«Остается одно – беззащитность. Беззащитность — значит, ничтожность. Это дарует сознанием своего дарового преимущества. Любой подонок, любая мразь, ни в чем не преуспевшая, любой обсевок жизни рядом с евреем чувствует себя гордо.
Он король, орел, умница и красавец. Он исходит соком превосходства. Последний из последних среди своих, и вдруг без всякого старания, на которое он и не способен, некая подъемная сила возносит его выспрь.
Эта подъемная сила идет от беззащитности евреев, пасынков его законной родины. Нет лучше карты для дурных правителей, чем играть на жидофобии низших слоев населения. А население в своей массе принадлежит к низам, даже те, кому светит семейная люстра, а не трущобная лампочка-сопля. Людей высшего качества ничтожно мало, они не образуют слоя, так, прозрачная пленка».
Но вот стоило ли все это тащить в детскую сказку?
https://vad-nes.livejournal.com/850684.html



https://avva.livejournal.com/3786967.html


Книг, конечно, бывает много. Их бывает даже очень много, даже избыточно много. (А уж не по разуму много бывает точно.) Но вот достаточно их не бывает никогда!!
https://egy-ember.livejournal.com/168982.html


сейчас неимоверный, но по понятным причинам тщательно скрываемый интерес вызывают любые технологии, которые ведут к созданию роботизированных полицейских и внутренних войск.
Не полицейских самих по себе, и не армии тупых дронов против внешнего противника - за это как раз не платят.
А вот масштабные полуавтономные внутренние войска на ИИ-базе - самый горячий пирожочек на полочке.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1904623.html


одно из отличий столицы от провинции — не коренное, но важное — состоит в следующем: ответственность или безответственность (отсюда: собранность или расслабленность). В провинции довольствуются подходами, пролегоменами и проч., а в столице после этого ставят и решают вопросы, которые прямо на чём-то сказываются. Потому (может быть) в провинциях легче возникает что-то новое — это вот так говорят о "самородках из провинции". Они вполне ответственно подходят к своим изобретениям, но "в живой реальности" они ни за что не отвечают, пока не попадут в столицу, а там уже свои нравы, и говорить тем же слогом не получится… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2598856.html?thread=279507400#t279507400


- Не в качестве возражения а скорее в качестве добавления: не то, чтобы самого желания понять не стало, а перестало хватать сил на это.
То, что произошло с нами три года назад некоторую часть аудитории не то, что травмировало а попросту переломало хребет дубиной. И раненным буквально искалеченным людям стало очень трудно даже пытаться говорить с теми, кто радостно объявляет, как все это хорошо и правильно.
- И это тоже, конечно. Много причин. Но я не думаю, что это основная. Ну или скажем так: если бы мы лучше справлялись с диалогом, может, "то" могло бы и не произойти.
- Сейчас это уже не имеет значения, сейчас надо чем-то выживать и по возможности, сохранить хоть какие-то остатки, на которых можно было бы потом строить что-то новое
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2598026.html?thread=279515274#t279515274



https://kozrogatii.livejournal.com/841081.html


Один графоман
в солидный журнал
прислал корявый стишок.
Совсем таланта не было в нем,
и стиль был весьма смешон.
Но чтобы вывод под стих подвесть,
в нем были такие слова:
«Жизнь такова, какова она есть,
и больше - никакова!»
Младший редактор сказал: «Пустяки!
Ступай-ка в корзину, брат!»
Но чем-то тронули сердце стихи,
и он их вернул назад.
- Вчера я пришел веселенький весь,
и жена была не права.
Но «жизнь такова, какова она есть,
и больше - никакова!».
Редактор отдела, увидев стих,
наморщил высокий лоб:
- Стихи банальные. Автор псих.
А младший редактор жлоб.
Но строчки вошли, как благая весть,
до самого естества.
«Жизнь такова, какова она есть,
и больше - никакова!»
И, свой кабинет озирая весь,
подумал любимец богов:
«А может, и я таков, как есть,
и больше совсем никаков?»
И страшная мысль, как роса с травы,
скатилась с его головы:
«А может, и все, каковы они есть
и больше - никаковы?»
Владимир Костров
https://ptsolka-bzz.livejournal.com/307296.html


Истина это локальные экстремумы (геодезические) в пространстве путей реального или потенциального развития реальности. Грубо говоря, при движении по этим путям Истины реальность будет оказывать минимальное сопротивление этим нашим действиям (реальным или воображаемым). То есть, например, если перед нами замок и у нас есть ключ Истины, то мы откроем замок быстро и без сопротивления. В противном случае нам придется замок сломать и при этом не факт что это будет нам по силам. Если описать движение по путям в рамках замков и ключей, то если мы владеем путем Истины, то мы открываем (имеем возможность открыть) все замки на нашем пути, если мы же им не владеем, то наше движение будет куда менее гладким, и скорее всего вообще остановится. Если замок к примеру треугольной формы то по пути Истины мы прикладываем именно треугольные ключи, а не квадратные, и тем более не пытаемся сломать замок или вынести дверь.
Следствием из концепции выше является что вообще говоря путь вдоль Истины из заданной точки вовсе не обязан быть единственным хотя в отдельных случаях и будет таковым(например вы находитесь на полюсе сферы и у вас бесконечное количество больших меридианов ведущих к другому полюсу). То есть в одних ситуациях у нас будет единственный путь, а в других как бы не бесконечное множество возможных Истинных путей. Именно поэтому я в самом начале сказал, что это локальные экстремумы, то есть локальные Истины вполне могут и не претендовать на всеобщность, на бытие глобальным экстремумом, которого кстати вполне может и не быть вовсе.
...И да, если всего несколько назад затронутый вопрос был так сказать разговором в себе, однако за последние годы мы открыли возможность обучать так называемые системы ИИ или большие языковые модели (LLM в английском варианте). Так вот с этой точки зрения вопрос определения Истины становится крайне практическим, потому как такие системы по дизайну своего обучения САМИ должны разобраться, что есть Истина, а что нет. То есть они сами должны нащупать этим самые экстремальные траектории, отклонение от которых так затрудняет путь по пути знания или приложения этого знания, а значит и уменьшает пользу этих систем. Сегодняшнее состояние вопроса крайне плачевно — мы вываливаем в процессе обучения на систему кучу замков и кучу ключей и надеемся, что она как-то сама упорядочит и подберет соответствия. Но даже на этом пути вдруг оказалось что оно это таки более менее успешно делает. Желательно однако придумать что-то более эффективное для повышения и ускорения такого обучения. И самое сложное, естественно, как научить систему Истине, если мы сами ею не владеем и придумываем эти модели именно для того чтобы они за нас и для нас в этой Истине таки разобрались и обучили уже нас. akor168
- Собственно вы написали про то, что истина = могущество ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279564866#t279564866



https://gloxinija.livejournal.com/2948175.html


Рассуждение про зеркало действительно довольно посредственное, его лучше инвертировать. Человек не зеркало, человек это проектор света, то есть не отражатель, а излучатель, ещё точнее — ретранслятор света духовного солнца системы, понижающий трансформатор, если хотите. Увеличение же мощности проектора достигается путём трансмутации человеческой природы, или преображения, а феномен «сознание» это не отражение и рефлексия над некой «картинкой» в сетчатке ума, сознание это светопроводимость как глагол, где Истина это предельная светопроводимость, отпущенная человеку, что с точки зрения ума фактически(!) есть всеведение. То есть тезис о «прекрасной Природе, которую мы до конца никогда не узнаем» он тоже в пользу бедных, этакий гештальт, прикрывающий проблему хронической неполноты сознания, отягощающей экзистенциальную драму жизни. Природа непознаваема только сциентически, то есть не формализуема, так как истинной формы не бывает.
Всеведение, или «правильное знание»..., оно не только достижимо, фактически оно есть цель эволюции сознания. В том же «Откровении» истину персонифицирует книга за семью печатями: «И видел я в деснице у Сидящего на престоле книгу, написанную внутри и отвне, запечатанную семью печатями». И там же сказано, что её можно открыть. Дело за малым…
«И поют новую песнь, говоря: достоин Ты взять книгу и снять с нее печати, ибо Ты был заклан, и Кровию Своею искупил нас Богу из всякого колена и языка, и народа и племени» trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279572546#t279572546


Истина это конечное пространство выбора. Большинство истин представлены в форме, поддающейся компактной упаковке. В компактной упакованной форме, истины, вроде азбучных, представляют собой мысль-утверждение. Огонь обжигает. Истина разворачивается попадая в стык между восприятием, намерением и собственно мышлением. Пространство выбора разворачивается как проекция на поток восприятия, делая пространство реальности неизотропным. Благодаря фрактальной структуре, плоская мысль разворачивается в объем любого размера... И если у человека есть такой опыт, то азбучная истина перестанет быть для него таковой, и станет личной. В неё теперь будет упакована его боль. Если боли будет много, могут возникнуть проблемы с запаковкой, и распаковкой, истина окажется внутренне искажена, перестанет быть плоской и будет натирать.
Большая проблема Истин в том, что будучи хорошо упакованной, она легко проходит внутрь, в мышление. Истина более высокого порядка, если однажды будет развернута человеком... у него сразу будут проблемы. Он получит пространство выбора, от которого уже не сможет избавиться. Истина просто застрянет в стыке восприятия, намерения, мышления, так как мощностей всех трех не хватит, чтобы опять её свернуть. Но он приспособится. Обретет веру, или ещё чего-нибудь. Может даже обрадуется, цель жизни появилась. Пока это истины человеческие все замыкается на те или иные аспекты человеческих иерархий. А вот если он хватанет истин иных порядков, не человеческих, тогда все будет плохо. Знания Бездн, Откровения и пр. Такие истины разворачиваясь наносят восприятию, намерению или мышлению, а то и всем трем зараз разного рода повреждения, порой необратимые. В которые подтекает крыша. Хуже того, на них ещё и летит всякое. Потому что вот как раз они реальность формируют куда более масштабно. Творчество форм. Кто-то за этим и пришел. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279576642#t279576642


над нашим Онежским озером показали красивое.







https://koshka-fe.livejournal.com/367613.html


- Сейчас это уже не имеет значения, сейчас надо чем-то выживать и по возможности, сохранить хоть какие-то остатки, на которых можно было бы потом строить что-то новое
- А что, как Вы считаете, имеет значение, когда надо выживать и по возможности сохранять?
- это как в инструкции в самолете. "Сперва наденьте маску на себя, потом на ребенка"
Мы оказались в историческом периоде турбулентности .Мир ( весь) трещит по швам. Происходят тектонические сдвиги
Сперва надо во что бы то ни стало сохранить себя. Потом — спасать самых беззащитных и уязвимых
А потом "возделывать свой сад". Как сейчас это делает ИП
- Ага. Ну, мне кажется, потеря меня — не такая уж большая потеря для человечества, а с другой стороны прямо сейчас ничего ослбо не угрожает, ну кроме обычного. Но чтобы спасать других, нужно очень многое, и в первую очередь — компетентности и тимворк. Не поймите меня неправильно, я знаю, что это звучит пафосно и излишне красиво, но я представляю себе конкретные жизненные ситуации из личного опыта — никакого "маску на себя" там не было, наоборот, драгоценное эго каждого моментально ставится на паузу. Вы в море ходите, у Вас такого не было? Не люблю я эту метафору про маску, хотя затрудняюсь обосновать.
Я, кстати, подумала тут, что может поэтому все с такой тайной сладостью много лет думали о том, что назревает война. Может ли быть такое, что наши гипертрофирлванные эги до того разрослись, что того и гляди нас задушат, так что война, пожар, мор, какая разница — надежда на такую себе химиотерапию, которая убьет опухоль раньше, чем убьет нас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2598026.html?thread=279581834#t279581834


Вот не знаю я. Иногда мне кажется, что люди стали немножко слишком максималисты. Им сразу подавай строительство нового мира, ну на крайний случай страны. Причем с гарантией что получится и что конкуренты не поломают в процессе.
А как по мне можно начать с чего-нибудь маленького. Хоть с табуретки.
Вот я музей насекомых делаю. Нет, это не будет великий самый крутой музей, который изменит представления людей о. И художникам объяснить, что я хочу — сложно, а им почему то что я хочу не получится — еще сложнее. И скорее всего специалистам он не понравится, да и не специалистам не факт. И есть высокие шансы что ничего не получится вовсе.
Но зато этим можно заниматься прямо сейчас, а не потом, когда мир починится.
То есть мне кажется, что проблема не в том, что у людей нет идей, а в том, что есть привычка к тому, что за труд платят. Смирения не хватает. Готовности что-то делать без гарантии, что получится хорошо и что вообще работа будет как-то вознаграждена. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2598026.html?thread=279719306#t279719306


- Про работу с мотивацией — а можно тык пальцем в тех, у кого получилось? Кроме Израиля, который повторить, ну, сложно. И у которого стремительно "располучается".
- Можно назвать все те места, где умники из моего класса собрались, не сговариваясь. :)
Стенфорд и вообще Калифорния.
В Берлине и по Германии есть.
В Швейцарии.
В Канаде.
В Австралии даже.
Лондон, опять же.
Достаточно:
- платить деньги
- создавать нормальные условия
- давать достойные задачи.
ВСЕ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599181.html?thread=279614477#t279614477


- Проблема съ философскими понятiями въ томъ, что ихъ невѣрно употребляютъ, и это приводитъ къ плохимъ послѣдствiямъ. Катастрофа Германiи 1933 года связана с невѣрнымъ употребленiемъ понятiя "народъ", а катастрофа Россiи 1917 года — съ невѣрнымъ употребленiемъ понятiя "справедливость"...
- Прямые причины катастрофы (отдалённым следствием которой стало уничтожение немецкой нации как самостоятельной культуры, наделённой творческой силой) — скорее всего, социальные: недовольство одних, пассивность и эгоизм других, оппортунизм третьих. Или социально-психологические, потому что какую-то роль играло именно не "понятие народа", а социально-понимаемое стремление "быть среди своих" (и тут понимание вне понятий; это просто то, что хорошо проходит).
А искажения понятий — это не более чем инструмент в политической борьбе. Никто, кроме "полезных идиотов", этого не принимал всерьёз, как мне кажется. Причём такими "полезными идиотами" вполне могли быть и "большие шишки" (не исключая фюрера, откровенно не производящего впечатления гениальности; его же, кажется, из гимназии выгнали?..). Но что думают "полезные идиоты" — это не так важно, потому что мышление — это не сильная и не парадная сторона их деятельности.
- Вѣрное или невѣрное употребленiе понятiй "народъ", "справедливость" можетъ лишь тогда имѣтъ послѣдствiя, если эти понятiя являются инструментами въ политической борьбѣ. Иначе это просто философствованiе, кухонная болтовня безъ послѣдствiй.
"социально-понимаемое стремление "быть среди своих""
Именно здѣсь и была совершена ошибка. Они опредѣлили "своихъ" (то есть, "свой народъ") черезъ расу, сдѣлавъ видъ, что научно обосновали такое опредѣленiе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2598856.html?thread=279373768#t279373768























https://mortevida.livejournal.com/19139.html


Истина — признание правильности наших действий, в частности познавательных. (Могут быть и других — есть же юридические истины какие-нибудь, например, и в праве они могут даже противопоставляться "материальным"; также говорят о прочих художественных, нравственных и т.п. истинах). При таком взгляде важно наличие оценки, нет истины без признания истиной, "человек есть мера всех вещей". Даже религиозный взгляд не существенно меняет ситуацию — просто добавляет солидных помощников в поисках этой самой правильности (часть правильностей объявляется сообщенными извне). В общем, можно считать истину регулятивной ценностью среди других ценностей, но тут есть какие-то тонкости, выделяющие ее. (Вон как с глаголами существования — "быть" тоже глагол среди глаголов, но есть и отличия, в некоторых языках явно оформленные средствами грамматики). Истина в большей степени приложима к другим ценностям, чем наоборот. Например, "красивая истина" (или "добрая") — это что-то необязательное (может быть некрасивая и недобрая), но признание "истинной красотой" (или добром) уже гораздо важнее (если не истинная, то уже и не красота, и не добро вовсе :-)). b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279644482#t279644482


Истина — понятие субъектов о мире объектов (об объективно существующем объекте, о том что существует в любой момент времени при количестве Правд равном количеству субъектов о нем судящем/знающем (даже если правды друг другу противоречат!!) Сама Истина от этих Правд — не зависит. Она, как и реальность, — просто существует.
Наблюдатели даже об Истине ничего могут не знать — она все равно будет существовать. Понимаете Вы ее под одним углом или другим или не понимаете вообще — не важно. Физические законы работают потому что истинны в истинном мире. Это надчеловеческая/внечеловеческая категория. Ее открывают (она открывается)
Правда — субъективный не искаженный взгляд одного наблюдателя в единицу времени на Истину. Это — сугубо человеческая категория коммуникации.
Ну, и дальнейшие искажения информации — ложь. hmooryi11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279643458#t279643458


- Истиной будет утверждение, которое можно проверить опытом.
"Камень упадёт вниз" или "Камень в невесомости не упадет". Обобщенные утверждения, которые нельзя проверить истиной не будут или точнее не будут истиной в последней инстанции, они могут работать в абстрактных построениях и быть полезными, но они истина только если проверяются в данных конкретных условиях.
Истина, это рабочий термин для решения только какой=то задачи.
- «Рабочий термин» — это очень точно. Все слова стали рабочими терминами. А человеческая речь превратилась в манипулирование рабочими терминами.
Если стараться придерживаться строгости, то вернее сказать, что некоторые заблуждения не мешают добиваться полезных результатов.
- мы отошли от детской наивной веры в Абсолютную Истину, волшебное знание, которое раскроет все тайны.
Мы выросли и более трезво смотрим на мир.
Релятивзм мы также не абсолютизируем. Истина есть, она работает, но только до определенных пределов.
В морали, пределы истины, вообще, крайне ограничены, хотя ради них люди отдают жизнь, слишком тяжело противостоять давлению общества.
- То что Вы описываете больше похоже на предательство.
- Вы правы, это предательство детских идеалов, отказ от наивной веры, что можно решить все проблемы (научные, технические, этические), нужно только накопить больше знаний и технологий
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279587394#t279587394



https://windeyes.livejournal.com/858603.html


- А если не секрет, зачем вам эта система? Какие задачи вы хотите с помощью неё решить?
- когда мир начал постепенно сходить с ума, мне потребовалась некая мировоззренческая опора, что и привело к разработке собственной метафизики, способной давай ответы на сложные вопросы. Увы, "простой" вопрос из топика слишком сложен и для этой картины мира. :(
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279612482#t279612482


- Предположим вы открыли истину, что Бог всемогущ. Как это отразится на сопротивляемости вашим действиям?
- Никак. Например, я лично практически уверен что наш мир это симуляция неких гораздо более крупных существ, причем и они сами являются симуляцией еще более крупных и т.д. и этих мета-уровней запросто может быть больше чем атомов в нами известной вселенной.
Так вот это представление о симуляции примерно ничего не меняет с точки зрения познания, ибо от того что наш мир симуляция, его законы не становятся менее устойчивыми и надежными. Грубо говоря, какая нам разница что произойдет, когда симуляцию остановят, если для наc это будет означать что прошло 10^100 наших лет и в нашей вселенной не останется даже атомов.
Аналогично, существование сколько угодно могущественного агента меняет примерно ничего, если очевидно что он не собирается вмешиваться. А он не собирается потому что иначе мы бы наблюдали изменение базовых законов, чего мы пока не наблюдаем. Даже наоборот, наш мир довольно скучный и ограниченный по факту.
- Думаю, вы так зря. Эта истина уменьшила бы вашу сопротивляемость счастью. Так что ваш критерий работает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279632706#t279632706


- Это то, что видно через мутное стекло (с). Тени, силуэты, движение, замеченное краем глаза, вот-вот рязглядишь, и она совпадет наконец с собственными словесными построениями и умственными изысканиями. Но нет, ускользает. Я думаю, что истина бессловесна и лежит совсем в другой плоскости, за пределами представлений и рассуждений. Ближе всего к ней подходят испытавшие подобие просветления, через практики или вещества, и ощущается она как абсолютный свет, единство, связность и осмысленность мира. В общем то самое, что (кого) автор слов through a glass, darkly имел ввиду.
- Спасибо. Ваша формулировка мне ближе всего. Очень нравится, как фразу про "мутное стекло" трактовал Эрнст Юнгер:
"Тринадцатая глава первого послания Павла к Коринфянам представляет собой гениальную кульминацию, причем происходит это за счет величайшей простоты. Там, где свет его ума изливается преломленными лучами, читать его довольно трудно, а тут вдруг такая теплота и легкость. Тут сохранилось что-то от «говорения языками», мастерское владение которыми, как он говорит немного выше, ему дано; потому-то этой главе на всех языках присуща особенная глубина, своеобразная эвфония.
В необычайно важном 12-м стихе происходит взаимопроникновение платонического и христианского мировоззрения. В переводе Лютера: «Wir sehen jetzt durch einen Spiegel in einem dunklen Wort»,(«Мы видим сейчас как бы сквозь зеркало в темном слове» (нем.) (в библии: «Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло…»).) – неточно отражает топографию, которая кроется в аблативе.
Мы видим сейчас в зеркале загадочную картину. Зеркало – наше средство; оно – наше чувственное восприятие, на поверхность которого бытие отбрасывает свою тень. И как во всяком зеркале, ему недостает глубинного измерения; оно дает лишь отблеск действительности. Ее не обретешь, вступив внутрь зеркала; из него надо выйти."
Эрнст Юнгер "Годы оккупации" Дневники 1945-1948 гг."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279622210#t279622210



Ильинские ворота, 1933
https://stroganov.livejournal.com/2456843.html