c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

эстетическое — первично. не смотрите, насколько правильные слова говорит человек, смотрите на стиль.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/452233.html


сила связи между желудочным ритмом и активностью головного мозга может служить биологическим маркером психического здоровья человека.
https://alev-biz.livejournal.com/6850266.html


Мои выросшие в Лондоне дети говорят без акцента по-русски, но материться не умеют. То есть, они эти слова узнали в какой-то момент, и знают, что они значат, но это произошло достаточно поздно, чтобы они не интернализовали использование. Как-то младший сын лет в 16 съездил поработать летом вместе со бригадой сварщиков в город Улан Уде. Сварщики потом говорили - "Хороший парень, но какой-то голословный" mi_b
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2603981.html?thread=281271501#t281271501


«В результате – эмоциональное выгорание же не сразу возникает – появляется так называемая раздражительная слабость. Это когда человек начинает отбрюхиваться. То есть ему проще послать, чем объяснить, почему он этого не хочет. Нет сил на какие-то, как ему кажется, ненужные, невнятные разговоры и вопросы. Кто от этого страдает в первую очередь? Конечно, семья. Жена, дети, родители. Если на этом этапе человек не спохватился, что что-то не так, то начинается второй этап – напряжение. У человека формируется мышечный панцирь. Зажатые плечи, шея. Такие люди даже поворачиваются специфическим образом – не головой, а всем телом, как волки».
https://antimeridiem.livejournal.com/3181060.html



https://alexsvatov.livejournal.com/332336.html


описание идеи Геи из статьи Заварзина ‘Экстенсивная микробиология‘ (1976 год):
‘В целом биосфера Земли представляет удивительно слаженную систему со строгой взаимообусловленностью биогенных и абиогенных этапов круговорота. Эта целесообразность организации биосферы, как и целесообразность молекулярной организации живых существ, побуждает ряд ученых выступить с утверждением, что биосфера не есть следствие случайного взаимодействия событий, под влиянием естественного отбора приведшего к той совершенной системе, которую мы наблюдаем и частью которой мы являлись или являемся. Напротив, направленность и взаимосвязанность процессов, происходящих в природе, побуждает одних говорить о Земле как о гигантском эксперименте направленной панспермии, а другие усматривают в биосфере целесообразность, которая не может быть слепой адаптацией к изменениям. Лавлок назвал ее Гея. По определению, Гея – это активные компоненты биосферы, образующие нечто единое, поведение которого отличается от простой суммы частей. В рамках Гея каждый компонент биосферы несет определенную функцию, подобно тому как в человеческом организме, например, гемоглобин выполняет функцию переносчика кислорода. Определив функцию того или иного вещества в биосфере, мы тем самым получаем объяснение его появления в природе.
Психологические корни этого направления в мировоззрении естествоиспытателей понятны: это и утомление от наивного псевдодарвинизма, и необычайная сложность молекулярной организации, и боязнь разрушить совершенный механизм природы неосторожными действиями профанов.’
Можно сказать таким образом. С одной стороны, эволюционная биология должна была бы объяснить появление биосферы в ходе эволюции жизни. С другой стороны, в синтетической теории эволюции для этого нет средств, поскольку в ней функция связывается с адаптивностью, а в то же время непонятно, каким образом можно связать понятие адаптивности с биосферой.
https://blog.rudnyi.ru/ru/2025/10/biosphere-and-gaia-hypothesis.html


Так называемая «теория прерывистого равновесия» Нильса Элдриджа и Стивена Джея Гулда, выдвинутая в 1970-е и до сих пор превозносимая некоторыми как якобы новое слово в эволюционной биологии – характерный пример «борьбы с соломенными чучелами» внутри самого́ профессионального сообщества. Эти исследователи приписали Дарвину утверждение, что эволюция идет с постоянной скоростью, и восстали против него, обнаружив, что в палеонтологической летописи прослеживаются как периоды быстрого изменения организмов в конкретной эволюционной линии, так и периоды стазиса. ...в молекулярных механизмах наследственности нет решительно ничего, что предопределяло бы постоянную скорость эволюции, а значит, эта скорость может меняться в зависимости от давления отбора.
...Почему же журналисты позиционируют ее как «опровержение дарвинизма»? Потому что опровержение дарвинизма было бы сенсацией.
https://egovoru.livejournal.com/237050.html


Из «Истории церкви» Беды Достопочтенного, англосакса, относящийся к VII в. Этот Беда сообщает, как англосаксонские короли собрались в 627 г. после рождества Христова на совет, чтобы обсудить, принимать христианскую веру или нет. Представьте себе — чтобы понять то, что я сейчас прочту — обычное германское жилище, в каких жили и короли, такое большое помещение, в котором готовили пищу, ели и жили, с очагом в середине, справа и слева — двери, как это еще сегодня можно увидеть в старых крестьянских домах. Так вот, там и происходила встреча короля со своими князьями, и один из князей держал такую речь: «Мой король, нынешняя жизнь человека на земле кажется мне, в сравнении с тем временем, которое неизвестно нам, такой. Будто сидишь ты зимою со своими князьями за столом. Посреди в очаге горит огонь, от него в зале тепло. А снаружи — буран, пурга. И тут вдруг влетает воробей и быстро пролетает через зал — в одну дверь влетел, в другую вылетел. В то мгновение, когда он был внутри, он был укрыт от бури. Но, пролетев быстро то маленькое пространство, где лучше и приятнее, он скрывается с глаз твоих и возвращается — из зимы назад, в зиму. Такова и эта жизнь человеческая. Только единственный миг. Что ей предшествовало и что будет потом, мы не знаем. И если эта новая религия даст нам больше уверенности в ней, то, по-моему, будет правильно ей последовать».
https://timur0.livejournal.com/529782.html



Приём макулатуры в обмен на книжные абонементы. 1980–е годы, СССР
https://stroganov.livejournal.com/2519772.html


- А что равно матерной? Только не говорите, что ничего
- Ну, скажем, fuck you вполне может соответствовать нашему матерному пошёл на... с аналогичными последствиями. Однако так вряд ли скажет представитель британского среднего класса или тем более интеллигент. У нас с этим проще. Допустим, я не встречал в Англии феномена цветистого "интеллигентского" мата, столь любимого и защищаемого нашей городской интеллигенцией. Также как я не могу представить английского текста в стиле "Теней Баркова" АСП (не предназначенного, впрочем изначально к публикации). В английских текстах типа "Тропика рака" Генри Миллера — fuck и прочее — воспринимается, скорее, не обсценно, а "технологично". Сравните с русскими переводами или подобными текстами, скажем, от Лимонова, где обсценная лексика, будучи использована "текнологично", остается обсценной и воспринимается таковой нормальным русским читателем.
Впрочем, все это из опыта 10 -20 летней давности сугубо в Великобритании. Язык быстро меняется, как и его носители. Так что не судите строго. chura24
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2603981.html?thread=281214925#t281214925


Как писал Сенчуков, и воровские авторитеты, и буддистские монахи странным образом равно не признают никаких "не нарочно" и "случайно". Полная ответственность за все свои слова и поступки. Поэтому если скажешь "Б..ть!.." — придётся объяснять, о ком это ты. И почему. И почему сейчас. И почему вслух. И т.д.
После первого же такого разбора желание материться обычно пропадает. Полностью. Да и вообще, другое отношение к словам появляется. Возвращается, так сказать, сакральность слов. Ляпнешь не то — ну и ага. И это не только мата касается. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2603981.html?thread=281214413#t281214413


- Вот и выходит, что для кого-то мат – недопустимая грязь, а для кого-то душевность. axsmyth
- Тут нет противоречия. Бывают грязные души.
- Я мог бы сказать, что не понимаю, что такое грязные (или чистые) души. Я действительно не понимаю. Чужая душа – потёмки, знаете ли.
...Но я не склонен таким образом делить людей, хотя известно, что люди делятся на две… Я за всем этим вижу лишь то, что возникают в жизни у людей моменты принятия необратимых решений. И вопрос лишь в том, что в некотором случае человек себя тем самым загоняет во что-то вроде ловушки. Безвыходной. И беспросветной. Выглядит со стороны это по разному. У кого-то грязной душой. Кто-то превращается в ходячую катастрофу. Кто-то зацикливается на суициде, причём не до смерти (что-то вроде второго места на всемирном конкурсе мудаков), и так далее. Очень по разному. Кто-то бесконечный сангвиник. Тяжёлый такой, стылый и беспросветный сангвиник. Хотя довольно несложно такие заподлянки обходить. Проблема лишь в том, чтобы иметь представление о том, что такое вполне возможно. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2603981.html?thread=281216461#t281216461



https://uncle-ho.livejournal.com/2467304.html


- есть ли у БЯМ намерения?
- Она существует в момент ответа пользователю, в этот момент у нее может быть намерение, если пользователь, например, попросил "убеди меня", или "опровергни точку зрения по ссылке". Это можно рассматривать как намерение, если оно выглядит, как намерение. Можно говорить, что это не считает, что "на самом деле только человек..." и т.д. Но когда агенты работают по 3 часа (уже есть такое), то все опровергать становится чуточку сложнее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2603429.html?thread=281226149#t281226149


- Как важно общаться с деревьями...
- Ну хотя бы не требуется пока применять анестезию, когда рубишь дерево.
Вот с насекомыми уже просматриваются проблемы (бедные генетики...)
"Ученые долгое время предполагали, что насекомые и другие беспозвоночные не чувствуют боли. В результате эти существа часто не подпадают под действие правовых и этических норм, требующих максимально гуманного обращения с мышами, обезьянами и другими лабораторными животными. А как бы выглядело расширение этих мер защиты на миллионы плодовых мушек, жуков, комаров и других насекомых, ежегодно используемых в исследованиях?
По словам Боба Фишера, философа из Техасского государственного университета, ...нынешнее отсутствие контроля приводит к тому, что насекомые для исследований иногда используются в неоправданно больших количествах и могут быть подвержены как небрежному обращению, так и вскрытию без применения анестезии — практике, которая считается негуманной для позвоночных. Кроме того, многие научные журналы не требуют от ученых подробно описывать в своих публикациях обращение с исследуемыми насекомыми." https://www.science.org/content/article/insects-aren-t-little-robots-so-scientists-are-rethinking-their-welfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2603981.html?thread=281222093#t281222093


Покуда еще неумолимая поступь прогресса не причислила вирусы, эту самобытную ее форму, к числу охраняемых видов, подлежащих положительной дискриминации ввиду многовекового угнетения со стороны млекопитающего шовинизма, я после жаркой охоты расправился с одним особо зловредным штаммом, наплевав на требования межтаксонной толерантности и культурной диверсификации.
https://vashsovrimennik.livejournal.com/76050.html


- внучооок! расскажи хоть, как ты, как твои дела? как твоя вагинка??
- веганка! Бабушка, вегааанка! ))
https://conti-nues.livejournal.com/333528.html



https://jenya444.livejournal.com/925095.html


- В буддизме нет никакого самого себя, это один из основных догматов. А мир бесконечен. Дхармы не возникают и не уничтожаются в бесконечных причинно-следственных цепях
- "в случае моей смерти прошу считать меня буддистом"
- В буддизме смерть ещё надо заслужить
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2603429.html?thread=281077413#t281077413


- вот такими чудиками мы и сами представлялись поколению наших родителей?
- Мои родители войну прошли и голод, и фраза "трудное детство, деревянные игрушки" для них не шутка, а действительность (моей маме игрушки из дерева делал её отец, а папа играл в футбол тряпичным мячом).
Я не знал ни войны, ни голода, так что это вообще два мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2603981.html?thread=281229773#t281229773


чем плох приём попаданства
...это очень серьёзная тема.
А серьёзная тема не терпит вот этого всего пустого. Бац, машина сбила - и ты такой в другом мире как огурчик. Нельзя, неправильно. Сакральность порушена, а жизнь после смерти - это самое сакральное, что может быть для человека.
Поэтому так нельзя.
https://alberihh.livejournal.com/9704.html


Американская компания OpenAI - один из мировых лидеров в области разработки технологий ИИ стала самой дорогой частной компанией в мире.
Теперь ее оценивают в 500 миллиардов долларов.
До этого самой дорогой частной компанией была SpaceX Илона Маска
"Газпром!- как много в этом звуке для сердца русского слилось, как много в нем отозвалось..."
https://division---bell.livejournal.com/2133557.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281243602#t281243602
- OpenAI сделали слепое тестирование разных ИИ-моделей против реальных живых специалистов
- Звучит примерно как "Газпром сравнил эффективность газовой, атомной и солнечной энергетик".
- волк сравнил эффективность вегетарианской диеты с остальными
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281243602#t281243602



https://nekto-s-k.livejournal.com/877226.html


"ошибочное решение" и "решение, оказавшееся ошибочным" - это два совершенно разных понятия. "Ошибочное решение" - ситуация, когда в момент принятия решения был выбран вариант, далекий от оптимального. Например, человек поехал на такси, а не на метро, хотя знал, что в городе будут перекрытия улиц и огромные пробки, и в итоге опоздал.
"Решение, оказавшееся ошибочным" - ситуация, когда в момент принятия решение было объективно оптимальным, однако в силу недоступности какой-то важной информации или непредсказуемых событий, произошедших уже после принятия решения, не привело к желаемому результату. Например, человек поехал на такси, а машина сломалась, и он опоздал (здесь можно сказать, что шанс поломки следовало предвидеть - но и в метро, например, кто-то мог упасть на рельсы, и движение поездов остановилось бы).
Мы часто путаем эти понятия и судим о решениях ретроспективно, то есть исключительно по их результатам. Но железной связи между качеством решения и его результатом не существует.
https://navlasov.livejournal.com/339762.html


- Резюме в том, что в 2/3 отраслей ИИ делает реальные рабочие задачи в среднем сравнимо или лучше настоящих людей. При этом стоимость ИИ-работника в 400 раз ниже, чем человека.
- то, что основная масса сотрудников где угодно строго говоря некомпетентны — мы знали и раньше.
но всё же это по-журналистски жульническая формулировка. потому что "или лучше" там почти нигде. а "сравнимо" не дотягивает до среднего (которое вообще-то далеко не образец компетентности).
нужен ли сотрудник, который в 400 раз дешевле человека, выдаёт результат ниже среднего, понимает только тщательно формализованные задачи и совершенно не владеет контекстом? ну, при взаимодействии с контрагентами, которые уже перестроили свой workflow на ИИ-рельсы, несомненно понадобится. иначе их фонтан не заткнуть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281240274#t281240274


- Все когда-либо и как угодно записанное о человеке и им самим, все тексты и аудио, фото и видео в базу ИИ и – вуаля: можно общаться с умершим дорогим тебе человеком.
- Для NPC нет никаких субъектов, кроме NPC, это понятно. Непонятно другое: зачем эти NPC тащут свою NPCшность в публичное пространство?
А, нет, понятно: они же NPC. И для них нет никаких субъектов, кроме NPC.
Одно замечательно — как уже много разбиралось во всякой фантастике — ТАКИХ НЕ ЖАЛКО. Что бы с ними ни происходило.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281269714#t281269714



Квартирный вопрос, 1954
https://stroganov.livejournal.com/2518398.html


- Вилли и Ники. Забытая телеграмма
Посмотрел вчера (6 июля 2019) по тв "Культура" документальный фильм "Вилли и Ники". - об отношениях между императором Николаем Вторым и кайзером Вильгельмом Вторым, и об их переписке в последние несколько дней перед началом Первой мировой (эта переписка - главное содержание фильма). ...от 16 (29) июля ...текст этой телеграммы, в которой император Николай предложил императору Вильгельму передать австро-сербский спор Гаагскому суду:
«Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию. Рассчитываю на твою мудрость и дружбу»
Собственно, первая часть этой телеграммы (до слов "Было бы правильно...") даже озвучена в фильме (на 22-й минуте), но самая важная её часть опущена! А ведь реализация этого предложения могла бы предотвратить войну.
- Ревизонизм исторической науке полезен. Но хорошо фундированный ревизионизм.
По поводу начала Первой мировой мейнстрим полагает, что это был чисто германский проект. Ни Франция, ни Россия в 1914 году большой войны не хотели. Позже — может быть, но не в 1914.
Пока что ревизионистам не удалось на этой интерпретации даже зарубку оставить, не прибегая к умолчаниям и искажениям. Это — плохо фундированный ревизионизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2603429.html?thread=281241509#t281241509


- Социальных связей нормальных нет, потому что общество разрушено, и в этом Чадаев совершенно прав. Чтобы они появились, нужно их строить, но так как их нет, каждый такой процесс сопровождается немалыми рисками. Мятеж повара — тому наглядный пример. Не, конечно, можно и нужно пробовать, потому что совсем ничего не делать, тоже плохо. Только вот большинство таких советчиков сидит в далеких теплых местах, а разгребать последствия добрых советов будут опять не они. Интеллигенция еще за перестройку свои грехи не отмолила. Когда отмолит — нехай советует. А пока руки в ноги — и бегом создавать социальные связи. А то как в анекдоте про комиссара и замполита.
- ..марсианами, не иначе. Ну или Абамой, на худой конец. Только не хозяевами чадаева, как вы только можете такое подумать? И вовсе не специально..., а так само получилось. А теперь, конечно, что ж поделаешь? Вот когда наладите, тогда ...и разрешим... А во всем виноват ...интеллигент засланный, ату его, а нас не замай! )
- Во Франции за 100 лет было 4 революции, каждая из которых радикально меняла власть и заодно старалась перестроить общество, а у нас всего три. Сначала РИ довела страну до социальной разрухи, закончившейся взрывом, потом наиболее предприимчивые и практичные захватили власть и стали строить новое общество, пока опять не довели до новой разрухи, снесшей всё, что успело за 70 лет худо-бедно, ограниченно и слабо, но работать.
Открою вам страшный секрет. Социальная связь — это далеко не только то, что сверху. Это в первую очередь горизонтальные связи. И связи снизу. И только потом (наименьшая часть — то что строится сверху). Так вот, когда дачный кооператив не может сорганизоваться, чтобы дорогу построить, это и есть крушение социальных связей. И начальство Чадаева тут совершенно ни при чем.
Открою страшный секрет. Абсолютно с любым начальством у таких людей дороги не будет. С любым. Хоть демократическим, хоть тоталитарным. Я гарантирую это.
- Хм-м-ммм... полагаю, "начальство Чадаева" (равно как и он сам, и прочие чадаевы) приложило (в первую голову собственным поведением, но и не только) изрядно усилий к взращиванию в людях индивидуализма/эгоизма самой низшей пробы (буквально "умри ты сегодня, а я завтра") — т.е. по сути искореняло самый навык к построению этих "горизонтальных связей".
А на "обратной стороне медали" уже даже не просто "накачка эгоизмом" людей, а натуральное запретительство: когда любая "низовая активность" по объединению на любой сколь угодно мирной и безобидной основе тут же старательно давилась в самом широком диапазоне мер — от "возглавить, чтобы выхолостить и разрушить" до прямого шельмования фигурантов процессов объединения "горизонтальными связями".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281241042#t281241042


- У меня был как-то уровень ещё пятидесятых годов, деревянный. Я с его помощью стал вешать полку, и полка в результате была повешена градусов на 10 косо. Когда я сравнил этот уровень с другим — старый пришлось выбросить)
- Может, старый как раз и правильный был. Раньше-то оно не то что... Раньше мировой эфир был куда крепче. Градусов на 5.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281267666#t281267666



Сделал снимок, приближенный к моим понятиям об идеальной фотографии. Ничего лишнего
https://makart.livejournal.com/480801.html


Пресловутый термин "whataboutism" кокетничает с приземленной разговорной пошлостью и не подходит для использования в серьезном дискурсе. Попробуем изобрести более учёное выражение. Для этого возьмем близкое по значению русское "чья бы корова мычала" и приподнимем его до "апелляция к корове" или "аргумент от коровы". Осталось перевести на латынь: argumentum ad vaccam. Готово!
https://users.livejournal.com/-moss/2281335.html


- сколько народу без всяких там нaвальных регистрировалось наблюдателями на выборах по собственной инициативе? не туда короче баллоны катите.
- Ага-ага.
1) Вышеуказанное совершенно не объясняет почему есть масса других организаций, у которых все нормально. Просто ответьте: почему?
2) Я был наблюдателем на выборах. И знаю людей, которые тоже были наблюдателями. Конкретный вам вопрос: мне когда ждать стука в дверь?
- гм. а почему подавляющее количество граждан, даже успевших наговорить на "дискредитацию" ещё не сидит в тюрьме? всех не надо.
когда ждать стука в дверь? не знаю. смотря где вы были замечены.
вот моего бывшего коллегу, который успел отметиться на паре митингов, пару недель назад похитили и пытали. а потом подкинули взрывчатку. сейчас ...в сизо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281274322#t281274322


- в начале было Число
- Маргарита Симоньян, 2025 «В начале было Слово – в конце будет Цифра»
- Вначале был коммент, а в конце будет срок
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281231058#t281231058


Оксана села за вязанье
а Вероника за статью
такие времена настали
за что угодно можно сесть (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281290706#t281290706


Сегодня в России разводом заканчиваются 80% браков (хотя часть из них фиктивная, особенно на С.Кавказе, чтобы разведённой и формально неработающей матери-одиночке получать больше выплат и льгот; скорее доля разводов у нас около 70%).
...Ещё в 2010 году Людмила Хачатрян из Пермского госуниверситета выделяла основные причины развода в России («Вестник Пермского университета», №1, 2010). Думаю, с тех пор эти причины только усугубились.
...«В среднем уровень разводимости повторных браков выше на 75%, чем первых». Т.е. вторые браки сильно неудачнее первых. Разведённые, но нацеленные на семью, скорее всего по большей части обречены переходить из брака в брак, в 3-4-5-й.
...1)Первый факт по России. У нас молодёжь изначально плохо относится к браку: ...— 60% невест и 40% женихов не нацелены сохранить брак, сделать его «пожизненным».
2)Большинство браков изначально неудачные, люди не любят друга, и их часто скрепляют только общие дети. Соотв., чем меньше детей в семье (или их нет вовсе), тем больше разводимость. У женщин всё меньше желания связывать себя материнством: «Если ранее признавалось, что материнский инстинкт заставляет женщину стать матерью, то сегодня мы наблюдаем, как он «затухает» и в иерархии ценностей на личностном уровне дети уступают первое место образованию, карьере, материальному благополучию».
4)В большинстве своём мужьям дети не нужны, воспринимаются как обуза, и это тоже теперь повод для развода. «Ребёнок супругом воспринимается как новое приобретение жены, а не совместное «производство». Муж переживает разочарование: ведь именно он был единственным и любимым и вдруг перестал таковым быть. У него появляется чувство, что он забыт, не нужен ни жене, ни семье, и он начинает ревновать жену к ребёнку. Чаще всего такие обвинения можно услышать от мужей, которые были единственным ребенком в семье либо выросли в неполной материнской семье. Сегодня не подтверждается вывод социологов, сделанный в 1960-70-х гг., о том, что дети укрепляют семью».
5)Женщины всё чаще предпочитают карьеру. «Женщина сегодня всё чаще является деловой дамой, ей не до посуды и приготовления обеда. А муж, тип которого сегодня меняется в сторону «мужа - ребёнка», часто ставит вопрос ребром: или семья, или работа. И женщина выбирает работу, там её выше ценят». https://t.me/tolk_tolk/25930
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281274066#t281274066 https://olegchagin.livejournal.com/4919170.html



Таро Окамото, «Детское дерево».
...«Искусство неорганизованно, некрасиво и его нелегко увидеть».
Для него такие факторы, как мастерство, эстетика и мягкость рук, не имеют никакого отношения к сути искусства. Напротив, искусство действительно захватывает и переполняет зрителя, включая его дискомфорт. Таро сумел вдохновить бесчисленное множество людей своим творчеством и оставить значительный след в обществе, которое продолжает развивать своё наследие.

https://antimeridiem.livejournal.com/3182162.html


Дела в реальности обстоят так, что если кто-то предлагает вам что-то топтать или жечь или от чего-то отрекаться под угрозой жизни или вам или вашим близким — обычно — это манипуляция для моральной победы над вами , а на выживаемость близких или вас самих это уже никак не влияет, если ситуация дошла до таких уровней торговли. genrih_faust
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281298642#t281298642


- Задачу может увидеть только тот, кто сам достаточно сложный. Чтобы увидеть вопрос, надо знать 50% ответа. Надо раньше успеть думать о 50% ответа.
Поэтому когда речь идет о Стругацких, и они кажутся кому-то простоватыми, то я бы так не сказал. Вопросы там как раз из цикла не имеющих решения. И главный вопрос, это что с ними делать, как жить рядом с задачами, которые не имеют решения в принципе, как сосуществовать с ними в рамках машинной в общем-то цивилизации.
- Вообще, интересная тема, хотя и не новая: книга как способ показывать путь к задаче (не к решению). Как это всё должно происходить, чтобы читатель оставался в состоянии вечного поиска, и это не вызывало в нём раздражения "осла с морковкой", но создавало состояние поиска, состояние готовности воспринимать.
- Я в свое время заинтересовался этим вопросом и поизучал помедитирровал над темой, как этот процесс протекает лично во мне. И мне, как кажется удалось нащупать инструментарий, которыми Стругацкие это делали. Они брали одну этику одного масштаба и другую этику из другого масштаба, а потом начинали эти масштабы аккуратно сводить, пока две этики не сталкивались в равновесном конфликте. И в этот момент правильных ответов не остается, остается искать какую-то третью этику. А её нет.
- ...ну и там ещё тема вчитывания мнимых смыслов тоже хороша.
- Если произведение вывело читателя на вопрос, который автор сам не имел в виду задавать, значит его пером и вовсе водили ангелы в общем-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281257938#t281257938


Субчик
Жаль, что слово ушло. А ведь идеально походит для представителя любой субкультуры.
https://ampelios.livejournal.com/506845.html


минимально близкая орфографическая четверка в русском языке
подобьем
подобъем
подобьём
подобъём
Расшифровка этих слов для тех, кому что-то непонятно:
подобьем - существительное "подобие", кем-чем? подобьем
подобъем - глагол объедать/объесть, я тебя что сделаю? объем, или немножко подобъем
подобьём - глагол подбивать, мы что сделаем? подобьём
подобъём - существительное объём (чего-то), а это не полный объем, а частичный какой-то или внутренний, подобъём
https://kcmamu-2.livejournal.com/13639.html https://avva.livejournal.com/3795556.html



подтверждения гипотезе об океане внутри спутника Урана
...внутри Ариэля мог образоваться слой подледного океана толщиной как минимум 170 километров.
https://alev-biz.livejournal.com/6850689.html


Какие есть доказательства тому, что человек не умер, что он все ещё по эту, а не по ту сторону жизни? Что бы могло указать на то, что текущая жизнь не является тем самым роликом на последней черте – или за ней? - только не ускоренно прокручивающимся во вспышке восприятия обостренного на порядки, не за секунды-минуты по словам чудом выживших, а в темпе один к одному?
Как, чем мог бы человек различить: он еще в жизни или уже в ролике просто крутящемся без ускорения, по инерции, с привычной восприятию скоростью?
https://windeyes.livejournal.com/864579.html


В первые дни СВО я написал текст «Война, комфортная для обывателя». Он не был прогнозом, просто описывал плюшевую ситуацию тогдашних дней, с робкой надеждой на то, что так продлится и дальше. В те дни еще было не очевидно, что начался не «трехдневный» освободительный рейд до Киева, а многолетняя борьба на истощение против всего объединенного Запада. С тех пор меня не раз пытались упрекать за этот текст, именно как за «несбывшийся прогноз». После каждого ухудшения ситуации в России (реального или кажущегося) релоканты периодически задавали глумливый вопрос: «Ну как там у вас с комфортом?» Но парадокс в том, что этот мой «не-прогноз» все же сбылся, по крайней мере до осени 2025 для большинства граждан России ...Эта гигантская «зона комфорта» – главный залог стабильности в стране и ее способности и дальше продолжать СВО. Исключением, выброшенным из «зоны комфорта», являются, во-первых, участники частичной мобилизации 2022 г. и их родственники, а также те приграничные жители, населенные пункты которых пострадали от обстрелов или от вражеской оккупации. Количество первых не увеличивается, благодаря ставке властей на вербовку добровольцев.
...Учитывая масштаб сил, ополчившихся против России, сохранение комфортного существования для большинства населения через несколько лет после начала (фактически) Мировой войны, вызывает настоящее удивление и гордость за наши власти.
...тревожная тенденция – атаки на «зону комфорта», предпринимаемые изнутри, со стороны самого правительства, по не всегда понятным для меня причинам (если, конечно, исключить конспирологию о западных агентах влияния, желающих раскачать ситуацию и привести страну к капитуляции и смене власти). Ранее я уже писал о бесполезности и вредности «закручивания гаек» в сфере интернета. К этому недавно добавилась другая тема – налоговая реформа
https://kornev.livejournal.com/616676.html


ИИ за две недели с нуля спроектировал ракетный двигатель
и он прошёл огневые испытания с первой попытки
...Двигатель из меди (!!!!) ИИ придумал систему клапанов для охлаждения крио керосином, двигатель печатается
за несколько минут на 3D принтере, в процессе проектирования программы САПР ни разу не использовались.
https://3dnews.ru/1106988/sproektirovanniy-ii-s-nulya-raketniy-dvigatel-zarabotal-s-pervoy-popitki-na-razrabotku-ushlo-dve-nedeli?ysclid=mg9ei48mw5564741049 https://division---bell.livejournal.com/2133804.html


Квантовая механика (КМ) какъ физическая теорiя не является ни противорѣчивой, ни ошибочной, если разсматривать ее въ рамкахъ физики (а не философiи).
...То, что КМ не ошибочна, означаетъ, что не нашли какихъ-либо квантовыхъ экспериментовъ, въ которыхъ наблюденiя опровергали бы предсказанiя КМ для этого эксперимента.
КМ — физическая теорiя, а не философская, поэтому нельзя выводить изъ нея философскiя слѣдствiя... Въ рамкахъ физики КМ непротиворѣчива и безошибочна въ извѣстныхъ (и очень широкихъ) предѣлахъ своей примѣнимости.
Приведу примѣры двухъ физическихъ теорiй, которыя являются противорѣчивыми (но безошибочными).
Первый примѣръ — это общая теорiя относительности (ОТО) Эйнштейна. Въ этой теорiи въ центрѣ черной дыры (даже самой маленькой) должна находиться точка нулевого размѣра, но съ ненулевой массой и съ безконечной величиной гравитацiонныхъ силъ (кривизна пространства тамъ равна безконечности, какъ при дѣленiи на нуль). Это значитъ, что теорiя сама выходитъ за рамки своей примѣнимости — ни одна теорiя не можетъ описывать безконечныхъ величинъ. Или мы должны считать, что ОТО иногда не можетъ описывать нѣкую область пространства. Въ нѣкоторомъ узкомъ смыслѣ, это противорѣчiе внутри теорiи, которая съ одной стороны должна описывать пространство, а съ другой стороны, не можетъ этого дѣлать.
...Но, тѣмъ не менѣе, ОТО безошибочна, потому что расчеты всегда соотвѣтствуютъ наблюденiямъ, а наблюденiя въ исключенныхъ областяхъ пространства невозможны (наблюдатель, который туда попалъ, больше оттуда не вернется).
Второй примѣръ — квантовая теорiя поля (КТП), въ которой расчеты вѣроятности столкновенiя почти любыхъ частицъ даютъ безконечную вѣроятность (интегралъ, стремящiйся къ безконечности, и потомъ безконечный рядъ изъ такихъ интеграловъ). Это математически безсмысленно и означаетъ, что мы математически невѣрно построили теорiю. Есть нѣкiе жульническiе трюки, называемые въ КТП "перенормировкой", которые позволяютъ математически некорректными способами получить правильные отвѣты для ряда задачъ КТП. За открытiе первыхъ трюковъ этого рода Фейнманъ, Швингеръ и Томонага получили Нобелевскую премiю. Какимъ-то невѣдомымъ образомъ, результатъ жульническихъ вычисленiй подтвердился экспериментально. ...Но такъ никто до сихъ поръ не смогъ сформулировать КТП математически строго и непротиворѣчиво, безъ жульничества (когда безконечный интегралъ некорректнымъ образомъ замѣняется на конечный интегралъ и т.п.), чтобы правильный результатъ получался путемъ логичныхъ, понятныхъ вычисленiй по правиламъ математики. Фраза "shut up and calculate" ("заткнись и вычисляй") примѣнялась именно для КТП. "Заткнись" здѣсь означаетъ, что надо перестать говорить о такъ и не рѣшенныхъ математическихъ противорѣчiяхъ въ КТП, и вмѣсто этого надо молча пользоваться извѣстными жульническими трюками, "вѣдь они же работаютъ", а для новыхъ задачъ КТП — разрабатывать новые такiе трюки.
Однако, несмотря на это, КТП безошибочна, потому что во всѣхъ случаяхъ, гдѣ проводились эксперименты — включая открытiе бозона Хиггса — наблюденiя согласуются съ вычисленiями. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281300434#t281300434


- Подумалось, что время, которое я провожу за чтением этого ЖЖ, комментов к нему и ссылок отсюда же (или гугления по мотивам), стало примерно равно времени, которое я провожу во всём остальном остальном интернете вместе взятом. :) Ну кроме того что по работе.
- Да, есть ещё у ИП недоработки!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281296082#t281296082



https://stroganov.livejournal.com/2530676.html