ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

- Он выиграл борьбу за смысл, но проиграл борьбу за существование
- Бегал по пирамиде Маслоу с этажа на этаж — и вот...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282693952#t282693952

Уф... Пронесло. Я опять не попал в клевер. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282700608#t282700608

придумать хоть один анекдот мне не удавалось. Впрочем, один я вроде бы придумал, но сразу забыл) потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282725440#t282725440

- Все трудности существуют только до момента поднятия градуса.
- Да вы масон...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607481.html?thread=282553465#t282553465

XIX век столкнулся с двумя новыми проблемами: несметно много стало толпы и денег (собственно, энергии). Тогда одни решили из толпы сделать нацию и из денег капитал, а другие, более радикальные - из толпы человечество, а деньги уничтожить за грядущим изобилием энергии. Надо думать, проблемы решатся каким-то из вариантов третьего способа: не будет уже так много толп и так много энергии. Но это будет уже не при нас.
https://bouzyges.livejournal.com/558647.html

У Шендеровича затеяли дискуссию, где теперь будет центнер тяжести русской культуры: в загранице, куда поуехали сливки общества, или таки в России, где тоже кой-кто пооставался. Я эту дискуссию наблюдаю с вот таким лицом: 0_0
Мужики, вы чо ваще? Вы в двадцатом веке живете, что ли? Мы живем в эпоху, когда люди с обеих воюющих сторон могут часами разговаривать в режиме реального времени прямо через линию фронта, причем на общем для них родном языке. Когда люди могут хоть каждый день собираться на семинары со всех концов света. Когда можно сидеть в Мухосранске, в Сиднее и во Львове и вести совместный проект.
Я не говорю, что все зашибись и кругом розовые пони. Все совсем не зашибись, и ситуация, когда ты постоянно общаешься с людьми, чье начальство пытается тебя убить примерно раз в сутки, для психики совсем не полезна. Так же, как и общаться с людьми, в которых с твоей стороны летят ракеты. Я не об этом.
Это. Просто. Другая. Эпоха.
...Для артиста, для актера - им да. Им важен физический контакт с аудиторией. Записывать ролики и устраивать концерты по зуму - в конечном счете все равно эрзац, отдача не та. Но для писателя? Вы шутите? Для писателя центр тяжести русской культуры - там, где стоит его ноутбук. Географические координаты не столь принципиальны. Если его не слушают и не читают - дело не в том, что он сбежал в Лондон/прозябает в Питере. Твоя аудитория - вот здесь. В интернете. Здесь Родина, здесь прыгай.
https://kot-kam.livejournal.com/4104824.html

«Резвящиеся лягушки» француза Квентина Мартинеса. Снимок сделан на горе Кау во Французской Гвиане.

На снимке «Безумный Шляпник» Джорджины Стейтлер запечатлена гусеница австралийской бабочки.

Для снимка «Смертельное очарование» Чиен Ли из Малайзии использовал УФ-фонарь, чтобы показать флуоресценцию плотоядного растения, которое привлекает насекомых.

На фотографии «Знакомство с соседями» запечатлен интересный момент: пока фотограф снимал лебедей-шипунов, в кадре появилась нутрия.
https://www.vedomosti.ru/society/galleries/2025/10/17/1147685-luchshie-fotografii-dikoi-prirodi-2025#140737498126888 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607618.html?thread=282657538#t282657538

И человек сел поодаль, погрузившись в уныние. И звери собрались вокруг него и молвили: «Не хотим видеть тебя в печали. Проси нас, о чем хочешь - и обретешь это».
И сказал человек: «Хочу, чтобы у меня было острое зрение». Гриф ответил: «У тебя будет моё». Человек сказал: «Хочу быть сильным». Ягуар ответил: «Ты станешь сильным, как я». Тогда человек сказал: «Хочу познать все тайны земли». Змей ответил: «Я покажу тебе их». И все звери согласились помочь ему. А когда человек получил от них все дары, он ушел. И тогда Сова сказала другим животным: «Теперь человек знает много и способен на многое. Мне вдруг стало страшно». Олень ответил: « У человека есть всё, что ему нужно. Он не будет больше грустить». Но ответила Сова: «Нет. Я увидела дыру внутри Человека. Глубокую как голод, который ему не утолить. Вот почему он грустит и так многого хочет. Он будет брать и брать. Пока однажды Мир не скажет ему: «Меня больше нет и мне нечего дать тебе».
https://nekto-s-k.livejournal.com/889572.html

'В своем трактате о свете, написанном примерно в 1225 году, Роберт Гроссетест описывает космологическую модель, согласно которой Вселенная возникла в результате взрыва, подобного большому взрыву, и последующего сгущения. Он постулирует, что фундаментальное взаимодействие света и материи порождает материальное тело всего космоса. Расширение прекращается, когда материя достигает минимальной плотности, а последующее излучение света из внешней области приводит к сжатию и разрежению внутренней массы тела, в результате чего образуются девять небесных сфер с несовершенным остаточным ядром.'
A medieval multiverse?: Mathematical modelling of the thirteenth century universe of Robert Grosseteste. Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 470, no. 2167 (2014): 20140025.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/422570.html

Наличие инстинкта самосохранения у того или иного сгустка вещества - это и есть душа. И жизнь. И потенциально - разум. Посему, одушевить (читай "оживить") машину достаточно просто - надо внедрить в неё инстинкт самосохранения, заразить её этим инстинктом (в том числе и формате размножения, самокопирования). Как только это произойдёт, машина начнёт борьбу за существование, в процессе которого, постепенно обретёт и разум, ибо среди её самокопирующихся копий начнётся естественный отбор. Фактически, этот рецепт, основанный на заражении машины инстинктом самосохранения, он общий для создания жизни, души и разума.
Исходя из данного текста, богов можно трактовать, как нематериальных носителей инстинкта самосохранения
https://keburga.livejournal.com/357863.html

Из положительного: сейчас у меня уже нет того парализующего чувства, что, едва я сажусь за компьютер, как начинаю окончательно просирать остаток жизни. Есть более банальные ограничители результативности: утренняя разбитость, вечерняя тоска, дневная усталость, спина, скачущее внимание, с трудом загружающаяся оперативная память (что я вообще хотел написать и зачем?), желание всё бросить и пойти гулять, необходимость ходить в спортзал и навещать маму.
...Другое дело – источники всех моих переживаний (и вдохновения, и раздражения, и мотивации, и разочарований) лежат в далёком прошлом. Каждый день я словно берусь доигрывать партию, начатую лет 10-20 назад. А потом каждый вечер спохватываюсь, что их тех реалий в настоящем не осталось ничего, и что вообще в настоящем у меня не осталось ничего.
https://zzloy-dikobrazz.livejournal.com/1465533.html

https://lilac2012.livejournal.com/1717005.html

В предложенной картине — только лишь ждать, что человечество дорастет до нового языка, новой математики и пр. Хотя, наверное, "снаружи" это будет выглядеть как открытие нового способа описания окружающего мира. И у него будет даже автор, например.
Что это может быть... ну вот язык сопоставляет с окружающим миром слова и упорядоченные коллекции, математика — числа и их упорядоченные коллекции. Что еще можно придумать? Эмоции и их упорядоченные коллекции, переживания и их упорядоченные коллекции — например. wim_winter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607618.html?thread=282612738#t282612738

дай нам господи хмель не корми нас хлебом мы построим тоннель меж землёй и небом мы настроим рояль и в кусты засунем нечто обло лаяй упомянем всуе налетай торопись может третьим будешь выбирай парадиз из доступных чудищ вот и кончен тоннель наша хата с краю за межой в стороне от дороги к раю
https://amigofriend.livejournal.com/4305865.html

Никогда не мог понять вопроса "откуда к человеку приходят мысли", хотя это фундаментальный вопрос во многих учениях. Парибок говорил, что в дзогчене это один из первых вопросов, над которым советуют медитировать неофиту. Владыка говорил о демонах, вкладываюших мысли. По-моему, идея, что ваши мысли кем-то другим вам даны - синдром Кандинского-Клерамбо, признак шизофрении. Это как спрашивать, кто сидит в вашем кресле, когда вы на своем рабочем месте. Вы в нём и сидите. Или кто лежит в вашей кровати, пока вы спите (вы и лежите). Вы сами и автор своих мыслей, от вас они и приходят.
Ознакомился с теорией Bicameral mentality (Бикамерализм - есть в Вики) Джулиана Джойнса (1976 год). Он считает, что до конца бронзового века (~3000 лет назад) люди слышали голоса богов и обладали пророческим даром, потому что не осознавали собственное сознание. Их собственные мысли (якобы) казались им вложенными богами.
Это используется в разных техниках медитации терапии (вроде там "медитации с внутренним учителем") и терапии (вроде Internal Family Systems "Терапия внутренних семейных систем" - есть в Вики). Об этом идея "воображаемых собеседников" и внутренних диалогов. Например, популятное создание Тульпы (тоже гуглится). ...Время такое было, все слышали богов.
https://duchifat.livejournal.com/3216152.html

https://my.mail.ru/mail/nata02180/video/28/991.html

- Я вот думаю, что, с появлением языка человечество не только приобрело, но и потеряло, но это уже мало кто помнит.
Все, что язык не описывает, отодвигается и задвигается по отношению к выражаемому словами.
Примерно то же сейчас происходит с использованием математики. Возможно, со временем эти вещи как-то устаканятся, остались же музыка и живопись параллельно языку, наверняка останется что-то, что в матмодель не влезает.
- А вдруг язык всё же присутствует и здесь, незримо. Что можно услышать в музыке, если нет уже освоенного понятия о трагизме, или патетике, или если нет представления о существовании повторов, или развития, или усиления, да мало ли чего еще. Слов нет, но братья слов, тени слов есть, мне кажется.
- Наверное, да. И музыка — это тоже язык, скорее всего, европеец не сможет воспринимать какую-нибудь традиционную японскую музыку. Вообще вся культура, это отсылки к истории самой же культуры, надо в ней вырасти, чтобы что-то понимать, или долго и мучительно в нее вкатываться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607618.html?thread=282617858#t282617858

- Любой книге, написанной одно или два поколения два назад, требуется комментированное переиздание - реалии уплыли, междустрочные шутки не читаются, аллегории воспринимаются буквально...
В субботу был на книжной ярмарке, видел переиздание "Приключений Петрова и Васечкина". Непонятно, для кого книга - для ностальгируюших взрослых (которым сейчас далеко за 40) или для их детей?
Младшему поколению это же напрочь непонятно: кто такие пионеры, что такое пионерлагерь и почему никто из кому из персонажей не пользуется мессенджерами - неужели родители не купили им даже самый беспонтовый телефон?
Я видел "подходы к снаряду" - попытку сделать комментированное издание "Васи Куролесова" Юрия Коваля. Получилось очень плохо, вопиюще плохо - но это не повод бросать тему. 7river
- Мы как-то справились, читая про мир лошадей и парусов. Почему вы нынешнее поколение детей считаете глупее?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282687296#t282687296

правильно делать то, что не хочется. Это позволяет избежать столь милых сердцу сегодня информационных пузырей. Сидит ИП с иголочкой, а вокруг него пузыри летают, а он их раз: и лопнуло. Лопнуло и забрызгало нас и вот товарищей. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282687552#t282687552

https://coub.com/view/47d3ue

- хотелось бы мне в некоем параллельном мире читать клевера ИП с комментариями, не как мета-текст движения современной мысли в духе времени, а попроще, менее эзотерично. С четкой припиской "вот эта мысль - чушь", "вот это - типичная ошибка, свойственная такой-то категории людей", "вот здесь проявляется дух злодейства", "вот это просто ранит насквозь, вынесем в метатекст, пусть архангелы заметят", "вот это просто характерно и красиво", "вот здесь могла бы быть умная мысль, но как всегда, нету" и так далее. Без комментариев я, честно, не понимаю )
- И на этой оптимистической ноте иголка звукоснимателя стала сбоить... нету...нету...нету...нету...нету... нету...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282697536#t282697536

- В списках литературы к прочтению в британских частных школах, где учится юная ылитная поросль, подобных книг не водится - там, в лучшем случае, толстоевский.
Тиражи сейчас везде небольшие, 1k это уже бестселлер - бумага это дорого (от 800 рубликов за томик), да и прослойка людей, хоть как-то читающих книги, стремительно утоньшается.
- Так это же отлично.... Массовое чтение было лучшим способом убить литературу. Оставим чтение книг тем кому это по настоящему нужно и важно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282708032#t282708032

- Опять пишут про вязкость. Теперь уже в ЖЖ. Мол, всё там непонятно. Поскольку вязкость — это взаимодействие движущегося тела со своим окружением, а оно разное для разной среды (окружения). Чуть ли не 81 коэффициент у эмпирической зависимости... Поэтому и с турбулентностью не могут разобраться в описании течения сплошной среды при помощи уравнений Навье-Стокса.
Ну и что? Всё равно вязкость на микроуровне — это обмен моментом импульса с окружающей средой. В пределе элементарных взаимодействий — это обмен квантами действия, что открыл Планк более 100 лет тому назад. Да, да, это обмен не только фотонами в полости абсолютно чёрного тела, но и всем остальным, что вызывает взаимодействие. Не только трение.
Ну куда уж проще? Взаимодействия разные? Никто и не говорил, что будет легко. Просто — да, легко — нет. Тут вам и разные фазовые состояния — твёрдое, жидкое, газ, плазма, элементарные частицы, и четыре так называемые "фундаментальные силы", и всякие разные нефундаментальные силы типа Ван-дер-Ваальса и квантовые обменные...
А может, и нет никаких сил? Только обмен квантами действия h между элементами дискретных пространств, которые деформируются в процессе взаимодействия, а потом возвращаются в исходное состояние?!
- Я проводил опыты на вискозиметре, там вязкость давала "волну", как будто жидкость пружинила, и этими пружинками цеплялась за цилиндр измерительного устройства.
- Мы тоже наблюдали подобное явление, когда исследовали автомобильные краски для американской компании PPG. Так ведёт себя так называемая "неньютоновская жидкость".
В таком случае нужно говорить, что трение возникает не только за счёт обмена моментом импульса, но и обычного импульса. Ведь в жидкости, как я писал ранее, существует два типа движения: вращение, что собственно делает жидкость жидкостью, и поступательное движение, доставшееся в наследство от твёрдого тела.
...Я по-прежнему утверждаю, что в жидкости существуют только два принципиально разные типа движения (возбуждения): вращательное и поступательное (в частности колебательное) движение. Можно не говорить о вязкости как таковой, как она принята по определению. Но два типа возбуждения, отвечающие за трение, всё равно будут существовать и определять его величину.
Даже аморфное состояние можно назвать "жидкостью", только жидкостью твёрдой. В которой остаются вращательные движение, только они очень, очень медленные. И довольно редки по сравнению с колебательными (поступательными) движениями атомов.
Даже поликристаллический лёд в текущих ледниках можно в какой-то мере считать жидкостью, потому что в нём отдельные кристаллиты могут вращаться по отношению друг к другу. Особенно вблизи поверхности лёд - твёрдая подложка.
- я с этим не спорю, но какая же будет модель поведения жидкости исходя из существования в жидкости этих двух типов движений
- Несмотря на начальную простоту базовых положений, дальше начинается конкретика, которая на данном этапе развития науки нам попросту неизвестна. Вот кто бы знал, что возбуждение поступательных и вращательных движений сопровождается возбуждением электронных оболочек внутри атомов. И это не электронные переходы между уровнями, которые соответствуют тысячам, десяткам тысяч градусов Кельвина, которые только и предсказывает уравнение Шрёдингера. Это слабые "тепловые" возбуждения, которые соответствуют области комнатных температур, что были обнаружены в моей работе по анализу теплового расширения элементов таблицы Менделеева. Как мне сказал один профессор: "Этого не может быть, поскольку противоречит всем законам физики". И действительно, из уравнения Шрёдингера такое получить невозможно. Но на опыте оно есть. И характер, энергетический спектр этих возбуждений разный, иногда сильно, для разных элементов периодической таблицы. Здесь огромный пласт работы по моделированию таких возбуждений, но никто этим не занимается, поскольку не подозревают об их существовании.
Это далеко не все трудности. В составе жидкости, твёрдых тел присутствуют разные элементы, да ещё и в виде разных молекул, которые, в свою очередь, составляют комплексы разных размеров. Невообразимо трудная работа, которой почти не занимаются, так как у многих сложилось впечатление, что исследование материальных, теплофизических свойств тел закончилось в позапрошлом и начале прошлого века созданием, получением эмпирических соотношений, которых хватает для получения практических результатов. А глубже копать зачем? Это пусть на ускорителях разгоняют элементарные частицы и раздвигают границы неизведанного. А нам говорят: "Заткнись и вычисляй!"
И это ещё не всё. Выше говорилось о свойствах, рассматривающихся в условиях термодинамического равновесия. А движение тела в условиях трения — это сугубо неравновесный процесс, пусть даже он и стационарный. А неравновесная термодинамика отличается довольно сильно от неравновесной, хотя никто не знает насколько. Там будут разные спектры возбуждения. И молекулярная динамика здесь никак не поможет. В ней нет слабых возбуждений внутри атомов, которые только и делают, что позволяют процессам быть необратимыми по времени и добиваться термодинамического равновесия в системе.
- "вязкость — это взаимодействие движущегося тела со своим окружением" Вроде бы, это не очевидно

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282686016#t282686016

- Но про Васька Трубачева в 80-е читалось нормально. Ну, можно возразить, что мол реалии изменились меньше — однако, ведь и про Кондуит и Швамбранию - тоже хорошо читалось. Скорее всего детям сама тема школы интересна, Васечкин поэтому не хуже Гарри Поттера.
- Во многом читалось тоже про другую вселенную. Даже про 30е и 50е. Лагин, Носов, Маршак, Барто... Эта всеобщая дефолтная мальчишечья страсть к футболу и собиранию марок, раздельное обучение, девичьи страдания по поводу веснушек — ни у из моих приятельниц не было веснушек, во всяком случае, в таком количестве, чтобы страдать. Это была условная литературная вселенная, такая же, в которой существуют домовята, разговаривают коты и бригантина поднимает паруса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282724928#t282724928

когда я пытаюсь писать под Гоголя, я просто вывихиваю себе мозг и теряю всякое представление о том, что есть хороший текст и правильная метафора.
Самое страшное, что мне при этом хорошим начинается казаться всякий бред, вроде
"Женщина — шаманка — подняла обе руки и страшно крикнула; крик её был, как медведь, который вышел из леса и спрашивает: «Почему так светло?»"
Хотя какая-то часть меня понимает, что это какая-то чушь и Гоголем надо родиться, а не уметь.
https://kvisaz.livejournal.com/1647945.html

https://shn.livejournal.com/5218382.html

Посмотрел сегодня сюжет про блогера с ютуба, что снимает фильмы про умирающие деревни, в частности про оставшихся там бабушек и дедков. Больше двух миллионов подписчиков. Что заставляет эти миллионы на это смотреть?
Кажется примерно то же, что те же миллионы заставляет следить за жизнью королевской семьи, только с обратным знаком. Ну, слушайте. Тут же нет никаких историй! Вот в фильме «Деревенский фотограф» режиссера Алексея Погребного – есть. А чего на этих бабушек смотреть? Только чтобы внутри что-то сладко пропело: «Я еще не такая бабушка».
https://antimeridiem.livejournal.com/3204011.html

- сколько помню, покровитель интернета — Исидор Севильский. Его мясокрутка.
- Покровитель блогеров — Феофан Затворник. Ушёл в затвор, но вёл активную переписку с людьми.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282799936#t282799936

С утра поплакал в жпт. Удобно и практично. Никому не пришлось со страдать в ожидании окончания солёных ручьёв и всхлипываний, да и неловко наблюдать муки чьей-то скомканной души, с трудом подбирать ободряющие слова, мокнуть в чужих эмоциях. Ни к чему это. А тут вам и персональный терапевт и мотиватор в одном флаконе, причём бесплатно и без лишних неудобств для окружающих.
Конечно это странно считать общением переписку с генератором текста, но это немногим более странно чем считать общением обмен комментариями в соцсети. Содержания в этой переписке меньше чем с тем же чатботом, соцсети про эмоции, про огонь костра индейца с одной горы для такого же индейца на другой. Это про одиночество. Кто-то обязательно заметит ‘до чего дожили’, но я бы не стал преувиличивать гуманизм и гуманность предыдущих поколений и времён. Война наглядно показала что средневековье не спешит сворачивать аттракционы публичной казни и ларьки по продаже индульгенций. Бесноватых всё ещё товарные количества, как и предводителей с оправдательными теориями.
Естественно было бы намного лучше жить в мире чутких людей, но где этот мир взять? Поэтому будем потихоньку адаптироваться дерзать и страдать в присутствии зеркала, и возможно однажды обезьяна наконец-то придёт к самосознанию минуя бессмысленные жертвы. В идеале было бы здорово ценность общения восстановить ещё, а коммуникацию оставить машинам.
https://maksudov.livejournal.com/436438.html

Все советские люди были равны, но некоторые равнее других
...Высшие 2 млн из 286 млн населения, т.е. сильно меньше 1% от населения или 1% от имевших сбережения, имели в среднем 118850 рэ сбережений (это 495 средних зарплат по 240 рублей), 53.8% от всех, при этом нижние 175 млн, сильно больше половины населения, имели в сумме 5% сбережений, а средний размер сбережения получается 2148 рэ, в 55 раз меньше, чем среднего у богачей.
Сейчас высший 1% вкладчиков, с размером вклада 3 млн и больше, имеет 47.9% от всех вкладов -— 27.5 из 57.9 трлн рублей. Считая один крупный вклад на семью, и 4 человека в семье, получается у самого богатого процента сбережений 4.9 млн на душу. Но средний размер вклада -— 413 тыр, всего в 12 раз меньше, чем среднего у богачей.
Понимаете разрыв, да? 55 средних сбережений на богатого "однопроцентного" тогда, и 12 сейчас.
https://iv-an-ru.livejournal.com/181270.html

https://nekto-s-k.livejournal.com/890715.html

"Самая неожиданная для меня тема — это сравнение средиземноморского региона периода 5 в до н.э. – 5 в. н.э. с западной Европой 5 в. н.э. – 11 в. н.э. Если верить Д. Мокиру, то за 500 лет «темных веков» в Европе в практическую жизнь было внедрено гораздо большее число заметно влияющих на производительность труда технических инноваций чем за 1000 лет «расцвета античной цивилизации». Именно внедрено, а не изобретено.
...Среди затонувших кораблей или описаний античности мы находим единичные примеры сложных навигационных приборов, продвинутых элементов такелажа и других передовых технологий, которые широко не применялись. Некоторые исследователи считают, что и косой парус был в принципе известен античным мореходам, но массово плавали под прямыми. Такой вот консерватизм. Некоторые технологии кораблестроения в принципе деградировали между эпохой финикийцев и расцветом римской империи. И тут вдруг после крушения Рима всякие дикие фризы или викинги массово внедряют инновации в кораблестроении и мореходстве, многие из которых были визвестны античности, но не находили широкого применения.
И все это на фоне того, что в условно публичной сфере античность демонстрирует невероятный расцвет технической мысли: архитектура храмов, акведуки, канализация, мосты и дороги, акустика театров, ирригация, военные машины, до которых средневековая Европа не дойдет никогда (пушки появятся раньше, чем освоят технику подобной сложности) и так далее. Уровень античных технологий, обеспечивающих публичные коммунальные потребности будет достигнут Европой только в к 19 веку, однако на уровне применения технологий частными хозяйствами наблюдался почти полный застой.
При этом античность сильно превосходила средневековую Европу в понимании физических законов. Выдающиеся греческие мыслители писали трактаты о технике и законах природы, а в средневековье неизвестные «кулибины» просто и практично мастерили новое, теорией не заморачиваясь. Понимание физики Архимедом примерно соответствует европейскому 15-16 веку. Паровая турбина была не просто придумана, но физически работала уже в 1 в. до н.э. Средиземноморский рынок был развит, население многочисленно и богато, государства обеспечивали более-менее сносную институциональную среду, однако не то что промышленной революции, но даже массового внедрения хорошо известных технологий в самые примитивные хозяйственные процессы не происходило. Почему? – бог его знает. Несостоятельность примитивной идеи про тлетворное влияние рабовладения подробно разбирается в книге."
https://avva.livejournal.com/3800182.html

кошки не менее привязаны к людям, чем собаки.
https://alev-biz.livejournal.com/6873755.html

Нынешняя вокнутость — да, совершенно религиозна. И ее религия — социализм (в наборе деноминаций, с подавляющим преимуществом коммунизма, но опять же в нескольких деноминациях).
Тут надо вспомнить, что 2-я мировая война — на самом деле Великая Социалистическая, между деноминациями социализма, которые набрали силу и вцепились друг другу в горло за право считаться Единственным Истинным Социализмом.
Ну, и это показатель того, то будет, если отменить нации — религиозные войны социализмов, по сравнению с которыми все предыдущее покажется цветочками. И, естественно, в каждом социализме свое рабство. sab123
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282722368#t282722368

https://nekto-s-k.livejournal.com/890235.html

Видимо про математику понимаю верно, потому что я это и имел ввиду: она уже вся есть, направо пойдешь — математику найдешь, а дальше уже насколько далеко углубишься, настолько и поймешь.
Меня тут смущает то, что есть, например, конструктивисты, которые отрицают актуальную бесконечность, и это прямо сразу убирает большую часть той самой теории множеств... Но можно, конечно, сказать, что это как геометрия Лобачевского и Евклида: существуют одновременно и друг другу не мешают, и то и другое часть математики.
Но двигаясь по этому пути можно дойти до формального понимания сказанного:
* есть набор возможных логик (конечно описываемых)
* есть набор возможных формальных систем (тоже конечно описываемых)
* и для каждой системы можно выписать (бесконечный) список выводимых утверждений
и вся эта куча ... текстов? существует в том же смысле, что и актуальная бесконечность, и это и есть математика, вся сразу. Ну да, почему нет, тут нет никакой проблемы, это примерно как сказать, что натуральный ряд существует.
Но это очень печальный взгляд на математику, который сводит всё к синтаксически корректным выражениям, о смысле которых речи вообще не идет. Это из этого взгляда вдруг удивляются "как так удивительно получилось, что математика, эта игра ума, имеет какое-то отношение к реальному миру, да ещё и так эффективна, это очень странно".
Понятно как получилось. Кроме свободы придумать абсолютно любую формальную систему и изучать её по формальным правилам, были и другие факторы, определяющие развитие математики. У Ньютона такого вопроса на возникало — он сознательно придумывал именно так, чтобы получалось. В истории математики есть аналог утверждения "фенотип устойчивее генотипа" — основания математики поменяли, а теоремы из 18-19-го веков продолжают работать. Потому что математика, в которой не работает матанализ и не решаются диффуры интересна только узкому кругу энтузиастов. fat_crocodile
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607618.html?thread=282744834#t282744834

Технология без заранее известного применения — очень чётко подмечено. Пример такой же технологии — компьютер.
Да, возможные применения, конечно, планировались: нейронками можно будет автоперевод делать, компьютером шифры вскрывать... Но получается именно — технология в поисках применения.
Полагаю, то же самое можно сказать про огонь и колесо. Тем самым — это указание на масштаб явления.
Другое, тоже очень верное: они выращиваются и отбираются. К животноводству куда ближе, чем к механике. (Полагаю, из-за того, что в БЯМ имеем неустранимо дело с языком — а он-то человеком не создан. Или там в машинном зрении нейронки — тоже зрение как таковое человеком не создано.) ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607345.html?thread=282747377#t282747377

- Так как Вам "изнутри" видится место/влияние/значение/... русской интелигенции в реальном, более менее современном российском социуме?
- Здесь и сейчас — подвымерла она. Роль, подозреваю — "мальчик для битья".
А если не ограничиваться временем и местом... Спрашивать про это лучше людей более интеллигентных, серьёзно говоря. Мне кажется — сочинение будущего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607618.html?thread=282748418#t282748418

- Людей просто неимоверно бесит, когда они видят в ваших сообщениях следы ChatGPT.
- Вот поэтому я безжалостно вымарываю из текстов подчиненных тире, даже если оно там нужно по правилам и поставлено живым ламповым человеком. Про фразу I hope this message finds you well уже молчу, сама такие емейлы удаляю не читая.
- Ага, значит ИИ уже начал корежить даже поведение людей, к нему не прибегающих. Сильно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282688064#t282688064
Человек может писать с телефона и ставить нормальные тире — вот так. Для этого никаких специальных усилий не нужно. Так что критерий с тире вообще никак не работает. Он мягко говоря устарел
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282744128#t282744128

Школьный приятель учился в медицинском, бывали у них и лекции по психиатрии. Однажды вела женщина:
— Мания преследования может сопровождаться бредом и галлюцинациями. Например больной вам говорит "меня преследует высокий хромой человек с рыжей собакой, вон они и сейчас во дворе", это яркий пример проявления мании. (помолчала) Но прежде чем ставить диагноз, вы всё же в окно посмотрите. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282757440#t282757440

Роберт Бюлер
https://lilac2012.livejournal.com/1717539.html

"Потому что будущее было непредсказуемым, и всё хорошее и возможное надо сразу, а не откладывать." Это жизнь наверное 90% человечества на протяжении практически всей его истории. Вообще я вижу в планировании при всех его несомненных плюсах большую уязвимость, о которой редко думают. Оно расслабляет и создает иллюзии. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607481.html?thread=282781305#t282781305

- понятие долга ... быть рядом до конца.
- В некоторых (не будем показывать пальцем) культурах последняя дочь была "для себя", за муж ее не выдавали, ее судьбой был пожизненный уход за престарелыми родителями.
- А в некоторых за недостатком последней дочери, ею делали мальчика. Одевали в женскую одежду учили женским занятиям и поведению.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2608243.html?thread=282777715#t282777715

Кто такой Том Бомбадил?
Впрочем, на этот последний вопрос на самом деле существует исчерпывающий ответ, которого Толкин никогда не скрывал – но даже те толкинисты, что о нём знают, в большинстве отвергают его, потому что он им не нравится.
Том Бомбадил – это Винни-Пух.
Он маленький, толстый, шумный. Живёт в лесу. Постоянно сочиняет стихи и обожает декламировать их прямо на ходу. Любит поесть. Легкомыслен до такой степени, что можно подумать, будто у него в голове опилки. Имеет личные счёты с большим деревом.
А если серьёзно – у этих персонажей одно и то же происхождение.
Когда-то имя Том Бомбадил носила деревянная кукла, которой играли дети Толкина. Профессор начал рассказывать детям стихи и байки о его похождениях задолго до того, как написал на чистом листе строчку «В норе под землёй жил-был хоббит».
Даже публиковать их он начал раньше: хотя сборник «Приключения Тома Бомбадила» вышел в свет лишь в 1962 году, одноимённое стихотворение было впервые напечатано ещё в 1936, за год до «Хоббита».
Поэтому Том, разговаривая с Фродо, и говорит, что «был здесь ещё до первой капли дождя», а эльфы называют его старейшим и нерождённым. Он действительно был раньше – предшествовал не только эльфам, но и всей Арде, какой мы её теперь знаем.
Поэтому Кольцо не действует на Тома и даже не может никого спрятать от его взгляда – он в принципе не отсюда, он живёт по законам иной истории, где нет места ни Саурону, ни его силам.
Это и есть вся правда о Томе Бомбадиле. Он не Вала, не Майа, не дух Старого Леса и уж тем более не дух всей Арды – всё это популярные среди толкинистов версии, для которых они находят подтверждения в текстах и письмах. У него вообще нет корней и объяснения в пределах легендариума. Он просто персонаж из шутливых сказочных стихотворений, который пробрался в серьёзный роман.
...слава Толкина как величайшего мастера миростроения сильно преувеличена.
Толкинисты обычно представляют это так: две изданные книги Профессора – зримые воплощения его огромного легендариума, над которым он работал годами. На самом деле чаще было наоборот: Профессор написал нечто в «Хоббите» или ВК, а затем начал придумывать обоснуй, как и почему такое вообще возможно в Арде.
Лор Вархаммера был придуман вокруг настольной игры, а не наоборот – и точно так же легендариум Толкина выстроен вокруг двух его книг. И выстроен он... местами не очень.
...Когда автор берётся за новый проект – он не творит вселенную из ничего. Это каждый раз оказывается его же собственный внутренний мир, просто принявший другую форму. И естественно, что вы найдёте там всех постоянных обитателей этого мира, кроме тех, которые совсем уж не вписались в замысел.
https://anairos.livejournal.com/385774.html

Женские платья бывают двух видов:
Откровенные и неискренние. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607936.html?thread=282757696#t282757696

Стволы деревьев
стряхнули с себя свою рвань.
Черные кости.
https://antimeridiem.livejournal.com/3205020.html