ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

- Какой... неоднозначный "клевер" нынче уродился — бьёт по болевым точкам только в путь (я про "у каждого дела запах особый...").
- Может, это как в анекдоте "да это у вас просто палец сломан"?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610607.html?thread=283668911#t283668911

Лучшее средство отъ кашля — діарея! az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610607.html?thread=283726255#t283726255

Мировоззрение меняется постоянно в силу того, что сознание определяется бытием. Но основа сознания она как мусорное ведро, под любым слоем мусора остается сама собой. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283658825#t283658825

- Человек видит только то, что знает
- Взаимно )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610607.html?thread=283738543#t283738543

По данным ВЦИОМ за 2020 год, почти половина россиян – 49% – не верят в высадку американцев на Луну, несмотря на консенсус мирового научного сообщества, включая специалистов из России. /428 Comments
https://tanjand.livejournal.com/4118318.html

"Срочно в номер — Иванов сегодня утром покормил котенка", всем интересно (нет).
Вот "Иванов раздавил котенка ногой" в новости вероятно может попасть, а попав, будет распространяться как лесной пожар. idemidov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610607.html?thread=283721391#t283721391

Мне кажется, очень трудно ответить серьезно. Я с одной профессией живу, она, конечно, влияет. Но вот я пробовала быть врачом на родине и тут в Швеции, разница огромная (начиная с того, кстати, что лягушкам студенты головы не отрезают тут; дома же я зашланговалась и отрезать не стала, но и в битву не вступала; прокатило, потому что в остальном отличница была).
Таким образом у меня появился вопрос, в некотором смысле перпендикулярный Вашему: какая часть влияния неотъемлема от сути профессии, а какая — от сопутствующих обстоятельств, норм, правил и ценностей, организации, того, что можно поменять. Обязательно ли власть перекашивает? Можно ли учить детей и не отупеть? Можно ли ухаживать за стариками или патрулировать улицы и оставаться человеком?
В профессиях, связанных с культурой, это все еще больше перемешано. Был, кажется, такой мультик с Масяней, где автор песен слушал исполнение своего творчества и тошнился. Но ведь так не обязательно? Но тогда как Ван Гог, сходишь с ума в нищете? А можно как Бах или там Гете? Быть ученым омертвляет, если бОльшая часть деятельности — поиск грантов и прочая тоскливая администрация, но должно ли так быть? И т.п. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609299.html?thread=283718547#t283718547

https://amigofriend.livejournal.com/4311865.html

Счастливы те, кто умирают прежде, чем появляются на свет. Счастливы прежде ощутившие смерть, чем познавшие жизнь. Ведь некоторые рождаются настолько уродливыми и странными, что кажутся не людьми, а скорее какими-то мерзостями. Возможно, лучше было бы предусмотреть, чтобы подобных никогда не производить на свет, чтобы не видеть монстров и не показывать чудищ. Многие рождаются с неразвитыми членами или помраченным рассудком, принося печаль друзьям, бесславие родителям, чувство стыда близким.
Папа Римский Иннокентий III (1198-1216 гг.) - Лотарио Конти, граф Сеньи. Трактат "О презрении к миру"
https://chyyr.livejournal.com/323936.html

Детские книги особенно важно прочитать именно в нужный момент. А у моего поколения очень многое зависело просто от того, попалась тебе эта книга в детстве или не попалась. Это же не то что оно просто лежало на полках, поди да купи. Вот мне в пять лет мама ДОСТАЛА, ДОБЫЛА "Три сказочных повести" Эдуарда Успенского, и эта книга очень серьезно повлияла на мое развитие (без дураков, серьезно повлияла). А многие даже и не в курсе, что про Чебурашку или Дядю Федора еще и книжка есть - они смотрели мультик про Простоквашино, и все. Так вот, я в детстве "Пеппи" читал, а "Эмиля", "Рони", "Мио" и прочие "недетские" детские книги Линдгрен - нет. Ну просто не попалось. И фильмы не смотрел. А в 20+ это уже не то, ты просто не так все читаешь, как прочел бы в восемь-десять лет.
А вот я подумал, что вообще много интересного можно понять про человека (в первую очередь себя самого), исходя из того, какие детские книги тебе не зашли. Не те, которых ты не читал, а те, которые ты читал (может, даже и не один раз, просто от скуки, потому что болел, а читать больше было нечего) и не понял зачем. Ерунда какая-то и непонятно, почему все это хвалят. Потому что ребенок (ну, обычный, нормальный ребенок) читает книги не как "художественное произведение", отвлеченно наслаждаясь перипетиями сюжета, красотами стиля и отсылками к классике. Ребенок читает книгу, как шоколадку жрет: потому что там есть какие-то питательные вещества, которые ему прям щас необходимы для развития. И есть книги, которые как шоколадка или картошка фри, а есть книги, которые как овсянка на воде: если и станешь есть, то не иначе как с большой голодухи.
...Вот я, например, прочел "Мэри Поппинс" и не понял зачем. Ну скукота же. То есть понятно, что вот этими "волшебными событиями", наверное, надо восхищаться, но меня вообще не торкнуло.
...Или, из великого, "Алиса в Стране Чудес". "Алису" мне матушка достала одновременно с Успенским. И, может быть, мне просто слишком рано было такое читать. Но нет, тоже не зацепило и по нулям. Я прочел, несколько раз прочел, у меня не столько было детских книжек, чтобы не читать одну из них просто потому, что она неинтересная. Сюжет помню, отдельные эпизоды помню, цитировать могу кусками. Скука смертная и "зачем я это читал". Но тут у меня есть объяснение. "Алиса" почти вся - про ламатьяве, про игру словами. А мне это было неинтересно. При всем моем интересе к книгам, к текстам до определенного момента меня интересовал исключительно сюжет. А пересказать сюжет "Алисы" - да ну, ерунда какая-то и бред полный. Интерес к языку, к словам как таковым у меня проснулся сравнительно поздно, уже лет в пятнадцать. Когда я внезапно принялся учить языки, сразу два или три, и все вот это. Видимо, какая-то зона мозга отросла, которая до этого была недоразвита, так бывает, я видел потом со стороны. Может быть, если бы я "Алису" прочел впервые лет в двадцать, я был бы в полном восторге. А в семь лет все эти игры меня только раздражали. Да, "для математики у меня было недостаточно воображения".
..."Муми-троллей" я даже не уверен, что читал - кажется, что-то читал, и тоже не понял зачем. При этом я с девяти до пятнадцати лет раз десять или больше перечитывал "Педагогическую поэму" Макаренко (и я такой не один, я знаю). Матушка страшно переживала, что я время трачу на "эту ерунду", а для меня это была не ерунда, а что-то очень важное, что-то про разумное и правильное устройство общества (я тогда про киббуцы еще не знал, а когда узнал, то мне очень понравилось).
https://kot-kam.livejournal.com/4112551.html

Durdle Door

https://puddleshark.livejournal.com/1588160.html

- Дай мне, пожалуйста, четыре "Тройных" и два "Цветочных". С нами будут дамы...
– А она у вас свежая? А то я вчера две бутылочки откушал, так меня, извиняюсь, стошнило!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607345.html?thread=283718897#t283718897

- Норма и безопасность, хоть порой и как то похоже (по крайней мере — бывает что так хочется), все же очень разное. ...Норма может быть опасной:) Даже очень.
А безопасность — это когда ничего не происходит. Стабильность — другими словами:) Тихо мирно проскользнул промежуток от матки до могилы — и вуаля!
- Инженеры по безопасности труда, смотрят на вас и крестятся.
- Не все понимают тонкую разницу между безопасной стабильностью и стабильной безопасностью
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610607.html?thread=283695791#t283695791

- Про это, между прочим, почти никто не знает. В школьной программе, по-моему, африканские субсахарские цивилизации не затрагиваются вообще (или, по крайней мере, раньше не затрагивались). Я, помню, когда читал снова-модного в моем детстве "Тарзана", удивлялся бурной фантазии автора — гигантские каменные города, полные золота и алмазов, и это в глубине Африки-то.
- В школьной нет, но даже в википедии уже есть. Я совсем не знаток, так случайно попалось. Но вот взять для примера империю Мали:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B8
Там можно снять двадцать штук фильмов с одноми черными актерами и парой белых невольниц для красоты :)) Все про людей великой судьбы и тэ пэ. "Создателем империи считается Сундьята Кейта, который в 1240 году захватил столицу Ганы Кумби-Сале ... Сын правителя земли Мандинг в междуречье Нигера и Бауле. Согласно легенде, в детстве почти не мог ходить, за что подвергался насмешкам сверстников, но однажды внезапно поправился и затем стал могучим воином"(c) wiki
Согласитесь, это много прикольнее, чем, допустим, красить Илью Муромца в черный цвет, чтобы его мог играть какой-нибудь сын Африки? :) Афро-людям такая эпопея будет предметом заслуженной гордости, белых привлечет экзотика... Так нет, зачем-то лезут красить викторианскую знать...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609035.html?thread=283729803#t283729803

Ум и разум, суть термины содержание которых может быть сильно дискуссионным буквально сразу. Однако для себя я определяю ум, как умение решать сложные интеллектуальные задачи, и способность разбираться в чужих решениях подобных задач. То есть понимать логику, не только свою собственную, но и чужую. Тогда как разум, это умение одновремено видеть с разных сторон одно и то же, в первую очередь себя самого, свой ум, свои способности, чувства, эмоции. Видеть критически и терпеливо. Ум стоит на страже однозначности, а разум на страже неоднозначности.
Есть довольно много людей у которых эти два качества не только хорошо развиты, но и образуют синергию. Но людей, у которых с умом и разумом все хуже куда больше и они везде. Поэтому маркером всякого разумного человека является постоянно прокачиваемый скилл: объяснять сложные вещи простыми словами. Этот человек это умеет обязательно. В силу обстоятельств, в силу среды. Если у человека есть этот скилл, с ним можно говорить. И с ним нужно говорить, если действительно хочется обогатиться какими-то новыми смыслами.
Противоположностью разумности, доминированием ума над разумом, является явление, которое имеет в языке название "заумь". Это обратный скилл, когда простые вещи, объясняются словами сложными. На первом уровне этого скилла человек начинает грузить. Давить собеседника термином. На втором уровне он начинает тележить. Создавать зубодробительные тексты с изобретенной дополнительной сложностью, обилием новых классификаций, связей и фантомных объектов. Говорить с таким человеком очень бессмысленно.
https://karachee.livejournal.com/885479.html

Модели Christian Dior гуляют по ГУМу, 1959 год )
https://stroganov.livejournal.com/2630650.html

Его участниками стали 13 пластиножаберных рыб, в том числе три вида акул (Heterodontus francisci, Cephaloscyllium ventriosum, Triakis semifasciata) и калифорнийский скат (Caliraja inornata).
...Для обогащения среды использовали предметы из набора для игр в бассейне: мячики для ныряния, кольца, игрушки и тому подобное. В первую пару недель акулы и скат их игнорировали, но постепенно стали проявлять интерес, а затем и целенаправленно взаимодействовать: тыкаться в предметы и задевать их или слегка покусывать.
...Акулы толкали игрушки, хватали их ртом, били по ним хвостом или поддевали носом и переносили. Также выяснилось, что рыбы предпочитали оранжевые и желтые предметы зеленым и синим.
...в этом плане было много индивидуальных особенностей. Например, одна калифорнийская бычья акула облюбовала оранжевые кольца: укладывалась на них сверху и подолгу так лежала, словно демонстрируя, что это ее собственность.
...четкое подтверждение игрового поведения у акул и скатов. Однако другие не согласились с такой оценкой, отметив, что рыбы могли просто исследовать окружающую среду, стремясь лучше узнать ее.
...ранее ученые обнаружили игровое поведение даже у насекомых. Эксперименты со шмелями показали, что они могут увлекаться катанием мяча, не получая за это никакой прямой награды. https://alev.biz/news/animal-world/entomology/shmeli-igrajut-v-igrushki/
https://alev-biz.livejournal.com/6889648.html

- тюрьма безвозвратно меняет человека за 6 лет.
- Мой знакомый был с другой стороны решетки и его оценка: пять лет это навсегда.
И про сидельцев и про работников.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609299.html?thread=283753875#t283753875

Любая проблема состоит из двух частей: факта и ожидания (надежды:). И вот так сходу часто очень непросто понять с которой частью настоящие неполадки. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610887.html?thread=283761863#t283761863

неприятности такого рода со мной случались. мент, кстати, один раз обворовал спящего.
обращаться к органам в голову не приходило совершенно в силу хорошего с ними знакомства. это крайне малоэффективное и весьма опасное средство для самых крайних случаев.
впрочем, дважды вызывал наряд (один раз ломали дверь снаружи). оба раза никто не приехал.
...ещё раз подумал, когда бы это я обращался за помощью к государству.
и понял, что все единственное, в чём оно действительно наглядно может помочь (иногда) — это решение проблем, которые оно создаёт. отличный бизнес. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610887.html?thread=283762631#t283762631

Мнѣ кажется, что однимъ изъ посттравматическихъ шоковъ совѣтской жизни является представленiе о томъ, что плохо и страшно может быть только одно - когда въ дѣла вмѣшивается государство. А если государство не вмѣшивается, то и ладушки. Цивилизованный же человѣкъ, не испытавший на себѣ совѣтскаго, да ещё россiйскaго, государства, отлично помнитъ, до чего может дойти гражданское противостоянiе, когда государство не то что не рулитъ, но его может вообще не быть (въ этомъ противостоянiи). leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/2104937.html

Лиссабонские маляки

https://lolka-gr.livejournal.com/501120.html

https://lolka-gr.livejournal.com/499734.html

Потрясающая вещь — архетипический образ. Появляется на заре цивилизации и нет конца его применимости. Вот, например.
Последние полдюжины лет я отвечаю за серверную, облачную часть компьютерных игр. Организую команду, выбираю технологии, выстраиваю архитектуру, процессы, способы наблюдения за состоянием системы и её модификации, определяю логику работы с инцидентами — всё, что полагается в этой роли.
Конечно, в детстве я не мог себе представить, что это будет моей профессией.
...И вот теперь появилась профессия, суть которой в том, чтобы для некоторого виртуального мира создать, поддерживать и обслуживать пространство для сохранения в безопасности отпечатков активности людей. До тех пор, пока мир в котором эти отпечатки существовали не придёт к концу. Причём это пространство связано с виртуальным миром, его логикой и его восприятием людьми довольно нетривиальным способом. Там нет картинок, видео, действий — всего того, что создаёт впечатление от игры. Только деревья данных и потоки трансформации. Фиксированные данные, ждущие возвращения тех, кто их оживит и изменит.
А тысячи лет назад, когда люди раздумывали о том, как должен быть устроен мир и какие роли должны в нём присутствовать они придумали роль хранителя изнанки, администратора мёртвых, Аида. Который создаёт, поддерживает и обслуживает пространство для сохранения отпечатков личностей до тех пор, пока существованию мира не придёт конец. Причём этот мир мало чем похож на мир создаваемый прочими богами пантеона, он тёмен и ход туда имеют только редкие путники с прямого разрешения.
А теперь сами того не ожидая люди внезапно могут становиться такими Аидами виртуальных миров. Архетип живёт и сносу ему нет.
https://staerum.livejournal.com/49824.html

Сейчас разбежались круг по воде после постов Нестерова и Кота. Я неудачно на этом фоне пытаюсь проговорить уже который раз, неудачно, потому что про индивидуальное и трудновыразимое. И это не сшить, это как рассказывать запахи тому, кто не имел никогда обоняния. Каждая книга - это не про что, а сгусток множества ароматов.
Кот Камышовый пишет, что были книг, которые вот прям ах, и которые "зачем я это прочитал? потому что нечего больше было".
И вот вся Тайна - в этих, вторых. Ну, может, для других нет никакой тайны, не понравились - и не понравились, отброшены, забыты, напомнили, пожали плечами и всё.
Вся Тайна Детства - в этом призрачном слое причудливых книг, которые НЕ были САМЫМИ любимыми.
...Итак, есть книги, которые были "Ах!".
......Я сейчас сравнил эти книги с теми, о которых кто-то другой мог бы сказать, что "не понравилось". Но это неправильно, эти слишком другой слой, другие категории. Эти книги НРАВИЛИСЬ. Но они нравились как-то не так. Не просто, неправильно, условно. Они были как крошечные крючочки, иногда незаметно, иногда болезненно (да, случалось и так) впившиеся в тело и там засевшие. И в покое ты о них не помнишь. А стоит особым образом сдвинуться - и появляется эта сладкая истома, приятная и болезненная - потому что вытаскивает из тебя наружу то, чего уже не в этом мире, нет вообще нигде в иных мирах. Вытаскивает - и никогда не вытащит до конца.
...Книги, которые были прочитаны один раз и прочитаны во второй раз быть уже не могли, но в отличие от "Айвенго" создали в глубине Нечто слишком причудливое, какие-то наросты и чёрные жемчужины: "Пища богов", Ночной орёл", "Лодка над Атлантидой", "Красный вагон"... О них о всех нельзя сказать простыми словами, что книга "нравилась". Она подкралась, как кобра и впрыснула яд, меняющий суть жертвы. Капельки этого яда остались и превратились в драгоценные камни, весь мой организм - это призрачные окаменелости древности, россыпи и тени. Не было книг, которые я бы прочитал тогда до конца, не отбросив на середине, и о которых я бы мог сказать, что они "не понравились", "зачем я это прочитал?". Такого понятия не существовало. Каждая - проникала и что-то создавала в глубине.
https://alberihh.livejournal.com/18345.html

В детстве у меня (для меня) ЛЮБАЯ книга была важной, нужной. Любая, которую я смог прочитать. А я мог прочитать всё что угодно. От справочника по математике до... не знаю...
Из этого, ОДНАКО, вовсе не следует, что читал вообще всё. Нет. Я был привередлив. И читал хотя и много, но не всё подряд. И всяких там Бальзаков и Монтеней в шесть лет не читал. И в десять не читал. И в 15 не прочитал.
Противоречия тут нет. Я - теоретически - мог настроиться и прочитать всё, что угодно. Как карта ложилась. И вот если она, карта, так ложилась - то всё, книга так или иначе встраивалась в меня, в мою суть, в мою личность, иногда залегала на дно в виде тёмных и мутных глубинных отложений - и дальше про неё уже нельзя было сказать, что она была прочитана напрасно, зря. Я переваривал её, встраивал в себя и строил из неё мир. Так или иначе. Я сейчас не могу найти в этих безднах НИ ОДНОЙ лишней книги. Плохих - да. Ненужных, лишних - нет.
https://alberihh.livejournal.com/18842.html

https://antimeridiem.livejournal.com/3222809.html

В интересной статье Astringent flavanol fires the locus-noradrenergic system, regulating neurobehavior and autonomic nerves показывается, что поедание флавонолов - растительных соединений с терпким вкусом [*] вызывает активацию определенных разделов мозга, влияет на поведение и улучшает память. ...Авторы предполагают, что флавонолы воздействуют на какие-то рецепторы во рту и в кишечнике, и соответствующие нейроны посылают сигналы в мозг. Для чего посылаются эти сигналы в мозг и почему мозг на них так реагирует - неизвестно. Но интересен сам по себе факт, что вещества могут сильно повлиять на работу мозга, даже в мозг не попадая...
*Флаванолы содержатся например в ягодах и красном вине
https://marigranula.livejournal.com/1143668.html

Принять же ответственность за свою жизнь можно только немедленно, и это значит начать путь в тех условиях, в которые сам себя загнал, перестав оправдываться и уклоняться. И здесь находится самое страшное для современного человека - чтобы принять себя немедленно, должен он столкнуться с чувством собственного тела и всем искажением и загрязнением, что сделал с собой за жизнь, и прекратить уходить в иллюзии и самообман повседневного мышления, включая конечно оглядку на других. Стать хозяином своей жизни можно, но можно ли выбраться из могилы, в которую начал спускаться? Как выглядит последняя битва?
https://destroy2build.livejournal.com/1735905.html

Я чуть было не пришел в хорошее настроение. Но вовремя заметил эту опасную тенденцию и взял ситуацию под контроль. Тщательно приуныл, умело встревожился
https://t.me/dedduchess/42702 https://windeyes.livejournal.com/872339.html

есть одна железная черта, которая для ЛФР <любовно-фантастический роман> - ЗАКОН.
И эта черта выражается вот в чём.
"Истинный" суженый для девушки ВСЕГДА оказывается тот, с кем девушке хорошо т.... э... ну, вы поняли?
То есть, каким бы .... персонаж ни казался - чОткий признак того, что он будет ИЗБРАННЫМ для этой девицы, будет её "ИСТИННОЙ ПАРОЙ - что её с ним хорошо в постели. ВСЁ. Больше никаких вариантов. Даже если он в начале был подонком - если девица дуреет от его запаха, кубиков пресса и широких плеч - всё, это 100% будет ОН, ИСТИННЫЙ. Он исправится, он окажется не такой, каким казался, всё что угодно. И наоборот: каким бы порядочным и замечательным человеком ни был персонаж - если постельной тяги сразу не возникает, даже не думайте, он так и останется либо "хорошим другом", либо на самом деле - просто притворялся хорошим.
Физиология в ЛФР решает вообще всё. ВООБЩЕ. ВСЁ. И нет, я не говорю, что в реале не так, что надо искать не тех, кто хорош в постели, а тех, кто хорош как человек. Речь вообще не о том, как в реальной жизни. Речь о том, что в ЛФР всё работает как часы, чётко и однозначно: если девица растеклась (расплавилась) от поцелуя - всё, выбор сделан, дальше будет просто брачные игры и никакого выбора дальше по сути уже не будет. Совпал этот признак - ВСЁ остальное не играет роли. Там нам утверждает ЛФР с практически абсолютной однозначностью.
https://alberihh.livejournal.com/18558.html

Премьер-министр Албании Дьелла, созданная с помощью искусственного интеллекта, «беременна», объявил премьер-министр Эди Рама. Он рассказал о планах создать «83 ребёнка» или помощников — по одному на каждого депутата парламента от Социалистической партии.
https://www.ndtv.com/world-news/diella-ai-minister-pregnant-with-83-children-albania-pms-bizarre-announcement-9519522 https://kvisaz.livejournal.com/1651589.html

Разум — не принадлежит человеку, он принадлежит всему материальному миру, а человеку — как части мира. Но человек — не просто часть мира, он — познающая часть мира, он открывает, фиксирует разумность мира — своим умом. С определённой долей условности можно сказать, что разум объективен, а ум субъективен. В античности великие умы считали ниже своего достоинства использовать открытия в познании мира для утилитарных целей, но в конце концов человек именно утилизировал познание мира в собственных целях, и ум — его инструмент в этом.
Что произошло в ХХ веке? Можно сказать, что ум объявил себя независимым от разума. Можно по-другому: ум объявил себя — и только себя — разумом. Начиналось всё в тихих кабинетах философов — с отрицания абсолютной объективной истины и познаваемости мира, потом популяризировалось и дошло до "как захочешь, так и было" текущей мировой (и особенно отечественной — тут мы впереди планеты всей) политики.
Чувства, воля, память, намерения — стали менее разумными. Часто — совсем неразумными, беспорядочными. Вариантов неразумности много. От автоматизма и потребительства — до бунта и эксцентрики. Вместо поиска смысла жизни — поиск возбуждающих средств (химических, биологических, социальных), желание оторваться по полной. Восторг и безудержное буйство сменяется апатией. Тревожность и нервозность — нужно всё контролировать, всё помнить... Убийственный вопрос: ЗАЧЕМ?.. — нужно успокоиться, всё забыть...
Душевных сил — мало: у каждого второго депрессия. Способность представления (т.е. фантазия), по-моему, снизилась — сужу по тому, что находится на месте современного искусства. Дефицит внимания — один из распространённых на сегодня диагнозов... lenivtsyn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283790409#t283790409

- Ушнеба осенью дышала.
- Ушнеба?
- Ага. Толстая волосатая Ушнеба. Промышь...
https://t.me/red_rish/3491 https://windeyes.livejournal.com/872339.html

https://mortevida.livejournal.com/20179.html

Постепенное совершенствование ИИ, представляется в некотором смысле как испытание миром человека на субъектность - сито, будто какой-то возможности сохранения таинственности существования.
https://mortevida.livejournal.com/19967.html

Мне здесь занятно вот что — вполне разумной выглядит мысль, что все свойства вещества заложены его молекулярном строении. Но вот при переходе к человеку, к личности, разговоры на уровне вот это у Вас дофамин, а вот серотонин, а вот окситоцин — отдают жуткой вульгарщиной. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2607618.html?thread=283802370#t283802370

- Осознанные сновидения позволяют побывать во многих разных мирах. Найти мир, где лучше, чем здесь — во всяком случае, лучше в моменте — нетрудно. Но бессмертным в Раю я пока что ни разу не бывал, ни в каком ОС. Конечно, лучше прожить в счастье и радости тысячу лет, чем несколько десятков лет страдая и в ужасе. Но по сути ведь разница не принципиальна. Выход где-то в другой стороне.
- И в обычных снах "мертвые" весьма живы и активны.
Я одно время тесно общался с экстрасенсом, за него половину работы делали мертвые. Были среди них и предки под несколько веков прожившие здесь и там. В совокупности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610887.html?thread=283801031#t283801031

"современная экономика совершенно не приспособлена для отрицательного роста населения."
Поэтому мне интересно наблюдать за Японией. Тут много обсуждалось, что она застыла в 2000м году — ну так она живет в условиях околонулевого роста экономики и убыли населения с конца 80х — начала 90х. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610887.html?thread=283801543#t283801543

Теперь в "Намедни" есть серии про нулевые-десятые-двадцатые, и я как-то попробовал посмотреть, но быстро бросил. Когда тебе в ускоренном темпе показывают весь этот маршрут, а ты знаешь, куда все это ведет, невозможно наблюдать всю эту историческую правду, да. Не знаю, были ли какие-то варианты, или все это было так или иначе предопределено. Но даже если предопределено, на все это невозможно смотреть как на Советский Союз в детстве. Т.е. я вообще не представляю, как это возможно. Интересно, почему? Обманутые надежды? Действие пропаганды? В самом деле все настолько хуже? Старость? Поражает опять же то, что совершенно вменяемые (как казалось) люди, всякие уважаемые журналисты например, смотрят на происходящее совсем иначе. И какую-нибудь анти-программу-время смотреть так же невозможно как и просто программу-время. Что-то все-таки произошло с окружающим миром, не думаю, что только со мной. Какая-то адская турбулентность.
https://antimeridiem.livejournal.com/3222118.html

https://windeyes.livejournal.com/872601.html

- Насчет "куда побегут, когда вас обидят" — вспоминается дон Корлеоне. Альтернатива, конечно, так себе, но она есть. wim_winter https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610887.html?thread=283819719#t283819719
- То, что в мире существует зло большее, чем государство (бандиты, например) отнюдь не делает государство добром. Оно зло, но зло меньшее и необходимое. fat_yankey https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610887.html?thread=283825095#t283825095

Темнота также полна жизни. "Деревья листьями тянутся к свету, но корнями в темноту".
Занятно, пару раз слышал голоса, и оба при свете дня. Один раз размышлял о том, что делать со своей долей дома, после развода и четко услышал как кто-то сказал — "Подари свою долю сыну на свадьбу". В другой раз думал об одном человеке, и голос сказал — "Пошли его подальше". Потом понял что это верный совет.
А так невидимые собеседники предпочитают говорить во сне или через живых, так проще. Дамир Муратов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610954.html?thread=283891210#t283891210

Реинкарнации да. Личность и ее мир это вообще двойная такая штука, это единое целое, только видится разделенным - и не в последнюю очередь потому, что событийный мир текущей жизни это след прошлой личности. Ну и соответственно наоборот, мысли и намерения сейчас уже формируют умвельт потом.
Тут видимо такая штука еще что аспектов личностей и жизней вообще много, оно еще и накладывается друг на друга, то есть текущий импульс может быть продолжением кого угодно в прошлом - хотя по всей видимости, душа каждого реинкарната поддерживает связи с тремя-четырьмя своими аспектами, не больше, в данный момент. Просто не влезет.
Бывает что прошлая жизнь помнится так ярко, что след ее разговаривает в голове с тобой... Короче всякое в сансаре бывает. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610954.html?thread=283844362#t283844362

- Советская литература и кино вызывают у меня обычно смесь омерзения и смеха от дебилизма происходящего и социальных норм. Есть у меня, например, сборник рассказов Кира Булычева, так детские про Алису идут нормально, с умеренным дебилизмом, а взрослые — ужас-ужас. Впрочем, какое-нибудь"Белое солнце пустыни" мне было отвратительно еще с советского детства. Там единственный приличный персонаж - Саид. sab123
- Значит хорошие сапоги, надо брать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610954.html?thread=283859210#t283859210

"Советская проза сейчас читается как повествования из параллельного мира."
В каком-то смысле она и всегда была повествованием из параллельного мира. Так же как и советские фильмы с фантастическими планировками квартир.
Реальность прорывалась, но боюсь, для тех, кто ее не видел, эти знаки уже не читаемы.
Да, вот недавно говорили про лошадей и паруса — насколько мы это читали и понимали. Сразу-то в голову не пришло, а — нет, не понимают. Это вечное "а почему бы Элизабет Беннет не пойти на работу", "а почему Анна Каренина просто не развелась" и всё в таком роде.
...сколько того, что проходит мимо понимания, хотя было очевидно современникам? То есть это характерные примеры, насколько "все представимо" для массы читателей. Или вот еще: "почему бы Пьеру с Наташей не подарить Соне какую-нибудь деревеньку". mona_silan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610954.html?thread=283841034#t283841034

«Существовала официальная, государственная литература. Инженеры человеческих душ, как Сталин однажды назвал писателей. Социалистические реалисты, встроенные в идеологическую систему. Их целая когорта: Шолохов, Фадеев, Симонов, у всех квартиры, дачи, поездки за границу, доступ в закрытые распределители, где отоваривалась партийная верхушка, полные собрания сочинений в прекрасных переплетах, издаваемые миллионными тиражами и увенчанные Ленинскими премиями. Но, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. То, что эти люди выигрывали в комфорте и безопасности, они теряли в самоуважении. В героическую эпоху строительства социализма они еще могли верить в то, что писали, могли гордиться собой, но в застойные брежневские времена, времена мягкого сталинизма и царства номенклатуры, их иллюзии развеялись как дым. Они прекрасно понимали, что служат прогнившему режиму, что продали душу дьяволу и что об этом знают все. Солженицын своим примером объяснил, почему их мучают угрызения совести: одним из самых опасных аспектов советской системы было то, что честными могли
считаться только мученики. Гордиться собой было трудно.
Из тех, кто служил режиму, только законченные циники и безнадежные дураки не стыдились самих себя и того, что делали. Эммануэль Каррер. «Лимонов»
https://mint-lavender.livejournal.com/130574.html

Не стоит переоценивать князей этого мира... Но и не стоит этих персонажей недооценивать.
А я со своим стихийным анархизмом часто попадаю именно во вторую ловушку, объясняю глупостью/изменой/безумием движение к неочевидным на коротком временном промежутке целям на основании отсутствующей у меня информации. Приведу поясняющие примеры.
1. Классические эпизоды с Путиным и Ко, что дважды, в 2014 и в 2022, показались мне тронувшимися на своей пропаганде самоубийцами, бросившими вызов превосходящей их силе.
С учетом послезнания в 2025 можно утверждать, что по прошествии срока, в два раза превосходящего длительность Второй Мировой, Путин вполне благополучен, власть его даже крепче, чем была перед первым резким обострением конфликта. Сила противостоящей ему коалиции оказалась, как видим, существенно преувеличенной. Ну а гибель многих и многих тысяч оказалась тяжелой жертвой, которую он вполне смог перенести.
...3. Выделю в отдельный пункт очень странное начало СВО: Россия начала наступление явно недостаточными силами в 200 (примерно) тысяч человек сразу на нескольких направлениях, а вот Украина этот удар растопыренными слабыми пальцами пропустила.
С хорошим таким опозданием я осознал, что для ВС РФ собрать незаметно необходимую для успешного наступления группировку было просто нереально при нынешних возможностях разведок (да и подготовка такая очень дорого бы стоила экономике). Так что было, похоже, принято решение собрать относительно небольшие силы и попутно пугать/путать общественность и противника ультиматумами, изображая неумелый блеф. Мол, ну не можем же мы всерьёз вас пугать такими силами, да ещё и сохраняя на Западе такие огромные активы...
...5а. В конце августа 2025-го украинская власть разрешила гражданам мужского пола от 18 до 22 лет свободный выезд за границу по своему желанию. Всего за 2 месяца это решение уменьшило потенциальные возможности для призыва на 100+ тысяч человек (на 15–30 процентов от мужского населения в когорте 18–22).
https://nikolamsu.livejournal.com/234988.html

Курцвейль ( и не он один) в рамках этих самых 5-10 лет предсказывает достижение "скорости убегания" когда для значительной части населения прогресс в медицине будет компенсировать вероятность умереть от старости
...Если старики проживут еще 50 лет, то прогресс в медицине за 50 лет вполне может их сделать опять молодыми а не стариками. Не говоря уж о всяких модных течениях с дизайнерскими детьми. Рожать в классическом смысле может и не будут, но это не означает что популяция не будет пополнятся.
...Неумолимость оновывается на чем ? На небольшом отрезке времени меньше чем в 100 лет ? Потому что демография до антибиотиков, и демография после антибиотиков это две разные демографии. Использовать последние 100 лет для проекции на следующе 100 лет — можно, но осторожно. lyuden
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609885.html?thread=283895261#t283895261

- Самое опасное занятие — чтение этого блога. Страдают все. И всё.
- не, самое опасное - это ведение этого блога - за это надо молоко пезваздмездно (т.е. даром) давать
- нечтение этого блога ещё опаснее
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610887.html?thread=283778247#t283778247