c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Искусственный интеллект есть теорема Байеса плюс её электрификация всей страной! staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618194.html?thread=286373970#t286373970


Есть хорошее слово "урокодатель". У вас именно такая профессия описана. А учитель — это про другое. qweaertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=286281303#t286281303


Иногда я думаю, что все эти бесконечные школьные уроки, репетиторы и кружки — все это служит одному, чтобы дети избавились от себя, а родители от детей.
https://antimeridiem.livejournal.com/3261384.html


шимпанзе и люди воспринимают просоциальность одинаково. Когда им предлагали выбрать одного из двух персонажей на видео, они чаще выбирали того, кто совершал что-то полезное для других.
https://alev-biz.livejournal.com/6936288.html


знакомство с семейством Римских-Корсаковых напрочь рвет шаблоны, созданные советским школьным курсом истории, с одной стороны, и русской классикой, с другой. ( Свернуть )
Отец был довольно крупный чиновник - небось, алчный и равнодушный казнокрад? "Последней его должностью по казенной службе было гражданское губернаторство в Волынской губернии, где он был весьма любим. Он удалился в конце 30-х годов в отставку, по-видимому, оттого, что его мягкий нрав не согласовался с предъявлявшимися к нему высшею властью требованиями, направленными к притеснению поляков", в комментариях уточняется: "В 1827 г. был назначен вице-губернатором Новгородским, а в 1831 г. — гражданским губернатором Волынской губернии. В последней должности он прослужил четыре года; будучи уволен за либеральное отношение к местному польскому населению, он, удалившись от общественной деятельности, до конца жизни проживал в Тихвине". Мать - незаконнорожденная, "урожденная Васильева, незаконная дочь орловского помещика В.Ф.Скарятина и его крепостной" - ну, понятно, да? "Общее и музыкальное образование получила дома... А.Н.Витмер, характеризуя Софию Васильевну как женщину умную и образованную, писал что «своим музыкальным развитием Николай Андреевич несомненно был обязан матери. Она сама была прекрасной музыкантшей и первой учительницей своего сына». И этакий туз, на тот момент уже чиновник не из последних, на ней женился и явно всю жизнь прожил с нею душа в душу. Ну, и старший брат: "Римский-Корсаков Воин Андреевич (sic), старший брат композитора, родился 14/V 1822 г., умер 4/X 1871 г.; контр-адмирал, выдающийся моряк, совершивший ряд дальних морских плаваний (в том числе и путешествие 1852 г. в составе эскадры адмирала Е.В.Путятина совместно с фрегатом «Паллада» в Японию, командуя шхуной «Восток»); реформатор морского образования и воспитания в Морском корпусе, директором которого состоял с 1861 г. по день своей смерти, написал ряд специальных статей, опубликованных в «Морском сборнике» и др. изданиях; обладал значительными музыкальными способностями, хорошо играл на рояле; имел большое влияние на воспитание и формирование взглядов и характера брата". Совсем другая картинка вырисовывается, чем ожидаешь по умолчанию при словах "родился в семье отставного крупного чиновника". То есть на переднем плане сам автор, великий русский композитор, а за спиной у него встают не столь известные, но не менее значимые личности, на которых, собственно, страна и держалась.
https://kot-kam.livejournal.com/4117969.html



https://egy-ember.livejournal.com/540913.html


- Анализ происходящего, включая перспективы, не предполагает передергиваний, подтасовок и паникерства. Закон ни в одной стране не имеет обратной силы... однако мы с вами живем на территории, где факты применения обратной силы закона вполне себе были. И это не только период 1917-1920, но и уже вполне времена Хрущева.
Поэтому, я вполне допускаю что может быть возможно и такое. И если такое будет возможно, войдет в практику, то нужно будет делать совершенно другие выводы за себя, за близких, за перспективы и за все разом. Я лично в этот момент выберу эмиграцию. Это очень важная красная линия. И никакие спекуляции вокруг неё с шашечками, яблонскими и не относящимися к делу примерами правоприменения, попросту неуместны.
- Коллега, когда я слышу про передёргивания, паникёрство, провокации, спекуляции etc., моя рука тянется к моему же лицу.
Покажите мне примеры этих действий — обсудим.
Вы настаиваете на том, что предметом обсуждения исходно является исключительно ретроактивность закона. Я, затупив, попытался вам обрисовать текущую картину, в которой это понятие совершенно неактуально (имхо конечно) ввиду богатого текущего инструментария власти, включая нужные решения конституционного суда. Вы настояли на строгом соблюдении повестки — я переключился и кратко (и вроде как исчерпывающе) ответил, что такой практики в реале нет. Считал вопрос закрытым. Воля ваша — допускать вероятность таких юридических новин, тут я ничего не могу поделать, да и желания нет — все мы взрослые люди.
Ждать десять лет, когда некоторые определяющие вещи уже произошли, — бывает. Ждать четыре года после событий, ведущих в пропасть, — это уже совершенно конкретное решение, а не пассивность. Вы такое решение приняли, и критиковать его я не буду. Если для вас красной линией является конкретное государственное правовое решение в области законодательства — дело ваше. Вот у меня одна дальняя знакомая перебирается из Эстонии в РФ, давно имея полное тамошнее гражданство — душе не прикажешь, да и телу, нуждающемуся в хорошей мед.помощи. В РФ море плюсов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618194.html?thread=286558034#t286558034


- Забавно. Я могу представить ученного-атеиста, заявляющего что эволюционная теория — его религия.
А вот может ли верующий воспринимать свою религию как гипотезу?
- Почему бы и не да?
Если рациональный человек неким образом осознанно строит (перестраивает) своё мировоззрение (переосмысливая некритически воспринятые с младенчества родительские мифы), то он многое оценивает с т.з. "гносеологического статуса": "в этом я уверен, тут есть опыт; а тут — тут принимаем как гипотезу".
Или, например, случаи перехода между разными религиями: "Я переоценил, и пришёл к выводу, что тут все более логично/обосновано".
Но, если брать более узкие научные парадигмы (именно происхождение жизни в ее разнообразии), то это "самозарождение/самоусложнение — глобальный эволюционизм" vs. "искусственность/конструирование - разумный замысел"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618597.html?thread=286553573#t286553573


Париж



https://seespirit.livejournal.com/595439.html


"...другой прекрасный пример , который я постоянно привожу в книге, это Сингапур.
Когда вы читаете о Сингапуре в обычных книгах, в журнале "Экономист", в "Уолл-Стрит Джорнэл", ... вы слышите только про свободную торговлю, про гостеприимную политику к туристам и иностанным инвесторам, что есть правда, но вы никогда не услышите, что девяносто один процент земли в Сингапуре принадлежит правительству [государству], восемьдесят пять процентов жилищного фонда предоставляет принадлежая правительству Жилищная корпорация [Housing Corporation], и потрясающие двадцать два процента валового продукта [GDP] производится государственными предприятиями, к которым принадлежат и знаменитые Сингапурские Авиалинии. В то время, как в среднем в мире этот [государственный] сектор занимает девять процентов. То есть по сравнению с другими странами, в Сингапуре государственные предприятия производят продукта в два с половиной раза больше, пропорционально. То есть, в некотором смысле, это одна из наиболее социалистических стран в мире.
И я говорю своим студентам: "Дайте мне хоть одну (экономическую) теорию, неважно какую, хоть нео-классическую, хоть австрийскую, хоть Маркса, хоть Шумпетера, дайте мне одну экономическую теорию, которая может объяснить пример Сингапура", и такой нет. Вот поэтому я и говорю, что реальность намного сложнее, что ... необходим целый ряд экономических теорий, чтобы полностью объяснить реальность." южнокорейский экономист Ха Джун Чанг (с 55-й минуты) Economics_ The User's Guide. Debate with Ha Joon Chang, ютуб
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618597.html?thread=286559461#t286559461



https://flamaquaron.livejournal.com/1051019.html


Детство, какого оно цвета?
Нет, не розовое и не безоблачное.
Контрастное. Цвета, заданные семьей и школой и привнесенные своей аурой... Детство это конфликт объективных требований и субъективного нежелания эти требования выполнять. Ребенок учится подавлять субъективное.
Юность, вот она окрашена в чистые, яркие цвета.
Время надежд.
Отчаливаешь на своем судне или суденышке, уж как повезет, ставишь паруса и отплываешь в новую жизнь. В жизнь новую и прекрасную, скроенную по твоим лекалам. Страшновато немножко, но оно того стоит. Ты капитан на своем судне, его тоннажность, блеск бортов и скорость зависят только от тебя. Ты веришь в это, а если не веришь, то тогда тебе прямая дорога из детства в старость, минуя промежуточные остановки.
Первая фаза зрелости.
Наверное она золотистая, во всяком случае с золотым солнечным отливом. Тяжело, но динамика налицо. Положительная динамика, ты и впрямь слепил жизнь. Ты и впрямь утвердился на своем судне и почти не чувствуешь качки, конечно штормит время от времени, но у природы нет плохой погоды.
Зрелость, вторая фаза.
Швартуемся и высаживаем детей на берег. Кто его знает, какой цвет у этого времени? Невнятный.
Цвет перестройки, которая зависит только от тебя. Сумеешь помогать, не мешая, как гномик, сумеешь отстраниться, отпустить вожжи, дрейфовать в отдалении, сумеешь заполнить образовавшуюся пустоту новым делом и новыми впечатлениями, ну что ж тогда у тебя и свобода и победа. И твой парус в твоем личном пользовании, натяни и лови попутный ветер, радуйся жизни.
Старость. Бледно-голубая, как глаза стариков. Pale Blue Dot, как говорят англичане.
Пришвартовался, покачиваясь от долгого плавания выполз на берег, на высокий берег, с обзором и взираешь на этот безумный, безумный, безумный мир.
Старость время самореализации, реализации личных накоплений - здоровья, если осталось, ума, если не растерял, такта, если им обладал, терпения, если его нарастил и умения занять себя, чтобы ощущать себя живым.
https://irin-v.livejournal.com/2810097.html


Иная мерность иная со-размерность человеку предполагает иной характер проявления, иную плотность мира.
Воздух на картинах, скажем, ранних голландцев — он какой? Если бы мы вдруг сейчас, прямо как есть — в теле, в мыслях своих и чувствах прямо перенеслись бы туда — мы бы вообще смогли дышать?
А что случилось бы с нами в чувственном мире русской средневековой иконы?
А одичалые пространства полотен руинистов — как жить там…
Везде время течёт иначе, чувствуется иначе, тела другие.
Это можно почувствовать опытным практически путём, достаточно немного довериться созерцанию и воображению.
И самое наверное простое — просто представьте себя, пусть даже летом, даже жарким, проживающим в кусках цветастых тряпок, перекинутых через плечо. Пресловутая Античность…
Вот, ветер надувает ваши простыни, которыми довелось неловко обернуться, вот узел развязывается на плече каждый час, вот он же — потуже завязанный натирает то самое плечо…
Вот - тряпки цепляются за каждый куст, спадают…
Ну и почему, скажите, никто не предпринимает никаких усилий для закрепления простынок?
При том, что мы серьёзно не затрагиваем вопросов о материале тканей, о ткацких производствах, красильнях — словом откуда такие роскошества…
Ни одна их мифологических, художественных реальностей вообще не предполагает ответов на эти детализирующие вопрошания наши.
Потому, что ответы обнаруживаются только при том условии, что мы во всей полноте стараемся проявлять важнейший эзотерический принцип — тонкое формирует грубое.
Источник всякой так называемое реальности, всякой метафизики — человеческое сознание.
Из этого следует, что всякий смысловой пласт, отличается своей природой чувств, своим характером коммуникации, своим мышлением, и далее — по нисхождению логосов — своей формой основной энергии мира, своей плотностью материи, тел человеческих в конце концов…
Если только мы вообразим — почувствуем-проживём- поймём ту же самую античность, нам откроется, что основной план бытия там — астральное тело — тело эмоций. Потому и события у них — в сфере страстей. И вместо сюжетов, причин и следствий — рок, воля богов.
Другая природа времени, не знающая планирования, рефлексии, более подвижная, изменчивая, реактивная реальность. Куда больше вовлечений, нет устойчивого ментального контроля над планом желаний.
Метафизика иная, а обычное физическое тело, плоть то есть фиксируется на проявленном астральном теле.
И потому эти простыни на астральном теле — вовсе не та одежда, какую мы сегодня используем. Это никак ни лён или шёлк, ни шерсть, ни хлопок. Это — само астральное тело, проявляющее образ защиты и покрова. Это сгущение, сущение эфирной среды. То, в чём живёт тело эмоций, чем отгораживается от внешнего.
...Это не наш опыт, это другие смыслы бытия.
Потому принципиально и не сможет быть разгадана и прожита нами сегодняшними тайна Элевсина. Мы - в других телах, в другой плотности, и нас другие механизмы связи того, что мы называем тонкими телами.
Того мира в нашем понимании не существовало никогда. Тут важно именно, что в нашем понимании.
https://borovik.livejournal.com/1043332.html



Фрактальное пространство лишено масштаба и типично на любом уровне
У фрактала: если увеличить маленький кусок, он выглядит примерно как весь объект (самоподобие).
У степенного распределения P(x) ~ x⁻ᵅ: если увеличить переменную в k раз, распределение меняется только на постоянный множитель: P(kx) = k⁻ᵅ P(x) → масштабная инвариантность.
Это одно и то же математическое свойство, просто применённое к разным объектам.
А значит:
1) за всяким степенным распределением можно представить себе фрактальную структуру, которая обеспечивает его проявление
2) всякое обнаружение «чёрного лебедя» фактически является обнаружением фрактальной структуры более высокого порядка, которая до того не проявляла себя.
https://staerum.livejournal.com/56008.html


Я других экранизаций не видела, критику тоже не читала, к сожалению, а этим фильмом очень была впечатлена. У меня еще был такой эффект, что я после фильма побежала перечитывать Гамлета, обнаружила там текст, который был фильме, но раньше как-то прошел мимо, как в первый раз прочитала, совсем иначе (но первый был еще в школе и в переводе, так что и не считается наверно). Ну и вообще я теперь считаю, что это величайшая пьеса всех времен и народов. Стоппард просто и изящно это подчеркнул, многослойность и глубину ее. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2619000.html?thread=286742136#t286742136


На иллюстрации: самая распространенная религия среди зумеров (так называют тех людей, кто родился примерно с 1995/1996 по 2010 год). Оказывается, в Беларуси это религия атеизма. Хотелось бы, конечно, посмотреть на выборку, но... не удивлюсь, даже если и.
Вся эта бомбардировка подростков и студентов православием с обязательными фотоотчетами на сайте епархии, вся эта принудительная (иногда формально неотличимая от насильственной) огласительная катехизация перед таинствами... Это не сработает – так же, как не сработало с Володей Ульяновым и миллионами его сверстников. Как это не сработало нигде в мире....
А вот в конце 80х и начале 90х – народ массово стремился в храмы без всяких «миссионерских» ноу-хау и прочих цыганочек с выходом. ...Просто, видимо, мы еще тогда не успели всех пресытить, заколебать и опостылеть. Ну, или во всем гаджеты снова виноваты...
Я сам начал ходить в храм в 1989 г. Всякий раз, оглядываясь назад, я исполняюсь смутными сомнениями, что это случилось бы со мной, если бы мне на классных часах (и тем более после уроков!) рассказывали о том, как это важно, необходимо и вообще. Скорее, наоборот…
...Я за все формы миссионерства, даже самые зумерские, кроме одной: административной и навязчивой. Можно нарваться на противоположный эффект. Или уже нарвались, не знаю.
https://serge-le.livejournal.com/680013.html



https://prokhozhyj.livejournal.com/3618606.html


Смысл в том, что многие имеют опыт резкого вылета из погружения в начинающуюся депрессию, если в самом начале происходит сильный физиологический стресс. Чаще всего первый раз (или разы) это происходит случайно. Например, человек очень душевно страдает, может даже жить уже не очень хочет, ему уже трудно поднимать себя с постели и тут у него резко разбаливается зуб или что-то подобное. После чего происходит резкое отвлечение от великий нерешенных вопросах смысла жизни и заодно приливает энергии. В будущем это порождает большое искушение использовать новополученный опыт как рецепт. Подойдет любая сильная психофизическая перезагрузка — прыгнуть с парашютом, перебрать кофеина и покататься на аттракционах так, чтоб "чуть не сдох", не поспать пару ночей (депривация сна — вещь!),но еще дешевле и проще упиться до действительно тяжелого похмелья. Впрочем, это сильно зависит от личных предпочтений. Знала человека, который предпочитал заплывать в море так, чтоб был риск не вернуться. В очередной раз выплыв через физическое страдание и ужас утопления, он на какое-то время таки выходил из депрессухи, причем, что особо приятно и искушающе, часто даже не столько в просто норму, сколько в легкую манию. Так что рецепт стопроцентно рабочий. Но есть нюанс. Если основная проблема, вызывающая депрессию так и не решается, то она вернется. И каждый следующий раз "медовое окно" будет короче, а тяжесть (и, соответственно, риски и последствия) перезагружающего стресса должны будут быть больше. ...В критичной ситуации, особенно если разово — вполне работающий совет. Особенно, если на этой волне получится все быстренько порешать. Системно — как попытаться жить на микрокредиты. Так что вы правы — так себе советы, но и они тоже по своему правы, эти способы многими используются и по своему вполне эффективно. go_gornostay
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618597.html?thread=286560741#t286560741


Интеллектуал знает, что всё иллюзия.
интеллигент — просит иллюзию не развенчивать при дамах.
Интеллектуал читает Канта,
интеллигент — читал бы, но у него кот спит на книге.
https://kvisaz.livejournal.com/1660253.html



https://conti-nues.livejournal.com/338366.html


В 2022 году в мерчисонском небесном теле нашли все пять азотистых оснований ДНК и РНК. Меж тем после долгих десятилетий полного табу на обсуждение метеорита Оргей к этой теме тоже вернулись: в наблюдаемых в нем микроструктурах не обнаружили следов земной ДНК, и это ослабило «обвинения» в занесении жизни в вещество небесного тела уже на нашей планете.
https://alev-biz.livejournal.com/6937547.html


мне захотелось узнать, кто такая эта Мэри Шэлли и почему это она в 19 лет сумела написать такой текст, который и зрелые-то авторы не осилили бы. Немедленно выяснились другие две вещи:
1) Мэри Шэлли не получала никакого официального образования, а воспитывалась дома
2) В 16 лет она вообще влюбилась в замужнего мужика, с которым сбежала из дому, из-за чего жена того мужика покончила с собой, но Мэри Шэлли не остановилась на этом, а продолжала вести жизнь, в которой она была и источником, и жертвой каких-то абсолютно полоумных сексуальных схем, в которые входил аж Байрон. На ошибках она не выучилась, так и померла в 53 года, потеряв от болезней трех детей и от несчастного случая мужа, и все равно так до нее ничего и не дошло в плане что так жить нельзя.
Из всего этого я сделала вывод: любой из нас - это продукт своей среды абсолютно полностью, нету никакой "свободы воли", наделять человека свободой воли - все равно что наделять, например, муху свободой воли или бактерию свободой воли.
https://aridmoors.livejournal.com/1036106.html


При университетской психиатрической клинике Гейдельберга есть весьма любопытный музей: коллекция Принцхорна. Это собрание работ душевнобольных, созданных в начале прошлого века; позже это назовут арт-терапией. Весьма впечатляюще.
Вот эта, пожалуй, одна из моих любимых:





- Хорошо отвечает на вопрос, "что за пределами разума". А то люди так горячо стремятся в мир духовного, но не все понимают, с чем могут встретиться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618597.html?thread=286482917#t286482917


Я говорю вовсе не то, что Вы повторяете. Не "давайте жить дружно". И не противопоставлять культуре халтуры культуру тревожности.
Давайте скажем так. Я забила гвоздь в стену и повесила картину. Через неделю она упала мне на голову. Плохой гвоздь (ржавый и кривой)? Плохая стена (некрепкая)? Плохая картина (слишком тяжелая)? Вполне возможно, но еще возможно, что стена в целом ок, стоит, и картина нормальная, обычная, и гвоздь тоже ничего, крепкий, но они не подходят друг к другу. Вместо того, чтобы менять этот гвоздь на другой, или вешать на соседнюю стену, или обойтись без картины, я могу больше узнать о том, какие крепления надежнее и почему.
Есть простые (очень простые) техники, которые улучшают взаимодействие между элементами и уменьшают риск проблем. Техники коммуникативные, а проблемы очень физические (падающие самолеты). Это показано как раз людьми, болеющими за авиацию. Применять их нетрудно, это вовсе не "быть эмпатичным и демократичным". Простой пример — closed loop, доступен трехлетнему ребенку.
"Введите ей 1 мл метергина, 1 мл окситоцина, 1 гр циклокапрона, в этом порядке" — "хорошо, готовлю 1 мл метергина, 1 мл оксиконтина, 1 гр циклокапрона" — "стоп, не оксиконтин, а окситоцин" — "ок, 1 мл метергина введен, готовлю 1 мл окситоцина, 1 гр циклокапрона". Если бы не closed loop, назначение было бы верным, и введено было бы точно то, что услышано, кто виноват, кто плохо выговаривает или кто недослышал? Да какая разница, ослышки случаются, надо это учитывать.
Еще, например, SBAR, originated from the US navy (ха! Теперь тетенька средних дет так звонит в банк про потерянную карточку или пишет имейл в школу ребенку). Или резюме с коротким описанием ситуации и (искренне) открытым вопросом в конце — хочет ли кто-то что-либо уточнить или дополнить?
Я все-таки посоветую посмотреть видеоhttps://m.youtube.com/watch?v=JzlvgtPIof4. Оно довольно короткое, и там хорошо видно, как каждый в отдельности компетентен и не халтурит, а результат трагический (и его можно было избежать) вот именно этим способом.
Я это пишу потому, что искренне думаю, что простое резюме со SBAR и открытым вопросом имело бы потенциал предотвратить Чернобыль. Но тоже и потому, что каждый из нас в чем-то пилот, и у каждого из нас иногда каша во рту, банан в ушах, туман в голове и т.п. человеческие явления.
А пока что у нас продолжается "- Иванов - ампутация правой руки!
Тюк.
- Петров - ампутация левой руки!
Тюк.
- Сидоров - ампутация левой ноги!
Тюк.
- Я сказал - ЛЕВОЙ!
Тюк.
- Я сказал - НОГИ!
Тюк." И потом история болезни для прокурора. Но даже если посадят обоих, Сидоровым не легче, тем более, что работа продолжается в том же духе. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618194.html?thread=286564178#t286564178


вся программа вакцинации против гриппа описана в мемо как “катастрофа с доказательствами низкого качества, некачественными суррогатными тестами и неопределенной эффективностью вакцины”. Программа вакцинации от гриппа в США будет пересмотрена.
https://eugenegp.livejournal.com/654476.html



https://flamaquaron.livejournal.com/1051481.html


транскраниальная ультразвуковая стимуляция способна избирательно модулировать активность глубоких подкорковых структур головного мозга человека и влиять на процессы обучения и принятия решений.
...воздействие на прилежащее ядро – ключевую структуру системы вознаграждения – изменяет чувствительность к наградам, причем эффекты сопоставимы с теми, что наблюдаются при глубокой стимуляции мозга имплантированными электродами.
...Участники после стимулов NAcc чаще прибегали к стратегии «выигрыш – остаемся» (win-stay): получив награду за выбор определенного символа, они с большей вероятностью повторяли этот выбор.
https://alev-biz.livejournal.com/6937672.html


"Я за каждый раз, когда Потапов отвечает на мой коммент, наливаю себе вина. До спиться мне еще далеко, конечно. Но прям надеюсь, что он мой ник и картинку уже распознает, так что моя нирвана не за горами"
Это ещё что
У меня знакомая долго забеременеть не могла. Чего они с мужем только не перепробовали и все напрасно. А вот недавно почитала комменты Потапова — и пожалуйста: уже в положении. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618597.html?thread=286578917#t286578917


Литература всегда была территорией опасных идей, сложных вопросов и неудобных истин. Она — полигон для мысленных экспериментов, где можно прожить тысячу жизней и сделать все возможные ошибки, не причинив вреда никому, кроме, разве что, собственных иллюзий. Вычеркивая «опасное», мы лишаем себя инструмента понимания этого мира во всей его противоречивой сложности. Мы создаем стерильный, плоский мир бумажных персонажей, где все ясно, понятно и правильно. Скучища, если честно.
Но что я говорю? Конечно, цензура — это благо. Она экономит нам массу времени. Зачем тратить часы на чтение сложного, многогранного романа, размышления, дискуссии, если можно просто получить готовый, безопасный, одобренный продукт? Мы же не хотим, чтобы у людей от избытка мыслей перегрелись мозги. Это социально ответственно — беречь психику граждан от беспорядка сомнений.
https://author.today/post/745127


- Дело не в правильных или неправильных определениях. Таких вообще не может быть. Почему-то многие граждане с "простейшей логикой" считают, что существуют какие-то "правильные определения", которые все должны разделять. В науках о религии бытует больше тысячи определений религий. И это далеко не уникальная ситуация — см., напр., право и правоведение. Что уж говорить о такой штуке, как сверхъестественное, тем более в применении к миру религий. Повторюсь, сейчас этим никто не пользуется — просто потому, что это не имеет отношения к большинству религий. Если только не понимать под сверхъестественным что-нибудь этакое — например, сами законы физики. Поэтому аргумент "от определения" — вообще не аргумент, и никакому философу не "пристало" идти по этому пути.
Но, поскольку у наук о религии есть эмпирический объект в виде множества религии, из-за проблем с определением возникает и вопрос насчёт относимости тех или иных феноменов к этому объекту. Что там социализм — конфуцианство, буддизм, стоицизм, "религия человечества", даже некоторые формы христианства — место всего это среди религий подвергается сомнению. Как практикующий философ я обычно избегаю эту проблему, говоря просто о "мировоззренческих системах", о "ценностных системах" или об "образах жизни", включая туда и гедонизм с материализмом. Для моего подхода так удобнее, но я его никому не навязываю.
- Но, если мы хотим как-то обсудить религию (тем более, если хотим обсудить, является ли что-то религией) мы же должны как-то ее отличать от родственных явлений: от суеверий, от личных верований, от нерелигиозных мировоззрений и ценностных систем.
- Пожалуйста, делайте как вам удобно, я разве против. Только не удивляйтесь, если ваши критерии ничего не будут значить ни для кого, кроме участников вашего обсуждения или даже только для вас. Моя мысль в том, что это не может быть аргументом. "Я решил (прочитал на заборе, в советском учебнике или в какой-то научно-популярной статье и т.п.), что Х — это вот это, поэтому вы говорите чушь". Это не будет работать, вас не поймут, диалог не состоится, и все разойдутся обиженными.
Это касается всех различений, которые вы упомянули. И особенно потому, что к чисто классификационным моментам там всегда примешиваются ценностные. Например, "суеверия" — это что-то низменное и вообще плохое, а религия — что-то более возвышенное. Вообще в таких обсуждениях речь чаще идёт не о теоретической дискуссии, а борьбе брендов. Сторонники бренда "атеизм" (чьи воззрения могут быть какими угодно) не желают, чтобы их приписывали к бренду "религия", потому что для них как раз между брендами "религия" и "суеверия" нет разницы и т.п. Имеет ли это отношение к серьёзному разговору и вообще к нормальному общению? Сомневаюсь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618597.html?thread=286581477#t286581477



https://agasfer.livejournal.com/2806877.html


Вам не приходило в голову, что все мы приходим сюда голыми (нищими)? Ну и далее, Вам не приходило в голову, что своим комментарием Вы обижаете человека, который пришёл сюда равно Вам, голым и нищим, просто потому, что Вам мешают читать ленту его комментарии?
Расскажу Вам одну историю. Когда я был модератором на поэзии.ру, однажды, наткнулся на стихи одного верующего. Они были так плохи, что я сорвался и прямым текстом сказал, что я об этом думаю. Но вместо обычного хамства в ответ я услышал:
— Простите меня за то, что я явился причиной Вашего гнева. Я действительно не умею писать и читать стихи. Но мне хочется иногда выразить свои чувства и мысли.
Для меня это послужило ушатом ледяной воды. Я вдруг понял, что люди, в большинстве своём, приходят на поэтические сайты не выложить шедевры, а просто пообщаться вне футбола, машин и прочей бытовухи. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618597.html?thread=286594021#t286594021


Прикладные результаты составляют ничтожную часть человеческого общения. Даже получение конкретных инструкций не означает, что они пригодятся и им будут следовать.
С другой стороны, сводить всё остальное общение только к эмоциям тоже неправильно. В общении мы не столько плачем или смеёмся, сколько получаем информацию (конечно, бесполезную) и начинаем связывать её со своим миром, рассуждать.
Игра, которая необходима человеческому сознанию. Как и любая игра, она не предполагает прикладное применение, но без неё человек не может. Эмоции здесь второстепенны. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618818.html?thread=286601666#t286601666


(о русской сентиментальности)
Однажды Пугачёв поймал астранома Ловица. Вызвал его в хату. Всю ночь Емельян с Ловитцем пили, астроном рассказывал ему о звёздах.
Наутро Пугачёв приказал Ловица повесить. Но на самом высоком дереве. Сказал: чтобы ближе к звёздам. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618818.html?thread=286596034#t286596034


И нельзя сказать, что я жалел волка. Там что-то другое. Знаете... какая-то зачарованность. Первоосновная, которая выше жалости и страха, выше добра и зла, это было чувство, которому нет в человековском языке именования. Может быть, это чувство, когда тебе открываются сущности мира... как бы объяснить? Ну, вот это всё, сейчас такое привычное и примитивное - ТОГДА было чем-то непостижимо-неведомым - и ВДРУГ оно тебе открывалось и ты это понимал. Волк. Лиса. Старик на телеге с рыбой. Ночь. Река. Зима. Дорога. Прорубь. Мороз. Заклинание. Ты как минимум половину всего этого вот только час назад ещё НЕ ЗНАЛ. Ты этого не видел. И вдруг - оно тебе открылось. Ты это откуда-то стал понимать. Волка. Лису. Прорубь. Мороз. Заклинание. Всё это действо... И память о понимании понимания снова и снова оживает в момент прикосновения к книге.
...А, ну как же глупо после такого видятся причитания о том, что дети чего-то там "не поймут"... А... Они поймут ВООБЩЕ ВСЁ. Они это возьмут откуда-то ОТТУДА. С Той Стороны. Да, они неправильно поймут всякие там супони и постромки. Я сам сейчас не помню, что это такое - да и пофиг. Не домкратом единым стремимся. Главное поймут те, кому надо понять. Остальное будет где-то торчать, как иголки из Страшилы, ничего. Это нормальные прорехи, пока ты пишешь роман, конечно.
https://alberihh.livejournal.com/24612.html


Беспрецедентное послевоенное благополучие привело к переходу на следующий уровень пирамиды Маслоу (Инглхарт называет его «постматериалистическим»): когда выживание стало восприниматься как данность, на первое место среди ценностей вышла индивидуальная свобода, что способствовало росту демократии и толерантности к чужестранцам и другим меньшинствам. Однако с приходом к власти Рейгана и Тэтчер распределительная политика закончилась. Хотя валовой внутренний продукт продолжал расти, его львиная доля стала переходить в карманы самых богатых, а положение большинства населения ухудшилось – что и вызвало откат на предыдущую ступеньку по шкале ценностей.
https://egovoru.livejournal.com/239701.html



https://flamaquaron.livejournal.com/1051678.html


"После того как я сказала своему 27-летнему психологу про свое детство с карбидом, газировкой из общего стакана, ловлей змей руками, стройками и самодельными пистолетами, он стал мне звонить в сложных ситуациях" https://vk.com/wall-91671915_720170


"Во Франции лицемерие вырабатывается воспитанием, составляет, так сказать, принадлежность «хороших манер» и почти всегда имеет яркую политическую или социальную окраску. Есть лицемеры религии, лицемеры общественных основ, собственности, семейства, государственности, а в последнее время народились даже лицемеры «порядка».
...Мы, русские, не имеем сильно окрашенных систем воспитания. Нас не нумеруют, из нас не вырабатывают будущих поборников и пропагандистов тех или других общественных основ, а просто оставляют расти, как крапива растет у забора. Поэтому между нами очень мало лицемеров и очень много лгунов, пустосвятов и пустословов. Мы не имеем надобности лицемерить ради каких-нибудь общественных основ, ибо никаких таких основ не знаем, и ни одна из них не прикрывает нас. Мы существуем совсем свободно, то есть прозябаем, лжем и пустословим, сами по себе, без всяких основ.
Следует ли по этому случаю радоваться или соболезновать — судить об этом не мое дело. Думаю, однако ж, что если лицемерие может внушить негодование и страх, то беспредметное лганье способно возбудить докуку и омерзение. А потому самое лучшее — это, оставив в стороне вопрос о преимуществах лицемерия сознательного перед бессознательным или наоборот, запереться и от лицемеров, и от лгунов." /Салтыков-Щедрин
https://ampelios.livejournal.com/514473.html


Дзэнрин в своих «Десяти условиях возрождения в раю» повествует об одном святом. Некий человек явился к нему с разговором, важным для них обоих. Тут Дзэнрин и скажи ему: «У меня появилось одно спешное дело. И сделать его надо поскорее». С этими словами он заткнул уши и стал читать молитву. В конце концов он вознёсся.
А вот святой Синкай был так обеспокоен непостоянством этого мира, что не находил времени, чтобы присесть как следует. А если сидел, то только на корточках.
https://umbloo.livejournal.com/766194.html


Рядом на лавке сидят два человека и молча смотрят на горизонт.
Долго сидят.
Потом один вдруг подрывается, вскакивает, тычет пальцем и кричит
- Там, там, вдалеке!..
Другой:
- Где?!
Первый:
- Что?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618818.html?thread=286656450#t286656450


Лосиный остров.

https://warptalon.livejournal.com/536005.html