Искусственные гены

[ivanov_petrov]

http://www.membrana.ru/lenta/?10964
<<<Учёные из Принстона сконструировали несколько несуществовавших в природе генов, которые кодировали белки, не встречающиеся в живых существах. Эти гены удалось заставить заработать в живых бактериях, причём взамен удалённых из микроорганизмов критически важных генетических фрагментов.
http://www.princeton.edu/main/news/archive/S29/43/27E55/index.xml?section=topstories
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0015364
...Следующим шагом стала проверка функциональности протеинов. Для этого учёные создали несколько штаммов бактерий, у которых удалили по одному жизненно важному гену, в том числе те, что отвечали за выживание в тяжёлых условиях (при нехватке пищи). На место удалённых кусочков кода бактериям пересадили гены из синтетической библиотеки. После этого авторам опыта оставалось только пронаблюдать — какие последовательности и как сработают.

...в колониях бактерий, которые с частично искусственным кодом не просто выжили, а стали расти и размножаться, сконструированные с нуля гены обеспечили нормальные биологические функции.>>>

Comments

[tvshowtvshow.livejournal.com]

Вот также, затаив дыхание когда-то читали про луноход, класс!

[bioasty.livejournal.com]

Для полной логической завершенности этого эксперимента, бактерии с несуществующими в природе генами надо поместить в несуществующие в природе условия.

[dyk2.livejournal.com]

Результаты очень интересные. Только вопрос о жизнеспособности таких трансформантов с синтетическими генами, мне кажется, еще открыт. Статья в Мембрана.ру, как обычно, "грешит" мелкими недочетами. Например, в статье подчеркивается, что рост у "спасенных" штаммов был намного медленнее, чем у диких. Т.е. "обеспечения нормальных биологических функций" вобщем-то не было. Да и "спасаемой" ферментативной активностью синтетические белки не обладали. Кроме того, интересно было бы посмотерть как ведут себя такие штаммы в длительной перспективе, и как реагирует на стрессы. Ну и на эволюцию синтетических последовательностей. А в общем, работа знаменательная.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

конечно, интересно. Это как с искусственным сердцем. Первый проживает лишние часы - и это уже здорово. А потом, через годы - становится на поток. Я думаю, дотянут. Биохимик из меня совсем никакой, но вроде бы там сильная специфичность по активному центру белка и некоторое раздолье по поводу прочих хвостов, так что можно в некоторых пределах менять строение невозбранно. Потренируются и смогут делать искусственные гены. И, например, встраивать вместо больных в случае наследственных болезней - люди, у которых не может быть (здоровых) детей, получат возможность иметь потомство.

[misha-makferson.livejournal.com]

>И, например, встраивать вместо больных в случае наследственных болезней - люди, у которых не может быть (здоровых) детей, получат возможность иметь потомство.

Так это, геном патчить это совсем другое дело. Мы же в этом случае знаем, что есть норма и починяем сломанное до исправного. По моему другая задача.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Может быть. а может, есть и нарушения, которые не удается так справить - слишком много патчей надо, ошибка везде. проще выстроить отдельную систему. Это раз. И два - могут быть запрещенные сочетания, пары, где нет нормы, нет исправного варианта. В этом месте провал - там нет здорового гена, при таких совмещениях.
Впрочем, не важно. Любые эти фантазии мало стоят - если сумеют делать искусственные гены, начнут их строить, и вскоре будут делать это с человеком, это ясно. А менять свойства генами - очень трудно, так что не крылья будут выращивать и не автотрофность, а именно болезни лечить

[ubpskh.livejournal.com]

Вы слишком много хотите: было бы очень большим везением, если искусственные гены, с бухты-барахты введенные вместо родных в геном существа, являющегося результатом миллиардов лет эволюции, дали бы ему какие-то конкурентные преимущества перед собратьями )) То что они просто хоть как-то заработали - уже хорошо

[dyk2.livejournal.com]

У них в библиотеке было, кажется, 1.5 миллиона ваниантов. Из них выбрались по одному на каждый из четырех мутантов. Т.е. этим пробованием всех вариантов из библиотеки покрылся хороший кусок эволюции. Не согласны? Я не пошел читать их предыдущие работы, где они вероятно как-то обосновывают выбранный (заметьте) ими дизайн синтетических генов. Так что говорить дальше о том, насколько это "с бухты-барахты" по существу не могу, но предполагаю, что, почитав, можно и поговорить :)

[myugor.livejournal.com]

Вроде бы не по одному - там показаны 6 вариантов одного из "патчей" (Рис.S5), и возможно, это не всё. Кроме того, "более миллиона" - это не все варианты варьирования, а только те, при которых сохранялась выбранная ими структура, т.е. и схема чередования полярных и неполярных остатков (рис.1) - она отсекла многие варианты, реализовавшиеся бы при случайном варьировании.

[a-marko.livejournal.com]

Луноход будет, когда это будет ген, кодирующий белок с принципиально новой функцией, полезной для человека. Но шаг в направлении уже знаменателен.