развитие без роста
Jan. 24th, 2011 12:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovАлексей Михайлов
http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3502050.shtml
<<<Как демографический переход привел к стабилизации населения развитых стран (причем без всяких мальтузианских «несчастий» — голода, войн, эпидемий), так и завершение экономического перехода привело к стабилизации уровня экономического развития в тех же развитых странах. Все. Теперь развитые страны обречены на длительный период почти не растущего развития с высокой долей безработицы.
Это действительно историческая веха, подводящая итог последним трем столетиям экономического роста на основе либеральной модели – капитализма или экономики, основанной на свободном выборе (называйте как хотите).
Причина проста до очевидности. Население развитых стран хочет слишком много потреблять. Оно разучилось сберегать и инвестировать и не видит смысла в дальнейшем экономическом росте, в отказе от сегодняшнего потребления ради завтрашних благ. Распространение индивидуализма также не способствует самоограничению ради большего потребления у своих детей.
Но продолжим эту логику. И сделаем следующий шаг. Простой — до невероятности — вывод. Кризис показал, что лидеры мира — развитые страны — уже достигли предела своего роста. И эти пределы определяются вовсе не ограниченностью природных ресурсов или экологической катастрофой. А внутренней логикой развития человечества. Как? Вот она простая, но столь невероятная причина:
потребности людей почти максимально удовлетворены, количественный рост человеку больше не нужен. Достигнутый уровень безопасности и экономического развития в развитых странах почти максимален.
Технический прогресс, как ни странно, ничего в этом не меняет. Просто с новыми изобретениями потребности начинают удовлетворяться еще лучше фактически за счет тех же ресурсов. В росте потребления ресурсов нет нужды.
Ну, посудите сами, долгое время развитие компьютеров основывалось на том, что за те же деньги вам предлагают лучший продукт. Революция нетбуков показала, что можно получить нужный вам продукт за гораздо, в разы меньшие деньги. И часть денег ушла на рынок смартфонов и цифровых плееров. То есть та же потребность человека стала удовлетворяться лучше несколькими специализированными устройствами, а не одним универсальным. При этом с экономией потраченных денег, а значит, и ресурсов. А вот другой пример, очень характерный. Развитие интернета почти не требует природных ресурсов. Это самая новейшая и самая нересурсоемкая отрасль экономики, эффективно удовлетворяющая человеческую потребность в познании мира и общении.
Суть в том, что не надо увеличивать уровень удовлетворения потребностей, уровень производства, технический прогресс достигается за счет структурных изменений в производстве при том же его уровне. Вот новая экономическая концепция: развитие без роста.
Развивающиеся страны не находятся в кризисе. Они растут и будут продолжать расти — им есть куда тянуться. Образ общества потребления развитых стран — хороший стимул и раздражитель их экономического роста. А рост численности населения дополнительно мощно подталкивает — хочешь, не хочешь – рост их экономик. В результате с точки зрения географии мировой экономический рост будет носить в основном компенсирующий, выравнивающий характер. Лет через 30–50 экономический переход будет полностью завершен и стабилизация экономического роста станет характерной для всего мира.
...Вот контуры новой экономической теории.
1. Нет смысла больше ставить во главу угла экономической политики темпы экономического роста. Они больше не показатель успеха для развитых стран. Улучшение структуры потребления — вот цель, и она может достигаться даже при экономическом спаде. Это радикально меняет всю экономическую теорию, применяемую сейчас для экономического управления.
Совершенно по-новому надо относиться теперь к кризисам. Это не досадный сбой в экономическом росте, а естественная переструктуризация экономики для лучшего удовлетворения потребностей. А экономический рост — это теперь случайное последствие структурных изменений в экономике, а не общая тенденция. Тенденция — стабильность уровня экономического развития.
2. Безработица теперь — не неспособность человека прокормить семью по экономическим причинам и не экономическая болезнь, от которой надо избавляться как можно быстрее. Нет. Безработный в развитых странах теперь человек, добровольно предпочитающий свободное время повышению уровня дохода. И имеющий на это право в пределах, предоставленных ему обществом (госбюджетом).
3. Инфляция приобрела резко выраженный структурный характер. Эмиссия денег кредитным путем — непосредственно на счета банков – вызывает инфляцию на рынках ликвидных активов и очень слабо отражается на других рынках. Эмиссия через госбюджет (прямо или опосредованно) — вызывает всплеск потребительской инфляции и не так сильно отражается на рынках ликвидных активов.
Но и то и другое — способы разогнать экономический рост. А это теперь перестало быть целью. Так что на повестке дня — классический монетаризм, стабильность денежной массы в стране. Отклонения от классической теории могут быть обусловлены чисто политическими причинами. Или техническими (изменения в скорости обращения денег).>>>
http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3502050.shtml
<<<Как демографический переход привел к стабилизации населения развитых стран (причем без всяких мальтузианских «несчастий» — голода, войн, эпидемий), так и завершение экономического перехода привело к стабилизации уровня экономического развития в тех же развитых странах. Все. Теперь развитые страны обречены на длительный период почти не растущего развития с высокой долей безработицы.
Это действительно историческая веха, подводящая итог последним трем столетиям экономического роста на основе либеральной модели – капитализма или экономики, основанной на свободном выборе (называйте как хотите).
Причина проста до очевидности. Население развитых стран хочет слишком много потреблять. Оно разучилось сберегать и инвестировать и не видит смысла в дальнейшем экономическом росте, в отказе от сегодняшнего потребления ради завтрашних благ. Распространение индивидуализма также не способствует самоограничению ради большего потребления у своих детей.
Но продолжим эту логику. И сделаем следующий шаг. Простой — до невероятности — вывод. Кризис показал, что лидеры мира — развитые страны — уже достигли предела своего роста. И эти пределы определяются вовсе не ограниченностью природных ресурсов или экологической катастрофой. А внутренней логикой развития человечества. Как? Вот она простая, но столь невероятная причина:
потребности людей почти максимально удовлетворены, количественный рост человеку больше не нужен. Достигнутый уровень безопасности и экономического развития в развитых странах почти максимален.
Технический прогресс, как ни странно, ничего в этом не меняет. Просто с новыми изобретениями потребности начинают удовлетворяться еще лучше фактически за счет тех же ресурсов. В росте потребления ресурсов нет нужды.
Ну, посудите сами, долгое время развитие компьютеров основывалось на том, что за те же деньги вам предлагают лучший продукт. Революция нетбуков показала, что можно получить нужный вам продукт за гораздо, в разы меньшие деньги. И часть денег ушла на рынок смартфонов и цифровых плееров. То есть та же потребность человека стала удовлетворяться лучше несколькими специализированными устройствами, а не одним универсальным. При этом с экономией потраченных денег, а значит, и ресурсов. А вот другой пример, очень характерный. Развитие интернета почти не требует природных ресурсов. Это самая новейшая и самая нересурсоемкая отрасль экономики, эффективно удовлетворяющая человеческую потребность в познании мира и общении.
Суть в том, что не надо увеличивать уровень удовлетворения потребностей, уровень производства, технический прогресс достигается за счет структурных изменений в производстве при том же его уровне. Вот новая экономическая концепция: развитие без роста.
Развивающиеся страны не находятся в кризисе. Они растут и будут продолжать расти — им есть куда тянуться. Образ общества потребления развитых стран — хороший стимул и раздражитель их экономического роста. А рост численности населения дополнительно мощно подталкивает — хочешь, не хочешь – рост их экономик. В результате с точки зрения географии мировой экономический рост будет носить в основном компенсирующий, выравнивающий характер. Лет через 30–50 экономический переход будет полностью завершен и стабилизация экономического роста станет характерной для всего мира.
...Вот контуры новой экономической теории.
1. Нет смысла больше ставить во главу угла экономической политики темпы экономического роста. Они больше не показатель успеха для развитых стран. Улучшение структуры потребления — вот цель, и она может достигаться даже при экономическом спаде. Это радикально меняет всю экономическую теорию, применяемую сейчас для экономического управления.
Совершенно по-новому надо относиться теперь к кризисам. Это не досадный сбой в экономическом росте, а естественная переструктуризация экономики для лучшего удовлетворения потребностей. А экономический рост — это теперь случайное последствие структурных изменений в экономике, а не общая тенденция. Тенденция — стабильность уровня экономического развития.
2. Безработица теперь — не неспособность человека прокормить семью по экономическим причинам и не экономическая болезнь, от которой надо избавляться как можно быстрее. Нет. Безработный в развитых странах теперь человек, добровольно предпочитающий свободное время повышению уровня дохода. И имеющий на это право в пределах, предоставленных ему обществом (госбюджетом).
3. Инфляция приобрела резко выраженный структурный характер. Эмиссия денег кредитным путем — непосредственно на счета банков – вызывает инфляцию на рынках ликвидных активов и очень слабо отражается на других рынках. Эмиссия через госбюджет (прямо или опосредованно) — вызывает всплеск потребительской инфляции и не так сильно отражается на рынках ликвидных активов.
Но и то и другое — способы разогнать экономический рост. А это теперь перестало быть целью. Так что на повестке дня — классический монетаризм, стабильность денежной массы в стране. Отклонения от классической теории могут быть обусловлены чисто политическими причинами. Или техническими (изменения в скорости обращения денег).>>>
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-24 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 09:50 am (UTC)А бездомный в развитых странах - человек, предпочитающий свежий воздух тесной квартире.
no subject
Date: 2011-01-24 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 11:36 am (UTC)В общем, бравурная такая статья, но как-то она опережает действительность.
no subject
Date: 2011-01-24 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 09:55 am (UTC)Номного напоминает благополучный Минский Китай. Для того, чтобы преуспеть на общественной лестнице, кандидат в мандарины должен сдавать экзамены по изящной словесности и игре в бисер.
no subject
Date: 2011-01-24 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 11:02 am (UTC)Ну пока тенденция скорее противоположная - медицинские расходы лезут в поднебесье. Много пенсионеров - много пожилых избирателей, кстати.
Или вы имели в виду глобальные проекты типа "научиться останавливать процесс старения"? Такое сейчас похоже действительно не в моде.
no subject
Date: 2011-01-24 11:23 am (UTC)Противостоит этому очень глубоко укорененное в американцах недоверие к чиновнику. Но, скорее всего, всё равно удастся: сейчас уже стоимость мед. страховки слишком для многих недоступна.
Если такая реформо быдет сделана хорошо, это не отразится катастрофически на состоянии здравоохранения - в Европе и Израиле они не хуже, чем в Америке, но катастрофически отразится на инновациях. Сегодня фармацевтические фирмы, как правило, работают в расчёте на американский рынок, а в Европе начинают продавать, только когда необходимость доказана на американском рынке, и по цене, которую готов заплатить чиновник. Этой цены хватит, чтобы окупить производство, но не разработку.
no subject
Date: 2011-01-24 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 05:19 pm (UTC)Легализация эвтаназии
Date: 2011-01-24 04:47 pm (UTC)Ну и да, вряд ли в этом прекрасном новом мире будет популярна изящная словестность
Re: Легализация эвтаназии
Date: 2011-01-24 05:14 pm (UTC)Словесность и каллиграфия, конечно, посимпатичнее.
no subject
Date: 2011-01-24 11:04 pm (UTC)Задумался, какая особенность Лукашенко позволяет назвать его режим "Китаем".
no subject
Date: 2011-01-24 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 10:06 am (UTC)Не особо вижу, с чем можно спорить.
no subject
Date: 2011-01-24 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 11:26 am (UTC)Например:
"Оно разучилось сберегать и инвестировать и не видит смысла в дальнейшем экономическом росте, в отказе от сегодняшнего потребления ради завтрашних благ."
Тут как бы все наоборот. Дело в том, что противоположность сбережению в развитых странах - это кредитование. Даже такие экономические параметры есть - норма сбережения, объем кредитования, и это все строго противоположные явления. Когда не сберегают - потребляют и даже еще кредиты просят, чтобы еще больше потреблять. И в последнее время рост развитых стран обеспечивал никакой не технический прогресс в первую руку, а наращивание финсектора и возможностей кредитования. И чем сильнее кредитовали (т.е. потребляли), тем больше прибыли получал финсектор, тем больше был общий рост за счет этого. Возможно, это некий тупиковый вариант - нагрузить Китай производством, а самим бесконечно наращивать кредитование, потребление и за счет этого расти. Возможно. Но они даже сейчас не предложили ничего нового, кроме как тупо нарастить денежную базу и ждать нового роста потребления и кредитования.
no subject
Date: 2011-01-24 11:29 am (UTC)Leap of faith, длинный как путешествие на Марс.
no subject
Date: 2011-01-24 11:34 am (UTC)--------------------------------------------------------
Ну вот опять. Это, может быть, для автора статьи перестало быть целью. А для правителей мира как-то еще не перестало, и человек-вертолет до сих пор пугает всех квантитейтив изингом 2 и что будет делать это до бесконечности - пытаться запустить инфляцию, потребление, кредитование.
Если бы это перестало быть целью, они бы не боролись остервенело за это. А пока борются. Остервенело.
no subject
Date: 2011-01-24 11:39 am (UTC)Образно описывая ситуацию в мире, Томас Фридман сказал, что мир стал плоский. Я могу добавить другую метафору: мир стал жидкий. В нем все течет туда, где лучше. И то, что утекает, можно разделить на тир большие группы: деньги, люди и идеи. Посмотрим на деньги. Раньше в твердом мире деньги перемещать было достаточно трудно, теперь это необыкновенно легко, и банковские системы всего мира сейчас переводят с места на место 2 триллиона долларов в день.>>>
http://www.echo.msk.ru/programs/code/738478-echo/
К сожалению самое разумное ,что я слышал во время кризиса, это такие же, с цифрами и выкладками, ошарашивающие признания, от вполне компетентных людей, о том что они понятия не имеют, что сейчас происходит в глобальном мире и найти причину котрая проста до очевидности-
это просто выражение страха и трепета и смертельная болезнь современных экономистов, ведь раньше к ним прислушивались, но большинство их якобы научных результатов, оказались сродни сказкам, городскому фольклёру, недолговечным мифам. Упадок наук об обществе настолько очевиден, что просто стыдно читать, большинство таких статей.
no subject
Date: 2011-01-24 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 07:56 pm (UTC)Кто бы пояснил, как это может быть?
Кредитные деньги надо отдавать, но они, видите ли, вызывают инфляцию ликвидных активов, а вот если невозвратные бюджетные вливания передаются потребителям, то те их производителям не отдают, чтобы не покупали ликвидные активы. Едят, что ли? Всякое, конечно, бывает...
no subject
Date: 2011-01-24 08:05 pm (UTC)может пояснить