Вчера про гоминид читал, и потому сразу мысль, что в любом происхождении должны быть вымершие ветви. Счастливый победитель иногда с ними встречается, как сапиенс с неандертальцами и какими-нибудь совсем забытыми обезьянолюдьми. Вроде Ламарка. Тут невидимый знак шутки.
Да Кильмейер очень интересная и загадочная фигура, для нас для нашей письменной эпохи, которая видит через тексты. Но наверное можно хоть как то увидеть его из таких генеалогий.
<< «Правдив из любви к правде, мягок из любви к людям, непоколебимо держась своих убеждений, он мог людям, далеким от него, казаться упрямым, тогда как он был лишь верен своей правде, высокой вечной богине. Его внутренняя уверенность в себе и сила его странным образом сочеталась с робостью и беспомощностью перед внешними явлениями. Совсем иным он был, однако, там, где ему не следовало что-либо изображать, а лишь быть самим собой: перед своими любимыми учениками. Когда он здесь от спокойных, острых аналитических положений поднимался в свободную область общих идей, то как волшебством увлекал своих слушателей с собой, и как некую добродетель пили они любовь к науке из его воодушевленных уст. Это этическое влияние, многостороннее применение его, делало Кильмейера незабвенным для его учеников» (Martius, 1866, S. 204)>>>>.
Вот удивительные люди с энциклопедисты,по настоящему образованные люди. Чуть ли не в одиночку, знали всю науку. Сейчас вроде бы это считается невозможным,великий потоп позитивизма затопил все фактами. А если говорить не о фактах, а о теориях возможен ли сейчас человек .который знает все сильные теории в науке. Может люди не захотели быть вот такими, была бы другая мода, и нашли бы возможность свернуть всю науку в одной голове.
Я не встречал знающих все теории... Наверно, в определении. Что считать сильной. Наука была очень велика - тысячи тысяч теорий знать нельзя. Сейчас она быстро уменьшается - хотя этого не замечают. Может быть, скоро уже можно будет знать все - съеживание науки идет с фантастической скоростью. Но, конечно, никто не может обещать - вдруг она снова начнет расти
no subject
Date: 2011-07-07 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 06:37 pm (UTC)Но наверное можно хоть как то увидеть его из таких генеалогий.
<< «Правдив из любви к правде, мягок из любви к людям, непоколебимо держась своих убеждений, он мог людям, далеким от него, казаться упрямым, тогда как он был лишь верен своей правде, высокой вечной богине. Его внутренняя уверенность в себе и сила его странным образом сочеталась с робостью и беспомощностью перед внешними явлениями. Совсем иным он был, однако, там, где ему не следовало что-либо изображать, а лишь быть самим собой: перед своими любимыми учениками. Когда он здесь от спокойных, острых аналитических положений поднимался в свободную область общих идей, то как волшебством увлекал своих слушателей с собой, и как некую добродетель пили они любовь к науке из его воодушевленных уст. Это этическое влияние, многостороннее применение его, делало Кильмейера незабвенным для его учеников» (Martius, 1866, S. 204)>>>>.
Вот удивительные люди с энциклопедисты,по настоящему образованные люди.
Чуть ли не в одиночку, знали всю науку.
Сейчас вроде бы это считается невозможным,великий потоп позитивизма затопил все фактами.
А если говорить не о фактах, а о теориях возможен ли сейчас человек .который знает все сильные теории в науке.
Может люди не захотели быть вот такими, была бы другая мода, и нашли бы возможность свернуть всю науку в одной голове.
no subject
Date: 2011-07-07 07:03 pm (UTC)