Рознь посеять

[ivanov_petrov]

Бродя опушками различных проблем, понял, что внутри одного научного сообщества людей не собрать - очень мы разные. Почти любое тематическое обсуждение скучно всем присутствующим - так, как это делает докладчик, не интересуется никто.
Тогда, думаю, надо из разных привлекать. К примеру, есть тема: разнообразие. Ясно, что разворачивать тему эту можно хоть на рояле, хоть в кустах, всяко разно может получиться. Но - вдруг - в разных областях окажутся взаимоинтересные попытки.
У лингвистов? Нет? Еще у кого? Географов? Геологов?
То есть вопросы: каким образом следует описывать разнообразие? как оно структурировано? какие теоретические инструменты требуются для работы с разнообразием? Каково минимальное разнообразие? и т.п.
Не слышали - кто такими делами занимается?

Comments

[logpoint.livejournal.com]

Если "так, как это делает докладчик, не интересуется никто" может значить как раз то, что внутри одного научного сообщества все одинаковые, а не разные. С определенного угла зрения :)

У меня вот вопрос возник: а какова цель разворачивать, например, тему "Разнообразие"?

[ivanov-petrov.livejournal.com]

http://eugene-1-ivanov.livejournal.com/200196.html

[logpoint.livejournal.com]

Причину вижу, а цель не улавливаю.

[liber-polly.livejournal.com]

давай развернем. как раз не работаю, делать нечего.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

обычно разнообразие раскрывают как таксономическое богатство. Список видов для определенной местности. Для земли в целом это будет вся таксономическая система. То есть разнообразие = таксономии = генеалогии. Всё ли это, чего можно захотеть?

[br-an-d.livejournal.com]

У лингвистов, конечно, разнообразие - одна из главных проблем, в частности, сведения бесконечного разнообразия к конечному. Минимумом разнообразия является противопоставление двух элементов, дихотомия. На анализе противопоставлений (оппозиций) строится вся фонология и семантика, на основе фонологического и семантического анализа проводится морфологический и синтаксический анализ. Вслед за Нильсом Бором с его анализом принципа дополнительности, лингвисты разработали теорию противопоставлений (оппозиций), ввели понятие дополнительной дистрибуции, служащее в качестве обязательного правила объединения фонов в фонемы, морфов в морфемы и т. д.

[declen.livejournal.com]

Извините, можно вопрос как к лингвисту?
Чего больше (потенциально): языков или грамматик?
То есть насколько вероятна (и возможна ли вообще) ситуация, когда два разных языка (лучше даже не из одной семьи) используют одинаковые грамматики.

[uxus.livejournal.com]

У лингвистов, конечно, разнообразие - одна из главных проблем, в частности, сведения бесконечного разнообразия к конечному.

Языковъ - первыя тысячи, словъ въ каждомъ - ну, десятки миллiоновъ (въ идiолектахъ - скорѣе десятки тысячъ). А вокругъ полно людей, у которыхъ вполнѣ конкретно стоятъ задачи классификацiи сотенъ миллiоновъ объектовъ, напримѣръ.

Для междисциплинарнаго разговора формулировка про безконечность не самая удачная :)

[alienist-l.livejournal.com]

в общей психопатологии,описывающей собственно феноменологию разнообразие определяется как набор явлений,между которыми надлежит выявить некую связь.Обычно этой взаимосвязью служит цепочка причинно-следственных отношений.
Необязательно,чтобы все наблюдаемые явления были связаны между собой непосредственными причинно-следственными отношениями.Разнообразие при таких попытках распадается на ряд ветвей общего "дерева", где оформление каждой ветки идет независимо и в целом вектор направлен так: феноменология-мотивация-структура психики -жизненные ценности
Таким образом, разнообразие в общей психопатологии приобретает свое непосредственное звучание только при реализации такого принципа.Можно считать это первичной штукой,которая структурирует разнообразие.

[declen.livejournal.com]

В информатике разнообразие, по сути, является мерой информации. Сигнал настолько информативен, насколько велико множество всех различных сигналов (используемых в данных данных). Либо настолько же, насколько он маловероятен. Само понятие разнообразия в информатике не рассматривается, будучи, таким образом, заменено понятием информации.

:^)

[nil-0.livejournal.com]

Опередили. На самом деле здесь не только информатика, но и стат. физика.

[shultz-flory.livejournal.com]

Раз лингвисты, программисты и психопатологи высказались, скажу от химиков. В мире компонентов нет эквивалентов(с)

[makhov-a.livejournal.com]

"скажу от химиков"
скорее от алхимиков)

[fregimus.livejournal.com]

Не думаю, что в лингвистике можно отыскать инструменты, Вам не привычные. Типологические классификации по признакам вне связи с генезисом (а-ля Линней, ежели правильно понимаю — как этот тип классификации правильно называется?), например, взаимный порядок подлежащего, глагола и прямого дополнения, который проявляется в неродственных языках и меняется в процессе развития (латинский SOV -> францызкий SVO). Здесь, естественно, никакого полного списка всех классифицируемых черт нет; вот пример частного набора признаков http://wals.info/feature — это не как-то специально отобранные признаки, а просто исследованные, те, по которым есть множество совокупных данных. Занимается этой наукой kassian, который, по счастью, частенько к Вам заходит.

Филогенетические, кладистические классификации, крупный инструмент в исторической лингвистике (компаративистике), реконструкции древних языков.

Всякие численные штучки, которые любят публиковать глянцевые журналы вроде «Натуры» и «Сайенса». Ну, цену этим статисически выстроенным деревьям Вы сами знаете, но «Нэйчер» это дело любит, потому как весьма наукообразно.

Возможно, я упускаю еще что-то.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

да, я понял. Всё серьезно - тильки так, и ни як иначе. В общем, ожидаемая позиция.

[fandaal.livejournal.com]

хмм мне кажется, крайнее разнообразие и полное однообразие сходятся.
и то, и другое лучше описывать на уровне отдельных экземляров.
а вот посередине будет сложная система категорий, внутри попохожее, от другий категорий поразнее.

[newtricker.livejournal.com]

Так вот внутри и самая мякоть. Ибо эта нутрь разворачивается в отдельную бесконечность разнообразия, которая, в свою очередь, сходится в полное однообразие, конечно, но самый цимес снова оказывается в нутри...

[newtricker.livejournal.com]

может сходится в безобразие?

Блондиноведение

[true-vil-ka.livejournal.com]

Разнообразием называется выбор между многообразием и однообразием. Структура строго последовательная.
Инструменты, естественно, разнообразные, но редко чисто теоретические.
Минимальных разнообразий всего два: 1.многообразие-однообразие; 2.однообразие-многообразие.
Занимается блондиноведение.

[albiel.livejournal.com]

А в чём проблема? Задаюётся перечень отличий (О) и мера отличий (М). Тогла разнообразие равно сумме отличия*мера. Р = С(О*М). Ещё можно добавить "вес" отличий (В) - по значимости. Будет Р = С(О*В*М)

... пожнёшь информацию!

[mvihrev.livejournal.com]

Противопоставление "разнообразие-одно(едино)образие" - суть проявление более фундаментального противопоставления "идентичность-уникальность". Идентичные элементарные частицы собираются в идентичные атомы, те - в идентичные молекулы, кристаллы... Клетки организма генетически идентичны, но по отношению к клеткам других организмов они (в большей или меньшей степени) уникальны. Уникальность организмов - неповторимое сочетание идентичностей - необходимое условие их существования. Идентичные организмы (клоны, "однояйцовые") статистически нежизнеспособны. Ради воспроизводства уникальности живое жертвует самым дорогим - своим личным бессмертием. Логика полового размножения: пусть это будет "не Я", но пусть "оно" будет уникальным... И такая логика побеждает.
Логика почкования и вегетативного размножения: пусть это будет не вполне уникальным, но это будет "почти Я" - путь к вырождению, и только мутации могут поправить перспективу. Не даром "все такие" паталогически любят радиацию...

Re: ... пожнёшь информацию!

[ivanov-petrov.livejournal.com]

То есть вопросов нет. Понятно.

Ну почему же нет, есть вопросы !

[true-vil-ka.livejournal.com]

1.Чем обеспечивается разно(много)образие культур?
2.Изолятция скорее сохраняет культуру или скорее тормозит её развитие?
3.В чём видится отличие в возникновении монокультуры и мультикультуры?
4.Как на Ваш взгляд, советская культура явилась монокультурой или мультикультурой?
5.Возникновение мультикультуры грозит уничтожением разнообразия или расширяет разнообразие культур?
6.Можно ли считать древних кочевников некими приблизительными примерами носителей мультикультуры?
7.Каков, по Вашему, социальный слой способный стать носителем современной мультикультуры? есть ли он?

Да куча разнообразного про разнообразное! Отвечать только нет кому!

и давайте скруглим

[true-vil-ka.livejournal.com]

без субкультур и тд
и без термина "национальная"

первичная мня такая: одно государство - одна культура, и вдруг "откуда ни возьмись" ...

[newtricker.livejournal.com]

всяк философ и занимается