Потрясен пересылкой
Aug. 12th, 2005 04:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovЗнакомый переслал мне ссылку
http://smena.ru/forum/3529_3527_0.html
Замечательно! Предмет исследования, его способ... И подпись совершенно великолепна. Слышал, есть еще где-то Семён Голопупенко, который никогда и нигде не высказывался, но тоже говорил обо всем этом.
А ниже там еще выдержки из форума:
• БЕЗДАРНОЙ ФИГНЁЙ ЗАНИМАЕТЕСЬ! Подмена критики РАЗМЕЩЁННЫХ НА ЭТОМ ФОРУМЕ текстов Любарского рассказами о том, где и как Любарский с кем-то цапался и тупой шарлатанской диагностикой -- это какая-то унылая ждановщина. Даже тексты Любарского интереснее. Вот, впадение в эту ждановщину и привело Судью и Умника к творческому кризису. И "Гоголь" становится бездарен. Написал много раз на заборе "Любарский -- дурак!" и вопит, как это гениально. Впадаете в олигофрению, господа!
Автор: ОЛИГОФРЕНОЛОГ
• Любарсковеду: Если уж Вы занимаетесь любарсковедением, то учтите, что на форуме Л. Н. Собчик медицинский психолог Олег, комментируя попытки опровергнуть Любарского, очень убедительно опровергает опровергателей. В частности, он убедительно опроверг, процитированные Вами, рассуждения разумной, но излишне самоуверенной журналистки Куклы. (То, что Олег и сам не всё правильно понимает, это другая сторона вопроса.) Вместе с тем, Кукла неоднократно вполне цитировала и комментировала Любарского без всякой критики и, видимо, соглашаясь. Занимайтесь настоящим любарсковедением, а не совковой псевдожурналистикой! Не передёргивайте!
Автор: ГРУППА ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ
http://smena.ru/forum/3529_3527_0.html
Замечательно! Предмет исследования, его способ... И подпись совершенно великолепна. Слышал, есть еще где-то Семён Голопупенко, который никогда и нигде не высказывался, но тоже говорил обо всем этом.
А ниже там еще выдержки из форума:
• БЕЗДАРНОЙ ФИГНЁЙ ЗАНИМАЕТЕСЬ! Подмена критики РАЗМЕЩЁННЫХ НА ЭТОМ ФОРУМЕ текстов Любарского рассказами о том, где и как Любарский с кем-то цапался и тупой шарлатанской диагностикой -- это какая-то унылая ждановщина. Даже тексты Любарского интереснее. Вот, впадение в эту ждановщину и привело Судью и Умника к творческому кризису. И "Гоголь" становится бездарен. Написал много раз на заборе "Любарский -- дурак!" и вопит, как это гениально. Впадаете в олигофрению, господа!
Автор: ОЛИГОФРЕНОЛОГ
• Любарсковеду: Если уж Вы занимаетесь любарсковедением, то учтите, что на форуме Л. Н. Собчик медицинский психолог Олег, комментируя попытки опровергнуть Любарского, очень убедительно опровергает опровергателей. В частности, он убедительно опроверг, процитированные Вами, рассуждения разумной, но излишне самоуверенной журналистки Куклы. (То, что Олег и сам не всё правильно понимает, это другая сторона вопроса.) Вместе с тем, Кукла неоднократно вполне цитировала и комментировала Любарского без всякой критики и, видимо, соглашаясь. Занимайтесь настоящим любарсковедением, а не совковой псевдожурналистикой! Не передёргивайте!
Автор: ГРУППА ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:20 pm (UTC)