Говорим

- Нет, я просто не понимаю. Вот Нагорная проповедь - ну как она могла послужить этому совершенно удивительному взрыву, крайне быстрому распространению христианства? Она же не убедительна. Ну да, речь... И что? Почему такие речи - очень хорошие речи, но только речи - могли произвести такую реакцию? Ну или хоть вот этот Витценман, "Двенадцать добродетелей" - может быть, это красиво написано, не мне судить - но почему некоторые люди восхищаются? Смутно, нет четкого определения понятий, нет выводов, всё плавает... Почему это оказывает влияние? Если не считать всех, на кого оказывает, дураками - мне это непонятно.

- Текст "с определениями" иначе делается. Там понятия пассивны. Берется человек с определенным разумом, в котором плавают твердые понятия, и чужое высказывание соединяет их в новые цепочки. Человек глядит и говорит - ну да, можно и так. Или: да, эти цепочки короче, экономнее, это хорошо. Более ничего не происходит с человеком. Отсюда можно сказать: если даже и таких-то цепочек нет, то действие и вовсе маленьким будет. Но дело-то в том, что действие другое. Текст ведь иной, смотря по тому, какое Я его произносит. ( Read more... )

Говорим

- Нет, я просто не понимаю. Вот Нагорная проповедь - ну как она могла послужить этому совершенно удивительному взрыву, крайне быстрому распространению христианства? Она же не убедительна. Ну да, речь... И что? Почему такие речи - очень хорошие речи, но только речи - могли произвести такую реакцию? Ну или хоть вот этот Витценман, "Двенадцать добродетелей" - может быть, это красиво написано, не мне судить - но почему некоторые люди восхищаются? Смутно, нет четкого определения понятий, нет выводов, всё плавает... Почему это оказывает влияние? Если не считать всех, на кого оказывает, дураками - мне это непонятно.

- Текст "с определениями" иначе делается. Там понятия пассивны. Берется человек с определенным разумом, в котором плавают твердые понятия, и чужое высказывание соединяет их в новые цепочки. Человек глядит и говорит - ну да, можно и так. Или: да, эти цепочки короче, экономнее, это хорошо. Более ничего не происходит с человеком. Отсюда можно сказать: если даже и таких-то цепочек нет, то действие и вовсе маленьким будет. Но дело-то в том, что действие другое. Текст ведь иной, смотря по тому, какое Я его произносит. ( Read more... )

Все-таки "Банк возрождения ёжиков" - бессмертный анекдот

На улице стоят рядом, вплотную два рекламных щита. На левом, который смотрится как одна из страниц разворота, что-то яркое цветное - улыбающиеся лица, женщина, мужчина, младенец - и крупная надпись:

"С прибавлением!"

На правом - строгий белый фон и крупно:
МВД России

Ваш новый участковый...

Все-таки "Банк возрождения ёжиков" - бессмертный анекдот

На улице стоят рядом, вплотную два рекламных щита. На левом, который смотрится как одна из страниц разворота, что-то яркое цветное - улыбающиеся лица, женщина, мужчина, младенец - и крупная надпись:

"С прибавлением!"

На правом - строгий белый фон и крупно:
МВД России

Ваш новый участковый...

Проперельмана

http://www.mn.ru/issue.php?2006-32-50
via http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/52678.html

"Институт математики Клея учредил семь премий по миллиону долларов за великие математические открытия. Он готов был присудить эту премию Перельману за решение гипотезы Пуанкаре, но ученый не выполнил некоторые условия, поэтому никакого миллиона долларов ему не предлагалось."
"С декабря прошлого года Перельман не является больше сотрудником петербургского Института имени Стеклова, по моим сведениям, он ушел не по своей воле. Живет он со своей мамой, никаких источников дохода, кроме ее пенсии, нет. Я его спросил, какова ситуация с работой. Он ответил, что собирается осваивать профессию, не требующую знаний в объеме более двух курсов механико-математического факультета. Вот в таком положении он оказался. Особенно усердно в состав делегации для поездки в Мадрид его не звали, так что решение об отказе от участия в церемонии было принято не просто так."

Проперельмана

http://www.mn.ru/issue.php?2006-32-50
via http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/52678.html

"Институт математики Клея учредил семь премий по миллиону долларов за великие математические открытия. Он готов был присудить эту премию Перельману за решение гипотезы Пуанкаре, но ученый не выполнил некоторые условия, поэтому никакого миллиона долларов ему не предлагалось."
"С декабря прошлого года Перельман не является больше сотрудником петербургского Института имени Стеклова, по моим сведениям, он ушел не по своей воле. Живет он со своей мамой, никаких источников дохода, кроме ее пенсии, нет. Я его спросил, какова ситуация с работой. Он ответил, что собирается осваивать профессию, не требующую знаний в объеме более двух курсов механико-математического факультета. Вот в таком положении он оказался. Особенно усердно в состав делегации для поездки в Мадрид его не звали, так что решение об отказе от участия в церемонии было принято не просто так."