ivanov_petrov: (Default)
[personal profile] ivanov_petrov
Есть понятный взгляд - не-редукционистских объяснений не бывает. Любое научное объяснение редукционно в какой-то мере. С одной стороны, это обесценивает такое движение мысли - если все так, так чего и тельняшку рвать. С другой - вопрос: отчего одни объяснения нравятся, хотя они - конечно - редукционистские, а другие вызывают сильную неприязнь - как спам, загрязняющий слух и мысль.

Видимо, пройти можно так. Редукционизм кажется желанным, когда имеют дело с очень богатой исходной средой. То есть исходная картина объясняемых явлений очень сложна, и в описании, которое делает исследователь, это богатство сохраняется. (Надеюсь, не надо пояснять, что объясняют всегда теорию, "материя" в рассуждение не проникает никогда. Так что для проведения объяснения следует сначала ввести в круг рассуждения всё то, что собираются объяснить). Итак, нужна богатая и сложная картина явлений, к которой прилагается изящное объяснение, позволяющее увидеть простую закономерность.

Другая черта правильного редукционизма - богатство способов. В пределе каждое явление упрощается собственным способом, соразмерным особенному месту этого явления в мире. Чем более различны объясняемые явления, тем различнее способы, которыми делается редукционное объяснение. Если же всё разнообразие явлений объясняется немногими или вообще одним способом - это очень плохой редукционизм, скучный.

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 02:41 am
Powered by Dreamwidth Studios