Завещанный журнал, или Новое чистилище
Oct. 13th, 2012 08:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovЗначит, в 12 веке возникла вера в чистилище. Это временное место пребывания души, связанное особым образом со свободной волей и сознательностью: можно вести расчет грехов и времени мук, опираясь на идею о пропорциональности грехов и воздаяний. Можно влиять на собственную посмертную судьбу своими решениями - например, завещая средства на заупокойные службы, или обращаясь к родственникам с просьбой уплатить долги. В общем, душа становится сознательнее и расчетливей, научаясь различать собственные движения и желания, прикидывая, сколько стоит то или другое вожделение и решение. Вера в этот концепт процветала несколько сотен лет, но где-то с 15-16 вв. стала слабеть. Сейчас верующие выбирают между раем и адом, концепт чистилища поблек даже там, де был принят - ясное дело, это католические игры, православие концепции чистилища не принимало.
К чему я вспомнил дела чужих минувших дней. Вот у нас сети друзей и знакомых, виртуальные знакомства, многолетние. И вот у нас трудности с системами социального страхования и обеспечения. Логичное решение: завещать журнал друзей. Как-то так: дорогие друзья, я умираю, этот журнал будет закрыт, но не будет уничтожен, пароль от него я оставляю дорогой супруге своей с наставлением, чтобы в случае крайней нужды она открыла новую запись и обратилась с неотложной просьбой, а вас, друзья, прошу ради памяти помочь...
Почему нет? Такое есть? Это ведь очень логичный ход. С одной стороны - всё уже готово, вся техника в наличии, журналы существуют дольше владельцев, пароль можно передавать. С другой стороны - виртуальные друзья крепче иных-прочих, связи, поддерживаемые через социальные сети, давно уже не уступают "настоящим", потому что они и есть настоящие. И посмертный доступ в личный журнал в самом деле позволяет наследнику пароля обратиться к аудитории людей, для которых образ умершего друга служит сильным стимулом к помощи. Казалось бы, такая практика обязательно должна развиться. Она уже существует? Если же она не появится, то это отсутствие будет довольно значимым. Тогда интересно понять, почему нет.
(C) ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zh3l
К чему я вспомнил дела чужих минувших дней. Вот у нас сети друзей и знакомых, виртуальные знакомства, многолетние. И вот у нас трудности с системами социального страхования и обеспечения. Логичное решение: завещать журнал друзей. Как-то так: дорогие друзья, я умираю, этот журнал будет закрыт, но не будет уничтожен, пароль от него я оставляю дорогой супруге своей с наставлением, чтобы в случае крайней нужды она открыла новую запись и обратилась с неотложной просьбой, а вас, друзья, прошу ради памяти помочь...
Почему нет? Такое есть? Это ведь очень логичный ход. С одной стороны - всё уже готово, вся техника в наличии, журналы существуют дольше владельцев, пароль можно передавать. С другой стороны - виртуальные друзья крепче иных-прочих, связи, поддерживаемые через социальные сети, давно уже не уступают "настоящим", потому что они и есть настоящие. И посмертный доступ в личный журнал в самом деле позволяет наследнику пароля обратиться к аудитории людей, для которых образ умершего друга служит сильным стимулом к помощи. Казалось бы, такая практика обязательно должна развиться. Она уже существует? Если же она не появится, то это отсутствие будет довольно значимым. Тогда интересно понять, почему нет.
(C) zh3l
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-13 05:00 am (UTC)Выглядит неэтичным, на мой взгляд (за исключением случаев, когда сетевой образ не привязан к конкретному человеку: является глубоким виртуалом, коллективным проектом etc).
С другой стороны, родственники иногда используют чужой ЖЖ, чтобы оповестить об случившейся с владельцем беде (травме, болезни, тюрьме или подобным ограничениям деятельности).
no subject
Date: 2012-10-13 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 05:26 am (UTC)однако существует. посмотрите ЖЖ камбалы.
no subject
Date: 2012-10-13 06:30 am (UTC)С ней что-то случилось?
no subject
Date: 2012-10-13 07:16 am (UTC)я про это.
no subject
Date: 2012-10-13 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 05:49 am (UTC)Но вот Андрей Иллеш умер и по просьбам публики жена некоторое время поддерживала жизнь в какбэ совместном теперь жж
no subject
Date: 2012-10-13 06:32 am (UTC)В этом связь.
no subject
Date: 2012-10-13 06:56 am (UTC)мне чистилище таким образом не представлялось, но я никогда о этом и не задумывался.
no subject
Date: 2012-10-13 05:53 am (UTC)Сначала это кажется странным, даже макаберным каким-то, но потом понимаешь, А почему бы и нет? Даже, скорее, А как же иначе?
Есть же всякие проекты по воссоозданию вебсайтов, или блогов, или тех же твиттеров как будто бы "от лица" - ну, не знаю, Набокова, или Шекспира. Например, был, по-моему, в жж а ля дневник Чехова, туда кто-то просто перепечатывал цитаты из его записных книжек. Можно сказать, кто дал вам права и всё такое. А что, если это его внук? И у него, может быть, и есть формальное право говорить "от имени". А что - если нет, вообще не родственник, а просто любитель писателя? Всё равно доброе дело делается, как бы пере-живается человек, в новой медиа.
А что, если бы дневник того же Слюсарёва вёл не его сын, а кто-то другой, кому бы он передал пароль и это дело поручил? А семья бы на это что сказала?
Интересная и важная тема, сейчас всё пока запутано с этим, и в головах, и в законах.
no subject
Date: 2012-10-13 06:11 am (UTC)И да, конечно, хотелось бы, чтобы кто-то детям помог, если что. Присматривал хотя бы издалека.
no subject
Date: 2012-10-13 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 06:52 am (UTC)Вот здесь, во 2-й или 3-й главе про то, как такие кланы возникали: http://uni-persona.srcc.msu.ru/site/authors/djakonov/djakonov.htm Учились вместе, женились на сестрах и т.д.
no subject
Date: 2012-10-13 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 07:46 am (UTC)А вот писать покойнику совершенно нормально. Три года назад умер мой друг времён студенчества самый пожалуй незлобивый в нашей компании. Иногда я пишу ему.
no subject
Date: 2012-10-13 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 08:43 am (UTC)Хотя, судя по комментам, это имеет место быть в определенном масштабе, особенно если учесть молодость нашей сети.
no subject
Date: 2012-10-13 09:03 am (UTC)Нам повезло в этом смысле - застали начало ЖЖ, увидим и вариации финалов.
no subject
Date: 2012-10-13 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 06:59 pm (UTC)У меня во френдах, наверное, уже больше одного умершего человека, в том числе и очень близкий друг. Я бы принял, если бы в его ЖЖ публиковалось бы что-то типа творческого наследия, но вряд ли что-либо иное.
no subject
Date: 2012-10-14 06:43 pm (UTC)Можно как агрегатор таких сайтов, можно как "отвечатель", тут надо подумать.
Главное - такого сервиса не существует, значит можно попробовать его запустить.
no subject
Date: 2012-10-15 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-15 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-17 11:56 am (UTC)