Повседневные мотивы и смелый вопрос

[ivanov_petrov]

Вот ведь случай. Думал, что проснулся в девять, и очень этому удивился. Голова, правда, была тяжелой на полшестого, но мало ли. Через несколько часов позднеутренней жизни обнаружил, что часы встали, рванулся в Яндекс, смотреть время, и оказалось, что на четыре часа... То есть встал в пять. Уже несколько лет я считаю, что четыре часа сна - это нормально. Интересно, сколько еще удастся так считать.

Или вот решил пообедать. Ну, взял сковородку, поставил разогреваться что-то пластиковое, потом учуял, пришел и съел и долго, долго отскребал сковородку. Пригоревшее мне что-то пыталось сказать, стонало под пальцами, пока я не понял: оно к тому, что надо меньше жрать. Весьма популярный мотив.

Решил меньше жрать, но легко и свободно, как в распахнутые ворота, вошел в брюки, носимые в двадцать лет. С недоверием посмотрел на них - где-то я слышал, что в США придумали каждый год увеличивать размер... Содержание размера в сантиметрах... При чем тут размер, это ж брюки, в натуре. Они ж вещь, кто ж их увеличит. Значит, можно и жрать, мне это без разницы.

Решил почитать ленту. Подумал, что многие очень симпатичные люди симпатичны исключительно по причине текстовой их представленности. Весьма занятно читать их жизнеописания и жизнерассуждения, но если представить жизнь рядом с ними, в непосредственном общении - это ж кошмар. Из простейших вещей делают проблемы, с натугой их решают, с юмором об этом доолго говорят... Тоска.

Подумал, что это мысль противоречит тому, что мэрисью ни у кого не получаются. Если б в текстовой форме отлить себя получалось, не было б проблемы с мэрисью. А раз есть трудности с мэрисью, то не может быть ложным образ в блоге, и кто тут симпатичен - тот и там, вопреки очевидности, тоже. То есть он не симпатичен, но это нарушение восприятия, не иначе. Ведь так?

Однако вот чего не отнять у ленты - отыщется повод побеседовать. Вот без ссылки:
"В определённый момент вдруг начинаешь видеть очень отчётливо. Ну, Например, что одинокая хризантема, торчащая из бутылки посреди стола, точно такого же оттенка, что банты в волосах дочери поэтов К. и Д. Собственно говоря, это знак того, что вот сейчас следует немедленно прекращать пить. Знак, который игнорируется с завидным постоянством. В результате чего большую часть собственной биографии знаешь с чужих слов и думаешь: "экая неприятная личность"."

Итак, у меня вопрос. Он очень важный и интимный, обычно на эту тему не говорят, даже люди, в подробностях описывающие свой вчерашний групповой секс или с унынием сообщающие о единственной свой радости - мастурбации, и те молчат на этот счет. Но мы будем смелы и спросим:

Каков ваш знак, что пора немедленно прекращать пить?

Comments

[vladimirpotapov.livejournal.com]

Просто знаю, что стакана сухого вина или 100 г крепкого напитка мне достаточно, и превышение не имеет смысла. (Одна рюмка – ни туда, ни сюда, не расслабляет, лучше вовсе не пить. Недаром прежде была принята чарка – 122 г). И по времени: до 10 часов вечера рано, после полуночи поздно.
Читал, что американцы считают умеренным потреблением алкоголя два бокала вина – но через день. Может, и так, но я и после одного благополучно засыпаю. И вообще, два бокала – значит, надо сидеть за столом, о чем-то говорить, на ночь глядя наедаться... Ну его.
Пиво – трудное питье, с трудом осиливаю стакан. А ведь в юности наливались им под завязку. Вот дураки были.
Так что никаких знаков, только орднунг и знание.