Иванов-Петров

Да. Выходить на улицу должны были не члены корпорации - а пользователи. Именно не-ученые должны были придти. А если не приходят - ну, тогда нет смысла метаться. Если ученые делают "это" для себя и своего интереса - ну, тогда это их дело, прочих не касается. Там спутали внутренние и внешние мотивации. "Удовлетворение интереса за счет государства" - это внутренняя мотивация, это обращено к педагогам, к самовоспитанию, это то, как устроен человек внутри. А в социальном смысле - это люди, которые выпускают общие блага, полезные всему обществу в целом. То есть работники культуры. Их труд в принципе не может быть аналитически монетизирован - ну, так это устроено. И там, конечно, речь о пользе для общества в целом, а их личные интересы можно не рассматривать - что они там себе удовлетворяют, глубоко личное дело. Но многое перепуталось, корпоративные интересы помножились на внутреннюю этику, и получилась полная фигня. Тут важно отличить - дело не в том, что говорит тот или иной ученый. Его поддержка беззакония или чего еще имеет к делу такое же отношение, как мнение фотомодели о теории относительности ученый в социальном смысле - профессионал, важно, чтобы он свое дело делал хорошо, а что он думает про общественные страдания - опять глубоко его личное дело. Так что в эгоизме ученых обвинять смысла нет - это дело их духовного личного выздоровления, если до этого дойдет, а не социальных действий. То есть наука - это не общее дело ученых, это общее дело людей. Пока это непонятно, будет не очень хорошо.