(no subject)

[ivanov_petrov]

А почему стало меньше людей ходить с наушниками?

Я в прошлом году обратил внимание. Ну, думаю, случайность какая колебательная. Но - нет. Больше года назад их было процентов 25. Сейчас - не более 10. Что такое? падение в два раза...

Если кто знает. Придумывать не надо. Я понимаю, что люди делятся на Асманов и Фейсманов, на плохих и хороших, и так можно все объяснить. И понимаю, что люди делятся на тех, кто копает, и тех, у кого пистолет. То есть на любой данный случай можно придумать теорию - внезапный рост духовности, желание слушать шум дикой природы, вспыхнувшее ощущение опасности транспорта... Это все понятно.
Но вдруг кто знает?

Comments

[tervv.livejournal.com]

В Москве ничего не изменилось. Единственно только слушают с телефонов, а не с плееров. Что вполне естественно и предсказуемо.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

ну, не так естественно и предсказуемо. Это кажется естественным, когда это случилось. До того был большой вопрос - предпочтут комбайн с несколькими плохо выполняемыми функциями или специальные гаджеты для разных задач. По деньгам будут экономить? по функциям? по весу-объему? Кроме массы прочих деталей (специфика звука в плеере и смартфоне ит.п.) оказалось, что фактор, который экономят люди - место на теле. Не деньги, не специальное качество - место. и потому комбайн выигрывает.

[tervv.livejournal.com]

Ну, например, Стивену Джобсу это было очевидно, если судить по его оф. биографии.
Если посмотреть на историю развития компьютерного "железа", то становится заметна тенденция замещения "комбайнами" специализированных устройств, по мере того, как характеристики становятся сопоставимыми. Для специализированных устройств остаются только узкие ниши, да и то не всегда. Например, в битве флеш-плеер Vs смартфон, первый кроме автономности и размера ничего более предложить не сможет, т.е. ни о какой разнице в специфике звука для этих устройств говорить не возможно. Что iPod, что iPhone все едино ))
А вот проблема с компактными источниками энергия известна давно, но пока так и не была решена, что существенно ограничивает возможности современных портативных устройств и приводит к тому, что люди дополнительно к смартфону, покупают еще и обычный телефон.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Там можно рисовать очень разные истории. Флешка. Фотоаппарат. Плеер. Телефон. Навигатор. Диктофон. Ридер. И смартфон, планшет. Ридеры держатся, фотоаппараты пока тоже. Диктофон - очень для особых случаев. И дальше, дальше - можно показывать, в каких случаях специальная функция выигрывает. Не все можно объяснить техническими характеристиками. Но решает там вопрос цены. Люди при использовании гаджетов не задаются вопросом о ремонтопригодности и стоимости ремонта. А волнует их именно вес-размер, а также поместимость в карман. Насчет Джобса не очень уверен, хотя я мало о нем знаю. Насколько я понимаю его стратегию, он как раз был за высокое качество стильных отдельных гаджетов, а выбранная линия на совместимость всего в одной мыльнице его бы не обрадовала. Но не настаиваю, может, оно вовсе и не так у Джобса.

[tervv.livejournal.com]

Стоит вспомнить романы фантастов, где часто у героев в наручных часах находятся связь, навигатор, переводчик и много чего еще ) Так что это они виноваты в первую очередь.
"фотомыльницы" имхо начали вымирать еще и до появления смартфонов, "зеркалки" же пока недосягаемы по скорости съемки. Ридеры при всех своих недостатках, обладают огромной автономностью работы, поэтому пока и существуют.