До сих пор работает

[ivanov_petrov]

Кажется, это очень верная картина. Именно так работает современая рациональность. И дело тут совсем не в американцах - ну конечно, мы давно это скопировали. И конечно, дело не в войне - это работает точно так же в экномике, так принимают решения. Так смотрят на социальный мир, на людей, на политику и культуру.
Ведь это рационально.
Интересно, можно ли, не теряя рациональности, смотреть иначе?
На самом деле нелегкая задача. Привычно думать, что рациональность всего одна - как свежесть рыбы. И потому всегда говорится: либо вы находите ошибки и их показываете, либо это верно.
Если же рациональность может быть совсем разная, то и разговор другой. Это - рационально, но не годится, такие задачи решаются с помощью иной рациональности.
Или не решаются.

Comments

[alex-eastcoast1.livejournal.com]

Я именно указал, что прихология _не_ просчитывается. До сих пор нет особого понимания, почему этот человек поступает так, а тот - вот так.

Причем, как нет понимания в основаниях, так вообще то и нелинейные модели, которые получаются, тоже не слишком исследованы. Это сейчас, а уж во время Вьетнамской войны понимание нелиненых процессов было вообще на рудиментарном уровне.

Поэтому, на самом деле, какой то шарлатан (может быть, честно заблуждающийся) нарисовал вояке какую то кривую, а вояке было выгодно в это поверить.

[noname-rambler.livejournal.com]

Насчёт шарлатана и вояки правильно, всё именно так, бомбили они потому что (и пока) "хотелось и моглось", ну а шарлатаны "рационально" объясняли цивилизованному миру.
Но психология просчитывается, психология вьетконговцев — тоже, не такая уж это была мудрённая задача даже тогда, при правильно выбранных вводных, просто политической воли не было, иррациональные моменты превалировали, как у вояк, так и у шарлатанов на подхвате.