До сих пор работает

[ivanov_petrov]

Кажется, это очень верная картина. Именно так работает современая рациональность. И дело тут совсем не в американцах - ну конечно, мы давно это скопировали. И конечно, дело не в войне - это работает точно так же в экномике, так принимают решения. Так смотрят на социальный мир, на людей, на политику и культуру.
Ведь это рационально.
Интересно, можно ли, не теряя рациональности, смотреть иначе?
На самом деле нелегкая задача. Привычно думать, что рациональность всего одна - как свежесть рыбы. И потому всегда говорится: либо вы находите ошибки и их показываете, либо это верно.
Если же рациональность может быть совсем разная, то и разговор другой. Это - рационально, но не годится, такие задачи решаются с помощью иной рациональности.
Или не решаются.

Comments

[b-graf.livejournal.com]

Неспособность к рациональному выбору (по разным причинам - например, слишком высока стоимость сбора и обработки информации, либо из невозможности расчитать полезность и т.д.). В этом случае может искаться, например, первое приемлемое решение (лучшее может быть, но оказаться среди нерасмотренных альтернатив). Пример (бытовой): на даче для отопления поставили печку, хотя, возможно, выгоднее было ставить коаксиальный газовый камин (с забором воздуха и выбросом продуктов сгорания через стену) - просто потому, что эта альтернатива не была известна или не были известны свойства изделия в подробностях или снабжение газом в баллонах казалось более сложным, чем дровами и т.д. (слишком много факторов, чтобы учесть).

[ivanov-petrov.livejournal.com]

А, полная рациональность - это когда мир свеж, прозрачен, и актор уверен совершенно, что у него полный список возможностей выбора и себя он понимает? То есть полная рациональность ничем не отличается от полного безумия.

[axsmyth.livejournal.com]

Ну да. Потому как - безумие полагать, что уже знаешь о мире всё-всё-всё.

[b-graf.livejournal.com]

Да, у экономистов более грубые модели :-). Там имеются в виду заданные параметры (небольшое ограниченное число, изначально-то это были чисто экономические показатели "в деньгах или процентах", только потом модели расширили на всё) и "как если бы". Т.е. о субъективном переживании речь далеко не всегда идет - скорее статистика голая: чпок - совпали точки на графике - и сработало (а если отклонение, значит это отклонение).