Убеждения? - Всегда!
Apr. 20th, 2022 06:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovНасколько можно видеть, практически никто своих взглядов не изменил. Это удивительно - многие надеялись: вот если случится вот такое, ведь этим людям придется менять свои взгляды. Да и сами они говорили - такого быть не может, если случится - тогда конечно. Случилось. Но взгляды остались прежними. Кажется, это должно свидетельствовать о том, что взгляды эти обусловлены внутренне. Это не рациональное мнение относительно обстоятельств текущей политики, а следствие глубоких внутренних свойств личности. Тогда понятно, что внешние события не оказывают на такие взгляды влияния.
Но что же это за устройство личности, что это за место в ней такое, которое определяет... Вроде бы можно сказать: количество потерь намного превысило предполагаемые причины конфликта. Уже потеряли много больше, чем то, за что шел спор - но это ведет лишь к разрастанию конфликта. Допустим, те фигуры, которые отвечают за принятия решений, закусили удила и у них взыграл нишагуназад. Но - зрители, которыми являются потребители новостей, - они ведь тоже не меняют своих взглядов, хотя, казалось бы - им-то что закусывать те самые удила, они-то ни при чем. Но какая неколебимость. Не видел человека, который бы говорил: да, сначала я был против, но теперь моя страна в угрожаемом положении, и теперь я за то, чтобы добиться победы. Или наоборот: да, я был за, но теперь жертвы настолько велики, что я понимаю - я был неправ, не могут те мои цели требовать таких способов достижения, это абсурд и я теперь против...
Если вы видели людей, изменивших свои взгляды - нельзя ли рассказать об этих нечастых случаях? С каких взглядов на какие? Что было решающим аргументом, что смогло убедить этих людей переменить взгляды?
Но что же это за устройство личности, что это за место в ней такое, которое определяет... Вроде бы можно сказать: количество потерь намного превысило предполагаемые причины конфликта. Уже потеряли много больше, чем то, за что шел спор - но это ведет лишь к разрастанию конфликта. Допустим, те фигуры, которые отвечают за принятия решений, закусили удила и у них взыграл нишагуназад. Но - зрители, которыми являются потребители новостей, - они ведь тоже не меняют своих взглядов, хотя, казалось бы - им-то что закусывать те самые удила, они-то ни при чем. Но какая неколебимость. Не видел человека, который бы говорил: да, сначала я был против, но теперь моя страна в угрожаемом положении, и теперь я за то, чтобы добиться победы. Или наоборот: да, я был за, но теперь жертвы настолько велики, что я понимаю - я был неправ, не могут те мои цели требовать таких способов достижения, это абсурд и я теперь против...
Если вы видели людей, изменивших свои взгляды - нельзя ли рассказать об этих нечастых случаях? С каких взглядов на какие? Что было решающим аргументом, что смогло убедить этих людей переменить взгляды?
