***

[ivanov_petrov]

Умные дураки обсуждают дурацкие идеи. Средние дураки обсуждают случайные события. Глупые дураки обсуждают людей, назвавших их дураками.
https://users.livejournal.com/-moss/1829661.html


«Имманентное бытие сияет только там, где трескается». (Nicolás Gómez Dávila, р. 311)
https://antimeridiem.livejournal.com/1802515.html


Бубонеглоботенция: натягивание совы на глобус.
https://seminarist.livejournal.com/1176009.html


Кажется, Клаузевиц сказал, что цель войны - мир, лучший, чем до войны.
Если подходить с такими мерками, у этой войны победителей не будет. Проиграют и непосредственные участники, и те, кто за ними стоит (ЕС, США, насчёт Великобритании не уверен). Проиграют, т.к. будут жить хуже или сильно хуже. Кроме тех, которые погибнут.
Именно поэтому эта война — срыв в общую катастрофу. Именно так я её и воспринимаю, с самого первого дня.
И борьба идёт за то, кто проиграет меньше, для кого катастрофа будет не слишком глубокой.
https://a-bugaev.livejournal.com/1319514.html


Как то с каждым днём всё больше становится чёрноодежных да чёрно-длиннобородых.
Толерантность звучит прекрасно, а вот ощущать эту смену культуры... неприятно. Как будто в м. и область переехала четверть какой то мусульманской страны.
...И ведут себя хамовато, культура многих молодых у них построена на животном, на агрессии, доминировании, на понтах. Крики, вопли, гонки на тачках по ночам... И при этом часто выражения на лицах такие, будто вокруг презренные гои, мерзкие грешники...
А ведь молодёжь эта отличается от нашей не сильно, пока сила да здоровье есть, вся молодёжь чувствует себя прекрасно, на всех хорошо действуют гормоны. Но наши почему то намного скромнее да спокойнее.
https://destroy2build.livejournal.com/1399351.html


Но самое удивительное в Аристофане для меня: насколько ничего не меняется за все эти тысячи лет. Консерваторы так и ворчат на современную молодежь, как она измельчала, развратилась, и музыка у них неправильная, и поведение, и мода, и вообще она безрассудная, бестолковая и непочтительная к старшим. )))
И вот как рекламирует "Правда" прекрасную жизнь, если вдруг молодой человек станет жить по заветам отцов:
"Если добрые примешь советы мои
И свой слух обратишь к наставленьям моим,
Будет, друг, у тебя —
Грудь сильна, как меха.
Щеки — мака алей.
Три аршина в плечах, за зубами — язык.
Зад — могуч и велик.
Перед — мал да удал.
Если ж будешь по новым обычаям жить,
Заведешь ты себе восковое лицо,
Плечи щуплые, щучьи, тщедушную грудь,
Язычок без костей, зад — цыплячий, больной,
Перед — вялый, большой; болтовню без конца.
Ты приучишь себя
Безобразно-постыдное — добрым считать,
А добро — пустяком.
https://mashutka-alfi.livejournal.com/2995939.html


- Что с инженерным и естест.образованием происходит?
- В вузах - по-разному, но в принципе пока на энтузиазме держимся - и препы и студенты хотят держать высокую планку. Ну т.е. просто находятся молодые, которые хотят понимать как что устроено и за счёт чего работает.
- А в школе?
- В школе всё хуже. Минпрос не оставляет шансов на понимание физики, химии, биологии, математики, программирования. Сейчас у нас здесь очередная новая система обкатывается и это конец образованию вообще.
- Но как, почему, они - вредители?!
- Ну, они просто выполняют требование экономии - меньше занятий, меньше расходы на школу. Пока народ начинает готовится к массовому переходу к он-лайн курсам и домашнему образованию.
https://nchudova.livejournal.com/166165.html


Мне было интересно наблюдать за студентами – а где еще я могу услышать такое количество 18-летних? Очень разные, но подавляющее большинство плохо выражает свои мысли устно. Кроме заикающегося студента, была еще студентка из Японии (очень слабенькая), но мы решили поставить ей тройку (она ее устраивала) и не мучиться, так как по-русски она говорила крайне плохо. У одной девушки с очень театральной манерой отвечать (а говорила она так, словно декламировала стихи) на щеках были нарисованы два больших сердца – лиловое и бежевое. Один студент, которому я бы дал лет 15, не больше, после ответа спросил, а может ли он задать вопросы по эволюции? Минут 10 я на них отвечал, а потом сдался и сказал, что мне нужно принимать экзамены. Какое же было мое удивление, когда он после экзамена зашел в аудиторию и продолжил задавать вопросы: «У меня их много!». Создавалось впечатление, что ему особо не с кем поговорить на эти темы. Потом он попросил на память билет, на который отвечал: «Помещу в рамочку и буду показывать своим клонам – детей у меня не будет».
...О сотруднике, который написал диссер с большим числом ошибок, один наш покойный доктор наук сказал: «Человек с высшим образованием, но без среднего».
https://olnud.livejournal.com/397836.html


- Культура уезжает из России в первых рядах. Тиражи падают. Русское кино, только-только пробившее себе путь на мировые стриминговые сервисы, снова в изоляции.
- Если культура может уехать — это или не культура, или не своя.
- кабы я не видал потомков эмигрантов первой волны и не слушал записи самих этих эмигрантов, я бы может подумал над этим тезисом.
однако это совершенно наглядный фактический факт: после революции культура из России свалила и на её месте стала с большим трудом расти культура новая. Рождённые в СССР не наследуют ни большой русской культуре ни культуре народной. Всё это в прошлом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190357819#t190357819


Коллега sergiovillaggio в последнем ролике рассказал занятную историю. Дескать, Уборевич, в своё время, протестовал против коллективизации, потому что она уничтожает кулачество, а мелкий хозяин (он же "средний класс") это главная социальная страта, поставляющая унтер-офицерский материал. К сожалению, проследить происхождение этой истории дальше лекции в Нижегородском доме офицеров не удалось, так что запишем пока по разряду баек.
Интересен, однако, контекст в котором байка была рассказана. Контекстом было утверждение, о том, что у итальянцев не было заметного среднего класса, а потому не было и достойного унтер-офицерского корпуса. Замечу, что достойного унтер-офицерского корпуса не было также у СССР, то есть байка про Уборевича была вполне уместна. Кроме Италии и СССР, вспоминается, скажем, Румыния. Насколько можно судить, та же беда была и в Испании. Наверное и в других бедных странах типа Болгарии, Греции и т.д.
При этом, унтер-офицер в войнах Новейшего времени становился ключевой фигурой. Если с XVII века и до Первой мировой низшей тактической ("манёвренной", как бы сказали в странах НАТО) единицей была рота, а значит тактическое командование начиналось с капитана (лейтенант был всего лишь заместителем капитана, то есть самостоятельного командование не имел), то Первая мировая сперва разбила роту на взводы, дав самостоятельное командование лейтенанту, а затем разбила взводы на отделения, сделав базовым уровнем тактического командования сержанта, унтер-офицера. Вторая мировая двинулась дальше, и разбила уже отделение, потребовав тактических навыков уже и от капрала. То есть низкое качество унтер-офицеров било по армии больно.
И в общем-то идея, что структура армии воспроизводит структуру общества выглядит правдоподобной. В этой схеме правящему классу соответствует офицерский корпус, среднему классу - унтер-офицерский, а простонародью - рядовые. И, в общем-то, можно подобрать аргументы к тому, что именно мелкие хозяйчики дают лучших унтер-офицеров (как свободные крестьяне дают лучшую пехоту). У них есть навык принятия самостоятельных решений, а у многих так и управления наёмным персоналом.
https://fat-yankey.livejournal.com/174045.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1803349.html


Песни сегодня почти совсем нет. Есть танцы под музыку со словами. Пения добровольно собравшихся людей в медиапространстве - нет. Кроме, разве что, кабацкого шансона, который узурпировал на этом основании роль "песен не для ног". Хорошо видно по тому, как поминали Шатунова - как музыкального продукта "пусть простоватого, но душевного". То, что сначала нужно было как следует искалечить публике вкус, чтобы она считала ЭТО нормальным продуктом, старательно умалчивается. Какие там народные песни, какой там современный фольклор.
Деградация песенного поля видна за километр, тут не поспоришь. Но самое порнушное, что пытающиеся спасать сами не понимают, что спасают и что нужно отменять. Положение примерно, как асептика в XIX веке, точнее ее отсутствие. Пирогов в Севастополе оперировал в том же сюртуке, в котором вскрывал трупы (кажется, Поволоцкий об этом писал). К такому медики настолько привыкли, что никакого Левенгука не хватило, чтобы помешать им оперировать в грязном - и когда Земмельвейс начал звать к чистоте... задавили Земмельвейса, тогдашний медбомонд объявил результаты с падением смертности в роддоме благодаря антисептике - шарлатанством. Понадобилось еще лет двадцать, чтобы Пастер и Листер продавили упрямство "деды наши так делали, и ничаво".
И дело не в том, что люди портятся и портят себе вкусы - а все в том же конкретном косяке западного мира, который подцепили и мы - ориентация на _молодежный_ рынок. Где правит бал ориентация не на самый качественный продукт, а на самый модный. С огромными манипуляциями на бушующем гормоне аудитории.
А заодно - то что эта ориентация была насквозь коммерческая. Намного более, чем раньше. И стояла на чисто западной идее выкручивания добавленной стоимости до максимума - клиент, сиди, мы за тебя и ложку возьмем, и жевать будем, ты только плати. ЭТО И ЕСТЬ ОДНА ИЗ САМЫХ ГЛАВНЫХ И САМЫХ НЕЗАМЕЧАЕМЫХ ПРИЧИН ПЕРЕХОДА ПЕСНИ ИЗ ПРОДУКТА ДЛЯ СПЕТЬ - В ПРОДУКТ ДЛЯ ПОСЛУШАТЬ. Это уже не "мещанин понимает - пустота не полезна", это запрет ему вообще трогать ту пустоту. Это диктат, сравнимый с ковид-террором: без отчаянных усилий одиночек, песня превращалась в продукт для сплясать или послушать, как пластинку с классикой.
А то что продукт коммерческий - то цепляет от публику крючочками недозволенными - да, я про sex, drugs & violence, то что и составляет фетиш подростка в гормональном взрыве. Не звать его куда-то дальше корыта с хрючевом, а вместо этого воспевать потаканием своим - низменным, блямлякля, - желаниям. Потрахаться, когда только открыл для себя отношения с другим полом, подраться когда гормон зовет самоутвердиться, и закумариться чтобы выглядеть взрослым (а на самом деле - чтобы не думать о сложном, которого типовой тинейджер просто боится).
https://posadnik.livejournal.com/322010.html


- снизу смотреть на любой проект — видишь жопу
- смотри не сзади, а спереди!
- Жопа. Вид спереди.
https://daniel-grishin.livejournal.com/568466.html?thread=24778642#t24778642


- какую передачу вы смотрите? "Спокойной ночи, малыши". Каких телеведущих вы знаете? Хрюшу и Степашку
- Я много бы дал чтобы заменить ежедевный просмотр CNN, ABC, CBS, Foxnews, NBC, BBC, DW, France24, iz.ru, gazeta.ru, lenta.ru, Global Times, Times of India на Хрюшу и Степашку.
- Тогда вам сюда — https://www.youtube.com/channel/UCoVS2PU1QJpXrO9oTyke2cw
- Спасибо! Все, прощайте, я чувствую, я уже оттуда не выйду :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190323218#t190323218


Мне представляется, что для того, чтобы собирать вокруг себя людей умнее себя, нужно быть человеком исключительного ума — и "социальными механизмами" это тем более не делается, потому что ум (который настоящий) тесно связан с творчеством, какие уж тут "механизмы". Напрямую они всегда будут направлены на что-то другое, всегда будет "разрыв". Например, "механизм" может собрать целую страту сравнительно более образованных и умных, может даже обеспечить, чтобы управлением занимались люди только из этой страты, но не сможет сделать так, чтобы управлением занимались самые умные из неё: творчество такая штука, что к чему-то понуждать наиболее умных — себе дороже. А что именно они будут делать — кто знает. Возможно, что-то хорошее, но совсем другое. Республика философов невозможна.
В нормальном случае управленец средних способностей окружает себя другими людьми средних способностей — не умнее и не дурнее его самого; отсюда следствие, что на окружающих людей возложена не только техническая работа, они тоже принимают ключевые решения. Отсюда вопрос: средние способности в управлении — хорошо это или плохо? Считается, что это плохо — во всяком случае, сравнительно. Если и говорят, что правитель не должен быть шибко умным, то имеют в виду, что его опасаются: правитель не должен вполне править. Добрых людей различить ещё труднее, чем умных, и в политике тем более добрые как-то не попадаются, а потому пусть будут не такие умные. Та же самая логика "не умные, но верные", но уже по отношению к мифическому "народу": пусть правитель будет верен "народу". То есть в целом: собственно говоря, считается, что чем правитель умнее, тем он лучше правит.
Так вот, я думаю, что это устоявшееся мнение неверно, и неверно оно потому, что неверно понимается сущность правления. Правление обросло множеством мифов, на самом деле оно не такое, как его предполагают. Правитель — это не тот человек железной воли, который силами других людей приводит какую-то часть реальности в соответствие со своим планом. Я даже предполагаю, что если посмотреть на деятельность великих правителей вроде Петра 1-го, то расхождения с этим мифом начнут бросаться в глаза.
На самом деле правитель — это своего рода информационное звено. Его важнейшая задача — это координация деятельности других людей в какой-то части реальности. Я ещё раз повторю: координация.
...От координатора требуется, прежде всего, огромная работоспособность. Он должен быть всегда доступен. Он много чего и много кого не должен упускать из виду. Разумные люди должны находить к нему ход. Люди — очень разные, так что требуется ещё своеобразная способность терпения. Но ум, скорее, будет ему мешать — если только он не научится от него отвлекаться (что может быть и болезненно). Лучше не столь умный, но зато не устающий, не чудак… Может быть, полезнее тот род мудрости, который иногда зовут "знанием людей"… Далее — требуется колоссальная устойчивость к стрессу. Это всегда требование в той деятельности, где очень важно не совершать ошибок, а события могут принимать самый крутой поворот. На какой основе — возможно, на основе всё той же мудрости… Мудрость и ум — абсолютно разные вещи. Мудрец знает, о чём нужно думать и о чём не нужно. А умный человек глубоко вникает в существо происходящего. И так, и так общая картина происходящего нужна… Но совсем разные акценты. Мудрец — это не философ. Философ — это не мудрец. Наконец — совсем глупым "дубом" быть тоже нельзя, потому что надо ведь приспосабливаться к имеющимся потокам информации. Ума не нужно "на всю страну", а только на ту деятельность, которую непосредственно приходится координировать: только на эти, довольно узкие, аспекты реальности…
Вывод: это должен быть человек весьма средних способностей, но умеющий много работать.
https://ivanov-p.livejournal.com/320076.html?thread=1736012#t1736012


Для робота вырастили живую кожу
Биоинженеры из Токийского университета создали аналог человеческой кожи, которая обладает водоотталкивающими свойствами, способна растягиваться при движениях и восстанавливаться после повреждений.
...Толщина экспериментальной кожи составила примерно два миллиметра, что сопоставимо с толщиной кожи человека. Внешне кожа тоже напоминает человеческую. Она оказалась достаточно эластичной, что позволяет выдержать сгибание и разгибание пальца. Однако ее прочность на растяжение пока уступает человеческой коже, что, предположительно, связано с низкой изначальной концентрацией коллагена.
...Это исследование – важный шаг в создании биогибридных роботов, сочетающих в себе живые и искусственные материалы. Технология также поможет при разработке кожи для трансплантации.
https://alev-biz.livejournal.com/5241324.html


первой в накопившейся очереди книг стала Илиада в переводе Е.И.Кострова и А.И.Любжина. Это, конечно, фантастика! Алексей Игоревич сделал что-то потрясающее.
...В общем, меня поражает здесь всё.
И изумительные слова, вроде «леполодыжная», «пестроумный» или «меднохитонные» (которые изумительны в том числе тем, что они - практически кальки с греческого, но при этом как хорошо звучат на русском!).
И обращение к персонажам на ты (которого, кстати, не было у Гомера), позволяющее стать читателю почти участником событий, например, «Троянцы за тобой так шли, Аякс великой» или «Решил, Атрид, узнать кто первым длань твою?»
И собственно гомеровские игры со временем, когда он, в самом начале 12 песни, описывая битву, вдруг показывает это же место через несколько лет.
И постоянные еле уловимые ссылки на весь пласт русской истории и культуры, вроде «сам в бой его послал - живым, оружным, конным (ἔπεμπε σὺν ἵπποισιν καὶ ὄχεσφιν ἐς πόλεμον)», или «уж поднялась заря в одеждах из шафрана (κροκόπεπλος)», или «и верх колесами крутились колесницы», или даже «как влага темных морь под гладью белой пены». Хотя, возможно, эти образы были навеяны именно Гомером, а теперь Алексей Игоревич «вернул» ему их в переводе с умноженными смыслами.
Но есть ещё один момент, который я увидел. Кажется, Гомер понимал, что все эти боги не всевластны, кажется, он видел, что есть Кто-то, Кто смотрит на них, почти как они на людей.
https://medved-kuznets.livejournal.com/44535.html


со временем он кормушку развернул так, что одно окошечко стало смотреть в комнату, а второе уперлось в стекло, и зяблику стало на кормушку не сесть никак. Вот тогда он уселся на форточку и принялся орать, глядя на кормушку. Громко и требовательно. Пришел я, увидел, что кормушка висит не так, развернул кормушку. Зяблик успокоился и снова принялся прилетать молча.
Вот я так думаю, что требовать от мира добра и справедливости - это не какая-то специальная особенность человека разумного. Это прошитая по умолчанию программа любой твари, которую выращивали мама с папой. Потом-то мы вырастаем, понимаем, что мир жесток и несправедлив, и что заботиться о себе придется самим. Но все равно программа по умолчанию никуда не девается. И стоит миру подать малейшую надежду, что все устроено именно так, как и должно быть (например, на окне висит кормушка с халявной едой), мы тут же превращаемся в доверчивых птенчиков и страшно возмущаемся, когда кормушку вдруг убрали.
https://kot-kam.livejournal.com/3326214.html


Шульман
«Настоящие успехи феминизма наступят тогда, когда разрыв по времени жизни М и Ж станет сокращаться»
«Что угрожает институту семьи — это не однополые браки, а возможность выживать одному»
«Гендерного равенства не будет, гендерное равенство не примут, сейчас гендерное неравенство вписано в законодательство большинства стран мира, женщины имеют привилегии»
«Ситуация, когда женщины жалуются, а мужчины вешаются не способствуют межгендерному взаимопониманию»
https://lipkalapka.livejournal.com/89366.html
«Однополые браки — это не революционная, а консервативная мера... В России детей традиционно воспитывает однополая пара — мама и бабушка... Противником семьи является не однополая семья, а отсутствие семьи..."
https://lipkalapka.livejournal.com/90218.html
Одиноким был человек 20-го века, индустриального общества, современный человек общается кратно больше чем раньше.
https://lipkalapka.livejournal.com/90009.html


Вы рассматриваете контекст одной этой войны, а она Россией уже по сути проиграна.
Повторюсь, Россия не может бороться со всем Западом одновременно на экономическом поле боя.
Да, сейчас Украине не хватает оружия, потому что его 30 лет никто толком не производил — но та же Европа с радостью за полгода организует и массовое производство и массовые поставки.
Масса операторов, готовых умирать и верящих в свое правое дело — есть.
Через полгода-год с западной помощью Украина выставит миллионную армию, полностью вооруженную. Через два-три года — пару миллионов, причем с максимально современным обычным оружием.
Через пять лет Украина будет накачана всем на свете, вплоть до летящих до Москвы ракет. snake_d_ha
...Россия сейчас по сути воюет с коллективным Западом, ака всем миром.
...Если не применит — России в ее нынешнем виде на горизонте 10, максимум 15 лет не будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190394427#t190394427


- Прошло четыре месяца с начала конфликта и я не знаю ни одного человека который бы сменил свое мнение по конфликту — не только с начала СВО, но даже и с 2014. urease
- Я знаю как минимум трех людей, резко изменивших точку зрения с начала этой войны: andronic, labas и philtrius. Разумеется, очень высоко это ценю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190415675#t190415675


Преходящие вещи — кто на кого напал, кто агрессор, кто больше убил людей и как, имеют меньшее значение, чем стратегическое представление о том, что идет продолжение исторического конфликта Европы и России, в которой Россия почти всегда была на стороне консерваторов, людей более близких верующим вроде нас с вами. Грубо говоря, НАТО это страны где признается гейбрак. Сторона ускоряющегося абсурда, иррациональности, ускоряющегося отрицания науки, здравого смысла, логики. Иронично, что все это происходит в сердцевине цивилизации которая была всего лишь двести триста лет назад полной противоположностью этому, цивилизация которая определила современный технологический прогресс.
Россия, противостоящая себя этому — не шедевр и не ангел со своими тараканами. Это — общее место среди разумных сторонников СВО. Тем не менее... urease
- Могу Вам ответить касательно традиционных российских ценностей. Мы недавно обсуждали с женой: из ее подруг-одноклассниц нормальные хорошие семьи только у тех, кто живет за границей, вовсе не обязательно в Израиле: в Америке, в Польше. Что же касается тех, кто живет в России, у всех всё не слава Богу.
Хотя процент абортов в России ощутимо снизился (в 10 раз по сравнению с 1990 г.), Россия по прежнему занимает первое место, в 2 раза превышая американский или даже украинский уровень.
Так что Ваш тезис, что Россия - защитник традиционных ценностей, не выдерживает критики. Россия больше напоминает гопника с крестом на пузе, который любит говорить о традиционных ценностях, когда хочется кому-то набить морду.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190418235#t190418235
Ответ на то, почему Украина и Польша выбрали Запад — прост. Запад апеллирует к более низкому животному уровню — жвачка, кино, свобода делать себе какой хочешь вред, веселье, разнообразие материальных комфортов. Россия же... Россия же вообще не апеллирует! Как и русский бунт, Российская пропаганда — бессмысленна и беспощадна — направлена всегда на самодискредитацию своей абсурдностью и самоуверенностью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190423355#t190423355


Когда европейски ориентированные комментаторы говорят, что Украина в этом конфликте представляет европейскую идеологию и европейские ценности, они думают, что это положительная оценка Украины.
Но в то же время это характеристика Европы. И не сказать чтобы положительная.
https://a-bugaev.livejournal.com/1319785.html


Белорусский пранкер Влад Бохан, позвонив в одну из школ российского города Клин (насколько я понимаю - не подмосковного, а одноименного города Брянской области) и назвавшись представителем «регионального отделения партии «Единая Россия», предложил руководству школы провести патриотическую акцию - субботник под утвержденными лозунгами. Что и было немедленно выполнено. Акция называлась "Труд освобождает", а один из предложенных лозунгов гласил "Одна страна, один народ, один праVитель!". В чем всякий, кто мало-мальски знаком с историей ХХ века, без труда опознает сакраментальные "Arbeit macht frei!" и "Ein Volk, ein Reich, ein Führer!" (к слову сказать, к последнему мне всегда хотелось добавить "…ein Kaput!").
Простодушные клинские учителя, однако, никаких таких странных реминисценций не увидели. Лозунги вывесили, акцию провели и прислали фотоотчет по указанному адресу.
https://bbzhukov.livejournal.com/129472.html


На мой взгляд, историческая предопределенность Третьей мировой войны в ее прямом варианте вооруженного столкновения системных противников уже практически неизбежна.
...Проблема выглядит достаточно очевидной: невоенные меры оказались недостаточными для перехода к новому мировому порядку, что бы под ним ни понималось. Война становится последним аргументом для перехода, причем нужно понимать, что его успех всё равно не предопределен. Вполне может оказаться, что конечный итог такой войны будет мало чем отличаться от классического «луз-луз», когда победитель будет мало чем отличаться от побежденного.
Тем не менее, вероятность глобального конфликта растет, он постепенно структурируется и принимает характер борьбы двух проектов двух «новых нормальностей» - китайского и западного.
...Тогда в чем смысл мировой войны? В том, что и западный проект, и китайский испытывают серьезнейшее внутреннее сопротивление. Для их становления и Китай, и Запад заинтересованы в полном демонтаже структур прежней нормальности внутри своих систем. Поэтому целью Третьей мировой становится не доминирование одного из проектов, а взаимная помощь в разрушении старых структур на территориях этих проектов.
https://el-murid.livejournal.com/5163199.html


Росфинмониторинг и ФСБ работают над пресечением продаж иностранных лекарств через врачей
https://ria.ru/20220627/proisshestvie-1798467142.html


о базовых принципах исторической альтернативы, предложенных Ричардом Недом Лебоу. Не грех повторить их еще раз.
1. Реализм. Любые изменения должны быть реалистичными и возможными в конкретной исторической ситуации.
...3. Ограниченный масштаб изменений. Если для внесения одного изменения нам нужно создать массу предпосылок, каждая из которых сама по себе является серьезным изменением реальности, вероятность подобного изменения невелика. Изменения должны затрагивать реальность в как можно меньшей степени. Тем не менее, "природа изменений важнее, чем их количество".
4. Движение от изменения, а не к желаемому результату. Часто, чтобы получить некий альтернативный результат, начинают вносить массу изменений в ткань реальности, забывая о том, что большое число изменений порождает большое количество "ветвлений" реальности и тем самым снижает вероятность желаемого результата практически до нуля.
5. Системный подход. Следует помнить о сложности исторического процесса и существующих в нем причинно-следственных связей и понимать, что изменение одного из факторов, даже весьма важного, может не принести никаких серьезных изменений в силу наличия других движущих сил. И наоборот, изменения в одном месте могут вызвать серьезные "побочные эффекты" в других местах. "История - как пружинный матрац; если одна из пружин сломана, остальные в разной степени изменят свое положение".
https://navlasov.livejournal.com/233491.html


Прежние общеупотребительные правила перестают работать.
В частности, уходит с авансцены очередная мировая религия.
Последнее время ей являлся - гуманизм.
Из радующих меня не прямых следствий - "умники" будут опять востребованы.
Одно время создавалось впечатление, что их заменят особи, умеющие искать правильные ответы со смартфоном. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190449849#t190449849


Может быть, так: десятилетиями считалось, что мир ведут люди экономические. Бизнесы гигантские, большие, местами и поменьше. Люди государственные-политические-властные следуют за экономическими. Но вот люди властные перешли в контрнаступление, и по всему миру атакуют (например, можно начать с конца старой Wall Street, который вроде бы случился в 2008 году). Люди властные имеют великие идеи, как глобальные, так и региональные, и называют происходящее движением к какому-либо Новому миру. Люди экономические, насколько я понимаю, называют это вредительством и растратой. Вот такой цивилизационный кризис. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190452153#t190452153


Короткий ответ: неоязычество / new age. Людей больше не устраивает выбор "давайте забудем о духовности и подумаем, как нам производить побольше товаров". Они ищут чего-то другого. Но очевидного кандидата на роль глобальной религии не существует. В этом, собственно, и состоит кризис. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190461881#t190461881


Падение добычи нефти на душу населения --- конец беззаботной жизни при высоких EROI.
Падение отношения трансграничного торгового оборота к мировому ВВП --- конец глобализации
Падение рождаемости --- в комментариях не нуждается. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190462649#t190462649


в Венгрии заканчивается огромный евразийский степной пояс. Это самая западная его часть. Поэтому нет ничего удивительного, что люди из степи шли сюда постоянно. Начиная с ямников и заканчивая скифами, сарматами, гуннами, аварами, венграми, куманами. В статье, которая называется "Происхождение гуннов, авар и венгерских завоевателей" (The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians) изучили 271 образец из Венгерской равнины, а также три образца из Анапы (да, российской).
В итоге выяснилось, а точнее, очередной раз подтвердилось, что часть гуннов и авар происходила из Монголии. Однако по пути оттуда гунны столкнулись с сарматскими группами, так что ко времени попаданию в Венгрию они уже были смешанными. Кроме того, уже в Венгрии они смешались с местным населением, вероятно, германским. И не только.
Авары также происходили из Азии. Хотя даже в аварской элите есть смешанные образцы, но как правило, у них присутствует восточная примесь. Меньшая часть авар обычно представленна смешанными образцами со следами взаимодействия с иранскими народами, а также, вероятно, остатками гуннов. Но не только.
Венгры-завоеватели, прибывшие в Венгрию, не были настолько азиатской группой, больше всего они походили на современных башкир или татар.
https://andvari5.livejournal.com/138398.html


Смысл каждой из МВ в том что крупные и неуправляемые куски реальности: старые аристократические империи или крупные суверенные нацгосударства или Америку сейчас, разбирают, трансформируют, криптоколонизируют т.е. включают в глобальный человейник.
https://warptalon.livejournal.com/292629.html


В теории такого рода просто предполагается, что, как только общества расширятся, им понадобятся, как выразился Робин Данбар, "вожди для руководства и полиция для обеспечения соблюдения социальных правил"; или, как говорит Джаред Даймонд, "большие группы населения не могут функционировать без лидеров, которые принимающие решения, руководители, которые выполняют решения, и бюрократы, которые управляют решениями и законами". Другими словами, если вы хотите жить в крупномасштабном обществе, вам нужен суверен и администрация. Более или менее считается само собой разумеющимся, что для этого в конечном счете требуется какая-то монополия на принудительную силу (опять же, возможность угрожать всем оружием). В свою очередь, почти всегда предполагается, что письменные системы развивались на службе безличных бюрократических государств, которые были результатом всего процесса.
Теперь, как мы уже видели, ничто из этого на самом деле не соответствует действительности, и прогнозы, основанные на этих предположениях, почти неизменно оказываются неверными.
...На протяжении этой книги у нас была возможность обратиться к трем изначальным свободам, которые на протяжении большей части человеческой истории полагались само собой разумеющимися: свобода передвижения, свобода неповиновения и свобода создавать или преобразовывать социальные отношения. Мы также отметили, что английское слово "свободный" в конечном счете происходит от германского термина, означающего "друг", поскольку, в отличие от свободных людей, у рабов не может быть друзей, потому что они не могут брать на себя обязательства или обещания. Свобода давать обещания - это, пожалуй, самый основной и минимальный элемент нашей третьей свободы, так же как физическое бегство от трудной ситуации является самым основным элементом первой.
… Кто-то может спросить, как можно превратить этот самый основной элемент всех человеческих свобод, свободу давать обещания и обязательства и, таким образом, строить отношения, в свою полную противоположность: в рабство, крепостничество или постоянное рабство? Мы бы предположили, что это происходит именно тогда, когда обещания становятся обезличенными, передаваемыми – короче говоря, бюрократизированными.
Рассвет всего: новая история человечества. 2021. Гребер, Венгроу
https://anti0h.livejournal.com/91653.html


несколько назад заказнику пришлось провести тендер по приведению экотропы (деревянный настил с перильцами над болотом) в порядок, и тендер выиграли какие-то пензенские (если не путаю) канализаторы. А на подходах к тем болотам, в канаве возле дороги, испокон веков обитали бобры, перегородившие свою канаву отличной плотиной, которую было хорошо показывать всяким экскурсантам. Так что помимо собственно экотропы работы включали обустройство там смотровой площадочки.
В итоге канализаторы устроили у бобров мостик через канаву, понаставили лавочек, и – барабанная дробь – установили макет бобровой хатки.

...А бобры, кстати говоря, из канавы явно ушли. Не знаю, так уж это совпало, или они не вынесли деятельности канализаторов...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3328298.html


После православных пасхальных чоканий за здоровье христа следует поминальный день. В соответствии с местной традицией, после утреннего богослужения в офисе, божий брокер ходит по кладбищу и читает молитву над могилами. Зачем это делается мне понятно, иначе божье агентство страхования недополучит прибыль, но непостижима для меня ассоциация дома покойника с землёй, с телом всё понятно, ему надо где-то гнить, но что это имеет общего с душой в которую все так верят? А могил на том кладбище тысячи. Апрельский ветер бывает коварным, а солнце злым, поэтому большинство сразу после отчитки своего родственника устремляется на выход вместо собственно поминания. И тут я наблюдаю такую картину. Прибегает запыхавшийся муж к своей супруге и говорит: 'ну всё, можно идти'. Как оказалось, чтоб не ждать своей очереди, он принёс деньги и бумажку с именем своего усопшего родича к какой-то незнакомой могиле, где вокруг пастыря добрых намерений стояла толпа таких же. В этом было что-то похожее на выезд с парковки супермаркета до того, как за неё придётся заплатить, только в данном случае платить пришлось бы так или иначе, только вот ждать никому не хотелось. Декларации, намерения и действия в православном мирке оказались тремя разными и часто противоположными, по сути, явлениями. Ближе всего к увиденному подходит слово имитация. Имитация культуры.
...Метафизика рождает философский поиск. Буквально каждый второй философ мне рассказывал про загнивающий запад, где я последних двадцать лет живу, про то, что западные ценности никуда не годятся, и непременно добавляли 'нам здесь геи не нужны'. Они мне рассказывали о жизни, которой никогда не видели, не говоря о том чтобы в ней жили, не спрашивали и не задумывались спросить у меня, утверждали. На мои замечания что я геев видел всего двух за всё время, и то лубочных, а гейпарадов и вовсе не видел (наверное потому что на них не хожу и не обращаю внимания) философы насмешливо говорили о том что не бытие определяет сознание, а вашингтонский обком.
https://maksudov.livejournal.com/356259.html