***

[ivanov_petrov]

пожалуй главное, чего остро не хватает обеим сторонам конфликта — представление о чести.
и это в чистом виде дыра в воспитании: гуманизм штука сложная, ум тоже в магазине не купишь, а вот честь вполне могла бы быть.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/411355.html


Русский смысловой модификатор: товарищ это мучительный друг, правда это мучительная истина, воля это мучительная свобода.
https://users.livejournal.com/-moss/1575664.html


Переход на личности есть всегда апелляция к элементарной физиологии, тому «мясу», на котором, по глубокому убеждению апеллирующего, основана любая личность. «Личность» здесь не более чем метафора, именно что «личина», из-за которой проглядывает или лучше сказать посредством которой выражается «истинная сущность». Упомянул в разговоре с приятелем стихотворение Бродского, и он тут же вспомнил, каким неприятным человеком был автор, добавив, что его стихи ему совсем не нравятся – что не удивительно при таком-то подходе. Впрочем, нельзя не признать, что данный метод в случаях менее экзотических часто приводит к верным заключениям.
Интересно в связи с этим отметить, что уважение к человеку, по сути, сводится к намеренному отказу от перехода на личность. Хамство же в свою очередь можно определить как демонстративный, неприкрытый отказ от уважения; отмену запрета. Этим мы исключим элемент агрессии в качестве необходимого условия – нахамить ведь вполне возможно и «по-доброму».
https://01a2c4d6.livejournal.com/109170.html


В любой, даже впервые сформировавшейся команде, всегда есть люди, за которыми признается право "покрикивать" на остальных, если они допускают ошибки. Это часто является основой для конфликтов. Хорошо, если есть один признанный лидер, но такое бывает редко. У нас такого не было и нет. Было дело, и дрались прямо на площадке. В этом деле всегда бывают заводилы, которые любят и умеют — как правило, холерики (человек, провоцирующий загодя и хладнокровно, действующий изподтишка, не приживается — это хорошо видно, что всё это у него из "любви к искусству", холерик же быстро вспыхивает и так же быстро гаснет). И да, я стараюсь гасить конфликты, за что меня не очень уважают.
Об остальном договариваются по принципу вече — и это мучительная процедура. Достаточно сказать, что регулярные опоздания привели к тому, что начало игры за 28 лет сместилось с 8-00 до почти 11-30. Плюс обсуждения, какой и когда купить мяч, по сколько сбрасываться и т.п. Сейчас пришло много молодежи (еще не отслужившие, многие учатся), и с них много денег не возьмешь, а мячи у них свои, но недорогие и не очень долговечные. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397679.html?thread=190871023#t190871023


Уважать кого-то (или что-то) – значит считать его настоящим.
Настоящее существует вне зависимости от того, знаешь ли ты о нём. Оно не перестанет быть, если ты перестанешь о нём думать. Оно не изменится, если ты начнёшь относиться к нему иначе. Оно просто есть, и пока ты существуешь в одном пространстве с ним, тебе придётся учитывать этот факт.
Короче говоря, настоящее – это то, что имеет значение, о чём волей-неволей приходится помнить.
...Когда говорят о любви ко всему миру, обычно имеют в виду состояние, в котором ты ни от чего не отказываешься, а всё и всех одинаково приемлешь. Но это не любовь, а доброжелательное безразличие.
А вот уважать весь мир одинаково – реальная и достойная цель. Что бы тебе ни встретилось – ты им не пренебрегаешь, а признаёшь несомненным фактом своей жизни и взаимодействуешь с ним соответственно.
Звучит достаточно просто, однако на деле добиться такого состояния – долгий и трудный путь.
Кроме всего прочего, он требует веры – отчётливого и постоянного представления о том, что же, собственно, реально, что существует на самом деле. И эту реальность ты в дальнейшем видишь во всём, на что смотришь.
https://anairos.livejournal.com/232704.html


Ничего не изменилось, потому что не изменилось в Москве, потому что не изменились люди. У меня были некоторые надежды, что "геополитическая" встряска поспособствует некоторым кадровым (и напрямую от них зависящим системным) сдвигам, но теперь они практически исчезли. Если фантастического безумия первых недель СВО (от замысла до исполнения и обеспечения) для "оргвыводов" оказалось недостаточно, то рассчитывать можно разве на то, что "Господь приберет" (что, конечно, когда-нибудь и случится). ...то, что "верхи" могли этой зимой ТАК думать, ТАК распорядиться и довести до ТАКОЙ степени (как оно выяснилось) неготовности свои структуры - этого даже я при всем презрении к советским дуракам своего поколения не ожидал. То, что ТАКОЕ могло происходить - должно бы казаться по-настоящему страшным, и то, что они (как минимум, несколько десятков лиц) остались "при своем", делает возможным любой исход даже при всех преимуществах "неубиваемой страны".
https://salery.livejournal.com/208140.html


Недооценено еще все это нашими конспирологами, ей-Богу. "Зеленые" из нейтральной Швеции управляли Распутиным и прочими своими незадачливыми инфлюенсерами в империи. Удержись Распутин - и была бы сейчас Россия конституционной монархией, а по факту - криптоколонией, и со страшной силою боролась бы на конференциях по климату против глобального потепления вместе с прочей масонской антантою. Но на пути старца встал, как известно, непреклонный молдавский адепт "Русскаго мира" Пуришкевич с братией. Распутин пал, империя рухнула, освобождая путь Великому Советскому Союзу с его сохой и ядерной бомбой, а также всяким прочим Гагариным с Великой Победою. Ну и, конешно дело, нынешний апофеоз могущества, триумфальное взятие Лисичанска как достойный венец великой истории великой державы.
https://akim-trefilov.livejournal.com/298389.html


На самом деле Украине никто ничего не обещал вообще. Надо понимать прежде всего культурный контекст. В славянском менталитете основным словом является "да". Слово "нет" - необязательное. Если ты говоришь кому-то "нет", вполне, например, естественно начать тебя уговаривать. Но один раз данное согласие - это абсолют, это честь, это обязательство реально.
Не то в мире англосаксонском. Там основным является "нет". После отказа продолжение дискуссии бессмысленно. А вот "да" может быть, наоборот, совершенно произвольным. Сказали и сказали, делов-то.
Ну и имеем то, что имеем. Украинцы поражены предательством Запада, обещавшего им кинуть всю Европу под путинские танки, а Запад вообще не понимает причин этих в высшей степени странных, выдуманных самой Украиной претензий....
https://old-radist.livejournal.com/1674237.html


В современном мире, взрослеющие люди должны самоопределяться в отношении четырёх идентичностей:
конфессиональной (религиозной) политической, национальной (этнической), гендерной.
Не обязательно тут возникает проблема сомоопределения, я имею в виду что они проходят, должны проходить четыре проблемные области, где нужно принимать решения о себе и своём будущем. И это - не одномоментные решения. Так устроены общества "позднего модерна", когда-то жизнь в этом отношении была проще: кем родилась, тем родилась.
https://mnemtsev.livejournal.com/939532.html


Библейская строка про кротких людей, которые наследуют землю в самом раннем сохранившемся греческом переводе опирается на греческое πραεῖς (praus). Акцент в этом слове не на покорности-кроткости-meekness, а на дружелюбии, вежливости, благородстве.
This difficult-to-translate root (pra-) means more than "meek." Biblical meekness is not weakness but rather refers to exercising God's strength under His control – i.e. demonstrating power without undue harshness.
The English term "meek" often lacks this blend – i.e. of gentleness (reserve) and strength. (с)
Джентльмены. Вежливые люди.
Вот они и наследуют.
https://staerum.livejournal.com/44885.html


Даже если принять, что к масштабному наступлению СВУ не готовились, то сама провокация на этой линии активных – а главное, заметных и правильно поданных общественному мнению действий – без вариантов вела к массированным обстрелам городских агломераций народных республик в масштабах, несопоставимых даже с нынешними; сейчас эти преступления всё же совершаются «по остаточному принципу».
Полное невмешательство РФ, исключающее всякий повод для санкций, кроме тех, что уже были введены, подразумевало уничтожение народных республик прямыми боевыми действиями или через невозможность поддерживать жизнеобеспечение на соответствующих территориях из-за бегства населения из-под обстрелов на территорию РФ.
Такое развитие событий было бы воспринято украинским обществом как эпохальный триумф и исторический перелом в противостоянии РФ. Это восприятие, сколь угодно истеричное, было бы всемерно поддержано большинством политических и медийных деятелей ЕС.
Одновременно НАТО или, точнее, ВПК стран-членов НАТО не упустили бы возможности массированной (и беспрепятственной, в отличие от нынешнего положения дел) военной помощи украинской администрации, а в пределе полного переоснащения СВУ относительно современным натовским вооружением.
...Я не оговариваюсь, я действительно считаю СВО всего лишь поводом к санкционному блицкригу против РФ, а не его причиной.
...Цель и смысл состоят именно в том, что объединение стран, принявших санкции, демонстрирует миру свои способность и желание отказаться от обязательств в отношении любой другой страны, не входящей в это объединение.
...Причиной санкций, то есть тем самым очевидным событием планетарного масштаба, я считаю пандемию ковида. Именно она поставила вопрос о приучении собственных подданных и иностранные правительства к невозврату долгов с объяснением типа «мне твоя морда не нравится, и ты нарушаешь права человека».
https://17ur.livejournal.com/670699.html


Философ Анатолий Ахутин пишет, что каждый российский самостоятельно мыслящий индивид должен признать свое полное, окончательное и сокрушительное поражение и не делать попытки спастись.
Я бы только добавил, что если так, то не менее полное и окончательное потерпели и все, ушедшие из жизни после 1991. Ведь они тоже не смогли ни лично, ни своими творческими результатами воспрепятствовать случившейся катастрофе.
То есть потерпели полное, окончательное и сокрушительное Бибихин и Аверинцев, Окуджава, Кривулин и Дашевский, Эдисон Денисов и Каравайчук, Алексей Герман, и так далее, и так далее...
https://a-radik.livejournal.com/202522.html



https://flamaquaron.livejournal.com/501501.html


Вот допустим не будет большой войны, допустим, не будет глада и мора, допустим, мир возьмёт и начнёт жить "многополярно и демократично". Как это могло бы быть, что нужно для того, чтобы такое было возможно? Я с ужасом подумала, что нужны для начала две вещи - отказ от конкуренции как высшей ценности и минимизация мотива достижения.
https://nchudova.livejournal.com/167906.html


Я считаю человеком того, с кем могу поговорить
С кем поговорить было интересно, того считаю интересным человеком.
С кем не могу ( в смысле не удается мне осуществить никакой коммуникации)тех считаю вещами в себе.
Себя я считаю человеком на основании того, что были случаи разговора с самой собой. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397830.html?thread=191022726#t191022726


- Хотел сказать насчёт "Я" и личности.
Что мне их разделённость довольно давно уже представляется самоочевидной.
..."Я" — это моя сущность; а мыслится "я" как нечто такое, что движет мои мысли из мгновения во мгновение. Это некая внутренняя способность по мгновенному созданию мыслительного контекста, причём хоть создание и мгновенно, сама способность — нет: она берётся на всём протяжении моей истории, а потому может меняться даже и ретроспективно (ничего удивительного: известно, как по новым поступкам можно переоценивать и старые, видеть их с другой стороны).
...А личность — это личина, представление: способ вести свои дела, отношение к своим делам. Личность — это один из атрибутов "Я" наряду с чувствами, памятью, умом и проч.: всё это "моё", но "не я".
Наверное, иначе это можно сказать так: "Я" — это индивидуальная сторона человека, а личность — это общественная, природная, внешняя. menscorpusque
- Разделенность "Я" и личности для меня всегда была очевидной.
Вопрос в разделённости "Я" и сознания. Они тоже разделены, но граница между ними для меня понятна менее, уже хотя бы потому, что я никогда не пытался её установить, полагая, что это второстепенный вопрос, и вот в этом я, как теперь кажется, всё же ошибался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2398089.html?thread=190995849#t190995849


...Снайпер работает неподалёку,
изрешечёна разграбленная аптека.
Кот бодает мертвую щёку
бывшего человека.

Встань, поднимись до бывшей квартиры,
где на месте третьего этажа пустота.
словно вокруг — тишина бывшего мира,
Встань, покорми кота.
Аннна Долгарева, апрель 2022 года.
https://keleg.livejournal.com/782594.html


Есть такая характеристика - безумный. Например сильный человек идет и всё крушит на своем пути. На всём что попадается на глаза пробует свою силу. Ну соответственно создает беспорядок и хаос. О таких говорят - "он безумен". Это понятно так как наглядно. Можно увидеть воочию и указать на это пальцем другому. А если человек точно также применяет не физическую силу, а умственную? Точно также имея мощный ум на всём его пробует и соотвественно многое крушит и создаёт таким образом хаос? Не скажешь же, что он безумен? Ум же явно есть и немалый. Чего ж не хватает этим удальцам? Остались ли умные люди, которые имеют то, что сдерживает сильных людей от беспечного его применения? Не верю, что только страх сдерживает.
https://sh-e-k.livejournal.com/45004.html


Intelligenz
Fähigkeit [des Menschen], abstrakt und vernünftig zu denken und daraus zweckvolles Handeln abzuleiten.
Способность людей мыслить абстрактно и предметно, предпринимать на основании этого РАЦИОНАЛЬНЫЕ действия.
Группа самозванцев и городских сумасшедших, именующих себя "интеллигенцией," неоднократно и ярко доказывала свою полную несостоятельность в этих вопросах.
И вообще, честно говоря, назвать себя УМНИКОМ умный человек может только в припадке глубочайшей самоиронии.
https://apollo-musaget.livejournal.com/394477.html


За мою прабабку мой прадед сватался три раза – Прасковья была любимой дочерью, отец обещал ей, что выдаст ее только за того, за кого она сама пожелает, за прадеда Прасковья не хотела и два раза ему отказывала. На третий раз Кирсан (прадед) посватался к ней в голод двадцать первого года – у семьи прабабки не было хлеба, а Кирсан предлагал зерно (в скором времени его раскулачили). Делать было нечего, они поженились. В тридцать втором году, когда зерна не было уже ни у кого, Кирсан посадил Прасковью и двух своих сыновей на телегу, и повез в Макеевку на шахту – отец Кирсана, Иван, мой прапрадед, предупредил того, что возвращаться ему будет некуда, так как став шахтером казаком он быть перестанет и семья его не примет. Больше они не виделись. Кирсан, Прасковья, мой дед и его брат выжили, о судьбе Ивана, отца Кирсана, и о судьбе отца Прасковьи, чье имя не сохранилось, ничего не известно. Целая цепочка людей передавала этот рассказ от одного человека к другому, добавляя свои искажения и домыслы... А что за имя такое, Кирсан, спрашиваю я, и не получив удовлетворительного ответа, гуглю. Кирсан – это Хрисанф, Χρῡσανθής, златоцветный. Мне почему-то нравится, что и дед (Александр) и прадед – обладатели греческих имен, а отец Кирсана, неведомый Иван, о котором мы потому только и знаем, что у Кирсана было отчество, назван максимально абстрактно и максимально русско. Какая-то матрица, а не человек. Кто из всех этих переживших голоды, революции и войны людей впервые начал ощущать себя русским? Я? Не я? Кем мне себя считать – высшей точкой рода, высокоразвитым столичным жителем, солью нескольких земель или наоборот – носителем родового проклятья, продавшим свою свободу за пригоршню угля? Поняли бы мы с Иваном друг друга? Что бы сказал на все это (вот это вот все) Кирсан?
https://zoorlander.livejournal.com/578473.html


Очередной раз о наболевшем: 95% рассуждающих не в состоянии осудить зло, не восхвалив при этом нечто якобы противоположное, на поверку оказывающееся не меньшим злом, только наизнанку. И наоборот – воспеть хорошее, кроме как в контексте и по контрасту с наспех привлеченным "плохим". Ощущение, что у них какая-то архимедова точка в середине одномерного мозга, и чтобы один конец опустился или поднялся, другой необходимо задрать или прижать в противоположном направлении, такая вот немудреная механика.
https://users.livejournal.com/-moss/1834370.html


Любопытно, что привычное мне шутливое противостояние физика-математика (сколько анекдотов!) среди толковых детей вышло из моды. Все идут в computer science и инженерные науки, и оттуда физика с математикой выглядят, как примерно одно и то же.
https://jenya444.livejournal.com/812499.html


Пишут, что ракеты со снарядами кончаются. Я тоже самое чувствую по отношению к словам. Стало раздражать многословие в себе и других, примерно такое отношение к выкидывающим хлеб было у поколения моих бабушек и дедушек. Предки трудились, в поту и крови создавались смысл, а мы его проматываем швыряя слова на пол, как будто они не стоят ничего.
https://burov-dmitri.livejournal.com/169110.html


В основе модели "пределов роста", которая десятилетие за десятилетием правильно предсказывает кризис нашей цивилизации, лежит предположение, что политики тупы и недальновидны, и что даже сама по себе публикация этой модели, даже разъяснение политикам последствий их тупости, не повлияет на проводимую ими политику.
...БОльшая часть как первой книги, так и последующих "... N лет спустя" были как раз про то, как именно надо выруливать. Авторы понимали, что никто их советам не последует, что политики будут продолжать действовать так, как будто они могут по своему хотению нарушать законы сохранения вещества и энергии, но все равно писали --- чтоб хотя бы не-политики могли лучше подготовиться, и или перебраться поближе к корме "Титаника", или присоединиться к его оркестру. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2398380.html?thread=191035820#t191035820


- Чем отличается творчество от ремесла?
- У ремесла есть готовые стандарты, соблюдение которых есть один из важнейших критериев качества результата. В творчестве же важнее создание стандартов собственных.
- Ответить можно, но надо иметь в виду, что это не рядоположные понятия (если нужна терминологическая точность — пересекающиеся, а не соподчинённые). Коротко говоря, ремесло может содержать в себе творчество, а творчество может проявляться в том числе и в ремесле.
Если же подходить не с формально-логической, а с бытовой точки зрения, то оба слова используются в основном как метафоры: творчество — метафора новизны и уникальности (~оригинальности), ремесло — расхожая метафора воспроизводства образца с заданными характеристиками (~шаблонность).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2398380.html?thread=191068588#t191068588


Новая система, сложившаяся по итогам Великой войны и получившая название Версальско-Вашингтонской была изначально плоха. Это была первая глобальная, а не европейская, система, в своей "Вашингтонской" части пытавшаяся регулировать баланс на Тихом океане. Ещё это была плохая система, оставившая за бортом Германию и Россию и видимо недостаточно инклюзивная по отношению к Италии и Японии. Уже через десять с небольшим лет вдруг оказалось, что у системы всего два реальных гаранта - Англия и Франция, а Германия, Япония, Италия и отчасти даже СССР заинтересованы скорее в её развале.
Систему сложившуюся после Второй Мировой принято называть Ялтинско-Потсдамской. Эта система по конструкции была ещё хуже Версальско-Вашингтонской. Она оставила за бортом проигравшие страны - Германию, Японию и Италию, - отправленные на реконструкцию; она искуственным образом записала в великие державы Китай - кому-то ведь надо работать гарантом Дальнего востока, а Японии нельзя, - и Францию, которая долго ещё не могла реально претендовать на эту роль.
Система не прожила долго.
Почему-то принято считать, что мы по меньшей мере до 1991, а некоторые полагают что и до сих пор, живём в Ялтинско-Потсдамской ситеме. ...Но на мой взгляд Ялтинско-Потсдамская система приказала долго жить уже лет через пять после родов, без большой войны переродившись в ... ну назовём её Биполярной. Ну а если хотите двучленку - Брюссельско-Варшавской.
Это была стихийно сложившася система международных отношений, в противоположность предыдущим, которые кодифицировались на международных конференциях. Правила игры складывались по её ходу и закреплялись ad hoc договорённостями между великими державами и их блоками. Ядерное оружие сделало практически невозможным прямой вооружённый конфликт между блоками, канализировав борьбу в прокси-войны.
...Биполярная система просуществовала примерно столько же, сколько и Венская, и опять же стихийным (спонтанным) образом (который не самые умные люди называют "победа в Холодной войне") преобразовалась в монополярную.
...Как мы сейчас видим, справились плохо. На мой вкус, американская нация по чисто субъективным причинам не очень годится на роль "монополюса". Её водрузило на трон стечением объективных обстоятельств, но корона ей ни разу не имманентна. Беда в том, что лучше никого нет.
В общем, будем теперь страдать от крушения очередной системы международных отношений. Да собственно уже страдаем.
https://fat-yankey.livejournal.com/176028.html


Вы должны научиться отличать то, что имеет смысл от всего остального. Смысл имеет только то, что способствует росту во всех аспектах. Пока вы растете - вы живете. Когда вы перестаете расти, вы просто плывете к канализации, как кусок говна... Человека делает человеком не геном, не тело, не сознание, а наличие смысла. Есть смысл - есть человек. Нет - смысла - есть вирус-паразит, который убивает все вокруг, гораздо более разрушительный, чем холера и корона. Ибо к вирусам возникает иммунитет, а к глупости иммунитета нет.
Если вы постигли смысл, то стали осознавать цели и их безальтернативность. Истинное знание запускает ДЕЙСТВИЕ.
https://telegra.ph/Hotite-uznat-budushchee-Napishite-spisok-povtoryayushchihsya-del-kotorymi-vy-zapolnyaete-svoi-dni-06-29 https://palmas1.livejournal.com/97649.html


Кстати, в интернетах пишут, что слово мяша применительно к грязи - это чисто уральский регионализм?
https://brother2.livejournal.com/3429685.html


РПЦ МП была, без преувеличений, подчистую уничтожена большевиками, а на ее месте Сталиным было создано, под тем же названием, особое подразделение КГБ. Многое поменялось с крушением советчины, но теснейшая связь секретных служб с РПЦ осталась той же. Это следует иметь в виду, когда обсуждается вопрос о главной религиозной организации России: за редкими исключениями, это всё те же спецсотрудники, всё та же помесь воров, лицемеров и кровопийц, слуги Сатаны, только в рясах.
https://scholast.livejournal.com/128290.html


А могли папу замучить и за "измену", он был ученым, занимался органическим синтезом, вышел на пенсию, но продолжал общаться с зарубежными коллегами. Kонкретно, с американцами, среди которых были его ученики (почти вся его лаборатория уехала в Штаты с его помощью еще в 90-е и 2000-ные, и по моим сведениям, устроены нормально, потребности вернуться в Россию не ощущая). Ну и его коллега по работе с 1976 года, американец из Миннесоты, тоже давно на пенсии, звонки пару раз в год. И его лучший друг химик, с которым они оказались после института вместе распределены на хим комбинат в г. Темиртау. Где внезапно попали в среду высокообразованной интеллигенции - бывших зеков и ЧСИР (члены семьи изменников родины), знающих языки и читающих наизусть поэтов Серебряного Века. Папин друг уехал из совка перед олимпиадой 80-го, когда вдруг стали евреев выпускать. А папа остался, и начал с ним активно общаться, когда поднялся железный занавес. И до самой смерти они базарили о политике, сильно не сходясь во взглядах на Америку, но дружно и за дело понося Россию. Вот за эти эмейлы можно было бы папе огрести, но он уже за пределами юрисдикции российских людоедов.
...Китайцы еще в 90-е поимели полный доступ к тайнам российской науки и техники. Знаю очень крупного ученого, академика и лауреата, который для сохранения своей научной школы активно работал в рамках китайской космической программы, ему нужны были деньги платить своим ребятам зарплату в 90-е. И все это происходило с одобрения правительства, которому было совершенно по фигу в то время, как выживают ученые. И единственный путь для тех, кто хотел заниматься наукой, был либо в эмиграцию, либо в зарубежное сотрудничество. Когда я работала в Японии, в нашем институте стоял ускоритель элементарных частиц. Работали на нем исключительно русские и китайцы, по-японски говорил только директор, но он туда редко заходил, а телефон отвечали по-русски. Если случайно забредал японец, то он кидался к единственному на вид азиату, и тут случайся облом, ибо азиат был туркмен (ах, какой он готовил плов! и какой был умница!). И все тайны российской науки были нараспашку и на продажу для любой иностранной державы, всего-навсего надо было русским платить зарплату. Многие из моих тогдашних друзей вернулись в конце концов в Россию и зачастую работают в сотрудничестве с заграницей. И я за них боюсь. А ведь вернулись они из патриотизма, и до чего же хорошо, что мне удалось не сделать этой ошибки (хотя иногда хотелось). И хорошо, что все-таки большая часть не вернулась.
https://mary-spiri.livejournal.com/158012.html
И все равно советская биология тянулась сзади и догоняла, в отличие от той же физики с математикой. Меня в 1990-м году поразила разница с Японией, и не только по материальным возможностям, но и концептуально, по осмыслению, куда и как двигаться. И при этом российская и японская лабы работали в одной области (культура клеток растений) и сотрудничали. И наша московская лаба стояла у истоков, а в институте спасались от Лысенко опальные физиологи, изучающие растительные гормоны. Ибо Лысенко гормоны тоже считал продажной девкой империализма. Так что традиции и героические личности у нас были. Была школа, берущая начало от самого изобретателя хроматографии Цвета. Но вот молекулярная биология отставала очень сильно. А она уже была очень нужна. И отставание только увеличивалось с годами.
https://mary-spiri.livejournal.com/158012.html?thread=5232956#t5232956
- Молекулярная биология всегда стоила бешеных денег, она не могла нагнать. А теоретическая биофозика была весьма на высоте. И теорфизика была на высоте по той же причине. Ну и ядерщики — им на бомбу давали. А чего биологию финансировать — из нее оружие не сошьешь. Т.е. она плелась, конечно в хвосте, но не во всех областях. И да, Трофим Денисыч подгадил. Но отсутствие бабла напортило не меньше. Дали б эти молекулярным биологам денюжку - все бы пошло. У меня классные коллеги были и есть, и в Питере и в Казани, с деньгами были бы они не хуже нас.
- У меня тоже есть до сих пор очень классные коллеги в Биоорганике. У них там и бабло было (раньше до войны). И работы классные получались. Но денежкой одной не решается, нужен масштаб, среда, нужен свой биотех со спросом на разработки и на кадры. Система нужна. А мои коллеги продавали практические разработки на Запад, а на вырученные деньги покупали то, что им надо на фундаментальные исследования. Потому что среды вокруг не было и нет. И тут никакие мегагранты не помогут.
...Когда он доехал, то обнаружил, что заказали прибор без расходников. Ну он его установил, у него для тестов все было. Написал на бумажке, что заказывать, ему ответили, что через год-другой закажут, когда ещё деньги придут. А сам прибор тогда стоил 400 тысяч долларов. Ну и много ли проку от больших денег при таком подходе...
https://mary-spiri.livejournal.com/158012.html?thread=5240636#t5240636
Родина единственно, что умеет делать, это убивать невинных людей, называя их врагами народа. Все остальное Родина делает из рук вон плохо. Не трудитесь отвечать, будет бан.
https://mary-spiri.livejournal.com/158012.html?thread=5244220#t5244220


Я хочу сказать, что есть писатели, которые не могут показать более младшего, более неопытного героя, более... как это сказать... низшего в иерархии восприятий, не могу это показать без того, чтобы понизить... ну, то есть, когда автору надо показать, что герой младше, или неопытней, или глупее, или простоватее... и тогда писатель делает такое принудительно понижение, разными средствами, от стиля до поступков, от речи до мыслей. Он выносит своего персонажа наружу от себя, отстраняет его и лепит из него кого-то пожиже, чем сам автор и чем сам читатель, возможно. И это очень ясно видно, что автор насильно, с натужностью ОТСТРАНЯЕТ героя от себя, и герой выходит такой марионетка, даже если он потрясающе искусно, детально прорисован. То есть, писатель может быть супер крутой, нобелевский лауреат, все дела, но персонаж у него всё равно - искусственно понижен, отделён, марионетка, даже если он как живой.
А есть писатели другие, они, когда показывают персонажа моложе, ниже себя - они не выносят этого персонажа вовне, не строят его снаружи себя, а как бы отрывают от себя часть себя, так, как будто это они сами, но в соответствующем воплощении, реализации. И все герои у них такие: и молодые, и глупые, и гении, и простецы, и подонки-злодеи, люди другого пола, и вообще любые персонажи - это аватары автора (И ЧИТАТЕЛЯ ЖЕ, потому что в этом случае автор в некотором смысле = читатель), помещённые на соответствующие плоскости, проекции они.
Это два разных творческих метода получения персонажа. И два разных метода получения персонажа читателем. Потому что читатель тоже либо берёт героя полностью снаружи, полностью ЧУЖОГО, такие черные ящики ,которые в процессе чтения выстраиваются - либо проецирует себя на соответствующие плоскости по заданному писателем вектору.
...Кстати, есть писатели, у которых хорошо получается показывать более высоких персонажей, чем они сами, сами авторы. Как? Ну, через определённую таинственность, потенциал, напряжение.
https://alfare.livejournal.com/1062370.html


"Одна из самых бессмысленных казней Французской революции - любовницы Людовика XV, графини Дюбарри, а попросту - Машки Бекю, бывшей до своего взлета модисткой и проституткой (во Франции эти профессии почему-то часто совпадали). К моменту ареста про нее все прочно забыли и удивительно, что вспомнили - видимо, кто-то захотел отличиться. Машка была довольно бестолковой, веселой, незлой и, в общем-то, славной женщиной. На эшафоте она не демонстрировала модный тогда "стоицизм", а повторяла, трогательно и по-женски: "Encore un moment, monsieur le bourreau". ("Ещё минуточку, господин палач!"). Еще момент жизни, только и всего." Максим Шмырев.
https://swamp-lynx.livejournal.com/733201.html


С одной стороны, среди математиков есть некоторое количество автодидактов-самоучек. Это число, впрочем, очень мало, а все остальные прекрасно помнят, кто был их Учителем, настолько, что создан специальный сайт - Mathematical Genealogy https://mathgenealogy.org/id.php?id=201884 . Этот сайт "заполняется" руками со слов самих персонажей, поэтому все формальные руководители (как было в моём случае) "отсекаются". Увы, не предусмотрена опция указать больше одного-двух соруководителей. Насколько я понимаю, ничего подобного в других областях науки не существует. Может, в самом деле в музыке, театре/кино есть нечто подобное
https://xaxam.livejournal.com/1560801.html


Когда Эдисон изобретал лампу накаливания, он начинал с лампы, которая горела максимум три недели. Проведя порядка 20 000 опытов, он подобрал такую конфигурацию колбы, спирали, усиков, напряжения, что некоторые его лампы из первой серии горели в двух шахтах США ещё в 1988 году. И больше таких ламп уже не делали никогда. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2398089.html?thread=190972553#t190972553


Учась в колледже, Чак Норрис заваливал преподавателей на экзаменах.
https://users.livejournal.com/-moss/1835401.html


Вот короткий фильм о человеке, радикально изменившем жизнь МИЛЛИОНОВ женщин к лучшему - он открыл синтетический аналог прогестерона, который используется сейчас миллионами женщин не только для контроля рождаемости, но и как гормонально-заместительная терапия. Поддерживало ли общество, да хоть его собственная семья, этого молодого ученого на его пути к улучшению жизни людей? Да нифига. Лучший друг (священник, ха-ха - давайте, рассказывайте мне щас, как церковь "моральнее ученых, ога"!) его предал, жена чуть не развелась с ним, церковь его прокляла, а денег он за это изобретение получил - ВНИМАНИЕ! - 10 (десять) долларов.
Это короткий фильм о нелегкой судьбе и о том, как все человечество должно бесконечно извиняться перед этим человеком, за то, что даже его имя, Луис Мирамонтес, сегодня никому не известно. И это - "наука"?.. Это то, как мы обращаемся с ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМИ открытиями?! Стыд, стыд, стыд.
...Сегодняшний день? Что является главнейшей целью человечества, как вы думаете? Ну например редактирование генома зародышей - как например снабжение людей сопротивляемостью к раку, Альцгеймеру, в первую очередь убирание из генома генетически передающихся чудовищных заболеваний, разве нет? И что?
Все помнят историю с несчастным китайцем Хэ Цзянькуй, который был первым... ученым, создавшим близнецов с искусственно измененными генами. И что?! Казалось бы, если не церковь и не общество, так хоть научное сообщество должно было поддержать его?! Хрен там.
Затоптали. Посадили в тюрьму. Засекретили все к чертовой матери, а т.н. "ученые" вынесли вердикт, что НЕЛЬЗЯ РЕДАКТИРОВАТЬ ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА - естественно, решение это было принято такими же "экспертами", как Фаучи, - теми же экспертами, которые быстренько одобрили всемирный экесперимерт на миллиардах людей с НАСТОЛЬКО ЖЕ неисследованной вакциной, насколько была якобы "неисследована" технология, которой пользовался Хэ Цзянькуй.
Но НЕЕЕЕЕЕТ, если это делает Биг Фарма, если это делает Базель и Цюрих и банкиры - давайте толкать не одну дозу, не две, а три, четыре и даже бесконечное количество, несмотря на отсутствие нужного количества исследований о безопасности, необходимости, и присутствии, совершенно реальном теперь уже, репортажей о побочных эффектах и даже СМЕРТЯХ от вакцины...
Хэ Цзянькуй был до ковида. Я лично помню, как мне т.н. биологи (нет, реально биологи!) писали мне в жж, про "непродуманные риски" и "недостаточно развитую и изученную технологию". Куда ж они делись, эти эксперты, когда речь пошшла об уколах миллиардами доз на основании ВЕСЬМА недостаточных данных??? Эти эксперты сидели и поддерживали Биг Фарму и вакцину и орали на всех площадках, как "если ты не укололся - значит ты против науки!!!"
СТЫД, СТЫД, СТЫД. Позор.
...Чем ДОЛЖНА заниматься наука? Да теми мечтами, о которых говорили в период СССР.
Криогеника.
...Продление человеческой жизни.
...Улучшение человеческих возможностей
https://aridmoors.livejournal.com/840584.html


Кое-кто из детей Джерри навещал нас в Москве. Рассказывали, что стареют он и Лиона (им сейчас за 90).
Очень хотелось и его самого повидать. И вот недавно дочка их Катя (Kate) устроила нам встречу в зуме. Да, постарел Джерри. Говорил медленно, подыскивая слова, что-то незначащее. И вдруг:
VOLODYA (с вологодскими О), WHAT ARE YOU DOING TO MAKE THE WORLD BETTER?
Я пробормотал в ответ что-то невнятное.
https://gignomai.livejournal.com/1217665.html



https://edvoskina.livejournal.com/516564.html