ivanov_petrov

Вечерами, когда все расходились по домам и залив затихал, хомса рассказывал себе историю своей собственной жизни. Это был рассказ о счастливой семье. Он рассказывал, пока не засыпал, а на другой вечер продолжал рассказ или начинал его сначала. Янсон
https://marigranula.livejournal.com/677596.html

Ребята. Вот что я хотел бы сказать.
При обсуждении отношений с женщинами вот все эти "самка" "самец" "выбор" "дала" "альфа" "омега" не работают совсем.
Вы выставляете себя абсолютными идиотами.
Вспомните свою первую любовь.
Да и последующие. Они вообще в эти схемы не укладываются.
Стыдно читать вас. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426770.html?thread=203460754#t203460754

С годами предварительные ласки постепенно заменяются предварительными попреками.
https://users.livejournal.com/-moss/1916438.html

Семелпарность (semelparity), также называемая самоубийственным размножением или безумным спариванием, — экстремальная стратегия продолжения рода у животных. Использующие ее виды, как правило, обитают в регионах с хорошо прогнозируемыми, но ограниченными по времени периодами изобилия пищи, что упрощает вскармливание потомства. В таком случае один пол провоцирует как можно более сильную конкуренцию у противоположного. Обычно роль первого играют самки, но существуют исключения.
В результате либо один пол (самец после спаривания), либо оба (еще и самка после откладывания яиц или рождения потомства) умирают по окончании первого же в своей жизни сезона размножения. Среди млекопитающих примеров такой стратегии мало — всего несколько видов в семействах сумчатых хищников (Dasyuridae) и опоссумовых (Didelphidae). Хорошо изучены механизмы умирания после периода половой охоты у бурой сумчатой мыши (Antechinus stuartii) и малой сумчатой крысы (Phascogale calura).
https://alev-biz.livejournal.com/5515404.html

Как говорил мой наставник в этой области, "проводя исследования на добровольцах, не забывай, что на недобровольцев выводы уже не распространяются". johnconnor
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202849906#t202849906

На мой взгляд, неубедителен тезис, чтобы «преступленія не повторились, важно ихъ осудить, разсказать правду и по возможности компенсировать потери жертвамъ». Есть ли какой-то опыт, статистика на которой Вы основываете эту позицию? Если бы этот механизм так работал, то осуждение первых краж и убийств сразу сделало бы их неповторяемыми. То есть, Авель был бы последним убитым. Нет прямой, жёстко детерминированной связи: осудили- не будет повторений. Осуждай, не осуждай, наказывай не наказывай – люди будут убивать друг друга. Тонкое сложение профилактики, умягчения нравов и тщательно подобранных наказаний могут снизить частоту, но не устранить явление. С компенсацией ошибочно осужденным, разумеется, солидарен.
И последнее - на каком основании Вы до решения суда все объявляют те или иные деяния преступлениями, а людей преступниками? Мне лично куда ближе не идеальная презумпция, что невиновны все, пока в судебном порядке не доказано.
Всех, при желании, можно осудить: «отсутствие судимости не Ваша заслуга, а наша недоработка». Никто, кроме бездельников, не проходит свою жизнь не отбросив злой тени. Тот же Оскар Шиндлер, спасший более тысячи евреи, был немецким шпионом, помогавшем в захвате Чехословакии и Польши; без этого те самые евреи вряд ли были бы спасены. Считать по убитым или спасенным? А если без жертв не спасти сообразно большее число людей? Сложно все это и больно, нет панацеи. Лучше оставить, изучить, запомнить и сохранить в обществе мир. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203978225#t203978225

https://auvasilev.livejournal.com/1786310.html?thread=27580614#t27580614

Православие – это религия, живущая без Радостной Вести о Любви Бога. О Любви Бога безграничной, безусловной, тотальной, абсолютной.
Человек, не знающий этой Любви, живущий с редуцированным образом Божества в голове, вынужден фальшивить в своей религиозной жизни.
Ему всегда нужно стилизоваться под более или менее святой образ того лжечеловека, которым он на самом деле никогда не был, не является и не будет являться.
Нельзя быть таким, какой ты есть, потому что такого тебя Бог, якобы, не примет. Ты ему такой, какой ты есть, не угоден.
И потому, хотя все православные и талдычат непрестанно в молитвах, на исповедях и в разговорах о своей великой греховности, все равно вынуждены казаться, подделываться, лицемерить. "Да, я грешный, но имею хотя бы вид благочестия".
Понятно, что то, о чем я сейчас говорю, происходит не на уровне решений, даже не на уровне мыслей.
Лицемерное и поддельное «хоть чуть-чуть» благочестие внедряется глубоко в подсознание.
В подсознании, непросвещенном испепеляющим Солнцем безмерной Любви, живет образ Судии, строгого, карающего, требующего, взыскательного. Страшно впасть в руки такого неживого, неживущего Бога.
...Если ты не живешь собой, таким, какой ты есть, ты вообще не живешь. Тебя нет. Есть святая статуя, ходячая икона, но нет реального человека. Есть попытка скопировать святых, благочестивых, праведных.
Бог – сама Подлинность. Если живого человека нет, то нет у Него и живого Бога. Есть только созданный сознанием идол под названием "Бог" или мертвая идея Божества. Георгий Лазарев
https://pavel-g-m.livejournal.com/348707.html

Все мы знаем, что в мире идёт процесс автоматизации производства. Это и по статистике можно увидеть, и по быту заметить: вещи всё время дешевеют (относительно прочих затрат). Я хорошо чувствую это на своём опыте нескольких десятилетий, и ещё лучше это видно на бо'льших отрезках. Даже бомжи начали одеваться прилично - выброшенной одежды хватает.
Но что отсюда логически вытекает? Что в будущем на стоимость товаров будет всё сильнее влиять то, что невозможно сократить автоматизацией. То есть сырьё и энергия. Причём автоматизация добычи и доставки сырья опять же требует энергии.
https://alaev.livejournal.com/109064.html

Мой личный прогноз - у нас будет в конце концов всё возможное оружие из западных запасов плюс может что-то ещё сделают специально для нас. Плюс помощь в критических нуждах, чтобы не было гуманитарной катастрофы.
Но как только речь пойдёт о каком бы то ни было восстановлении или реальной интеграции - интерес потеряется.
Сами, дальше сами.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1476256.html

Оказывается реформация в Англии помимо всякого там сопровождалась ещё и чистками языка направленными на то, чтобы исправить франкизмы на латинизмы.
Например
avanture -> adventure
det -> debt
но самое интересное, что под исправление попало слово остров, которое несмотря на своё германское происхождение практически совпадало с островом на французском - ile, а в латыни была insula, и так появился island.
https://brother2.livejournal.com/3504664.html

Погонял какое-то время Stable Diffusion (SD), покопался в архитектуре.
...Я бы сказал, SD и ChatGPT почти полные противоположности. Набросаю для начала SD.
...SD (и Midjourney аналогично) не является отдельной нейросетью. Это связка нескольких, различных по структуре и задачам нейросетей. Причём за ту часть, которая обрабатывает слова, отвечает небольшой языковой трансформер-энкодер (OpenAI CLIP), маленький родственник ChatGPT. В сборе получается этакий блочный конвейер обработки, по которому идёт рисунок.
Море плюсов:
— Блоки можно легко заменить, некоторые в пару щелчков мыши. Можно взять другой сэмплер, поменять автоэнкодер, загрузить генератор с другими весами.
— Можно снять с конвейера данные в любой момент и посмотреть, что там происходит между блоками.
— Само внутреннее представление текста и картинки легко поддаётся расшифровке. Можно вытащить «карту» текстовых представлений из энкодера.

Или исследовать напрямую свёртку изображений.

...Дальше минусы:
Это не ИИ, не умный помощник, не художник. Это инструмент. Фотошоп, Автокад. Большой, довольно сложный в освоении.
Половина сложности в том, что бОльшая часть управления тут не раскидана по морю слайдеров, а сведена на один очень чувствительный «штурвал» — текстовый промпт. Который можно наклонять и гнуть пятьюстами способами. Требуется некоторый опыт, чтобы разобраться, как с ним работать, что есть слова, Слова, слова и СЛОВА. Что вот эти огромные промпты не просто мешанина из прилагательных и имён художников, а точно рассчитанное управляющее воздействие. Чем больше слов, тем точнее.
...Единственное, чем SD и Midjourney отличаются от фотошопа, это большой кнопкой «сделать красиво», которая работает. Можно не имея никакого опыта ввести текст и получить результат. Именно эту кнопку при первом знакомстве принимают за «магию творчества». Это ошибка, волшебства тут не больше, чем в фильтре Instagram, тот тоже опыта не требует. Очарование сразу развеивается, если попробовать создать не случайную картинку, а определённую. Именно ту, которая уже есть в голове.
Стоит посмотреть, как работают с SD художники: сеанс поиска промпта, подбор нескольких моделей, скетч, out-painting, построение композиции, десяток сеансов in-painting, затем часто фильтры и постобработка... В общем, обычная пахота.
https://snormer.livejournal.com/21541.html

Путинское время до 24.02.2022 было временем наивысшего качества жизни россиян.
Было.
Потому что в одно прекрасное утро всё обнулилось.
"Ах, какую страну пpocpaли!" — будут сокрушаться россияне целый XXI век.
https://nikola-borisov.livejournal.com/389718.html

И вот я подумал, что в голливудских комедиях это вообще системное. Они не заморачивались проблемой "зачистки ситуации" - проблема решалась просто: взяли и помирились, а самое важное, процесс, когда два человека осознают свои ошибки и проникаются - в их комедиях, а часто даже и в драмах - не показан почти НИКОГДА. То есть, вот это: "я тебе прощаю" - и всё. Но "прощаю" не потому, что осознала, а потому, что типа любовь же, а значит над опростить друг друга и забыть прошлое.
И вот это больше всего бесит. В их фильмах практически никогда не показано, что два человека РАЗОБРАЛИСЬ, кто прав, кто виноват, кто ошибся, кто терпел, кто должен раскаяться на самом деле. Всё неважно. "Я тебя простил(а), давай забудем всё, что было". Ну, ой. А как они дальше будут жить, без рефлексии? Всю жизнь на одном лишь "я тебе простил(а), потому что люблю"? Ох...
https://alfare.livejournal.com/1100062.html

У меня есть наблюдение о том что значительное количество людей, обладающих компетенцией создавать понятийные мосты мосты между социальными стратами, культурами, узкими специалистами и т.п. используют эти компетенции лишь для того чтобы создавать понятийные мосты с другими такими же людьми, которые тоже умеют. Это ожидаемо, никто не хочет страдать, все хотят быть "со своими". Однако, "остальной мир" на порядки больше чем интеллегенты. И опять же, по ощущению, именно сейчас, когда всему большому миру мосты очень сильно нужны, эта тенденция "обособления высокоразвитых" и отказ коммуницировать с "неспособными" как будто только усилилась. Что странно, потому что какой-то совсем отдельный огороженный мир нашим "элоям" или "люденам" не светит.
Я вижу выход только в том что коммуникативную функцию придётся брать на себя людям не самым компетентным, без особого образования, которые не боятся замараться общением с теми кто общаться не умеет, умеют не обижаться, мотивированы. И по возможности, оставлять дверь, в которую ушли интеллигенты, открытой. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2428038.html?thread=204153478#t204153478

Основная проблема современного общества — не излишняя специализация и не сложность построения коммуникации, — это всё следствия, а не причина. Причина — это потребность людей монополизировать собственный локальный набор критериев оценки из-за катастрофического снижения в современном мире роли естественных границ при формировании социальных анклавов с разным социокультурным базисом. Из-за разнообразия и легкодоступности разных готовых парадигм взаимодействия с миром человек сталкивается с огромным дискомфортом выбора своей модели этики/этикета, а выбрав её (как правило, не путём доскональной проработки и сравнания вариантов, а путём ассимиляции в уже сложившийся вокруг него контекст) выносит за рамки любой анализ и критику принятых догматов, закрывая или максимально затрудняя для себя любую понятийную адаптивность или учёт релятивизма парадигм. Все коммуникативные проблемы — продукт неумения принять совершенно очевидный для непредвзятого наблюдателя факт, что этические и ценностные системы не подчиняются единым шкалам, а содержат сложную многомерную систему координат, где вычисление простых проекций не даёт никакого осмысленного представления о реальных векторах в разных измерениях, а лишь отравляет процесс создания перевода мер и весов эрзац-сравнениями.
...Когда сталкиваются два противоречащих друг другу мнения, здоровая дискуссия — это когда обе стороны способны прийти к консенсусу по использованию инструментария логического вывода, приведшего к таким-то и таким-то мнениям, а в современном мире большинство дискуссий - это столкновние ценностных догматов при полном отсуствии опыта их вывода из контекста, что неминуемо приводит к коммуникативным войнам на манер религиозных. Критерий того, что у человека сложности с конвертацией иных моделей для оценки, очень прост — он испытывает иллюзию, что существуют некие истинные критерии оценки, которые не зависят от контекста, и его цель — максимально к ним приблизиться, причём не путём построения логически непротиворечивого вывода, а путём волюнтаристского выбора из готовых клише. Если человек уверен, что можете корректно оценивать и проецировать эту оценку на любой контекст, — это всегда заблуждение, делающее осмысленные дискуссии с ним маловероятными.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2428038.html?thread=204180870#t204180870

Мраморные карьеры римского времени

https://strator.livejournal.com/151516.html

инженер-робототехник Рон Аркин и другие исследователи не видят ничего ужасного в том, чтобы наладить выпуск андроидов с детской внешностью и лечить таким образом педофилию. С другой стороны, ирландский философ Джон Данахер, а вместе с ним и Кэтлин Ричардсон убеждены, что само тестирование этой методики может вызвать много споров с точки зрения не только этики, но и закона.
...Также философы спорят, этично ли, например, строить роботов, притворяющихся, что они нас любят, — и большинство дает отрицательный ответ на этот вопрос.
...Возможно ли изнасиловать робота? И насколько этично допускать подобное? Большинство опять-таки призывает этому препятствовать, чтобы в обществе не складывалось представление об изнасиловании как о норме. Также философы обсуждают, как нам вообще строить любовные отношения с роботами и считать ли секс с ними изменой.
https://knife.media/cyberphilosophy/

На берег френдленты вынесло в очередной раз труп Сократа, и я обнаружил в себе силы взглянуть на него чуть по новому. И нет, речь не о полицейском, что дал ему яд. Как известно Сократ любил поругивать демократию и в какой-то момент она его за это убила.
...Таким образом, любая эффективная демократия, просто обязана уметь быстро выпиливать харизматичных носителей не тех идей, растлевающих молодежь и не почитающих местный пантеон.
...Но Афинская демократия - тысячи лет назад нашла решение, - непрерывно повышать средний уровень граждан. Непрерывно гнать их вверх, туда где любые Сократы с их идеями перестанут быть угрозой. Множество философских школ, множество идей и представлений будет тем буфером, который не позволит создать что-то и привлекательное и саморазрушительное одновременно. Правда для содержания этого курса Афинам требовалось все больше и больше рабов. Но то такое..
https://karachee.livejournal.com/800708.html

Как сказать что-то важное близкому человеку? Близость, особенно кровная, будто ревнуя, что важное может ее заменить, выместить, постоянно это отодвигает, задвигает – зачем это озвучивать, само собой разумеется, момент не тот, быт мельтешит, неуместно, успеется...
https://windeyes.livejournal.com/638812.html

увидел информацию о результатах переписи 2020 года. На сайте Росстата даже выложили пятый том, где указаны результаты в графе "Ваша национальная принадлежность". https://rosstat.gov.ru/vpn_popul
...Мне интересно, как себя люди идентифицируют. Вот, скажем, когда-то смеялись над хоббитами, но в этой переписи хоббитов нет. Нет там и орков с эльфами. Видимо, вымерли. Зато появились древние русичи и древние русы. Их вместе три человека. Славянами себя назвали почти 19 000 человек. Кроме того, есть дрегович, западный славянин, пара балтийских славян, семь десятков вятичей, девятнадцать древлян, два индоарийца, десяток индоевропейцев, четыре десятка кривичей, сотня мерян, двое сварожичей.
...Больше всего изумила строчка под наименованием Новогвинейцы (папуасы, папуасы хули, хули). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%BB%D0%B8_(%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4)
https://andvari5.livejournal.com/157054.html

https://lilac2012.livejournal.com/1083509.html

Есть у меня версия, откуда взялся роман. В году эдак 1903 в журнале "Нива" была напечатана маловысокохудожественная сентиментальная легенда, что Пилат будет прощен, когда найдется на свете хоть один человек, который его пожалеет. Что если мальчик Миша прочел этот номер "Нивы"? ermenegilda
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427268.html?thread=203636356#t203636356

как родион пришёл к старушке
так и не вышел до сих пор
сидят чаёвничают варят
топор
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427268.html?thread=203707524#t203707524

Я ради забавы долго пытался анализировать, почему у нас не улыбались, а на Западе очень даже.
И по моему мнению, народ там в целом довольнее потому, что разделение на страты происходит еще на моменте образования. Не пошел в колледж — твой предел автомеханик или продавщица. Не пошел в универ — не будешь юристом или брокером. Вот вообще никогда, за редчайшими исключениями.
И народ довольно рано успокаивается и начинает получать максимум фана там, где он есть, не жалея о несбыточном.
У нас же раньше серьезное большинство заканчивало универ и потом всю жизнь ходило с кислым лицом от нереализованных возможностей: «Почему это Серега смог, а я нет? Ведь я во всем лучше него! (по моему мнению)»
Сейчас картина изменилась потому что новое поколение, которое я вижу, вообще со сложными вещами не заморачивается.
Университет как фактор в карьере большинство уже давно не воспринимает, он деклассирован до ритуального отдыха после школы.
С одной стороны это хорошо и дает улыбающихся продавцов, баристов и уборщиц, с другой — говорить с ними как правило не о чем, это моментально превращается в монолог, потому что хоть немного комплексные вопросы вгоняют их в полный ступор.
Нет опыта работы мозгом.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1476356.html

при просмотре ролика о вот этом вот конвейере меня посетила жуткая мысль — если сейчас нельзя верить никакому видео вообще, и видео легко создается на уровне «дунул плюнул» — то...
ну вот где в этом ролике реальность, а где фэйки? Видео в маленьком разрешении — откройте на ютубе в полный рост, посмотрите своими глазами.

https://lipkalapka.livejournal.com/188478.html

"Чечены когда в город зашли, голодные все ужас. - как это? Так они все пайки нам отдавали. Встретил меня мальчик, а сам, вижу, давно не ел. Говорю: не надо, ты сам голодный. А он: бери, мать. И внуков накорми. Всё бери, у тебя же есть внуки"
...В целом могу сказать, что люди там с совершенно несгибаемым стержнем. Они все труженики. И очень добрые. В Донецке (который бомбят), в Мариуполе (который разбомбили) на улицах идеальная чистота! Дороги в основном восстановлены, улицы освещены. И, повторяю, чистота. Там даже в Донецком приюте на 400 собак порядок и уход такой, что многим нашим "понтовым" питомникам поучиться. А ещё очень благодарны все. Вообще слово "гуманитарщик" это как пароль и пропуск одновременно. Эти люди реально благодарны, без лицемерия.
https://nchudova.livejournal.com/194807.html

Можно было бы сказать, что они служат богам, живущим в электрическом свете. Они недолго искали этих богов, но даже пройдя такой небольшой путь, обретённое жрецами знание заставило их измениться так, что найдя богов, они не смогли узнать их и стали слепо служить им, видя лишь являемые теми чудеса. Жрецы служат скорее чудесам — боги изливают из себя эти чудеса, — потому служение это слепое. Так люди в своё время забыли свет Солнца, решив, что электрический может им его заменить — это было чудом — и они стали жить и творить ночью. Электрический свет является лишь одной из форм манифестации этих богов о себе, так они могут явиться взору любого человека, потому можно говорить об этом месте их пребывания. На самом же деле исконно они находятся в электричестве — во всей совокупности его явлений.
...Боги не всегда беспрекословно отвечают на просьбы жрецов. Происходит это ввиду того, что гимны, адресованные им, часто содержат ошибки, которых боги не терпят. Они не требовательны к людям и потакают их безволию, на это направлены их чудеса, но единственное, чего боги не терпят, — неточности и ошибок — это приводит их в ярость и в ответ они могут разрушить всё, созданное жрецами до тех пор. Последним в таком случае приходится возвращаться назад, исправлять или переписывать гимны заново. В коллегиях существуют специальные жрецы, которые не посвящены в знание и заняты лишь тем, что проверяют и перепроверяют согласно священным книгам слова, изречённые посвящёнными жрецами, на предмет ошибок.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/4869.html

https://sandrina.livejournal.com/730797.html

- если нельзя пользовать стол, на котором другой пользовал барышню, то уж тем более нельзя пользовать данную барышню?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427781.html?thread=204049029#t204049029
- Мне вот пришла в голову идея выпуска одноразовых кроватей. Чтоб уж никаких сомнений...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427781.html?thread=204080773#t204080773

Почитал этот клевер. Потом более ранние со всеми комментарии. Постоянно возникает ощущение какой-то пропасти между мной и людьми моего поколения, оставшимися в СССР/России. По-моему, даже 10 лет назад было как-то по-другому.
А в общении с молодыми людьми из России такое ощущение не возникает, несмотря на то, что русский язык у них отличается от моего. Может, потому что они тоже сбежали, как и я.
Тут еще эта война, которой как бы нет. Все страньше и страньше. watertank
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427781.html?thread=204081285#t204081285

- т.е. данные лабораторий разных стран подделаны, спутниковые снимки подделаны, записи с уличных камер подделаны, наняты актеры, а ООНовские следователи и патологоанатомы подкуплены.
Ну и это не теории заговора, а равноправная теория.
Мне так не кажется, от слова совсем, любое утверждение о том, что экспертиза не верна надо доказывать, тем более спутниковые снимки доступны с разных спутников разоблачить такое вообще-то было бы просто.
- Вы сами в микроскоп смотрели? Или опять на заборе прочитали эти данные! Я вас умоляю! Мы же вот только что пережили или даже продолжаем переживать ковидную тему! Неужели не очевидно, что все эти авторитеты и институты, правительства и демократии могут на голубом глазу нести азинею, разводить целые народы, на пустом месте создавать трагедии и потом умывать руки?! Накидал трупов вдоль дороги, сфоткал и вот вам сюжет для слёзных истерик! Миллион убили где-нибудь в Африке, нет никаких данных, никто ничего не обсуждает. Так устроен мир. А вы про данные и правду. Там циники, дегенераты, инфантилы и родовая аристократическая сволочь, учёные на подсосе у корпораций. Кто ж вам скажет правду? Да кто знает ее родимую. Мы в Палате #6, и в этом нет ни логики, ни нравственности, а одна лишь случайность!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427575.html?thread=203756471#t203756471

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427575.html?thread=203911351#t203911351

- Придумай новое слово в русском языке, которое по значению похоже на "earworm" и могло бы использоваться при переводе
- Мелодиоз - песенный звенящий звук, который не может быть избавлен из головы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427575.html?thread=203837367#t203837367
Нынешние "языковые модели" как раз изнутри на тессеракт языка и глядят, но как-то умудряются достраивать правильно. Они всю семантику выводят из статистики словоупотребления и контекста, вообще ничего не зная о мире. И этимология для них пустой звук. Но см. выше: такая тонзиллэктомия через дымоход тоже имеет право на жизнь, раз в итоге гланды того. Тоже безумно затратный подход по сравнению с человеческим. Так что тут многоязычие может быть во вред. На память, в прямом сравнении (тесты) двуязычные языковые модели не сильно, но выигрывают у многоязычных в качестве перевода.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427575.html?thread=203858871#t203858871

Если кто-то говорит, что понял, как и почему работает бот, смело плюйте ему в лицо, врёт. Этого не понимает никто, включая разработчиков. GPT как раз та самая пресловутая «нейросеть — чёрный ящик».
https://snormer.livejournal.com/21833.html

- Какой была бы лингвистика, если бы у человечества был единственный язык? Можно предположить, что центральной субдисциплиной была бы семантика, а не синтаксис, фонология, историческая грамматика и т.п. (Ну, также можно предположить, каким был бы такой язык — медленно изменяющимся, новые языки не могли бы почковаться поэтому). А что еще, чего бы лингвисты не замечали бы по сравнению с существующим положением?
- Сказали уже выше. Задача решения не имеет. Развитие языкознания носит характер эскалации. Это пресловутый Контакт, и его вечный поиск.
Предположить пока могу только (как и все), что прикладные знания очень пригодятся. То есть всякий апгрейд существ до разумного уровня — наверняка скоро. Вся информация для создания себе подобных — тоже скоро. В пределах века.
Сейчас мы переживаем взрыв мегабитовой бомбы. Всё впереди.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427575.html?thread=203820727#t203820727

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427575.html?thread=203923895#t203923895

Есть ценности и средства. Ценности дают нашей жизни смысл и счастье. Ну, например, отношения с близкими людьми — это ценность. Средства же (деньги, вещи и пр.) помогают нам достичь наших целей в жизни и только. Больше средств — быстрее или легче достигаем цели. Но средства не дают нам счастье. Это хорошая помощь, безусловно, но она может только улучшить то главное, что уже есть. А если главного, ценностей, нет, то средства, увы, не помогут. Счастье вообще скорее это процесс, а не какая-то данность, поэтому ее сложно привязать к определенной вещи, пусть даже очень ценной. Это скорее комплекс, и он строится из связей, отношений, а не вещей. Когда я это понял, я стал проще смотреть на некоторые вещи. Это реально облегчает жизнь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427268.html?thread=203942532#t203942532

Что меня всегда волновало, так это руины и нереализованные проекты. Может, оттого что я долго жил около бассейна «Москва» и представлял себе на его месте то храм Христа Спасителя, то Дворец Советов.
https://vladimirberezin.binoniq.net/dvadoma https://berezin.livejournal.com/2141579.html

"Переводчики" уж скорее появятся в "этих ваших Штатах", чем в России. Если и появятся, то только там, где а) диалог между раздельными "Я" хотя бы на словах "всеми" принимается за высшую ценность, это "висит в воздухе"; б) есть необходимые условия для такого диалога в виде отлаженного демократического процесса. То есть тех самых депутатов (вот с такими физиономиями - ну да, а у интеллигентов были очки), судейского корпуса и проч.
Подчеркну: я не говорю - достаточные условия. Но - необходимые, без них никуда. Без них получается вот что: как только люди с бандитским, "слипшимся" миросозерцанием (bars-of-cage про их сознание писал - они слабо различают свои интересы и интересы страны, что и позволяет одним подхалимствовать, а другим бандитствовать: в деле о ТСЖ были очень яркие типажи) чувствуют, что "эти гомосеки" (общаться, а не драться - ведь это "не настоящий мужчина", не правда ли? - "правда": "народ" это отменно чувствует и понимает) приобретают больше силы и влияния, то они сразу находят средство выгнать их из страны. Это - нарочно. Не случайно, а нарочно. Помните, Путин выражал восторг весной, что "вся эта мразь" (не помню точной цитаты, это неважно) теряет влияние (в том числе покидает страну)? Это - нарочно. Для того и сделано ("сохранить власть" - ну, можно так сказать).
Когда-то давно, несколько лет назад, вы уже говорили, что России уготована особая роль. Я тогда наивно переспросил: это из-за того, что у нас всё так плохо, мы от всех отстали, и нам только предстоит то, что в более цивилизованных странах уже пройдено, это и есть наше отличие? Вы возмутились: ну конечно, нет. Однако в новогоднем посте вы так и сказали: вменяемого государства у нас быть не может (нет солидарности - умения работать с элитой, как вы выразились), экономики - тоже, "и вот именно поэтому"… Но ведь это абсурд. Из этого может следовать, что работать нужно над тем, что - хотя бы отчасти - может быть. Но из этого отнюдь не следует никакая "особая роль". Не может - значит, не может… Мало ли стран на периферии, кое-где даже сравнительно неплохо живут.
Интеллигенция - маленькая Европа в России - могла появиться из-за уникального события: наложения европейской образованности на русский пофигизм. Это не повторится не потому, что русские перестали быть пофигистами, а из-за того, что нет уже в Европе той образованности, которая могла бы жить на нашей почве. Христианская образованность - с мистической составляющей - ушедшей в непроговариваемый, но ощущаемый фон: как это удобно, употребительно и благотворно для человека, привыкшего смещать свою точку зрения!.. Всё, этот поезд ушёл. Чтобы снова появилось что-то похожее на общее образование вместе с оттенком идеализма ("держать знамя"…) - нужно снова появление какого-то контекста, которого ещё пока нигде даже нет, снова странное совпадение условий где-то в другом месте и когда-то в другое время. А наши тупицы останутся очень даже при своём. Умные люди, я думаю, когда-то были, но это уже дело прошлого, их уже нет.
Нации живут не так долго, Россия уже старенькая. Греки (те греки; эти греки - это другое) - около двух тысяч лет, да и те ли уже греки в Византии… Условия и характерные черты - меняются ещё быстрее. Как я понимаю, не было в Византии "собственных Платонов".
/личное сообщение/

- Хотя в музыке, конечно, это работает несколько иначе — Поэтому тот же Прокофьев и Шостакович — никуда не денутся. Там не обязательно прямо на концерт идти или запись включать. Вы смотрите американский мультфильм, а там вариация на тему Шостаковича, например, или слушаете Робби Уильямса, а там у него Прокофьев (танец рыцарей из Ромео и Джульетты).
- да потому что "вся хорошая музыка уже написана мужиками в париках" (с). Можно сколько угодно придумывать новенькое, извращаться с гармонией, но если ты хочешь, чтобы музыка к фильму (а это современные оперы) запала в душу обычному нормальному человеку с ушами из головы, возьми Перселла или Чайковского (можно обработать, упростить в меру, даже свое придумать, но по тем же меркам).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427781.html?thread=203992197#t203992197

Д.С. Мережковский в 1909... цитирует известный дневник цензора Никитенко
"В том самом 1848 году, когда объявлена священная война Европе, Никитенко записывает: "Думают навсегда уничтожить дело Петра. Наука бледнеет и прячется. Невежество возводится в систему. Еще немного — и все, в течение ста пятидесяти лет содеянное Петром и Екатериною, будет вконец низвергнуто, затоптано. Чудная земля Россия! Полтораста лет прикидывались мы стремящимися к образованию. Оказывается, что все это было притворство и фальшь: мы улепетывали назад быстрее, чем когда-либо шли вперед. Дивная земля!" ...
Неземная скука "вечных возвратов", повторяющихся снов: "все это уж было когда-то", — вот что в русских реакциях всего отвратительнее." ...
И балаган рухнул: "Севастополь взят!" — записывает Никитенко с торжеством тайного, рабьего, жалкого, но все же святого мщения. — Мы не два года ведем войну, — мы вели ее тридцать лет, содержа миллион войск и беспрестанно грозя Европе. К чему все это? А мы думали столкнуть с земного шара гниющий Запад".
https://al-mak.livejournal.com/142556.html

Текст интересный:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427781.html?thread=204104325#t204104325

- земля на народы нацело не делится
- Хорошо сказано, надеюсь, что пользователь Иванов-Петров увидит это и поместит в клевер. Действительно здорово сказано, и слово "нацело" ёмко передаёт синекдоху человеческой расчлененки...
https://ivanov-p.livejournal.com/331959.html?thread=1885367#t1885367

Когда страна прикажет быть любою,
У нас любою становится любой!
https://users.livejournal.com/-moss/1916438.html