***

[ivanov_petrov]

Помните: ничего такого фатально плохого с вами в жизни до сих пор не произошло - скорее всего, обойдется и на этот раз.
https://maxnicol.livejournal.com/3024357.html


Если нейронки учатся на массивах текста из Интернета, и это продолжается, то мы сейчас находимся в комнате с маленьким ребенком, и наши поступки, крики и стиль взаимного обращения друг к другу отразятся в его и нашей будущей жизни.
https://kvisaz.livejournal.com/1324915.html


Частый аргумент от провоенных людей: в любом конфликте надо поддерживать своих. Я бы мог счесть это осмысленным, если бы наше государство хоть в каком-нибудь смысле действовало в наших интересах.
...Ещё худшим идиотизмом мне представляется вешать на аватар флаг Украины и донатить ВСУ. Украина и её группа поддержки вполне наглядно доказали, что мы для них враги просто по факту принадлежности к РФ. Не стоит поддерживать людей, которые от всей души желают тебе всего наихудшего. ...Стоит признать, что у нас, здравомыслящих граждан Российской Федерации, на этой войне нет своей стороны. Обе стороны против нас и относится к ним надо соответствующе.
https://mejlaxs.livejournal.com/5325.html


Надо сказать, что, несмотря на определенный рост популярности глобальной (космополитической) идентичности, в России в сравнении с другими странами ближнего зарубежья большее число респондентов ассоциируют себя с тем местом (регионом), в котором они живут (до 40%). ...В силу того, что Россия очень большая и очень многообразная страна, связать себя со всей страной (общегражданская идентичность) сложнее (уровень в последние годы – 45-50%). Тогда как основание локальной идентичности очень понятное, более насущное. В странах размером поменьше, например, в мононациональных Азербайджане и Кыргызстане общенациональная идентичность вообще «зашкаливает» (более 80%), а локальная почти не просматривается (менее 10%). В средних и крупных странах, таких, как Беларусь или Казахстан, национальная и локальная идентичности довольно гармонично сочетаются в отношении 50-60% к 25-30%. В связи с этим можно сказать, что указанные страны все же более «едины», чем Россия.
...Таким образом можно констатировать, что в условиях усиливающегося влияния внешних факторов: новых мировых расколов и эффективного иноземного культурного давления (в отдельных аспектах можно сказать – агрессии), накладывающегося на высокую неоднородность российского общества (социальное и культурное разнообразие, в т.ч. критическое неравенство по отдельным параметрам), – возникают риски ослабления связности российского общества, снижения общественного согласия и эрозии национального единства. Понятно, что в этой ситуации вопросы формирования общенациональной идентичности приобретают значение вопросов стратегической безопасности страны.
https://politconservatism.ru/articles/novye-mirovye-raskoly-i-vojny-za-identichnost https://igor-zadorin.livejournal.com/69258.html


Знание есть способ говорить о том, чего ты не понимаешь.
Понимание есть способ думать о том, чего ты не знаешь.
Знание, в отличие от понимания, не отвечает на вопрос "почему?". Отвечая на вопрос "почему?", мы умножаем не знание, но понимание. Знание обобщено и социально, понимание индивидуально.
Единственная возможность свести знание и понимание воедино - введение аксиоматического базиса. Основной действительно серьезной задачей которого является задача сделать понимание актом воли.
https://old-radist.livejournal.com/1747714.html


Себя я не причисляю к сторонникам свободы и европейских ценностей (например, в классическом варианте либерте-эгалите-фратерните, а уж тем более в современных изводах с толерантностью и правами меньшинств). Не в том смысле, что я против свободы, равенства и братства, но не это главное. Если уж говорить про лозунги и триады, то гораздо вернее такая триада: Бог, Родина, свобода (и порядок тут принципиально важен).
https://a-bugaev.livejournal.com/1328737.html


"Нужны ли русские сами себе?" https://avva.livejournal.com/3534827.html
Речь идет об отношении россиян к российским солдатам, участвующих в ВОВ, к их гибели, страданиям. Об отношении к своим, возвращающимся из плена. Об отношении к солдатам в тылу. Все это в сравнении с аналогичным отношением украинцев к своим воинам.
Мнение большинства комментирующих по ссылке - "русские себе не нужны".
https://andronic.livejournal.com/980817.html



https://flamaquaron.livejournal.com/590972.html


А у меня по итогам года несколько прояснело. Основной выгодоприобретатель — США. Европу посадили на свои углеводороды, производства переносятся в США, Россию от Европы оторвали и союзу Германии и России опять не бывать никогда, крупнейшие арсеналы в Европе растрачены, опасность России сведена к околонулю, Китай получил урок и предупреждение не дрыгаться, когда будут резать. И всего-то надо было раздергать "медведя", создать ему причины и вилку из хуже и еще хуже. Молодцы, что сказать, признаю мастерство. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2432835.html?thread=206496323#t206496323


Хорошо подана (в сериях 12.1 и 12.2) критика аргумента, рассчитанного на массового зрителя: "всё стартовало с простого и постепенно усложнялось".
Мы можем изучать то, что есть, и не можем то, что могло бы быть. Поэтому конкретным и серьёзным разговор может быть только при анализе в обратную сторону: упрощение до возможного минимума уже имеющейся на сегодня жизни.
Подобное упрощение приводит к минимальной структуре, которая требует наличия того-то и того-то (далее длинный список минимально необходимых функций и структур -- простейший метаболизм, мембрана и репликационный цикл). То, что остается (по оценке в литературе, 206 генов), -- минимально необходимо для функционирования клеточной формы жизни.
Ничего из набора минимально необходимых функций и структур для их обеспечения, на сегодня никто не способен синтезировать в добиологическом контексте. Не покупайтесь на хайп. То, что сделал Крейг Вентер, не нужно переоценивать: он синтезировал геном и вживил его в готовую клетку, не занимаясь обеспечением совместимости интерактома хозяина и продуктов белкового синтеза ДНК-имплантанта. Это серьезный эксперимент, и тем не менее, это далеко не синтез жизни, о чём кое-кто уже рапортует в прессе.
Результаты современных абиогенных исследований проблематичны. К числу тяжелых проблем, ставящих под сомнение релевантность предложенных методов синтеза, относятся: малый выход реакций и рацемичность требуемого компонента (присутствие в смеси более одного стереоизомера).
...Все разговоры о начальной простоте -- это всего лишь уловка, нефальсифицируемое утверждение.
https://biosemiotics.livejournal.com/134824.html


доклад Г.П. Щедровицкого на съезде методологов. Киев, 1989
https://pavel-g-m.livejournal.com/357595.html
https://pavel-g-m.livejournal.com/357666.html
https://pavel-g-m.livejournal.com/357993.html
https://pavel-g-m.livejournal.com/358330.html


Если учесть ограниченность и неравномерность собственного понимания, становится очевидно, почему так важно бывает не поддаваться собственному уму, выдающему существующую картину мира за окончательную и истинную. Такой взгляд закрывает человека от нового и медленно но верно убивает адекватность и гибкость восприятия. Стена устойчивого мировоззрения со временем становится стеной темницы.
https://ex0rtodox.livejournal.com/27929.html


Познать самого себя невозможно, потому что познав самого себя (а на самом деле чуть-чуть раньше), ты изменишься благодаря этому новому знанию, и тебе придётся познавать себя заново, наматывая следующий круг.
https://bluxer.livejournal.com/491854.html



https://magadansky.livejournal.com/429877.html


Понимание меняет человека. Если я что-то понял, я уже изменился – изменился мой ум, изменились реакции, а значит, изменилась вся система отношений с внешним миром. Мои прежние реакции, по которым ближние меня идентифицировали, теперь будут восприниматься ими как новые и в свою очередь потребуют изменений, пусть и не таких радикальных, как у меня. Если понимание как событие происходит реально, оно меняет окружающий мир.
https://ex0rtodox.livejournal.com/27686.html


Я не привожу промпт к этой картинке, потому что ее относительно легко сварить, просто перебирая очень простые заклинания
https://kvisaz.livejournal.com/1323847.html


Томас Нагель говорит о моральной удаче не иначе, как о парадоксе, ведь невозможно определить точную границу между подконтрольным и неподконтрольным индивиду. Вскрывается «слепое пятно» морали, связанное с сочетанием двух интуитивных убеждений — о том, что человек ответственен только за совершенное им самим и о том, что каждое действие кем-то совершено. Всегда есть соблазн преувеличить волю и осознанность человека, расширять границы того, что он мог учесть и знать, прежде чем совершить действие. И наоборот, нетрудно выстроить цепочку причин, которые сведут всё к тому, что индивид никакого влияния на результат и не имел.
https://flamaquaron.livejournal.com/591168.html


Я как-то обещал написать свои размышления о том, как получилось что у двух столь похожих народов, как россияне и украинцы, получились столь разные государства. ...В России и в Украине, очень грубо говоря, можно выделить две разновидности политических убеждений. Это западники и националисты. ...Западники предлагают всё делать как на западе, чтоб в результате всем жилось хорошо. Националисты постсоветского пространства вообще мало чего предлагают, но люто бешено ненавидят того, кто им представляется более сильным и успешным конкурентом. И вот тут главное различие между странами. Потому, что в России этим ненавидимым конкурентом является коллективный Запад, а в Украине как раз Россия.
https://mejlaxs.livejournal.com/5580.html


В девятьсот тридцать третьем, в невидном сельце без дорог
накануне осенних дождей и большого горя
умирает София Яковлевна Парнок.
Похоронят её в Москве и забудут вскоре.

Мир порою добр, а кажется, что жесток.
Что похоже на кару, на самом-то деле - милость.
В девятьсот тридцать третьем скончалась Софья Парнок.
Это значит, что тридцать седьмого с ней не случилось.
https://tikkey.livejournal.com/620491.html


ИИ будет лгать тотально, непротиворечиво, системно, бессовестно и безнаказанно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2432532.html?thread=206373396#t206373396



https://shpilenok.livejournal.com/334421.html


Какой базой кормили, такой и бот. Характерно однако, что некорорые реальные специалисты по ИИ активно включились в "игру". Не знаю как там бот, а человек слаб.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2432532.html?thread=206373652#t206373652


- Если вы пойдете в среднюю и старшую группу детского сада и проведете там неделю с детьми, то увидите, как люди сначала не понимают, а потом начинают понимать. А если вы пойдете в дом престарелых и понаблюдаете за стариками в начальной и средней стадиях Алцхаймера, то увидите, как люди перестают понимать. Многое поймете.
- Действительно, наблюдая нарастание деменции, хорошо видно как фрагментируется общая картина понимания: цепочки связности разрываются и становятся с каждым шагом короче, единая связная картина превращается в набор обособленных хронотопов (вспомнился удачный термин из теории режиссуры — единство места и времени действия). Дети же, развиваясь, совершают обратное действие — соединяют разрозненное в связность, и этим создают понимание.
Опираясь на пример развития детей логично посмотреть на социум, ведь и он развивается посредством установления новых связей, выстраивания новой — более сложной — связности, большего понимания. Заметьте — не отрицая существующие, но увязывая в ранее скрытой закономерности. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206563060#t206563060


Процесс намного проще, чем, видимо, вы представляете себе. Больше напоминает поиск нового далай ламы (когда после смерти далай ламы младенцам дают кучу игрушек, а новым далай ламой назначают того, выбрал те же игрушки, что и предыдущий далай лама в младенчестве) adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2432835.html?thread=206442307#t206442307


у меня просто, понимание равно памяти. если я что-то понял, то запоминаю это примерно навсегда. если не понял, то и через три минуты не перескажу. фактически понимание равно присвоению. sulfid
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206519284#t206519284


обычно "непонимание" - это норма. И в самом деле, обычное "непонимание" — это понимание того, что детали той или иной проблемы вас просто не касаются. Вы знаете, что, при необходимости, потратив определённое количество времени и усилий, вы можете преобразовать "непонимание" в хотя бы частичное, понимание. Это так, но лишь при условии, что общий смысловой фон, на котором решается ваша проблема, вам вполне ясен. Если же ясность фона теряется, лучше срочно отойти в сторону, при такой повозможности, и, ничего не понимая, ограничиться наблюдением. Хотя, всё равно в темноте на сцене вы ничего не увидите. Стоит, может быть, подождать работы осветителя. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206553076#t206553076


Например, когда имеется в виду понимание какого-то сообщения – это одно, когда говорится про понимание другого человека, здесь свои нюансы.
Раньше, например, мне казалось, что я хорошо понимаю людей, но потом выяснилось, что я понимаю их крайне однобоко. Потом я увидел, что вообще не понимал особенностей мужского и женского восприятия и мышления. Когда стало очевидным существование более тонких слоев реальности, в каждом человеке стала видеться тайна и бездонная глубина. Но и это оказалось иллюзией. Теперь мне снова все люди кажутся скорее понятными и похожими друг на друга, поскольку механизмы у всех одни и те же. То есть для понимания других оказалось критичным правильное знание об устройстве человека. В общем, в целом получается достаточно веселая картина, особенно если учесть, что всё это происходит в течение нескольких лет, а не десятилетий.
Как удаётся понимать, что не понимаю? Очевидно, теперь – из столкновения с реальностью. Приходит новое понимание, и старое становится тесным. К вещам вне зоны актуальности стараюсь подходить непредвзято, то есть по максимуму оставлять интерпретацию незавершенной. Когда спрашивают, как я отношусь или как понимаю, всё чаще отвечаю “никак” или “не знаю”. И это кажется нормальным. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206548212#t206548212


Что касается математики, тут сложнее. Я сам занимаюсь весьма абстрактной математикой (не матаном) и постоянно думаю "Почему это работает?" Никакой физический опыт не убеждает нас в существовании числа "десять в степени десять в сотой степени", это чистая фантазия в духе Пифагора. Но Пифагор вещал от имени богов, а какой авторитет за нашими фантазиями? Я не понимаю. 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206549748#t206549748


"У человека знания четыре врага: страх, ясность, сила..."
Когда побеждаешь одного врага, перед тобой встаёт другой. Ясность соответствует точке безмолвного знания. Все точки это точки ощущений, а не мыслей.
Поэтому не существует доказательств не только нашего присутствия в них, но и их наличия.
Однако, можно представить себе, что если испытываешь страх, значит чего-то не понимаешь. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206558452#t206558452


«Понимание», «знание» и «интуиция» это проявления природы души, а это природа групповая, цельная, холистическая, так как все души едины, что и обеспечивает потенциал для «понимания» сути, не смотря на атомизацию формы, если индивид способен, конечно, раскрыть этот потенциал в той или иной степени.
«Интерпретация», «информация» и «интеллект» относятся в редукционизму природы личности, низшего обособленного ума человека. Чем менее это ум развит и уже сфокусирован — тем более далеки от подлинного понимания интерпретации информации такого ума, в сущности являясь «домыслами», «сплетнями» и т.д.
Автор поста совершенно правильно наметил направление в сторону ответа, когда сказал «свет светит». Свет души является для кирпича обособленного ума ретранслятором Света Универсального Ума («мысли Бога»). Непонимание чего-либо лишь вскрывает ту область ментальной природы индивида, которая ещё «темна» — неразвита опытом жизни, нечувствительна к свету, спит. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206566900#t206566900


Например, женщины и мужчины понимают по разному с точки зрения внешних признаков этого процесса. Если мужчина что-либо понял, то это создаёт импульс той или иной силы к говорению, рассказыванию того, что понял. У женщины наоборот, как только наступает понимание, то слово из неё можно вытащить лишь клещами, так как именно в этот момент как минимум значительно уменьшается (если не иссякает) импульс к говорению; а непонимание наоборот, провоцирует самые разные импульсы, в том числе и говорить. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206571508#t206571508


Отвечу не менее бородато.)
Умер Эйнштейн. Беседует он с Богом и вдруг просит:
— Господь, а покажи мне формулу мира. Я целую жизнь думал… Все равно я уже никому не расскажу, а мне будет интересно.
Бог хлопает в ладоши, появляется огромная доска, и Господь начинает выписывать на ней огромную формулу. Эйнштейн:
— Ага… Вот это я знал… А вот это вывел… Насчёт этого догадывался… Слушай, а вот тут ошибка у тебя…
Бог :
— Да я и сам знаю… Но без этого совсем не работает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206537972#t206537972


Я в последние 5 лет очень интенсивно училась, прослушала десятки учителей. Заметила, что некоторые из тех, кто внятно говорят, чаще всего просто пересказывают учебник, а многие Мастера довольно скупы в разговорах и скорее предложат, чтобы ты приехал и посмотрел, как они работают. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206551284#t206551284


Дальше начинается детектив, во многом распутанный нидерландским филологом Гертом Пинкернеллом.
В конце 1457 — начале 1458 года Вийон оказывается при дворе Карла в Блуа, где включается в заполнение альбома - «участвует в конкурсе». Судя по тому, что только три стихотворения написаны одной рукой (а одно из них помечено «Вийон», другое подписано в тексте), речь идёт об автографе поэта, единственном сохранившемся. Три стихотворения: баллада конкурса в Блуа («от жажды умираю над ручьём»), послание к Марии Орлеанской и франко-латинская баллада
https://loki-0.livejournal.com/84481.html


- ...в имеющуюся у меня модель происходящего
- я примерно представляю Вашу модель

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206561268#t206561268



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206559476#t206559476


gpt-4 https://openai.com/product/gpt-4
OpenAI выпустила GPT-4. Из важных новшеств можно отметить то, что она принимает в качестве ввода картинки и отвечает на вопросы о них, а также увеличенный до 32k токенов размер контекста (т.е. промпта или всей серии промптов/ответов до сих пор).
https://avva.livejournal.com/3535528.html
Если ролики не врут, GPT4 - это отвал башки. Это не просто "интеррогатор" картинки, вынимающий слова из ассоциативной матрицы в рисовалках, а понимание и предвидение ситуации.
https://kvisaz.livejournal.com/1324450.html
Распознающие способности в картинках в GPT4 внедрят в приложение для слабовидящих (я предсказывал, предсказывал!)
https://kvisaz.livejournal.com/1324727.html


В чем наш шанс? Как ни странно, в глобализации. Пока был один центр политического и экономического развития — Запад, Россия в своей симфонической парадигме могла существовать только как его периферия — развитие диктовалось внешней западной оценкой.
Но теперь-то, с восходом Азии, у нашего медведеорла есть полноценных две головы!
https://keleg.livejournal.com/853751.html


Один мой друг – шизофреник, у другого – СДВГ, ещё у одной хорошей знакомой – сезонная биполярка. Все они – милейшие, замечательные люди, все они научились жить со своими диагнозами, регулярно принимают таблетки, прописанные докторами, и говорят, что таблетки эти творят чудеса. Каждый из них прошёл путь к признанию проблемы и к пониманию, как с этим можно работать: «да, у меня вот такое расстройство психики, и вот эти таблетки мне помогают».
Смотрю на прочих людей, которые считают себя нормальными, и вижу, что у многих крыша тоже едет, так или иначе. Наверняка ещё и город Питер влияет, но такое ощущение, что «психических» вокруг – чуть ли не большинство.
...Немножко погуглил – специалист из Центра имени Сербского говорит: «Признаки нарушения психического здоровья в той или иной степени имеет каждый третий россиянин».
https://inkpoint.livejournal.com/889137.html


Это мое тоже одно из главных сожалений в жизни. Много что делал не так и не то, но вот это самое большое. Работа, работа, работа, и у меня и у жены. Заметно за тридцать первая малышка появилась, потом вторая - оглянуться не успели - а поздно уже продолжать. А вот это счастье - малыши, первые шаги, первый класс, семейные отпуска со всем ансамблем и малышами на плечах. Миг - и нет его, счастья этого. Если бы была возможность время повернуть вспять и дали возможность что-то поменять, сказал бы - Господи, дай пятерых.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/46804.html


В Госдуме подписали меморандум о завершении Гражданской войны между белыми и красными
Подписание меморандума стало итогом конференции «Невыносимая русскость бытия» с участием депутатов, философов и публицистов.
«Главным посылом мероприятия стала возможность донести до общества идею Абсолюта через лучшие умы поколения, готовность объединиться вокруг общей цели — завершить идеологическую гражданскую войну, чтобы вместе построить великое будущее страны»
https://dailystorm.ru/news/v-gosdume-podpisali-memorandum-o-zavershenii-grazhdanskoy-voyny-mezhdu-belymi-i-krasnymi


Небольшой аэропорт. Внутренние линии.
Невысокий горизонт в тучах грозовых.
Очереди сдать багаж длинные-предлинные,
слишком много багажа у еще живых.
На коротенький шажок очередь подвинется,
я шагну и окажусь там, в сорок втором,
в теплом августе, в лесу, в городке под Винницей,
где еще стоит мой дед над песчаным рвом,
там, где бабушка моя, птаха невесомая,
нарушая свой черед самый первый раз,
обручальное кольцо полицаю всовывает,
чтоб не после, не потом, а вдвоем, сейчас...
Духота и маята в тесном помещении,
через несколько минут сдашь свой чемодан...
Ты бессилен, милый мой, не бывает мщения
сотням лет, десяткам лет, и любым годам.
Эта очередь бедой в жизнь твою продавлена,
где б ты ни был - за тобой боль ее и страх,
слишком ровные бугры на лесных прогалинах,
слишком сочная трава на лесных буграх.
Невеликий самолет – внутренняя линия,
вот и капли на стекле, началась гроза.
Под тобой качнется степь, горькая, полынная,
над тобой сомкнется тьмы злая полоса.
Это просто жизнь твоя – тьма, гроза и очередь.
Улетая навсегда в темные края,
напоследок прошепчу, улыбнувшись дочери:
- Я – последний. Ты за мной. Очередь твоя.
https://el-d.livejournal.com/277851.html


Я считаю, что шумерский миф «Энки и Нинхурсаг» представляет собой пародию на такое размножение людей в начальную эпоху существования человеческого рода. Подчёркиваю, пародией, прежде всего, на сам факт размножения посредством брака между близкими родственниками, что Библия подразумевает «по умолчанию». Автор мифа как бы заявляет с похабной ухмылкой: «Сейчас я вам расскажу, как всё было на самом деле».
Что меня в этом убеждает? Во-первых, начало всей той цепочки изнасилований и кровосмешений, о которых говорится во второй части шумерского мифа, положил половой акт между Энки и Нинхурсаг (она же Ниншикила, она же Нинту, она же Дамгальнуна), которые были в отношении друг друга одновременно отцом и дочерью, братом и сестрой, мужем и женой (ETCSL, EN 69 – 74). Во-вторых, вслед за этим Энки вступает в сексуальные связи со своей дочкой, затем со своими внучкой и правнучкой и, в конце концов, со своей праправнучкой (надеюсь, я не ошибся тут в количестве связей). Всё это описывается с предельным натурализмом, свойственным похотливому рассказчику анекдотов. Таким образом, то, что в Библии опускается, в мифе не просто подчёркивается, но доводится до крайней степени лжи и извращения. Подобное делает площадной клоун, стараясь своими кривляниями опозорить и унизить благородного человека. Пошлая пародия, не имеющая никакого отношения к действительности, касается ли это размножения первых людей или их жизни и грехопадения – то есть о чём повествует Библия – вот в чём суть мифа «Энки и Нинхурсаг», как и всей шумерской мифологии, да и не только шумерской.
...Ведь если есть пародия, значит должен быть и её автор, если есть карикатура, значит должен быть тот, кто её нарисовал. Этот «кто-то» – не тот, кто записал миф; записавший – лишь пародист, исполняющий придуманный кем-то номер. Но тогда, кто он, истинный автор? Бесспорно, он должен быть личностью незаурядной и могущественной, коль скоро во многих народах ему удалось распространить, подобные шумерским, пародии на события, о которых говорится в Библии, и на того, кого она считает Богом-Творцом. Имена этого «режиссёра-сценариста», этого «художника», точнее его клички, много раз называются в Библии, причём, в обоих Заветах. Уж он-то действительно живёт давно и знает много. Большинство, я уверен, догадались, кого я имею в виду, однако данная тема (кто, почему, для чего и как) – для другого разговора.
Здесь же мне остаётся только сделать заключение: если между шумерской мифологией и библейской историей и существует какая-то связь, то это – связь между ложной, злой, вульгарной пародией и тем предметом, который она пытается опошлить.
https://marturos2018.livejournal.com/6622.html


Мы сейчас живём в роскоши, у каждого есть чайник, 30 лет назад этого ничего не было.
https://conti-nues.livejournal.com/307575.html


Мне давно кажется, что люди занимают позицию, в том числе и политическую, исходя не из исторических знаний и представлений о прекрасном и правильном, а из базовых этических принципов. Каждый из которых сам по себе скорее хорош. Это как цветные фильтры: на каждую ситуацию человек смотрит сквозь свой любимый набор стеклышек, расположенных в любимом порядке. И в результате разные люди видят совсем разное.
Вот по принципу Вахштайна кому-то важнее человек, а кому-то идея. Похоже на правду, в смысле что такая ось реально есть
Или, скажем, есть такое свойство человека, как чувство мстительности, оно же "зло должно страдать". для одних людей важно, чтобы зло страдало, и они готовы для этого много чего делать и много чем пожертвовать. А для других это не важно вообще, может быть более или менее эффективным средством (ну там чтобы напугалось и больше так не делало), но вкладываться усилиями в страдание зла без непосредственной пользы кому-то они не будут.
https://peggy-s.livejournal.com/442430.html


Очень хочется найти,
что потеряно в пути.

Шляпу ту, зеленую,
вид на мост с грифонами,
мандолину с виноградом,
шарики янтарных бус,
городской батон хвостатый,
бледно-кисленький на вкус.
Неба синего весна,
Двор-колодец из окна,
Старый тополь во дворе,
привалившийся к ограде,
что вросла в его коре.
И тропинку с земляникой,
а за озером холмы.
И фонарь, всю ночь скрипящий,
и метель вокруг него.
Не осталось ничего.
Или, может, и осталось,
не остались только мы.
Или, может быть, остались?..
https://tikkey.livejournal.com/620747.html


Неожиданный для многих эффект неудачного характера СВО – то, что Россия стремительно поглощается сферой влияния Китая. ...теперь хорошо видно, что без опеки Китая Россия уже не жизнеспособна. Из почти равноправного партнера, способного стоять на своих ногах (каким она была или хотя бы казалась до начала СВО), Россия превращается в полностью зависимого инвалида
...Все это очень похоже на ловушку для США, которых поманили возможностью подгадить ЕС, но по факту заставили работать на усиление Китая, своего главного конкурента. Потому что ослабление России в текущей ситуации толкает ее под Китай.
...В стратегическом отношении, вписавшись за Украину Америка уже проиграла Мировую войну. И России, конечно, лучше быть на стороне победителей. И тем, кто живет в России, индивидуально тоже лучше быть на стороне победителей. Неизбежный итог трансформации, завершающий превращение России в сателлит Китая, - дворцовый переворот и серьезная чистка российской элиты на физическом уровне.
https://kornev.livejournal.com/598635.html


Конечно, стоит похвалить тех, кто усердно все эти годы тупо вкидывал мощности в обучение нейронок со все большим и большим количеством параметров, и дошел до фазового сдвига в качестве. Эта штука, этот сдвиг был абсолютно неочевиден, контринтуитивен и непредсказуем. Его никто не ожидал. Равно как никто не ожидал, что простое предсказание следующих символов в итоге вырастет в сложную систему, способную понимать взаимоотношение предметов на картинке и их ближайшее будущее.
Я считаю, это чудо, возможно, абсолютно незаслуженное.
https://kvisaz.livejournal.com/1325645.html


Послание генерала Кристиана Бланшона, отдающего дань уважения невакцинированным людям.
Они рядом с вами, они выглядят обычными, но они – супергерои.
Даже если бы я был полностью вакцинирован, я бы восхищался невакцинированными за то, что они устояли под сильнейшим давлением, которое я когда-либо видел, в том числе со стороны супругов, родителей, детей, друзей, коллег и врачей.
Люди, способные на такой характер, мужество и критическое мышление, без сомнения, являются лучшими представителями человечества.
Их можно встретить повсюду, во всех возрастах, уровнях образования, странах и мнениях.
Это люди особого рода; это солдаты, которых хотела бы иметь в своих рядах каждая армия света.
Они – родители, которых хотел бы иметь каждый ребенок, и дети, о которых мечтает каждый родитель.
Они – существа выше среднего уровня своих обществ, они – суть народов, создавших все культуры и покоривших все горизонты.
Они рядом с вами, они выглядят обычными, но они – супергерои.
https://qmellory.livejournal.com/65200.html https://www.medias-presse.info/le-message-du-general-christian-blanchon-rendant-hommage-aux-non-vaccines/162574/


Как показать этот новый, невиданный до сих пор цвет? — вложить в уста Ореста слово совесть (ἡ σύνεσις). Теперь она выполняет задачу, возложенную до того на Эриний, служительниц древнего божественного порядка, описанных Эсхилом. Это действительно первое упоминание совести в истории человечества — так она рождается. Практически в начале трагедии на вопрос Менелая о том, что терзает его, Орест отвечает:
ἡ σύνεσις, ὅτι σύνοιδα δείν᾽ εἰργασμένος (396).
Совесть, поскольку я знаю ужасное, сотворённое мной.
...Это должно будет стать одной из главных задач человека на ближайшие тысячелетия — собирать воедино то, что он вскоре разобьёт своим дарованием, полученным от новых Богов, — своей разумностью. В виде совести же он получает нить, которая укажет ему путь к тому согревающему свету, который он однажды оставил, спустившись в холодные глубины лабиринта своей обособляющей, индвидуальной рациональности. А в будущем человек должен будет создать уже нечто иное сам, преодолев свободомыслие совестемыслием
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/5513.html


Поступая по совести или же стыдясь своего проступка, человек впервые явил в себе в своё время справедливость (δίκη). Справедливо судить можно только того, у кого есть совесть, у кого её нет можно лишь наказать. Такова разница между божественным судом титаниды Фемиды и человеческим судом олимпийской богини Дике. Фемида прорицает божественную волю и эта воля не может быть справедливой или несправедливой — она одна*. Это новое знание справедливости по меркам истории человечества молодо. Оно было обретено лишь в V в. до н.э. и впервые сформулировано греческими трагиками, а яснее всего и полнее Еврипидом.
...Так более поступать было нельзя, а почему — мы узнаём уже у Еврипида. Словно предвкушая развязку, в «Ипполите» он даёт потрясающую масштабом и глубиной картину распада прежнего айдоса, а уже в «Оресте» (408 г. до н.э.) являет тому причину — он открывает ту сферу, где может быть оспорено наказание, даже, если оно наложено богами. Теперь лишь человек может знать себя лучше, чем кто бы то ни был и это знание себя говорит в нём как его совесть, а во вне его, как её отражение — справедливость.
...Как бы странно это не звучало, но добро это не всевременная категория как принято думать. Даже при наличии зла в дохристианском мире оппозицией ему выступало добро, но те что мы мыслим сегодня. Можно сказать, что будучи добром тогда оно вполне могло быть и жестоким.
...Битва добра и зла как простая дуальная картина это образ ещё догомеровских времён и вряд ли в Писании повторяется именно он, но мы читаем его до сих пор именно так, будто все эти тысячелетия с поры преданий о битве Ахуры Мазды с Ахриманом или Осириса с Сетхом прошли мимо нас и не дали даже малейших поводов к сутевому сравнению этих картин. Те древние картины дуальны — христианская нет. Она подразумевает принципиально иной суд, несущий с собой ключевое отличие — это должен быть справедливый суд, а не карающий. Ведь именно в христианстве появляется та третья действующая сила в виде Христа, а предваряют эту картину греки, разделившие богов на старых и новых. Это разделение обозначается прощением, которое вопреки воле старых богов, санкционировавших месть, можно явить врагу. Прощать или не прощать решает уже сам человек, а не следует безучастно букве закона — в его душе рождается это прощение, как новый неписанный закон.
...При нормальном положении дел мы должны были бы пользоваться каким-то совершенно иным правом. Это иное предполагало бы социальную организацию, где апеллирование к закону, как мы его знаем сегодня, было бы чем-то из ряда вон выходящим — крайней мерой, даже скорее неподобающим, говорящем о бессилии справиться с ситуацией, свидетельством личной незрелости у которой нет возраста. ...Совесть неприобретаемое достояние, а общим же языком должна быть именно та уже приобретаемая в процессе жизни надстройка, которая сегодня гибнет в изуродованном понятии морали. Это такая мораль, которая не обитает вместе с морализаторством, не прикидывается прежним законом в новом обличие — не из неё как раньше утверждается жизнь, но она утверждается из жизни. Простыми словами это называется подумать как лучше поступить и найти основания не в законе и не в заветах, а в отношении от которого самого не коробит и не трясёт — в добром отношении. Тогда эти неписанные правила легко становятся уже общим достоянием своего круга общения. Какой будет жизнь, такой будет и мораль и здесь не получится притвориться. Это можно было бы назвать совпадением эгоизмов. ...В культуре это могло бы быть закреплено как цель, даваемая ребёнку при воспитании: искать людей с которыми можно объединить свои усилия для всего, что составляет жизненный интерес, но в первую очередь для познания.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/5791.html