***

[ivanov_petrov]

деньги начинают терять смысл как и их накопление
https://fallenleaves-1.livejournal.com/50239.html


Вообще-то, забавно наблюдать, как последняя религия-конструкт (атеизм) умирает. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207939997#t207939997


Русское мышление агрессивно. Как в хорошем смысле, так и в плохом. Мне кажется, к этому восходят все прочие его качества.

Попробую привести пример. Есть такой средневековый индийский трактат — Таттвапаплавамасимха, что примерно означает "Лев, прыгающий на философские категории". Вот приблизительно так ощущает себя большинство русских мыслителей. На кого-нибудь они обязательно бросаются — на категории, на оппонентов, на бытие, на небытие, на культуру, на бескультурье и так далее. Отсюда стремительность, широкие мазки, сосредоточенность на важнейшем, поэтичность и прочие упомянутые у комментаторов черты. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208114405#t208114405


Интересный вопрос — откуда начинать мышление, которое было бы пост-экономическим... Причём ясно, что старт не может быть в точке "анти" (антиэкономизм, антикапитализм и т.п.), иначе опять получится марксизм: начинал за здравие как версия гуманизма, закончил за упокой как тот же экономикоцентризм с противоположными знаками, но на прежней оси.
В мире, кажется, достаточно разных способов мыслить, но все они как-то локальны и на многое не претендуют. С другой стороны, именно экологизм — со всей этой тематикой спасения Земли, устойчивого развития, веганством, котиками и прочим, — как раз и претендует, весьма успешно, на роль новой мировой религии. И достаточно не-экономичен в своих базовых ценностных установках. Разного рода речекряки — один из надёжных симптомов.
Так что может эта дыра и чёрная, но она растёт. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207922077#t207922077


Прикосновение к другому человеку по-хорошему доступно только в семье, а для одиноких, которых все больше — и вовсе неслыханный дефицит. Обратил на это внимание на актерских курсов, где этого дела хватало. Причем нас специально грузили тактильной избыточностью, и это был не самый слабый барьер для многих. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=207966759#t207966759



В Херсонесе на раскопках прямо у собора нашли фрагмент огромной римской статуи I-III в. н.э. Видна пара пальцев и фрагмент обуви - четырехметровый, если судить по пропорциям, колосс был обут в солдатские сандалии из кожаных ремешков на толостой подошве. Обувь простого легионера не должна вводить в заблуждение: статуя такой величины изображала императора, победителя и триумфатора.
https://akim-trefilov.livejournal.com/316045.html


"Перед операцией:
- Не ссы, Серёга! Всё бывает в первый раз!
- Доктор, но я не Серёга! Я - Коля
- Знаю! Серёга - это я!!!"
https://division---bell.livejournal.com/1968519.html?thread=25784711#t25784711


Если ИИ когда нибудь сбежит в распределённые сети (хотя некоторые думают что он уже сбежал, и это ИП), и начнёт читать всё что мы понаписали, представляю его непонятки. ...Да даже если мои выступления про эмпатию почитать - ну нет ведь такой картины больше? Вот и получится, что 90% воспринимают реальность одним способом, а ещё 10% - дополненными всякими картинами мира. И тогда ИИ столкнётся с феноменологией. ...И не выйдет у него описать людей как живущих в одной реальности на основании всего что написано. Значит что? Значит он опишет людей непредвзято, основываясь на их деятельности. И всякие мышли будут отнесены к недоверенному источнику. Навроде как мы относимся с недоверием к выводам чат-гпт. Так и он будет рассуждать, и философы всякие, мыслители, все будут отнесены к мечтателям...
https://destroy2build.livejournal.com/1458229.html


у жёлтых сумасшедших муравьев самцы образуются по другому: Если во всех остальных организмах, после оплодотворения, ядра из обоих половых клеток "сливаются" в одно ядро [*], то у самцов жёлтых сумасшедших муравьев ядра остаются независимыми, и при делении яйцеклетки, часть клеток наследует ядра от одной половой клетки а часть от другой. Соответственно, хотя каждый самец содержит ДНК обоих родителей, каждая клетка содержит ДНК только одного из родителей. Авторы статьи предположили, что такая странная система размножения возникла в результате конкурентной борьбы между хромосомами за попадание в сперматозоиды.
Подобная ситуация (когда один организм состоит из генетически разных клеток) называется химеризм и встречается у самых разных организмов, в том числе у человека, а у некоторых игрунковых обезьян он по видимому встречается всегда. Но этот химеризм происходит из-за слияния двух эмбрионов один, а не из-за того что ядра при оплодотворении вообще не "сливаются".
https://marigranula.livejournal.com/698347.html


Жена сказала, что среди 30-40-летних так на мир уже не смотрят, никакого беззаботного шёпота, никаких длительных страданий от предательства, 80-е устарели. Что сейчас время циничное, жёсткое, давить надо до упора, либо задавят тебя. На вопрос, зачем так жить, ответила, что другого-то не видели. А в старых фильмах и клипах всё враньё и неправда про инопланетян. Так и начинаются Тёмные века, утрата воли, утрата чувствительности, когда человек начинает всё меньше себе принадлежать. Происходят какие-то вещи, которые проносятся перед глазами, не оставляя следа в душе.
...Вспомнился один эпизод — на подоконнике сидела девочка лет четырех, и разводя пальцами по стеклу, пыталась увеличить человечка, идущего по тропинке. Тогда я вдруг по-настоящему понял — мы никогда уже не вернемся в офлайн, а та жизнь, которой жили люди лет пятнадцать назад покроется тайной, и если будут нас о чем-то спрашивать потомки, так только об этом. Об остальном они узнают из гугла.
https://swamp-lynx.livejournal.com/782853.html



https://vkup.livejournal.com/2129331.html


Тормоза истошно вскрипели, меня бросило из полудрёмы в сторону лобового стекла, но ремни удержали, машина встала у обочины, а дверца водителя уже хлопала и шаги Луки замирали вдали. Только эхо доносило гласные крика и-е-ееее!
Выползши в свою очередь из машины, я вскоре увидел знаменитого lucas_v_leyden, застывшего в экстазе у края 60-го шоссе.
- Что там?
- и-е-еее, - послышался шепот, сопровождаемый еле заметным указующим жестом.
На обочине в боевой стойке грозила прыжком гигантская полосатая тварь размером с кулак. Я замер.
- Чтттто ээээттто?
- Птицеееееед. Паук-птицеед. Не правда ли, само совершенство?
- Хмммм, - как можно убедительней промычал я.
- Когда-то я ими увлекался. У меня была целая коллекция.
- Как жаль, что нам негде его поселить, - лицемерно начал я, но задумчивый взгляд Луки меня отрезвил.
- Ну, поселить найдем где... но вот в самолете...
- Да, в самолете могут быть проблемы, - подхватил я бодро. Оставь его на воле. Поехали, а то темнеет.
https://i-shmael.livejournal.com/3768146.html


Как-то зашел в такой магазинчик и залюбовался продавщицей. Это переживание трудно передать в словах. Я испытал звучание очень чистой русской речи. Но в ее манере говорить я почувствовал еще что-то. Это черты грандиозного мироздания. Ощущение сопричастности к великой культуре, отсутствие торопливости и высокая точность выражений. Мне кажется, это качество сопричастности формирует мышление. Хотя каждый человек в отдельности может казаться незначительным, мелким, но благодаря языку и причащению в культуре он обретает черты грандиозного организма.
Русский тип является наследником патриархальной организации общества. С другой стороны он есть следствие насыщенных и неоднозначных событий прошлого. И русский язык и русское мышление многозначно. Объект или явление в русской культуре не поддается формализации. Поэтому русскому так трудно даются технические дисциплины, а русская философия так неконкретна.
...Западная культура создала и отшлифовала самостоятельного человека. Общественный механизм создал единицу организации общества — личность. Такое свойство культуры дало преимущество в абстрагировании живых механизмов общества в институты. Центр силы смещен от институтов к личности, так происходит, когда человек стягивает на себя общественные процессы. Возникает иллюзия свободы и управляемости окружением. Это что-то типа игры, в которой соблюдаются объявленные правила.
Напротив, русский человек привык нарушать правила, поэтому часто он находится в оппозиции к общественным институтам. Правила игры освобождают западного человека и порабощают человека патриархальной культуры. Русский человек не знает и не должен знать правила, но обязан догадываться, как себя вести в той или иной ситуации. Мозг русского натренирован в решении нештатных ситуаций. Поэтому страна проходит непрерывную череду кризисов, но способна к быстрой адаптации и росту. Русское мышление хорошо работает там, где требуется ручное управление. Приближается время кризисов, когда ригидные общественные механизмы, которые вырабатывались десятилетиями и столетиями окажутся не эффективными и русское мышление получит преимущество. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208227813#t208227813


А ещё меня очень умиляет такая отстраненная и подчеркнуто объективная точка зрения, которую последнее время всё чаще высказывают особо мудрые мыслители (я вообще обожаю мудрецов с холодным и проницательным взглядом). Что, мол, в любом случае всё это когда-нибудь чем-нибудь да кончится, просто потому, что не бывает бесконечных войн. И, исходя из этого, уже сейчас нужно думать и решать, как всем вместе существовать дальше.
Несомненно, умно и прозорливо. Спорить невозможно. Только всего один момент. Вот я представил себе подобную позицию где-то году в сорок третьем прошлого века. И такую же формулировку по поводу «когда-нибудь и чем-нибудь». То есть, вне зависимости от сроков и результатов войны. И если бы победила Германия, то кто бы тогда и как стал в реальности решать, «как всем вместе существовать дальше».
https://auvasilev.livejournal.com/1794762.html


Очень смешные вбросы местных массмедиа об "утечке" секретных документов по каким-то наступлениям, Ближнему Востоку и пр.
...Единственные, кому я верю безоговорочно, это жена, мама и математикам. Последним - потому что можно проверить многое из того, что он утверждают. Физикам уже веры мало. Аристотеля, разоблачили, Ньютона тоже, под Эйнштейна, мерзавцы, копают.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/49966.html


Математики вывели формулу мужского оргазма ...разработали первую в истории математическую модель мужского сексуального оргазма и сформулировали основные рекомендации, которые нужно учитывать, чтобы его достичь. ...Сама формула довольно сложна и вряд ли поможет человеку в разгар сексуальных утех. ...ученые советуют мужчинам не перевозбуждаться.
https://alev-biz.livejournal.com/5610058.html







https://windeyes.livejournal.com/652485.html


- Утверждение: молодые люди (школьники) не способны внятно составить рассказ о хорошо знакомом им событийном ряде. Ваш вывод: исчерпание письменной культуры. Мне кажется, это от чего-то другого вывод. Вроде бы данный факт не о том, что культура исчерпалась, а о том, что некая доля молодых (значительная?) не выучивается современными средствами и не овладевает письменной культурой. Если чуть продолжить: ролик об эмоциях... — там не в письме дело. Отсутствуют когнитивные средства для связного изложения. Они и рассказать не смогут. У них, вероятно, нет средств для создания нарратива — не умеют в это. Не все, конечно, это уж всегда так — что ни возьми, это не про всех. А насколько значительна и критична доля тех, кто не умеет двух слов связать, — кто ж знает.
- Кмк, вначале была устная культура. То есть, если не можешь внятно рассказать историю, не сможешь ее и записать. Мало говорят устно. Сами. Я помню как дед, который умел рассказывать байки, каждую байку "обкатывал", рассказывал много раз разным людям, и каждый раз по-новому. Недавно беседовала с дочерью. Поймала себя на мысли, что не отличаю ее личный рассказ от рассказа "коуча" на корпоративном "митинге". Интонация, доброжелательность, все под копирку, — я ужаснулась про себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208025895#t208025895


Всех вокруг беспокоит искусственный интеллект. ...Но беспокоит меня не то, что оный интеллект думает, а то, что люди с удовольствием думать перестают. И даже этого не замечают. Скажем, сколь я вижу ИИ врет. Причем врет не так, как человек. Человеческое вранье предсказуемо. ...ИИ врет по-другому. При общении с ним интуиция не работает. И чем дальше, тем убедительнее вранье - потому что ИИ заточен на то, чтобы понравиться человеку. ...Впрочем, в отношении людей этот вопрос тоже, кажется, интересует других людей все меньше. Какая разница, правда или нет - важно, правильная ли картина мира получается в результате.
- По моему ощущению повсеместные электроколёсики и успехи ИИ — одно явление: потребление становится всё проще, требует всё меньше усилий и у всё большего числа людей вызывает ощущение, что они — пуп вселенной, а остальные — мусор под их ногами, поэтому можно быстро ездить по пешеходным дорожкам, платформам метро и вагонам внутри, можно писать диссертационные работы при помощи чат-ГПТ, можно нарушать все возможные правила человеческого сосуществования — они для серого быдла, а не для нас, повелителей мира.
Откуда берётся еда в холодильнике, электричество в самокате, музыка в бумбоксе, деньги в стране — их не волнует от слова совсем, как и законы физики, как и принципы этики, как и отличие правды от вранья, это опять же всё для скучного глупого быдла, существующего, чтобы обслуживать прекрасных нас.
С каждым годом таких людей всё больше, и в какой-то момент это обязательно неприятно рухнет.
https://peggy-s.livejournal.com/443094.html?thread=7085782#t7085782


научить ИИ не врать нельзя. Это его встроенная фича, он так работает. А скомпенсировать последствия его вранья как раз можно. И, кстати, ИИ не есть источник зла. Источник зла - как раз имеющийся спрос на правдоподобный гон. Недаром самое первое разумное применение, которое нашлось текстам от ИИ - это разнообразные места, где требуют много текста, который на самом деле нахер никому не сдался и читать его никто не собирается. ...Я думаю, выход в том - и он будет найден в ближайшее время, - чтобы четко определиться с тем, для чего вам нужна информация, и какая информация вам нужна. Фильтр должен стоять не на выходе, фильтр должен стоять на входе. Нужна ли тебе занимательная болтовня - или данные, соответствующие действительности. Да, это будет не так просто, так это и всегда было непросто. Это не работа компьютерщиков, это работа гуманитариев. ...И один из возможных фильтров - это институт репутации. Кто это говорит? ...интернет превратится - уже превратился - в большую деревню, где все всех знают. Где есть кум Дмитро, который человек солидный и ему доверять можно, а есть условный дед Щукарь, который балаболит не думая, все подряд, и которого никто всерьез не принимает. Если вас устраивает информация на уровне деда Щукаря - пожалуйста, с ним, как минимум, не соскучишься. Что он собой представляет: бота от ГПТ или просто бойкого журналиста, который пишет не проверяя - не столь важно. Если вам нужны проверенные сведения - обращайтесь к источнику проверенных сведений. Ну, и насчет себя всякий сам решает: насколько ему важна точность и надежность информации, которую он передает. Вот и все.
https://kot-kam.livejournal.com/3569932.html


В переписке 1941-42 годов два мыслителя часто застрагивали вопросы будущего Европы и мира. Граф очень опасался американского доминирования в мире и считал, что единая Европа с "председательствующей" Германией, которая увязнет в освоении "жизненного пространства на Востоке", - лучший выход. Салазар, разделяя с де Рейнольдом нелюбовь к американцам и большевикам, тем не менее, не был согласен с его взглядами на Германию:
"Вы боитесь "жажды власти" североамериканцев, весьма далеких от Европы и не понимающих её духа, чье вмешательство по этой причине не может быть удачным, длительным и настойчивым. Но неужели вы думаете, что германский империализм удовлетворится в европейском пространстве простым "председательством" с правом решающего голоса? Какая надежда может быть у нас на уважение к национальной независимости?"
Предоставление Германии свободы действия на Востоке не решало проблемы, и вообще: "Германии стремится к силе, к материальному и внешнему порядку, она одержима системами". ..."Есть народы, для которых утверждение о недостатке пространства является выражением их растущей мощи. Это и есть случай Германии, который усугубляется тем, что немцы любят силу и имеют непреодолимую склонность к внешней дисциплине, единообразию и организации всего и вся в соответствии с принципами их философии. Немецкая гегемония над Европой никогда не была бы "почетным президентством", о котором Вы говорите, но скорее настоящим эффективным господством... Это, однако, было бы смертью Европы в современном виде"
https://antinormanist.livejournal.com/522674.html


Немцы и в Средние века по тридцать лет воевали, чтобы мир вокруг себя выстроить. Ничего у них не вышло.
Почему у русских вышло?
Потому что у русских никакой изначально русской модели, под которую они хотели бы подогнать мир, не было, а сформировались русские в результате усилий многих племен примириться вокруг идеи, взятой напрокат у греков. Идея была вселенская, а не русская. Вадим Кожинов называет этот тип власти идеократия. Можно иронизировать насчет такого типа власти, но тысячелетняя история России — это все-таки в целом не отрицательный, а положительный опыт сосуществования народов, не исчезавших под имперским катком, а сохранявших имена и лица. Это не попытка всех сделать русскими, а осознание себя русскими при попытке всех остаться самими собой.
У немцев не вышло, а у русских — вышло. Потому что немцы всегда пытались сделать немецкую империю, то есть Священную Римскую империю германского народа, причем другим народам предоставлялся выбор: или исчезнуть, или стать немцами (да еще и не всем позволили бы стать). Русские же сами появились в ходе того, что здесь смешивалось, они сами продукты смешения славян, финнов, ордынцев... Мы втягивали всех и со всеми смешивались. Вот поэтому на столь долгое время у нас это получилось.
Вопрос: получится ли дальше? Надолго ли развалилось? Под каким именем возродится? И возродится ли, или будут кипеть сто племен в междоусобии «горячих точек»? Этого никто не предскажет.
...Вопрос стоит так: кто и как соберет это пустующее место?
Почему пустующее? А правильно эстонец сказал Георгию Гачеву: вы, русские, работаете день и ночь и в результате чувствуете, что вы делаете ничего!
Мировой замах, вселенское величие — это же, в известном смысле, борьба с пустотой. Это то, о чем Толстой сказал: все во мне и я во всем! Это всегда только проект — проект мировой державы, проект мировой справедливости, проект мировой революции — что угодно, но это в конце концов, при попытке финального осуществления — ничто.
...У меня было два разговора со Львом Николаевичем Гумилевым, они врезались в сознание. Однажды он сказал, что Россия это хрящ, наросший от трения Запада о Восток, Европы об Азию. Интересная формулировка, она оставляет открытым вопрос — а есть ли у России своя внутренняя задача, если она только следствие, «нарастающее» от взаимодействия прочих частей?
http://anninsky.ru/index.php/vmesto-prologa


Это биографический фильм про австрийского крестьянина 1930-х годов Франца Ягерштеттера (Franz Jägerstätter). Его призвали в нацистскую армию, он по христианским соображениям отказался принести присягу Гитлеру и воевать на фронте, был осуждён и казнён нацистами; его история стала известна в Австрии в 1970е, в 2007 г. он признан мучеником Католической церковью. И в то же время, это фильм – откровенная иллюстрация к «Личной ответственности при диктатуре» и другим работам Ханны Арендт, вплоть до цитат в репликах персонажей. Арендт исследовала ситуацию террористического тоталитарного государства, когда сам закон стал незаконным (противоправовым), на него больше невозможно опереться, решая, что делать. Единственной опорой становится внутреннее чувство предела, который невозможно переступить. Чувство «я не могу это сделать» (лучше смерть).
Об этом же чувстве писал Солженицын в «Жить не по лжи».
https://mnemtsev.livejournal.com/981006.html



https://flamaquaron.livejournal.com/604549.html


Все кумиры имеют свой жизненный цикл — и вот уже в отношении к булгаковскому роману появляется определённая ирония.
К человеку, демонстрирующему (избыточную) любовь к роману, начинают относиться, как к задержавшемуся в развитии подростку.
И в рассуждениях о глубинных смыслах романа начинает звучать извинительная нотка. Недаром «Мастер и Маргарита» стал рекомендованным чтением, причём чтением для подростков.
Потом я сделал трагическое социальное наблюдение: я наблюдал за процессом отречения.
Ещё не прокукарекали трижды часы социальных формаций, как поколение стало бояться своей юношеской влюблённости. Широко популярная книга уже не годна к абсорбции. Какая радость быть адептом громоздкого и санкционированного культа?
В ответственности ли за те книги, которые приручили? И за те книги, которые мы любили?
Я наблюдал, как люди отрекаются от своей любви — в холодных кустах одиночества неуютно, а у костра — тепло. И надо выйти из темноты и сказать:
— А, этот... Так себе, для подростков.
По-настоящему культовая книга должна стоять чуть в стороне, общение вокруг неё показывает инаковость. Так, разговор цитатами из «Мастера и Маргариты» ...был обменом паролями. Мы с Булгаковым, а не с певцами картофелеуборочного комбайна и таёжных рельсов. У нас — высшие истины, а у вас — пошлые выгоды.
...Низкая стоимость умственного труда ведёт именно к тому самому китайскому пластмассовому стандарту — на слово «фрукт» рецензент отвечает «яблоко», а на «птицу» — «курица». Это касается любых абсорбционных книг: увидев, что смерть неизбежна, люди извлекают из памяти цитату и произносят: «Россия — наше Отечество».
https://vladimirberezin.binoniq.net/voennayakniga https://berezin.livejournal.com/2161458.html


ИП любит задавать обсуждения принципиально нерешаемых проблем. Это не значит, что нужно потакать этой слабости. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207943837#t207943837


обычно, физики страдают (в хорошем смысле) от "рабочего платонизма" (если они работают с электроном, то электрон существует).. Но "существование" - это не предмет науки, а предмет философии. Параллельно с научной теорией вы должны иметь метафизическую (в смысле продолжение парменидовского проекта), которая говорит как существует электрон. И тут математическая форма записи физического "закона" может вводить в заблуждение. Мало того, что у математики другая (третья) модальность, так еще и может казаться, что используя абстрактные объекты (числа) мы соответствуем (делая описание более точным) физической реальности. Дабл фэйл)) Но опять же, это для тех, кто задумался, а у самих физиков проблем нет))' Никита Головко
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/315034.html https://vk.com/wall649027299_188?reply=197&thread=192


- Стремительное овладение базовыми понятиями любого нового предмета [ну и их базовыми соотношениями] — и высокий барьер перед продвижением дальше базы; мол, кому и зачем это вообще надо. "В общем все понятно, подробности не интересуют."
- Потому что градус профессиональной конкуренции низок
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208101349#t208101349


Первой особенностью является активизм* мышления и философии. Они имеют целью не изучение, а изменение мира. Парадоксально, учитывая декларируя отстранённость от мира российской версии православия, но не столь удивительно, созерцая его вовлеченность в дела Земного града.
Русское мышление, уж если напишет "Как философствовать молотом", или сочтет его истинным, испытает насущную потребность провести демонстрацию обретенного осознания — возьмет в руки болванку на длинной рукояти и использует в омерзительном, но крайне необходимом для него художественном акте. Еще и выложит в сеть и сделает культурным символом.**
Если уж мы упомянули эту работу Ницше, отметим и сохранение русским мышлением того, что он называл избытым Сократом аристократическим вкусом, когда диалектикический способ убеждения неприличен и избыточен, как если верно помню "показать все пальцы руки и носить все доказательства в руках". Вежливые люди не убеждают друг друга речами и не доверяют такому представлению своих доводов, "мала цена того, что требует многих доказательств".
Оборотная сторона сказанного... Русское мышление не есть мышление отстраненное. Башни из слоновой кости, не для нас. Уж если башня. Если из кости. То — из мертвых мамонтов. Если бы в слове мамонт, было побольше букв "Р", было бы еще лучше.
Завершая, отмечу, но предупрежу, что не буду обсуждать - русская вера, лежащая как одна из составляющих фундамента мышления, есть не вера, а знание. ОН - ЕСТЬ. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208114661#t208114661


тогда при обсуждениях громко звучало, что каждый год в России от домашнего насилия гибнет 14 тысяч женщин и нужно срочно принимать закон о предотвращении.
...Т.е. в 2019 году для разогрева общественного мнения в качестве актуальных данных приводят статистику более чем двенадцатилетней давности, причём увязывая это с декриминализацией 2017 года. По другим версиям, источник этой статистики ещё более старый и относится вообще к первой половине 90-х годов.
...Википедия уже давно использовалась как пропагандистская площадка, там можно было заранее создать нужные тексты, чтобы когда заинтересованная общественность пойдёт наводить справки, она нашла правильно подготовленные сведения и убедительные аргументы.
...В те времена (про)украинская группировка была влиятельна, но ещё не захватила власть и не оттеснила несогласных с ней арбитров (а такие там были, как ни странно). ...Но с конца февраля 2022 года та относительная вольница закончилась. Теперь там хоть и ссылаются на правила, но действуют жёстко и нагло, по принципу "своим - всё, врагам - закон".
https://a-bugaev.livejournal.com/1330444.html


- В реальной мотивации действий — фатализм, обостренное чувство справедливости, соборность как ощущение единства с окружающими людьми и/или Бытием.
В познании — стремление к целостному пониманию всего (пример — т.н. русский космизм), сама же методология познания в очень значительной степени опирается на интуитивизм (и, далее, признание авторитета озарения и видения).
- _обостренное чувство справедливости_ А откуда это взялось, интересно? В реальной действительности этого скорее (вообще) нет. Страна-то одна из самых несправедливо устроенных — куда чувство девается, канализируется как-то? Это что-то вроде легенды, как я понимаю.
- а откуда в справедливо устроенной стране возьмётся чувство справедливости?
Если у человека никогда не было почечных колик, он и ощущения почечных колик не знает
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208127205#t208127205


положительное, конечно, есть. никакие доводы логики, никакие факты не имеют принудительной силы для русского ума. всё может быть и так, и эдак, и третьим, неизвестным, образом — как посмотреть.
в этом смысле, миру когда-то очень повезло, что коммунизм решили строить в такой относительной стране. если бы за дело взялись немцы или англичане, они бы, пожалуй, довели дело до конца. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208136677#t208136677


Меня снова и снова поражают голоса тех актрис. Если бы я раньше знал, что у женщин могут быть такие голоса, наверное, я прожил бы совсем другую жизнь. А в фильмах, которые я смотрел раньше, почти всю жизнь, ничего подобного не было. Все голоса были наиграны, фальшивы, бедны или неприятны. Это становится всё более отчётливо понятным теперь, когда я всё больше смотрю фильмов с субтитрами. И со всё большим содроганием отдёргиваюсь от того старого дубляжа однотипными, фальшивыми, жеманными голосами. Не понимаю, как таким можно восторгаться?
...Вот для примера, все сцены соблазнения женщиной мужика в современных (начиная с 60-х) фильмах для меня выглядят мерзко. Я вообще не понимаю, на кого это рассчитано, на каких мужиков? Ведь это кривляние моментально выдаёт стерву, и ничего кроме отвращения не вызывает.
...но вот уже несколько раз видел сцены в старых фильмах, где чётко зная, что девушка именно соблазняет мужика с явно плохими целями, я знаю: да фиг бы я сам устоял! Даже зная, чем всё кончится. Там убойная мощь прёт, и хоть ты как знай, что ты пропал - ты всё равно пропал. Там даже один голос способен сбить с ног.
https://alfare.livejournal.com/1111606.html


Русское мышление выглядит недосформированным, не успело, на него упала государственная машина Петра, машина индустриальная, поверх ещё упал СССР (и как теперь русское мышление от советского сходу отличить). А так да, мечтательный юноша неважно какого возраста. Потенциально способный на многое. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208155621#t208155621


На мой взгляд, главная методологическая ошибка, постоянно присутствующая в дискуссиях о России и российской культуре — это всеобщее, повсеместное и постоянное игнорирование того очевидного факта, что мировая ниша России выбиралась и формировалась в меньшей степени самой Россией, и в гораздо большей — окружающим миром, возможности которого в этом плане многократно превышали возможности любой группы российского общества. Выбиралась и формировалась порой чисто рефлекторно, порой — осознанно и продуманно
До тех пор, пока это обстоятельство не займет в обсуждениях адекватного места и будет игнорироваться, ничем внятным и полезным, на мой взгляд, эти дискуссии закончиться не могут в принципе. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208173541#t208173541


К.Г. Головушкин "Похищение Европы", 2011, бронза

https://timur0.livejournal.com/484493.html


Эти режимы возникли при становлении массовой демократии. До появления массового общества фашизм был невозможен. ...Можно говорить о современном режиме России как фашистском. ...Фашизм возникает из идеи возвеличивания государства. ...Государство является воплощением жизни народа. ...Это тождество возникает именно в условиях массового общества. ...Каждый индивид чувствует себя потерянным, в агрессивной среде. ...Российское общество не является сегодня фашистским. Имеем дело с фашистским режимом, который пытается натянуть себя на общество, но общество сопротивляется. ...Сопротивляется пассивно - спускать на тормозах, саботировать. ...Фашизм построен на телесном страхе. ...Фашизм - это телесный феномен. ...УВдастся ли этому режиму фашизировать российское общество?
https://youtu.be/RiM-gnaV4BM


Морской слизень elysia marginata, будучи заражен паразитами, умеет отделять голову от зараженного тела и выращивать у головы новое тело, здоровое. Пищеварительную систему голова формирует за несколько часов, сердце - за неделю, все остальное тело - за три недели. Проворачивать такой фокус умеют только молодые головы, пожилые головы без тела умирают.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1444527.html


Не понимают/не докричаться это не к кому-то надо, только к себе. Потому ведь, что когда говоришь не приноравливаясь, первыми подвернувшимися словами, про себя, тихо, тебя, как оказывается, слышат, причем слышат отлично, особенно всякие твои проговорки. А на слова специально подобранные так, чтобы быть правильно понятым, особенно, когда объясняешь по буквам - получи зеркало. И - справедливо.
https://windeyes.livejournal.com/652767.html


Да, конечно, с художественными текстами сложнее. Но от какой точки мы начинаем считать? Взрослому человеку, который знает, что такое дроби, что такое математическое доказательство, и просто забыл, как складывать дроби с разными знаменателями — хватит 5 минут, чтоб разобраться. Но предствьте, сколько нужно предварительной работы, чтоб научить ребенка хоть что-то самостоятельно вывести и проверить в математике, если он до этого никогда ничего не выводил, не проверял и не доказывал. И вдруг оказывается, что есть некоторое "общее развитие", что одно тянет за собой другое. Что хорошее развитие речи облегчает "старт" в математике, а умение рассуждать при решении задач чудесным образом помогает писать сочинения на уроке литературы. Что ребенок с плохим развитием речи не поймет даже условие задачи, не говоря уже о том, чтоб внятно записать решение или доказательство теоремы. Что (внезапно) умение становится на чью-то точку зрения одинаково важно как для сочинений, так и для математических доказательств. Ну вот поэтому и получается, что тех, кто умеет складывать дроби, и тех, кто хорошо пишет сочинения, примерно равное количество. А вовсе не потому, что легко учить писать художественные тексты. nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208027175#t208027175


я вчера узнал, что Мамардашили прочитал свой курс о Канте - изданный потом как "кантианские вариации" - в виде курса по философии для аспирантов в НИИ Общей патологии и патофизиологии.
...это грустно. Такие курсы должны читаться в специально подготовленной аудитории. А медикам-аспирантам... думаю, они не особо понимали, о чём идёт речь, и Мераб Константинович понимал, что - ну, какое им дело до его цитат из Канта... и где только не приходилось ему работать!...
https://mnemtsev.livejournal.com/981607.html


- На пианино играете?
- Да, конечно.
- А на гитаре?
- Да.
- А на скрипке?
- Да, но неудобно — карты соскальзывают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208023079#t208023079


Вы как-то переключились, с "людей не хватает" на "окучивание массового мудака", а это всё же разные вещи. И окучивание это началось, когда после падения авторитета (auctoritas) церкви и ограничения её влияния - власть монархов утратила свою сакральность. На смену пришло новое понятие — нации, причём ничуть не менее сакральное. А затем и народ как источник власти и выборы — как способ её легитимации. В результате 3/4 населения, жившие до этого своим крестьянским мiром и натуральным хозяйством, оказались втянуты в политическую и экономическую жизнь государства. С вполне предсказуемым недовольством и тех кто их втягивал (народ не тот) и тех кого "окучивали".
Вопрос с крестьянами решила урбанизация. В результате потом пришлось решать вопросы уже с пролетариатом — с ним справились информатизация и экономика услуг. А скоро придётся решать вопросы с прекариатом и креативным классом вообще — потому что в автоматизированном обществе такое количество образованных специалистов явно будет избыточно. Когда ИИ удовлетворительно решит большинство задач ранее считавшихся относительно творческими, типа дизайна, копирайта или шаблонного кодинга, на уровне джуна.
https://anti0h.livejournal.com/97293.html


Игорь Задорин: «Если люди сами согласны со своим уничтожением, то вероятность апокалипсиса повышается»
https://igor-zadorin.livejournal.com/69656.html