***

[ivanov_petrov]

Истина - дело добровольное.
https://tari-bird.livejournal.com/1353904.html


Ответ не является ценностью, поскольку нет осознанных ценностей. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208169255#t208169255


«Конечной целью и причиной всякой музыки должно быть только прославление Господа и укрепление духа. Если это не принимают во внимание, получается не музыка, а дьявольские вопли и монотонное хныканье». (Иоганн Себастьян Бах)
https://antimeridiem.livejournal.com/2037382.html


У многих людей выглядят зачитанными даже те книги, которые они не читали. poljakof
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208086567#t208086567


- Так и мораль с нравственностью могут идти куда угодно. Право — кодифицированный обществнный консенсус о том, что следует считать моральным и нравственным. Может отличаться от понятий морального и нравственного у отдельных индивидуумов и групп.
- Право — "кодифицированный обществнный консенсус" о том, что удобно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207828253#t207828253


Лучшее средство выйти из панической тряски - сделать что-то осмысленное для своей жизни. Например, погулять с ребенком. Я вот сегодня поливала удобрениями клубнику и чесала газон. Кто-то пошел в парикмахерскую, а кто-то купил новую лопату.
Как только мы занимаемся чем-то живым и с любовью, энергия выравнивается вдоль большого живого потока. Это поможет, причем не за наш счет, а высшим порядком, бесплатно.
Вы увидите, что вас будут обвинять. В том, что вы прячетесь, что вы зависли в психологических защитах, "ничего не делаете" (я тут всегда смеюсь, что у этих людей альтернативой "ничего не деланию" является "делать что-нибудь", например "снять штаны и бегать", как говорили в нашем детстве).
...Обвинители таким образом хотят энергию. Ее у них нет. Это прямо надо запомнить: если вас обвиняют, то у автора обвинений нет сил. Оставим его с этим, пусть возьмет шоколадку, а не нас, это совершенно не наше дело - пополнять силы другим людям.
...Сейчас очень много людей без сил, и надо учиться их не кормить. Им, в свою очередь, надо бы учиться не есть других, это все равно не эффективно. Тут надо анализировать утечки и убирать их. Мы можем сделать это для себя. А они, если хотят, для себя, но это не наше дело.
https://www.facebook.com/elena.veselago/posts/pfbid0p4cySTcsNqFMXhVTXGec8EcePcMhvtDR2BZfSkKEpfsLBnBQrGLoMhzqSHVssuTzl?__cft__[0]=AZUZPiYCxRmPTpGECMURpAtfjT7qOfyswrDa7tl3VKJ6IbxR6l9rB_pxKMN30MdnhU9laHXTiq_lgEENWW_aCq2s3PfGA0QijpTrzSN4NfXo9U-i6FJcAF6qRLfzrdDrT6fLO3IKlZFI3dEREkWKI4PD3SPoJX0ewee5l3Z2v0I8hQ&__tn__=%2CO%2CP-R https://pavel-g-m.livejournal.com/361504.html


Самого младшего ребёнка на этом снимке - Борю (по центру), в Великую Отечественную войну немец повесит на его же шарфике, но родной маме удастся спасти его в самый последний момент. После войны он выучится на рабочего и будет трудиться на paдиoлaмпoвoм заводе. Двух старших (по бокам) немцы угонят в Германию, но они сумеют сбежать по дороге и присоединятся к частям Красной Армии. Валентин станет плотником, a девочка Зоя закончит курсы медсестёр и будет работать в детской больнице города Гжатска. Ну, a вон этот парнишка, что сидит на стуле, их родной брат, который однажды утром 12 апреля 1961 года скажет: "Поехали!" и впишет себя в историю. Навсегда.
Деревня Клушино. 1938. Валентин, Борис, Зоя и Юрий Гагарины

https://tari-bird.livejournal.com/1354045.html


Ключевой для зрения ген позвоночных оказался заимствован у бактерий
Прокариоты легко обмениваются фрагментами ДНК во время горизонтального переноса генов, отличающегося от вертикальной передачи, от родителей потомству. Гораздо реже такой механизм встречается у животных, тем более у столь сложных, как позвоночные.
...Однако недавно биологам удалось подтвердить бактериальную природу одного из этих генов — IRBP. Анализ последовательностей ДНК сотен видов живых организмов показал, что впервые он появляется у предков позвоночных и отсутствует у других животных. Это как раз свидетельствует о том, что некогда он был заимствован. Действительно, дальний родственник IRBP ученые выявили у бактерий среди генов, кодирующих некоторые белки семейства пептидаз. ...Ген IRBP кодирует ретинол-связывающий белок 3 (RBP3), который работает в пространстве между светочувствительными клетками глаза и его пигментным эпителием. После того как молекула пигмента уловила фотон и перешла в форму другого изомера, запустив сигнал, RBP3 переносит его в эпителий, где пигмент восстанавливает прежнюю форму, а затем возвращает обратно в рецепторные клетки. Этот процесс играет важнейшую роль в работе зрения у всех позвоночных, но отсутствует у беспозвоночных животных. ...У микробов он кодирует белок, участвующий в разложении и утилизации других белков. Однако у животных ген потерял эту активность, дважды дуплицировался, появившись в четырех копиях, и множество раз мутировал, став средством транспорта пигментных молекул.
https://alev-biz.livejournal.com/5615699.html


В одном из наиболее престижных журналов Science опубликовали редакционную статью HORSE NATIONS. ...доктор Иветта Охреневшая Кобыла Скачущая Лошадь Коллин (Yvette Running Horse Collin) ...Она опровергает ложь белых ученных что якобы индейцы истребили всех американских лошадей и домашнюю лошадь они получили от европейцы - нет, легенды говорят о том, что домашние лошади, автомобили, и телефоны были у индейцев всегда; индейцы сами одомашнили лошадь... И дальше эта редакционная статья подробно рассказывает о вкладе этой Скачущей Лошади в исследование истории домашней лошади в Америке. То есть, и журнало Science и университет Аляски легитимизируют подобные исследования.
Так что надо думать, что идет какая-то борьба между научными организациями (университетами, научными журналами) и псевдонаукой - первые вполне легитимизируют второе, если второе соответствует политическим интересам первого.
https://marigranula.livejournal.com/699788.html


У принца Такаоки есть песня:
Иу нараку Нараку-но соко-ни иринурэба сэцури-мо сюда-мо каваридзарикэри
Говорят:
Если спуститься
На дно ада-нарака,
Ни кшатрия, ни шудры
Там не различают.
Будь ты хоть господином десяти благ и десяти тысяч колесниц – мучительно пребывать там, где не почитают знатных!
https://umbloo.livejournal.com/705340.html#cutid1


С ИИ сейчас уже появилась более тонкая проблема — автоматически обработанные ИИ материалы.
Например, S23 обрабатывает при помощи ИИ фотографии в момент фотографирования и уже замечен на дорисовывании зубов младенцам и обнаружении иероглифов в окнах домов. Теперь Microsoft добавляет (пока в бете) ИИ в клавиатуру SwiftKey. То есть, снимок, сделанный "простым мимокрокодилом" на мобильник уже перестаёт быть доказательством: может, оно и так, как на снимке, а может, это всё ИИ дорисовал. То же с письмом или СМС-кой, набранной на клавиатуре с ИИ.
"Сырой неизменённый" материал просто исчезает — мы сразу будем вынуждены иметь дело с результатами интеллектуальной постобработки. deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208289916#t208289916


Если бы Россия сегодня была представлена талантами такого же масштаба, что и на стыке 19-го и 20-го веков, она сегодня была бы самой талантливой и интересной страной мира, подлинным лидером мирового развития
Потому всё это и было уничтожено. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208258277#t208258277


А вот что выдал чатGPT на запрос о мышлении русского человека:
...1. Коллективизм...
...2. Душевность...
...3. Интуиция...
...4. Постоянство...
...5. Недоверие к нововведениям...
...6. Религиозность...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208117733#t208117733


- ...попытка отыскать истинную силу мышления, свойственного русской культуре. Не слабость — мол, женственность, мол, мечтательность — а силу. Для чего оно пригодно.
- Если предельно кратко, то для решения сверхсложных задач. Из этого же следуют и слабые стороны: такие задачи не каждодневны, а жить надо каждый день. Поэтому и известная закономерность: русские легко изобретают невозможное, но плохо внедряют придуманное. Для англосаксонского типа характерна обратная картина — плохо с изобретениями, но отлично с внедрением.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208238053#t208238053


- Почему бы вам и не набросать с этого ракурса видение.
- Я в этом блоге набрасывал это видение уже не один десяток раз. И всякий раз написанное уходило в черную дыру
- Десяток раз мало. Хорошую мысль надо тысячу раз повторить — только на третьей сотне её кто-то заметит. Вы тут не один такой, вот, например, Юрий Тихонравов, десять лет как придумал совершенно уникальный способ мышления и всем безразлично. Я почитал, разобрался — пользуюсь. В самом деле полезно. Так что не переживайте, хорошая идея найдёт читателя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208178917#t208178917



https://innfinipa.livejournal.com/3928032.html


Когда в XIX веке английские колонизаторы решили привить население Индии коровьей оспой (*), значительная часть индуистов отказывалась. Потому что корова священное животное, и связанное с телом коровы - табу. Возникла тупиковая ситуация, и длилась она до тех пор, пока один ученый, эксперт Британского музея, не нашел древний манускрипт на тамильском языке - на старинной бумаге, датированный примерно 900 г. н.э. В рукописи говорилось, что в перечень пяти благословенных продуктов коровы (панча-гавья) - молоко, масло, йогурт, моча и навоз - древними врачами включен и гной с вымени. После этого стали искать другие ученые и нашли в древнеиндийском трактате на санскрите стихи с описанием коровьей оспы в виде волдырей на вымени, и, что потрясающе, там говорилось, что если собрать жидкость из этих волдырей, и втереть ее в кожу обычного человека, это навсегда защитит человека от оспы.
Это была отличная новость, и индуисты стали прививаться. История о древней мудрости браминов использовалась в агитации за вакцины в Европе, перекочевала во все учебники.
Вот только позже обнаружилось, что бумага тамильского манускрипта искусственно состарена. Дальнейшее исследование показало, что манускрипт эксперт Британского музея написал, сидя в гостинице в Мадрасе. Потом он сочинил несколько стихов на санскрите, и с друзьями под вымышленными именами публиковал их в газетах с атрибуцией древним индуистским трактатам. А коровы в Индии никогда не болели коровьей оспой.
Обман продержался больше 100 лет, и окончательно разрешился только недавно. Как увидите ссылку на трактат Сактейя или Сактеягранха (S¯akteyagrantha от Dhanvantari) - это вот самый фейк и есть.
https://eugenegp.livejournal.com/546920.html
Историк легенды о коровьей оспе всегда действует в двух направлениях: с одной стороны, неизвестная история идеи Дженнера, которую мы сейчас можем проследить с помощью посмертных документов, с другой — история как ее представили публике, и как публика и врачи того времени ее приняли. Если бы общественность и врачи могли тогда знать все то, что мы знаем сегодня (не принимая во внимание неспособность коровьей оспы после девяноста лет испытаний уничтожить натуральную оспу), то, скорее всего, Дженнера сочли бы пустым мечтателем, обладающим поверхностными знаниями, каковым он собственно и был, и, возможно, ему не дали бы стать мошенником и пройдохой, как это произошло со временем.
...Мастерский ход Дженнера — название "Variolæ Vaccinæ" на титульном листе, без всяких на то оснований и даже ни разу не встречающееся в тексте. Следующее за титульным листом по эффективности воздействия — очень ловкое предисловие. Немногие люди прочтут книгу, чуть больше — предисловие, но на большинство произведет впечатление само название.
...Невозможно выказать больше naïveté [фр. простодушия. — Прим. перев.] в решении этого спорного вопроса. Короче говоря, по Дженнеру, после "истинной" коровьей оспы невозможно заболеть натуральной оспой, а если оспенная инфекция не обратила внимания на коровью оспу, значит, последняя была "ложной". Подобное различие появилось в первую очередь из-за неприятия точки зрения Дженнера его коллегами-медиками. Им было известно множество дояров, перенесших коровью оспу (или, как их представляет Барон, "дояры, которые предположительно перенесли коровью оспу") и заболевших потом натуральной оспой наравне с другими.
https://1796web.com/vaccines/opinions/creighton/creighton3.htm
Думаю, что читатель, прочитав эту главу, захочет спросить: хорошо, что же вообще представляли собой эти самые болезни, прививание которых человеку якобы защищало его от натуральной оспы? Забавно, но, похоже, ответа на этот вопрос нет. Вся эта история с лошадиным мокрецом и коровьей оспой с самого начала была тесно связана с корыстными выдумками Дженнера, несколько раз менявшего свои взгляды на природу и свойства коровьей оспы в зависимости от того, что можно было удачнее «сбыть» публике, а потому, по точному выражению проф. Крейтона, никогда не говорившего прямо, если можно было быть скрытным и туманным.
Начнем с так называемого лошадиного мокреца (horsegrease), болезни лошадиной бабки, которую Дженнер в первом и самом главном своем эссе 1798 г. объявил «источником истинной коровьей оспы».
https://mydocx.ru/6-7601.html
Ливия Шрик (Livia Schrick) и ее коллеги из Института Роберта Коха, Германия, совместно с учеными из Бразилии и США, предположили, что история вакцинации имеет в самой своей основе ошибку, поскольку знаменитый «мальчик, который выжил» был вакцинирован не коровьей оспой. Подробности своего исследования ученые изложили в статье, опубликованной в The New England Journal of Medicine. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)
https://old.scientificrussia.ru/articles/pochemu-slovo-vaktsina-ne-sootvetstvuet-realnosti


В шестой заповеди запрещено לרצוח - убивать с намерением, а убивать на войне, или для самообороны это להרוג - совершенно другое действие.
У людей постоянно сбоит в этом месте, потому что в русском языке чёткой разницы нет. Кто знает английский, тот улавливает разницу между kill и murder. Murder может быть заменено словом kill, но сделать наоборот получится уже не всегда.
Так или иначе, в христианстве эту разницу хорошо ощущали во всех языковых культурах, поэтому спокойно относились к казни преступников, убийству на войне и т.п. Внутри христианства её обычно не осознают либо неофиты, либо тупицы.
https://anchoret.livejournal.com/601499.html


Мозг не думает - думает человек. burchakov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2023614.html?thread=113287614#t113287614


- В американских фильмах, неявно подразумевается "если ты такой умный, почему тогда не богатый". Писатель (композитор, художник и т.д.), если он хороший, популярен и зарабатывает на продаже своих творений. Большой эрудит — значит имеет профессорскую должность и это обеспечивает ему социальный статус. Конфликт между тонким интеллектуалом и грубым социумом там почти не встречается, а вот в русской культуре он типичен.
Какой из этого можно сделать обобщающий вывод? Ну, допустим, можно сказать: Для русского ума характерно недоверие к социальным институтам. Но, честно говоря, кажется, что иллюстрация получилась интереснее вывода.
- _Для русского ума характерно недоверие к социальным институтам._ Причемъ взаимное.
- От этого русские социальные институты всегда имеют лёгкий привкус то ли военно-полевого госпиталя, то ли военно-полевого суда.
- Да. Или лагеря — во всѣхъ смыслахъ: отъ піонерскаго до исправительнаго.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208255205#t208255205


У меня теперь появилась твёрдая уверенность, что ВСЕ книги, читаемые во сне, обладают этим удивительным свойством - текучести. Никакая книга не может быть прочитана во сне дважды. Она непрерывно меняется... Каждый раз возвращаясь к уже прочитанному, я видел, что оно становится другим. Описать ощущения нереально, но это потрясающий факт, он говорит о чём-то важном, я пока не могу понять, о чём.
...Поразительно вели себя эти слова! Я понимал, что они означают. Каждый раз это ВРОДЕ БЫ были одни и те же слова. Во всяком случае, сообщение, которое они несли, КАК БУДТО БЫ не менялось. Но КАЖДЫЙ РАЗ они были написаны иначе. Не знаю, как это лучше объяснить... Может быть, как если бы с каждым новым прочтением менялся язык. Не в смысле - русский, немецкий, английский... нет. Но менялось то ,как данное слово должно было быть написано в одном и том же языке. Как будто при каждом новой прочтении я попадал в иную реальность, где та же самая фраза писалась иначе, просто потому, что в новой реальности этот же язык имел чуть-чуть другу структуру, например, слово "иллюминация" в следующий раз должно было выглядеть как "илмуинация", потом - "имлупинтация", и так далее, хотя значение у них оставалось прежним.
...Точно я запомнил только то, что фраза постоянно менялась побуквенно, буква словно обезумели, они не хотели стоять на месте и в конце концов пытались измениться у меня на глазах - ведь это не страница, не абзац, держать взглядом одну фразу должно быть просто, да? А вот фиг: я её держу, а она извивается и меняется. Я ничего не могу с этим поделать. Невозможно волей зафиксировать во сне что-либо, обладающее более чем одним "измерением".
Вот. Это основная идея. Закон сна. Невозможно волей зафиксировать во сне что-либо в многообразии его свойств.
...Оказывается, во сне ты должен выбрать что-то одно: либо зафиксировать смысл прочитанного, либо его вид. Попытка чтения текста очень хорошо демонстрирует, что нельзя зафиксировать и то, и другое. Я не смог запомнить, о чём были те слова в записке, потому что пытался запомнить их как НАДПИСЬ, и не как сообщение. Книга - это олицетворения соединения двух свойств: вид и смысл. Можно прочитать во сне книгу и запомнить, о чём она, но едва ты попытаешься её зафиксировать по обоим свойствам - тебя ждёт фиаско. Ну, или не так. Скажем, книга - вообще есть символ фиксирования, а потому не может быть воспроизведёна в полноте её свойств, потому что нефиксируемость реальности есть свойство сна.
https://alfare.livejournal.com/1112582.html


- Если коротко — физический закон существует объективно, безотносительно нашего опыта, и уж тем более, времени его проведения.
- Да ну, бросьте. Объективно существует то, что мы пытаемся этими законами описывать. Например, для рыбы не существует полярности и поляризуемости воды из справочника, или закона Архимеда. Но сама вода, вне всякого сомнения, существует. Рыба просто ею пользуется безо всяких Архимедов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207622337#t207622337


Вопрос, что считать минимально приемлемым уровнем. Вот дворянину надо уметь излагать мысли письменно: он живет в сложной системе, где с одной стороны все равны как дворяне, а с другой некоторые равнее. То есть как минимум надо к старшему обращаться с необходимой степенью вежливости (в Анне Карениной мимоходом замечается что Вронский, чтобы отпроситься у своего полковника, пишет несколько вариантов одной и той же записки пока не добивается нужного результата. И это человек владеющий словом, то есть даже для опытного практика это непросто), а равному написать так, чтобы на дуэль не вызвали. То есть как минимум знание оттенков и полутонов. А в школе учат читать и... на том минимум вроде как заканчивается. Все эти попытки писать сочинения они, ну такие. Я никогда в школе не понимал, что значит написать сочинение: тебя с одной стороны просят написать, что думаешь, а с другой раскрыть тему как надо. У меня это никогда не совпадало. То есть опять получаем дворян, умеющих излагать мысли давать распоряжения, и плебс, которому достаточно уметь разбирать буковки этих распоряжений.
Вообще эта идея с "общим уровнем" мне очень и очень нравится. Но она отлично работает только, когда образование самоценно, то есть не надо убеждать учеников, что даже если ты будешь в будущем на заводе детали чертить, Тютчев тебе все равно нужен и сочинение по нему писать надо. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208345212#t208345212


Очень сложно объяснить, почему резко не нравятся ВСЕ английские "костюмированные" сериалы "про раньше". ... И нет. Не могу. Невыносимое ощущение какой-то духоты. Какой-то душной, невыносимой... Как только вижу эти их костюмы, эти их постные выражения, и шаблонная, фирменная английская нравственность, так и прёт, даже когда сериал о безнравственности. Мне мучительно хочется переделать их глубинный код на уровне изменения не просто законов физики, но даже и законов философии. Всё это там давно, оно там воняет, ещё от слащаво-благостного Диккенса с этим его Оливером... эти их тетеньки, одни обиженные, другие сволочные, третьи слащавые, четвертые чопорные, и всегда в чём-то невыносимо одинаковые. Даже когда они казалось бы всем хороши - мне там душно, душно. А особенно после Булгакова это ярко чувствуется, что там нет ни капли живого карнавала, нет дьявольшинки, есть только вымученное, постное, унылое, даже когда оно пытается изображать что-то другое - под ним всегда тусклота.
https://alfare.livejournal.com/1113292.html


История нейронных сетей в 5 пунктах
1. МакКаллок и Питтс (1943) - Начало нейронных сетей
...2. Перцептрон (1957) - Ранний этап обучения
...3. Обратное распространение ошибки (1986) - Многослойные сети и глубокое обучение
...4. Сверточные нейронные сети (1998) - Распознавание изображений
...5. Глубокое обучение и революция 2010-х
https://kvisaz.livejournal.com/1338446.html


Первый чатбот: ELIZA была создана в 1964-1966 годах Джозефом Вейценбаумом в лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института. ELIZA симулировала разговор с психотерапевтом, используя простые паттерны распознавания текста и предопределенные ответы. Новизна этого этапа заключалась в создании первого чатбота, который мог вести текстовый диалог с человеком. /ответ чатбота из 2023 года
https://kvisaz.livejournal.com/1337927.html


- час спустя я опять сидел в постели, облокотившись локтем на подушку, и снова думал (Тургенев. Ася)
- ... а вот если бы Тургенев учился в советской школе, он никогда бы не написал "облокотившись локтем" (а написал бы "опёрнувшись")
- злодеи злодействуют, и злодействуют злодеи злодейски. — Исаия 24:16
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208135975#t208135975


Я люблю советскую фантастику. С каждым годом я нахожу в ней всё больше и больше достоинств, так что даже откровенная белиберда меня не рпаздражает, а забавляет. Это связано с тем, что я перестал воспринимать беллетристику, особенно массовую, только как литературу, и привык рассматиривать её, как проявление тех или иных культурных тенденций. Вписанность того или иного литературного произведения в социальный и культурный контекст сейчас для меня важнее, чем собственно беллетристические достоинства. Возможно, позже это изменится, но пока это так.
И вот что становится заметным с такой точки зрения: радикальное отличие советской НФ от англо-американской... Американской, в основном... Различие более фундаментальное, не идеологическое, а культурное.
Огромное количество англоязычной НФ со спокойной уверенностью постулирует безостановочную экспансию человечества во Вселенную. Как только появятся подходящие средства транспорта, человечество в целом устремится к звёздам, уверены американцы. Люди начнут заселять другие звёздные системы.
...Но ничего подобного вы не найдёте в советской фантастике. У советских фантастов люди живут на Земле и только на Земле. В Космосе они работают или отдыхают, но живут – только на Земле.
...По всей видимости, сами советские фантасты не замечали этой ограниченности. Она была естественна для них, как дыхание, как сердцебиение. ...всегда надо возвращаться на Родину. Надо. И это «надо» не обсуждается и не нуждается ни в каких обоснованиях, «потому что – а как же иначе?» Нет выбора - жить на Земле или ещё где-то. Надо жить, где родился - и точка.
Я полагаю, что к началу 80-х советская Нф деградировала и превратилась в ультрареакционное трэш-варево именно из-за вышеуказанной неосознаваемой империалистической концепции. Мир советского человека начал обрушиваться внутрь себя, как вселенная вокруг героя «Человека без лица» Альфреда Бестера, и фантастика отреагировала на этот коллапс вполне адекватно.
https://alexander-pavl.livejournal.com/251644.html


Последние тридцать лет цивилизационного равития пришлись на пик развития информационных технологий. Повсеместная реальность существования в сети отдельного индивидуума перешла в основное его времяпрепровождение, от проклятья которого уже не избавиться. Ребенок, глядящий сквозь стекло и пытающийся растянуть далекую фигурку пальцами, чтобы растянуть и приблизить — вот яркий визуальный образ этого дивного нового мира(тм), ставшего всем знакомым и привычным.
...Нет, конечно кто-то сохранит у себя собственные библиотеки, произведения искусства или музыкальную культуру, но они будут существовать как образцы того, что мог когда-то человек, пока не передоверил создание машинам.
https://greygreengo.livejournal.com/20025.html


Современные США больше не способны создать героя, больше не способны демонстрировать привлекательный образ жизни, это действительно страна Третьего мира, как впрочем и все остальные.
https://swamp-lynx.livejournal.com/784280.html


- Для меня (сложное, многогранное явление) "религия" с необходимостью включает метод работы с трансцендентностью (и этому методу необходимо обучаться так же усердно, как физике, биологии и другим географиям) и "символ веры".
У атеизма и метод перестал работать, и символ (само)сдох. Методологические ритуалы превращаются в карго-культ. И за этим процессом наблюдать (мне) любопытно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208376444#t208376444


В русском языке есть два слова обозначающих, скажем так, нематериальную сущность, обитающую в материальном мире – «душа» и «дух». Чем они отличаются – лучше не спрашивайте, потому что этого не знает никто, и потому у каждого своя версия.
Эта двойственность характерна не только для нас. Латинские anima и spiritus, английские soul и ghost, греческие psyche и pneuma, даже еврейские ru'ah и neshama. ЧСХ, этимологически все они восходят к корням, обозначающим «дыхание, дуновение, слабый ветерок» – но вот зачем-то понадобилось делать такое различие.
В японском, как и следовало ожидать, оказалось иначе. Там таких слов четыре – но это от меня долгое время ускользало, потому что три из них могут произноситься очень по-разному.
Первое слово – «тама». Буквально оно значит «круглое-светлое». Так называют и яйца, и ёлочные шарики, и ещё много чего. Но японцев, судя по всему, завораживают круглые и блестящие предметы, поэтому это слово обозначает ещё «душа» и «чудо».
Рейки – духовная энергия. Рейноо – сверхспособности. Юрей – привидение, призрак мёртвого человека. Онрё – мстительный дух, одержимый навязчивой идеей, которая не даёт ему упокоиться. Все эти «рей» и «рё» – это тот же самый иероглиф «тама», просто читающийся по-другому.
Второе слово – «ки». Оно заимствовано у китайцев и обозначает энергию вообще. Генки – бодрый, энергичный. Айки – целостное движение, в которое включено всё тело. Киай – боевой приём, соединённый в единое целое с выкриком.
Третье слово – «кокоро». Оно буквально значит «сердце», но обозначает в принципе всё сознание человека, его разум и психику. Всё то, что в английском называется mind.
...Наконец, четвёртое слово – «ками». ...Ну а в составе сложных слов этот иероглиф читается... «син». Да, точно так же, как и предыдущий, так что всегда приходится уточнять, с которым из них ты имеешь дело. Синто – «путь богов». Синтай – «замещение бога», то есть ритуальный предмет, куда божество сходит во время ритуала. Синкай – «мир богов», пространство воображаемого, где боги обитают всё остальное время.
https://anairos.livejournal.com/267156.html


Тут, в посте про всеобщую радость по поводу полета Юрия Гагарина возникла тема счастливой жизни советских людей в 60-70е годы. Дескать, везде все было и, главное, уверенность в будущем дне. Не буду оспаривать данный тезис по отношению ко временам после 23-го съезда КПСС и такого безумного послабления, как введения второго выходного дня, ровно как и не буду комментировать жизнь жителей союзных республик и Москвы в то время. Просто приведу несколько эпизодов из повседневной жизни моих родственников в самом конце начале 1960х, то есть, во времена непосредственно предшествующих и последовавших полету Гагарина и снятию Хрущева.
Отец в 1961 идет в армию. Служит на Дальнем Востоке. Войска связи. В 1962 его с сослуживцами отправляют в Оренбург за неким оборудованием. Обратно надо ехать в товарном вагоне. Зимой. Выдают деньги. В Оренбурге в магазинах почти ничего нет. Очереди с раннего утра. Покупают мешок риса и сколько то сахара. То есть, больше ничего нет. Вагон постоянно перецепляют от состава к составу. День за днем. ...
Мама, дочь председателя месткома в рамках "Второй Индустриализации" построенного хай-тек завода. Ее отец - коренной пензяк, знакомых в городе много и она, ученица 10-го (из 11 класса) каждое утро с черного хода проникает в ближайший продуктовый магазин, где ей продают буханку теплого белого хлеба. У тех у кого отцы не были чиновниками занимали очередь 5 утра. Хватало почти всегда всем, с голоду особо никто не умирал, но и хорошего было мало. Важный момент - уровень деда был не настолько высоким, чтобы получать продукты изо всяко разно спецраспределителей.
...И не надо про Сталина. Хрущев (вернее, еще чуть раньше Маленков) начали превращать СССР в нормальную страну, поэтому и судить о ней надо именно с точки зрения нормальной жизни, а не "сдохни ты сегодня, а я завтра", как было при Джугашвили.
https://sedov-05.livejournal.com/6088408.html


revoltp на днях написал, что если кто-то ведет сейчас дневник, то для будущих исследователей нашей эпохи он будет бесценен.
Почему-то мне так не кажется. По-моему, если просто фиксировать то, что кругом замечаешь, никакого вывода, кроме как того, что мы находимся в черной дыре абсурда, сделать невозможно. Ни будущим исследователям, никому.
https://cheralpa.livejournal.com/634010.html


Иногда мне интересно, сколько людей сейчас живёт, как я, обеими руками, как от таёжной тучи комаров, отмахиваясь от назойливых, парализующих мыслей "всё рушится, я не справляюсь".
Число людей, у которых можно такое спросить и надеяться на искренний ответ, кажется, давно уже на отметке "ноль": те социальные контакты, которые ещё остались, все проходят под девизом "бодриться", "не подавать виду", "надеяться на лучшее".
https://caldeye.livejournal.com/1779015.html


- Вспоминается анекдот. Папа читает дочке сказку: И весь бал принц не мог оторвать от Золушки глаз. Дочка: Пап, а зачем принцу был нужен Золушкин глаз?
- и зачем Добрана жевать?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437160.html?thread=208410920#t208410920


1. в современном языке есть негласный запрет на серьёзность (особенно в отношении себя) и пафос. эти вещи присвоены разными опасными либо глупыми людьми (либо и то и другое одновременно).
2. всё, что можно смягчить — смягчается. прямое высказывание воспринимается как агрессия.
реплики должны быть понятны, но не должны иметь строго определённого фактического значения. желательно, чтобы всякая реплика была построена таким образом, чтобы её можно было моментально обратить в шутку в случае неудобства.
в общем... наши люди таким образом избегают близкого взаимодействия. ирония и подобные ей средства, позволяют ускользнуть от прямого контакта.
такая национальная замена разнообразным ритуалам вежливости, которые мы утратили в эпоху всеобщего равенства. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437160.html?thread=208408872#t208408872


Никто не может мне запретить быть глупым. Возможно, это последнее, что мне не могут запретить. Хотя меру надо всё равно держать, зажатой в кулаке за спиной, как кукиш.
https://alfare.livejournal.com/1113376.html


Как думаете, что может явиться настоящей вершиной карьеры исследователя? Кем может стать учёный - заведующим лабораторией или кафедрой? Директором НИИ? Академиком? Нобелевским лауреатом, в конце концов? А что если - богом?
...перефразируя известный анекдот, - одна британская девочка таки смогла. Разумеется, я говорю о Кэтлин Мэри Дрю-Бейкер, известной английской исследовательнице водорослей.
...Но у водорослей не так - их разные поколения живут в разных местах, питаются по-разному и вообще... Как же нам их культивировать? Что высевать?
Да никак и ничего. До середины ХХ века приморские жители полагались в основном на удачу. Ставили, конечно, специальные шесты и сети, на которых порфире расти посподручнее, а вот вырастет ли (а как мы теперь знаем - принесёт ли течение споры) - на всё воля морских богов.
...И вот тут-то мы и сталкиваемся с гением Дрю-Бейкер. Именно её исследования - казалось бы, совершенно фундаментальные, максимально отвлечённые от насущных проблем! - показали, что порфира вовсе не берётся из ниоткуда, что маленькие "червячки" конхоцелисов из раковин моллюсков - на самом деле "родители" порфиры. Её краткая - всего на страницу - статья, посвящённая этому частному альгологическому вопросу, была опубликована в Nature и мигом стала достоянием всего научного сообщества.
Такое знание о "замыкании" жизненного цикла порфиры позволило японским агрономам (или как правильно назвать эту профессию?) наконец-то разработать адекватные агротехнологические приёмы для выращивания порфиры, до небывалых высот поднять её урожайность и наконец-то накормить Японию. Благодарные японцы в память о Дрю-Бейкер и её заслугах воздвигли в городе Уто святилище и ввели британскую исследовательницу в круг синтоистских божеств ками под именем "Матери моря". Раз в год, 14 апреля там устраиваются празднества в честь этой морской богини.
К сожалению, земной путь Кэтлин Мэри нельзя назвать лёгким и беззаботным. Ей стоило огромных трудов получить достойное образование в патриархальном британском обществе начала ХХ века, и она не просто получила диплом с отличием, но и осталась там работать, получив в конце концов PhD. А когда она вышла замуж, то её уволили из университета, потому что по трудовому законодательству того времени замужние женщины в этой сфере работать не могли.
https://d-catulus.livejournal.com/90395.html


Невозможно "убить за Христа". "За Христа" можно только умереть. Ещё "с Христом" можно умереть. Это очень страшно. Это очень страшно.
https://mnemtsev.livejournal.com/982049.html


Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?

Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать.
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.

Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И, ничего не зная о любви,
Все ж мучится таинственным желаньем;

Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуя на плечах
Ещё не появившиеся крылья;

Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства. 1920
https://prokhozhyj.livejournal.com/3389961.html


«... Только когда мы заболеваем, нам становится ясно, что мы живем не одни, что мы прикованы к существу из другого мира, от которого нас отделяет пропасть, к существу, нас не знающему и неспособному понять: к нашему телу.»
(Марсель Пруст, «У Германтов»)
https://antimeridiem.livejournal.com/2037509.html