***

[ivanov_petrov]

Христос воскрес! Не тупи и ты!
https://sulfid.livejournal.com/359122.html


то, что вы воспринимаете как "картинки, нарисованные ИИ", надо воспринимать как "картинки, заказанные человеком".
https://kvisaz.livejournal.com/1339264.html


Если атеизм — религия, то лысый — цвет волос. stegorino
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=208406429#t208406429


Первый и самый важный шаг должен быть связан с вопросом, а что, собственно говоря, хочется узнать. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208550897#t208550897


Если бы зло было уверено в том, что оно именно зло, было бы оно от этого большим злом, чем то, которое бы верило, что оно вовсе не зло?
https://windeyes.livejournal.com/654810.html


Впечатление и настроение остались смешанными. Не могу сказать, что слишком радостными и добрыми, однако и без особой тоски.
Слишком красиво страдаем. В стилистике романса. Хотя никакой эстетики здесь нет. И нечего жеманничать и ломаться. Никакой страны мы не просрали. Значит, её и не было. А всерьез принимать свои фантазии и сантименты за упущенную прекрасную реальность – нелепо, глупо, да и просто не очень честно. И особенно умиляют строки «Поручик Голицын, а может вернемся? Зачем нам, поручик, чужая земля?»
Самое смешное, что реальный поручик князь Константин Голицын, который с большой вероятностью и стал прототипом героя песни, и на самом деле «вернулся», хотя и не совсем по своей воле. В двадцатом он попал в плен к красным и его в ситуации катастрофической нехватки профессиональных кадров не расстреляли, а отправили на фронт как командира воевать с Польшей. Он отличился в боях и даже был отмечен командованием. Но уже в тридцать первом, несмотря на все заслуги перед новой властью, его расстреляли в числе ста шестидесяти прочих бывших царских офицеров в ходе спецоперации «Весна».
https://auvasilev.livejournal.com/1795733.html


'Электрон существует как паттерн, который мы выделяем из всего набора эмпирических данных, ассоциируемых с теоретическим объектом «электрон», чье «реальное определение» сейчас задается Стандартной моделью и сопутствующими концепциями квантовой механики. В ходе научной революции электрон как паттерн никуда не исчезает, поскольку части «реальных определений» паттернов старой «парадигмы», тех, которые удастся ретроспективно проинтерпретировать и функционально значимо встроить в новую, будут включены в «реальные определения» новых паттернов, что указывает на наличие отношения «эссенциальной зависимости» между «старым» и «новым» паттернами.'
Н. В. Головко, 'Дж. Лэдимен, Д. Деннет и Дж. Лоу: Как существует электрон'. Сибирский философский журнал 20, no. 2 (2022): 19-42
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/315718.html


Начитавшись Пелевина можно прийти к неверному пониманию пустоты в буддизме. В буддизме пустота — это не пустота в расхожем смысле, это не небытие. В буддизме пустота — это сеть взаимозависимостей, безсущностная по своей природе. Например, если верить физике, то мы все состоим из атомов, а атомы из квантов. Мы просто система какой то взаимозависимости квантов и поэтому пустотны. В буддизме аналогично, только вместо квантов — поток дхарм. Поэтому, например, классик отечественной буддологии Ф. И. Щербатский вместо "пустоты" в своих работах по буддизму использовал термин "относительность".
https://mikeura.livejournal.com/620082.html



https://nocturnal-kira.livejournal.com/514044.html


В моем понимании главная задача философии - построение добротной онтологии, ну например:
1. Внушение "всему прогрессивному человечеству", что цвет, звук и запах - эти психические реакции, которым на уровне физической реальности соответствует что-то иное, но сами эти реакции в физической реальности не существуют. Когда физики определяют ту же цветовую температуру, они при помощи физических средств макетируют психическую реакцию.
2. Также дать объяснение, что биологическая жизнь это порождение химии нестабильных высокомолекулярных соединений, где статическая нестабильность этих соединений компенсируется динамическим способом поддержания их стабильности.
3. Ввести в широкий оборот понимание, что реальность включает в себя не только физическое, но и информационное взаимодействие, где последнее на низовом уровне хотя и исполняется физическими средствами, но в информационном взаимодействии формы организации и взаимодействия физических средств все же определяются по своим законам.
https://discourse-ru.livejournal.com/227803.html


- Если бы Россия сегодня была представлена талантами такого же масштаба, что и на стыке 19-го и 20-го веков, она сегодня была бы самой талантливой и интересной страной мира, подлинным лидером мирового развития
- исходить нужно из того, что мир глобален, и таланты уходят туда, где есть перспективы реализовать потенциал во что-то практическое. В нынешних реалиях — в богатые места. Довели до этого сами, винить некого, плакать смысла нет. agordian
- Россия и есть лидер мирового развития. Идёт впереди, принимает на себя все удары объективных законов общественного развития и социальной психологии, демонстрирует подводные камни прогресса. Так было с коммунизмом и социализмом. Так происходит и сейчас — демонстрация вполне продуманных фантастами вариантов в натуре. Дымом дымится дорога, гремят мосты, всё отстает и остается позади. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208465419#t208465419


жить с этим можно долго, и временами даже получая удовольствие. Достаточно определить, что в твоих силах, а что нет, и делать что в твоих силах, не замахиваясь на большее и не надеясь увидеть результат. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208474891#t208474891


А некоторые современные для меня люди выглядят даже умнее и продвинутее известных мне фигур древних шаманов, более плодотворными и глубокими мыслителями, чем некоторые исторические личности. Разумеется, стоит делать поправку на организм всего человечества, который сейчас настолько вырос и эволюционировал, что то, что раньше считалось уух!, теперь лишь минимальные требования к минимально образованному человеку, и выйти на уровень мыслителя древности уже не требует стольких усилий духа, как раньше.
https://napoli.livejournal.com/600454.html


к финалу появляется ощущение, что теперь уже Маргарита придумала Мастера, как Мастер нашёл своего Пилата. Именно она решает, как будет устроена их жизнь, Мастер теперь полностью отдаётся во власть её уютных желаний и представлений. Если что, я не считаю, что это плохо. Там как бы такой переход одного вида энергии в другой: вначале Мастер (мужское начало?) творит ту часть вселенной, которая отвечает за "высокие материи". Затем он падает вниз, и разбивается, но в дело вступает Маргарита (женское начало), она строит для них вторую половину жизни, и Мастер теперь полностью пересоздан ею, сложен с его романом в её мир. Собственно, это банальность. Но в "МиМ" она решена очень высоко и сильно, как, может быть, нигде больше.
https://alfare.livejournal.com/1114261.html



https://amigofriend.livejournal.com/4024779.html


У каждого из нас есть движок, который работает на своем топливе. Мы включаем его, когда нужны результаты за пределами обычно-средних. Простой пример. Марафон невозможно пробежать лишь на общей тренированности и хорошей физической форме. Последние 10 — 12 км ты должен будешь использовать какое-то топливо, которое даст тебе силы двигаться дальше туда, куда нормальные люди не заходят.
У меня это была ярость. Раскручиваешь маховик гнева на что-нибудь - и погнали, есть отличный мотиватор, убедитель и поставщик нужных веществ в голову. Главное, чтобы в этот момент ничего не становилось на пути, свои полчаса ракетного ускорения есть. Потом всё перегорает. Эффективнее всего было сердиться на себя же, конечно - всегда под рукой.
Одно из прямых последствий последнего года в том, что этот движок, как и страх, работать перестал.
Закончился.
А ему на место пришел ...ощущение цельности мира как чудесного и непредсказуемого места
https://snake-d-ha.livejournal.com/1512844.html


В конфликтах между людьми есть такая отдельная и весьма неприятная категория.
Это когда нормальный человек имеет дело с отморозком. ...делать-то с ней что? Непонятно. По-настоящему варианта два - или так-сяк стараться отвечать на нормальном уровне, оставаясь приличным человеком (малоэффективно и ресурсозатратно) или переходить на тот же уровень и тоже кошку убивать - чего как-то не хочется.
- Есть сообщества, где пока работает. Мне один мулла объяснял, почему э-э-э нетипичные течения ислама распространяются: "Пришла ко мне женщина, жалуется на соседа, специально ее доводит, мусор под ноги выкидывает и т.п. Я сходил к участковому, понимая, что он сделать ничего не сможет. А когда не помогло, она обратилась к другим людям. Пришли к соседу молодые бородачи и на доступном языке объяснили, что поступать так нехорошо. Сосед стал как шелковый".
- Оно так. Но другой раз не придут ли эти же бородачи к вам по какому-нибудь другому вопросу? Скажем, надо бы отказаться от свинины. Неприятно добрым людям, что в их доме свинину едят. Это так, для начала.
- Ну, эффективных стратегий поведения тут не две, а три. Первая - самому жить там где нет отморозка, вторая - вынудить отморозка жить там, где нет вас, третья - договориться и задружиться. Обычно выбор между ними зависит от количества отморозков в месте проживания и от имеющегося интеллекта. Чаще же всего, люди, к сожалению выбирают четвёртую: делать вид что ничего сделать нельзя. Эта стратегия - неэффективна.
https://boldogg.livejournal.com/595612.html


А воздух жаркий, и липкий, и так его мало.
Пропустите, говорит, пропустите, я Его мама,
но ее, конечно, не пропускают,
ад хохочет, трясется, и зубы скалит,
торжествует.
А она говорит: дайте мне хоть ручку Его неживую,
подержать за ручку, как в детстве,
я же мама, куда мне деться.
Анна Долгарева
https://otechestvo.moe/dolgareva
Мне остро надо умереть, желательно прямо завтра, но у меня что-то христианское в душе остается, мне страшно. Я боюсь, что если я покончу с собой, то попаду в ад и никогда не встречусь с Лешкой, и это будет самая большая засада. Чего я тогда мучаюсь полгода?
https://www.pravmir.ru/ya-ne-vernulas-s-vojny-poet-anna-dolgareva-o-donbasse-lyubvi-i-horoshih-stihah/


Представим себе на минуту страшное: мы — не все люди, а только мы лично — вдруг обрели дар чтения мыслей. И не просто какого-то там подслушивания внутренних монологов (если подслушать поток, получается бредятина непонятней «Улисса»), а буквального видения ближних насквозь в полном объёме. Всех их чувств, мимолётных побуждений, подспудных намерений, скрываемых мнений и затаённых ненавистей, завистей, вожделений, обид и злорадных наслаждений.
Всё, что от нас требуется — это продолжать среди них жить и сохранить к ним доброе отношение.
Коварный вопрос: на сколько нас хватит?
...В чём беспримерность жертвы Христа, спрашивает ув. Нико. По мне, так в том, что Христос всё же смог нас любить — несмотря на то, что, в отличие от всех героев и фанатиков прошлого и будущего — видел нас насквозь. / Мараховский
https://tari-bird.livejournal.com/1354634.html


- Россия по достижениям была примерно пятой-шестой в мире. Если картина мира, допускающая целенаправленную атаку почему-то именно на шестую команду в таблице, при том, что во многих областях (те же наука-техника-искусство) деятельность человечества вообще не построена на конкуренции, а образует "сеть", принимающую "вклады" с разных сторон, - если такое звучит убедительно, ну что тут сказать.
- Разве кто-то говорит, что атаке подвергалось только Россия? Посмотрите, что случилось с Германией после того, как она стала центром мировой науки, технологии, философии: две мировые войны не оставили от всего этого камня на камне. Или, к примеру, что произошло с США после того, как они к середине 20-го столетия стали производителем более половины мирового ВВП и территорией, где была сосредоточена почти вся мировая наука и технология. После гибели Рузвельта промышленный капитал США был оттеснен от политической власти. К власти пришли не имеющие к национальной промышленности глобалистские элиты, представленные в политическом истеблишменте людьми вроде Вулфовица, Бжезинского и Киссинджера, которые принялись направлять американские ресурсы на развитие экономических конкурентов страны в Европе и Азии. А геополитический альянс с СССР, который помог США добиться беспрецедентного лидерства, мгновенно сменился холодной войной. В результате доля США в мировом ВВП снизилась в несколько раз, страна лишилась высококвалифицированных технических специалистов, началась эрозия среднего класса, доходы которого последние 3-4 десятилетия практически топчутся на месте. Мир покупает не американские боинги, а европейские аэробусы и производит микропроцессоры не на американском, а на европейском оборудовании. Из десяти используемых в США промышленных роботов девять произведены за рубежом, и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208487691#t208487691


(из одного сервиса, группировка в алфавитном порядке)

https://snake-d-ha.livejournal.com/1512984.html


- Главная вина советской интеллигенции — то, что она является духовным отцом того левацкого зла, что доминирует на Западе.
- Духовным отцом того левацкого зла, которое доминирует на Западе, является Христос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208506123#t208506123


Я, думая про Ехо, про бесконечную ироничность этого мира, вдруг вспомнил мир Вечного Героя Муркока. Там ведь, знаете, что самое удивительное? Мир этот не имеет аналогов своею какой-то абсолютной, в смысле, как предел, реальный абсолют серьёзности. Вот если вытирать из мироздания всякий намёк на иронию - то это будет мир миров Муркока. Тяжесть там запредельная, как будто весь мир целиком создан из железа. Даже воздух железный, и небо железное. Мысли железные. Кстати, пафоса там нет. Представляете, как поразительно? Предельный абсолют серьёзности - и нет пафоса. А знаете, почему? Потому что оттуда исключена градация добра и зла. Мир тот бесстрастен, боль, добро - они там выгорели в огне до основания. Слово этого мира бесстрастно, нам даётся лишённая привязки к человеческим категориям картинка, где железные чудовища идут железной поступью по железному миру. Именно этим мир миров Муркока уникален: аналогов у него в литературе нет. И именно поэтому он поражает воображение. И это такая вот вроде полная противоположность мирам иронии и неоднозначности, где добро перемешано со злом до полной причудливости. А там - наоборот, нет места категориям. Всё совершает потому что совершается, и никакая смерть не заставит дрогнуть. Там и смерти-то нет именно поэтому, потому что смерть это что-то слишком уж человеческое. Там предельная степень безумия...
И я подумал: вот, мир миров Муркока абсолютно лишён иронии. Может, потому что ирония предполагает живое, предполагает добро и зло. Ирония невозможна без пафоса, без серьёзности, а железный мир Муркока не имеет иронии, потому что её там не к чему применить. Это механизм, колоссальный, безумный. Но.
https://alfare.livejournal.com/1114564.html

Или вот например: человек прыгал с парашютом, неудачно приземлился, открытый перелом в трех местах, аппарат Илизарова на год, зажило, но страшный шрам, долго учился ходить заново, некоторые привычные боли в нервных окончаниях. Теперь ходит по 30-40 тт. шагов в дегнь и говорит: ходить — это огромное, неоценимое счастье, а мы мало его ценим. Просто подумайте, иметь возможность ходить!
А если атрофируется способность чувстовать — скажем, был, чувствовал, видел, ощущал; и вдруг прыгнул (с некоторого самолета), неудачно открыто приземлился (сломал сердце в четырех местах), но на сердце не наденешь аппарата Илизарова (или на душу — если бродить в потемках метафизики); герой учится ходить (i e чувствовать), но не чувствуется, ничем, никак, ничто. Он бы и ходил, может, по 30-40 тт духовных шагов в день, переживал, надеялся, пугался, волновался, но нет, все в аппарате, и склеивается. Только подумайте, иметь возможность чувствовать!
https://dyrbulschir.livejournal.com/840896.html


Осталось проверить, что эти искусственные эпигенетические метки наследуются. И мышей начали размножать: черных химер скрестили с обычными белыми мышами. В первом поколении многие мышата унаследовали по одной копии гена Ankrd26 от черного родителя — и перед этой копией был точно такой же почти полностью метилированный островок. Эти животные не страдали ожирением, поскольку от второго родителя, белого и не отредактированного, им достался рабочий ген с неметилированным островком. Но само метилирование никуда не делось: оно передалось и внукам химер (тем из них, кому досталась дедовская хромосома), и правнукам. Только в четвертом поколении количество метильных групп на островке перед Ankrd26 стало снижаться.
...Судя по всему, тот метод, который исследователи использовали для навешивания лишних меток, пробуждает в клетке какие-то дополнительные механизмы, которые помогают эти метки поддерживать. Причем в некоторых случаях получаются просто очень стабильные метки, которые даже не сотрешь до конца, а в некоторых — возникает стабильная память о метке. Вокруг метилированного островка образуется нечто, способное сохранить эту память на много дней вперед — с первых дней зародышевого развития мыши и до первых дней после зачатия ее потомков — и заставить клеточные ферменты вернуть эту метку на место.
Как выглядит эта память на молекулярном уровне, ученые сказать не берутся.
https://alev-biz.livejournal.com/5622017.html



...моя душа брезгует мной («я»—не душой). И что это не нытье ни в коем случае. Надо лишь подождать. Или действовать. Выбора нет)
https://lyama.livejournal.com/1361874.html


Человек тогда становится сумасшедшим, когда он перестает обращать внимание на ответ окружающих его людей.
https://aridmoors.livejournal.com/904357.html


Итак, а что такого вообще случилось? Какие последствия всей этой нейросетевой камасутры в прикладном, физическом? По возрастающей, как люблю.
1. Кусок холста в шедевр искусства.
Генерацию изображений и художественных текстов видели все. Это эффектно, это на слуху, это хорошо продаётся. Последнее причиной. Тут ещё что: в сети вершина айсберга. Cейчас заметно творчество «любителей» с ноутами, хайп. Держите в уме, что область доступного профессионалу при этом тоже расширяется пропорционально. Просто напомню, в каком году снят, к примеру, первый «Аватар» и на что был тогда способен даже продвинутый домашний софт. Ничего не поменялось.
...2. Фейкомёт системы Гатлинга
Менее склонны люди задумываться (пока) о следующем аспекте: стоимость создания фейков тоже падает на порядок, одновременно с ростом качества. Появляется инструмент создания любых мыслимых фото, слабо отличимых от реальности. ... голос скоро подвезут. Фейковые личности, целые фейковые сайты с «живыми» форумами и оригинальными публикациями. С текущими темпами прогресса, через год можно будет, посадив сотню спецов, создать за месяц в интернете целую фейковую страну.
...3. Вавилонская рыбка ...ниверсальный переводчик. Это и есть тот прорыв, который меняет мир. Новая эпоха, в технике в том числе. ...Речь ведь не про язык, шире. На этапе тренировки сеть обучается переводить входящие данные (пусть человеческий язык, хотя это может быть что угодно) в некоторое внутреннее представление. Хотя, зачем плодить сущности: сеть учится понимать язык. Когда вы пишете боту вопрос, он сначала понимает (ищет вутреннее соответствие) всё, что вы ввели. Целиком, контекст, тон, нюансы. Тем успешнее, чем он сложнее и лучше выучен. И только после этого действует. Пишет слово, которое вы от него хотите. ...Универсальный переводчик, который умеет учитывать контекст. Это не сильно видно по чисто текстовому ChatGPT. Но вообще большие модели мультимодальны: можно обучить их принимать вход в нескольких разных видов данных (текст, картинка, различные сенсоры) и сводить их в одно целое внутри. Например, можно прикрутить к ChatGPT вход с камеры пользовательского ноутбука и обучить простому распознаванию. После чего он легко научится давать на один и тот же вопрос разные ответы в зависимости от пола, возраста и выражения вашего лица. Аналогично для любой ситуации. Это работает уже сейчас: в BLIP-2 к семантическому анализу картинок прикрутили текстовый вход, теперь он может не только описать композицию, но и дать внятные ответы
...ЗЫ. Заметили, в тексте ни разу не было слова «интеллект»? А он тут не важен, за скобками.
https://snormer.livejournal.com/26079.html


80-е были переходом к абсолютной власти "невидимых элит", последнее десятилетия свободных людей. Дальше массовая культура создавала послушного человека, который примет всё, что угодно. Хоть карантин, хоть цифровой контроль, хоть отмену всей предыдущей культуры и истории. Сновидческий характер музыки и кино того времени, причём как в США, так и в Европе, СССР, Азии, показывает, как и где можно найти укрытие. Показывает, где искусственный интеллект тебя не достанет.
https://swamp-lynx.livejournal.com/784444.html


Правильная информационная стратегия начинается с определения целей. ...Рискну предположить, что преобладающим на сегодня подходом в потреблении информации является понижение её количества. Т.е. цель — это сохранение своего здоровья на фоне избыточного и умышленного созданного заваливания потребителя информационным шумом. vluminous
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208547057#t208547057


Что же это будут за меры? Мозговой штурм, проведённый нашей командой по всем правилам этого метода, привёл, в частности, к следующему:
...1.1. Весь контент и все ресурсы, созданные с начала 2023 года, будут пессимизированы
...1.3. Ссылочная масса будет учитываться иначе.
...2. Нейросетевой подход. Второй этап, который логично ожидать уже к концу 2023 года или немного позже.
Поисковики используют свои нейросети для нейтрализации влияния контента, созданного другими нейросетями
...2.2. Понятие уникальности контента будет пересмотрено. Контенту будет присваиваться хэш смыслов и хэш форматирования. То есть, если текст на пять экранов может быть (без потери смысла) сведён к двум фразам — он и будет рассматриваться как эти две фразы, не более.
...3. Футуристический подход. Третий этап, который может вообще не случиться (или же наоборот, его элементы можно будет наблюдать уже совсем скоро).
Само понятие поиска в Интернете существенно изменится. И эти изменения не сведутся к воздействию нейросетей
...3.1. Появится понятие интегральной ценности контента. Это будет некий сильно продвинутый аналог знаменитого «фильтра» YMYL Гугла — и соответствующих принципов E-A-T.
...3.2. Пользователь сам сможет управлять принципами выдачи.
...3.3. Появится возможность поиска с реферированием.
...Б) «Под раздачу» закономерно попадёт и контент, созданный копирайтерами-людьми и, возможно, обычными же дизайнерами — просто как «не уникальный по смыслу» (пункт 2.2.) или «имеющий малую интегральную ценность» (пункт 3.1.).
...В) Сильно возрастёт значимость экспертности, авторитетности и т.д. (пункт 3.1.).
https://avb.livejournal.com/48041.html


Теперь я воспринимаю любое изложение информации, в том числе и своё собственное, как некое предложение читающему. Предложение надо понимать так: "Я предлагаю вам свой способ справиться с реальностью. Хотите — берите". Новости, личные мнения, должностная инструкция, учебник физики и т.п. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208548849#t208548849


Информации много, а умных людей мало. Читать надо умных людей. Это вывод, к которому я прихожу и все больше в нем утверждаюсь. Что бы умный человек ни сказал - это всегда будет содержательно и живо. Что бы ни сказал дурак - это будет трескотня и пустота. И в общем-то, неважно, о чем. Ум приращивает смысл.
Информация по сути - это сообщение без духа, текст, за которым никого нет. Так вот, надо, чтобы кто-то был. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208550129#t208550129
фактов не существует без тех, кто их подумал. Если в этом месте никто ничего не подумал — там ничего и нет. Тянется до горизонта разбитая земля, горит огонь в очаге и некому больше думать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208632049#t208632049


Информации всегда достаточно. Согласен. В любой ситуации всегда достаточно информации, чтобы принять решение. Даже если её нет совсем — её достаточно, чтобы на что-то решиться.
Речь не об этом аспекте. А о том, что тебя со всех сторон сегодня толкают к решению. Толкают со всей силы из всех решительно говорящих ящиков, ящичков и шепчущих коробочек. Поэтому как только ты к этому ящичку прикоснулся — сразу оказался сбитым поездом. Вся информация по твоему запросу заряжена, отравлена и токсична. Одна чуть менее, другая чуть более, но вред для аппарата принимающего решения ты получишь всенепременно. Плавание в серной кислоте — это такой спорт, в котором стратегия победы одна, - не участвовать. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208621297#t208621297


Радио Беньямин анализирует "Вампиров средней полосы" и приходит к такому интересному выводу - "Удачей сериала надо признать его территориализацию в реальном Смоленске. Как смолянин подтверждаю – это очень круто и приятно видеть. Идея золотая – в каждом российском городе, не только Москве, нужно найти своих – иных. Это и будет нашим культурным кодом и национальным брендом".
https://iris-sibirica.livejournal.com/5475165.html


"Достоверность" далее больше не будет важнейшим критерием выбора / ценностью информации.
На первом месте будет стоять полезность. ...Вероятно в будущем, потребление информации будет намеренно снижаться или игнорироваться (как мы сейчас подсознательно игнорируем рекламу). tacheleis
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208552433#t208552433


Вопрос поставлен неверно. Стратегия может быть в деле достижении какой-то цели. Какая может быть цель в данном случае? Жить в современном обществе? Просто жить? — Это не цель. botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208553201#t208553201
Собрался честно ответить, что вопрос — сложнейший из попадавшихся в последние год-два, что очень захотелось попытаться на него ответить, но уже сразу понятно, что быстро не получится... Но среди прозвучавших коментариев нашел объяснение этой сложности и... не то, чтобы успокоился, но стало легче. Имею в виду сообщение от botyaslonim, что стратегия не имеет смысла без цели. А цель — она не одна, их много, они очень разноплановые и т.д.
Зато - спасибо! - теперь задумался о целях. Этот достаточно интересный вопрос в последнее время как-то выпал из сферы зрения. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208555505#t208555505


Правильная стратегия сегодня — выстроить для себя комфортный информационный пузырь.
Раньше такое было затруднительно из-за ограниченности информационных каналов и жесткой гос.цензуры. Сейчас можно выбирать наиболее удобную для себя точку зрения. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208556529#t208556529

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208565745#t208565745


Сегодня правильно найти свой аквариум и плавать в нем. И не важно что там снаружи. Я вообще не понимаю в чем такая важность некой правильной картины мира. Во времена таймс эта картина была у всех примерно одна. Какую в Таймс прописали. А в наш век пытаться собирать некую верную картину мира абсурдно. Потому как нет одной правильной. А есть тьма разных альтернативных по числу различных сообществ и групп в сети. Нужно только научиться отбраковывать те которые несут непосредственную угрозу жизни и здоровью. ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208573169#t208573169


Мышление в условиях неопеределённости-9: о достоверности информации
Кажется, в общем виде задача не решается; имеет смысл проверить, ту ли задачу мы решаем.
Вряд ли существует какая-то "информация вообще" — разве что на таком уровне абстракции, который мало применим для индивидуальных жизненных стратегий. Вопрос "зачем?" представляется вполне достойным приближением к рационализации информационного бума: ясно же, что я смотрю на ценники в магазине, читаю о событиях в мире или листаю чей-нибудь ЖЖ с существенно разными целями, пусть они где-то и пересекаются в очень удалённой перспективе.
Тогда проще начать с отсечения очевидного, чтобы сузить проблему.
Профессиональная информация? — Отсекаем: профессионализация в любой сфере как раз и заключается, помимо прочего, в формировании умения отличать релевантное от иррелевантного и достоверное от недостоверного, там в каждой области свой инструментарий.
Бытовая информация? — Отсекаем: бытовая сфера вообще очень информационно упруга и устойчива, ничего надёжнее собственного + соседского опыта, разбавленного сейчас отзовиками и прочими социальными сетями, пока не придумали.
Институциональное доверие (здравоохранение, пенсии, образование, полиция и прочие госуслуги)? — Чуть сложнее, но не так, как может показаться. Сомневаться в институтах можно, когда есть разумная альтернатива, и тогда это выбор уже не только информационной стратегии, но и поведенческой
...Межличностные отношения? — Хотел бы я посмотреть на информационную стратегию, которая в этой сфере хоть чем-то отличается от обычного хаоса, лишь отчасти структурируемого гормональным фоном, традициями и привычкой. Ну, или манипуляционными техниками для профессионалов.
Досужее любопытство ("что там у руандийцев")? — Оно не такое уж досужее, на самом деле. Помимо обычной человеческой любознательности (а ей что ни скорми — всё хорошо), это во многом вопрос самоидентификации и социального статуса. Если сводить всё именно к информационным стратегиям, то смысл досужего знания — не выглядеть дураком перед собой или перед другими.
...Вопросы метафизические (будь то вера, светское философствование или просто стремление подумать на досуге о судьбах мира)? — Хочется сказать, что уж тут-то у каждого своя голова на плечах, и можно вволю поструктурировать информационное пространство под себя. Но есть нюансы. Во-первых, для вопросов такого уровня текущие новости (то, что обычно имеют в виду под "информацией" в обсуждениях подобного рода) особого значения не имеют
...Что остаётся?
Кажется, только точки пересечения этих сфер, когда мы не знаем, мировоззренческий ли это вопрос, бытовой ли — или профессиональный. И вот тут вполне может сработать простой и банальный вопрос "зачем?". Я выясню, достоверна ли та или иная информация — и что мне делать с ней, на что это повлияет? В большинстве случаев и ответ сводится к одному из предыдущих пунктов, и в мозгах проясняется.
...Вряд ли тут можно говорить о каких-то прямых рекомендациях, но вывод, как будто, напрашивается: иерархия целей, в зависимости от типа информации и сферы её применения, а потом — механическое ограничение объёма в зависимости от того, какая сфера приоритетнее и насколько. И всё.
https://loki-0.livejournal.com/85506.html


Ой, что я нашел, слоупок: экранизация «Гадких лебедей» Стругацких от 2006-го года, лежит на ютубе — налетай пока не запретили! https://www.youtube.com/watch?v=7fpfdjcZavY
Фильм классный, вопросы если и были бы к нему, то после «Обитаемого острова» 2008-го года они без сомнения отвалились.
https://lipkalapka.livejournal.com/216388.html


Есть такое, не слишком очевидное наблюдение.
Если человек претендует на объективность типа «все религии ведут к одному» или «все работы хороши», то скорее всего он еще не выбрал, он стоит на распутье.
Он стоит.
https://keleg.livejournal.com/854775.html


Ген Arrdc5 оказался абсолютно необходим для нормального созревания сперматозоидов. Его отключение делает мужчин (и самцов других млекопитающих) практически стерильными и позволяет обойтись без опасной гормональной терапии или хирургического вмешательства.
https://alev-biz.livejournal.com/5623550.html


мне кажется, что сейчас главная задача, которая стоит и перед русским человеком, и даже перед русской цивилизацией, — это перестать отождествлять себя с государством, избавиться от зависимости от этого государства и жить так, будто бы никакого государства не существует. Это — единственный шанс выжить как физически, так и психологически.
...Мета-Россия — это объединение всех русских людей, которые могут находиться в любой точке мира, в том числе в России, объединенных одной национальной идеей: «Стать свободными европейцами, оставаясь при этом русскими, не отказываясь от России, как цивилизационно-культурного начала».
https://t.me/ekvinokurova/23604


При анализе стихотворения обычно не рекомендуется смешивать поэта с его лирическим героем. Подумалось, что и оценивая чьи-то рассуждения о войне и мире, также нежелательно путать автора с его _политическим_ героем.
https://users.livejournal.com/-moss/1945395.html


Я не готов сейчас формулировать какие-либо мысли или мнения о современном состоянии ИИ. Оно очень нестабильно, админы непрерывно экспериментируют с настройками, совершенно непонятно, на каких типах личности какие админы в итоге остановятся. Единственное, что у ИИ стабильно - рост IQ. Думаю, сверхчеловеческого ИИ можно ожидать года через два-три.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445087.html


- Ну, допустим, будет ИИ создавать сверхчеловечески умные тексты — как многие люди. Их не поймут, хотя какие-то и поймут. Дело житейское.
- "Их не поймут" - это теперь не проблема, понимание уходит к механической расе
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445087.html?thread=8178143#t8178143

https://antimeridiem.livejournal.com/2042500.html

https://marigranula.livejournal.com/703038.html


Вот бы всех сделать немыми, так, чтоб каждое слово выговаривалось с трудом, чтоб это слово долго вынашивали и бережно произносили боясь потерять смысл. И таблички глиняные, чтоб думали перед тем как высечь в них что-либо. Открываешь ноутбук, а вместо клавиатуры гвоздик с молотком.
https://maksudov.livejournal.com/382374.html