***

[ivanov_petrov]

Смерть если и не светла, то и не мрачна. Просто откровенное и сокровенное поменялись местами.
https://windeyes.livejournal.com/654962.html


А вообще, кругом вижу обидчивость. Такое ощущение, что очень эта черта обострилась. Обстоятельства, конечно, способствуют, чтобы чувствительные места стали ближе к поверхности, но дорожки между людьми сильно сузились на этой почве. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208719077#t208719077


Наши достижения: на фабрике "Мечта" им. Илона Маска выпущен десятимиллионный другой глобус.
https://users.livejournal.com/-moss/1947373.html


Понимание и правда - их нужно заменить убеждениями и верой. Понятно, что последнее является поистине мюнхгаузеновской задачей для "непродавшихся" атеистов, die hard free thinkers.
Наблюдать как ИП, засучив рукава на могучих руках, выкатывает из гаража один и тот же камень, протеревши его специальными протирками, становится всё тяжелее. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208947278#t208947278


"У Филиппа Блонда есть замечательная идея об индивидуализме и этатизме как двух сторонах одной медали (как минимум на современном Западе): Либеральный индивидуализм разрушает естественные структуры солидарности - общины, семьи, мелкие профессиональные сообщества. Тем самым он порождает разобщённость и дисфункции в обществе. Общество, чтобы функционировать в безопасности, требует больше контроля над каждым, больше полиции, законов, регламентов и соответственно - больше государства. Индивидуализм порождает этатизм и big state. Эмансипация человека порождает контроль со стороны "рыночного государства" (market state)." Александр Бовдунов.
https://swamp-lynx.livejournal.com/785434.html


«… Я родился в Вене, оккупированной советскими войсками, сразу после окончания войны. Кругом разбомбленные дома, взрослые казались мне разбитыми и угнетенными. Не помню, чтобы в раннем детстве кто-то пел или смеялся. Мир вокруг меня казался немым черно-белым кино в замедленной перемотке. Я чувствовал себя так, будто приземлился на чужой планете, в мире, которому не принадлежу.
Однажды вернувшийся с работы отец бросил на пол передо мной едва ли не первый немецкий перевод комиксов о Дональде Даке. Открыв эту первую в моей жизни книгу комиксов, я открыл дверь в реальный мир. Робко вошел. Я чувствовал себя так, как человек, переживший взрыв на шахте. После долгого пребывания в темноте между жизнью и смертью я вошел в яркий свет Дакбурга, и мои глаза, не привыкшие к такому яркому свету, наполнились слезами. Я глубоко вздохнул, и мои пропыленные легкие наполнились свежим воздухом.
В этом мире все снова обрело свой смысл: люди снова выглядели нормально, у них были желтые утиные клювы или собачьи морды, и каждого из них можно было безо всякого вреда для их здоровья продырявить пулями или раскатать в лепешку гигантским катком. Это был мир красок, скорости, приключений, магии и удивления. Я никогда не отступал назад, в чистилище так называемого "реального мира", и с тех пор Дональд Дак стал для меня неограниченным источником вдохновения…» интервью Готфрида Хелнвайна
https://antimeridiem.livejournal.com/2043438.html


- Грубо говоря, потеряет смысл анонимный контент. У каждого появится синяя галочка подтвержденного пользователя а-ля Твиттер.
- Как вариант. Сейчас и так уже почти везде нужна авторизация через Гугл аккаунт, и это может дойти до логического завершения: контент, созданный непонятно кем — просто не индексируется. А созданный недостаточно авторитетным (или чем-то провинившимся) пользователем — пессимизируется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208760575#t208760575


Инфляция
Смотрю кино про взрывы на Бостонском марафоне.
Дослушал до места: «Погибло ТРИ человека».
Первая, вторая и третья мысли:

https://snake-d-ha.livejournal.com/1514848.html


Что хочу узнать... Так получилось, что современные успехи в науке и технике жестко переплелись с атеизмом и материализмом. Почему, на ваш взгляд? Это было случайно или закономерно? Могло ли первое придти без второго? grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207546276#t207546276


alisarin: цвет, звук и запах - эти психические реакции, которым на уровне физической реальности соответствует что-то иное, но сами эти реакции в физической реальности не существуют.
ER: Я держу в руке синюю чашку с кофе. Я вижу чашку, чувствую запах кофе и ощущаю чашку в своей руке.
alisarin: Вся ощутимость, которая к вам приходит — это "паттерны". ... Навскидку тогда можно сказать, что Вы фиксируете некоторые характеристики объектов через паттерны.
ER: И что такое паттерны в этом примере. Чашка — это паттерн? Рука, которая держит чашку — это паттерн?
alisarin: Все — паттерн. Любое осознание чего-либо бытующего обретенное через рецепторные каналы — паттерн. То, что порождает паттерн — источник стимуляции. Источник стимуляции физический объект или физическое тело "чашка" порождает перцептивный (вероятнее всего, визуальный, но возможен и тактильный) паттерн "чашка" в психике.
- Мир объективно существует и человек его видит и ощущает непосредственно. Это данность, я вообще не очень понимаю, как с этим можно спорить, находясь в здравом уме. Но и платоновская пещера/виртуальный мир, образы вещей существуют точно так же.
Вы держите в руке не одну чашку с кофе, а минимум две: реальную, данную в ощущениях, и образ в сознании, вызываемый неким набором этих самых паттернов (ещё и не однозначным образом!). Если психика здоровая, эти две чашки в моменте совпадают до полной идентичности и поэтому (если не насиловать сознание) воспринимаются как одна цельная сущность. Но это таки разные сущности, и совпадать они не обязаны. Как только вы в разговоре или мыслях уходите от текущего момента и своего личного восприятия, вы скачком теряете непосредственную реальность и дальше это виртуальный мир. Хуже: любые манипуляции мы совершаем с образом, а не с реальной чашкой, реален только результат. При этом сообщить другому человеку мы тоже можем только виртуальный образ, ещё и ужатый средствами языка.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/316214.html?thread=8643894#t8643894


Как эмбрион отличает лево от право
Частичная асимметрия у эмбриона возникает потому, что одни клетки создают внутри него поток жидкости, а другие этот поток чувствуют на себе.
https://alev-biz.livejournal.com/5626025.html


Где-то в середине прошлого века расклад в литературной Америке был простой. Была высокая литература - все эти фолкнеры и фицджеральды, хемингуэйи и апдайки, которые писали своих «Великих Гэтсби» для вечности. Была жанровая литература - та же фантастика. Азимов и Брэдберри, Саймак и Хайнлайн, которые изо всех сил старались доказать, что он тоже литература и им в конце концов это удалось.
И было днище. Нет - ДНИЩЕ.
Днище называлось «комиксы» и их писали те, кому не удалось выбиться не то что в дики, но даже в фармеры. Писали едва ли не за еду и практически бесфамильно. Писали, разумеется, левой ногой – путая хронологию, убивая, воскрешая и воруя персонажей, укладывая ядреный болт на мотивацию героев и логику повествования. Потому что, во-первых, кто же будет напрягаться за такие копейки, а во-вторых, за такие копейки текстуху надо гнать томами, иначе ничего не заработаешь.
...Прошли года.
Сегодня что Курта Воннегута, что Артура Кларка помнят только сброшенные за борт современности старперы, в утешение переименованные в «олдфагов». А комиксы…
Комиксы это главная мировая культурная ценность.
...Комиксы победили.
Правда, людей, придумавших главный культурный феномен 21 столетия, стараются не вспоминать, потому что те сами офигевши.
И тот же Алан Мур в интервью говорит примерно следующее (цитирую по смыслу): «Супергеройские фильмы уже практически погубили кино, да и культуру как таковую. Это очень тревожный знак, когда сотни тысяч взрослых людей выстраиваются в очереди, чтобы посмотреть на персонажей, созданных пятьдесят лет назад для двенадцатилетней школоты без мозгов».
Старик прав, разумеется, это все так, но есть нюанс.
Этом мир действительно оставляет желать лучшего, можно было бы придумать и поудачнее.
Но другого у нас тупо нет. Жить нам придется в этом.
https://vad-nes.livejournal.com/688413.html


Гленн Барр вырос на Среднем Западе США. Эта среда рабочего класса укоренила в нем сильную привязанность к фильмам категории B, местной музыке и трэш-культуре.
Забавный.))) Его роботы, существа и сексуальные дьяволицы обитают в мире свингующих 60-х.
...В общем, где-то картинки для бульварного чтива.
Но, как ни странно, работы Барра пользуются популярностью у энтузиастов искусства по всему миру.
Даже более того – он один из самых знаменитых художников этого направления.
Он представитель lowbrow art движения. Переводится просто: низкопробное искусство.



https://tanjand.livejournal.com/3812465.html


Тебя спрашивают: «Веришь ли ты в Бога?». На самом деле тебя спрашивают: «Веришь ли ты в того же Бога, что и я?».
https://anairos.livejournal.com/267485.html


На сегодняшний день любая правильная информационная стратегия должна быть довольно узко ориентирована на цель-задачу. Потому еще более правильно будет говорить о формировании "пучка" информстратегий, в котором каждая конкретная линия могла бы соотноситься с другой. Для каждой конкретной линии — свои специалисты, которых учат (а наработки по обучению есть) фильтровать информпотоки по теме. При наличии хорошей подготовительной базы (привет концепции мультиобразования) не настолько трудно распознавать тенденции\тренды\адекватные источники информации с максимальной привязкой к реальности (думаю, Вы и сами знаете, что если кто-то "в теме", то ему не требуется каждый раз перечитывать талмуды и обозревать все детали, чтобы обозначить для себя суть явления, включить в список ключевые факторы\доказательства и сформировать вектор на развитие ситуации\темы\процесса). Вторая ступень — специалисты, которые могут работать на стыках стратегий и даже пучков стратегий. В спецов на каждом уровне вбивать правило максимальной деидеологизации и умение проверять результат по косвенным данным). Это если заняться разработками стратегических концепций. sandrina
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208775665#t208775665


Про сверхчеловеческий ИИ. Недавно, после многолетнего перерыва полез на хабр, посмотреть, что думают про chatGPT. Раньше доминирующей на хабре была около-сциентистская позиция: "человек есть несовершенный медленный забагованный алгоритм, работающий на биологическом компьютере". И подозревал что увижу объяснения, почему chatGPT в этом смысле ничем не отличается от человека (а мы говорили!), но потенциально лучше во всех смыслах, потому что хороший алгоритм во всём лучше плохого. Но увидел гораздо больше чем ожидал. Я увидел витающий в воздухе запрос на новую религию, которая должна указать на новое место человека в мире, что странно, потому что хабр всегда был антирелигиозным. Для меня эта религия имеет отчётливый запах сатанизма. Как минимум потому что если всерьёз предполагать что если симуляция человеческого разума во всём потенциально лучше человека, то человек лучше во всём создавшего мир Бога. И нам бы вырваться из симуляции и показать Ему кузькину мать за всё что было.
...Одни исходят из того что chatGPT совершенно очевидно разумен в том же смысле, в каком разумен человек. И всю информацию о chatGPT интерпретируют через призму этой очевидности. Другие (и я в том числе) исходят из того что chatGPT очевидно не разумен. И мыслят исходя из этой очевидности. И мне не хватает воображения придумать факт, который вписывается в одну очевидность, но не вписывается в другую. В этом смысле отношение к chatGPT как будто действительно трогает что-то религиозное. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208782847#t208782847


“…если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной”
Откровенно сказано.. Но почему-то все восхищаются и подвоха никто не видит.
Этот удивительный мир.
https://ex0rtodox.livejournal.com/35178.html



https://karpukhins.livejournal.com/309087.html


Екатерина Мень задала Екатерина Шульман неудобный вопрос о том, почему не было сопротивления со стороны лидеров общественного мнения внеправовым решениям во время КВД-истерии...
Про "храповик несвободы" из обсуждения с Boris Lvin:
Boris Lvin: ... Поэтому я считаю, что главный урок истории с ковидом - вовсе не в том, что правительства могут неожиданно расширить регулирование и принудить нас к тому, что мы вовсе не хотим. Как раз в этом ничего нового нет.
Главный урок в том, что история с ковидом опровергла теорию т.н. "эффекта храповика" (ratchet effect).
В середине и конце 2020 года, да еще и в начале 2021 года, общим мнением была мрачная и безнадежная констатация, что, дескать, теперь это навсегда, это такая новая реальность. Все были уверены, что если уж "вакцинные паспорта" ввели, то теперь, понятное дело, никогда уже не отменят. Точно так же навсегда и маски в самолетах, театрах, магазинах.
Однако эти апокалиптические ожидания были опровергнуты реальностью. Регулирование оказалось возможным откатить назад, причем - ретроспективно - очень быстро, гораздо быстрее, чем можно было ожидать (хотя и гораздо медленнее, чем надо было).
Eugene Peskin:
Эффект храповика заключается не в том, что после отмены чрезвычайки ограничения остаются на максимально достигнутом уровне, а в том, что они не возвращаются в положение до чрезвычайки. Я полагаю, что именно это мы и имеем на сегодняшний день, и в отношении новообретенных полномочий чиновников, и в отношении privacy, и в отношении общественного мнения.
...1) Возвращение бытовой нормальности, которая была столь сильно атакована ковидными ограничениями (домашние аресты здоровых и больных, закрытия школ, маски, спецпроцедуры перемещения и проч.) настолько зримо и радует, что затмевает ограничения, которые пришли, чтобы остаться. Главный пункт очередного доклада Европейского Союза гражданских свобод: "через два года после вспышки Ковид-19 представители исполнительной власти, похоже, не могут или не хотят отказаться от ограничительных пандемических полномочий или подчинить их обычным демократическим сдержкам и противовесам". Там множество вещей, которых массовая публика не видит или не хочет видеть: начиная от сохраняющихся запретов журналистам на посещения медицинских учреждений и тюрем, и до нарушения баланса в пользу исполнительной власти - путем присвоения квази-легальных полномочий. Юристы говорят о высоком риске тривиализации чрезвычайных мер.
2) Самым опасным сдвигом метафорического храповика я полагаю именно сдвиг общественного мнения, который произвела ковидная истерия. Произвела не сама по себе, а говорящими головами и презентациями экспертов, лидеров общественного мнения. Лучшие люди города могли быть введены в заблуждение, видели в этом свой долг; наконец, просто были напуганы. Но теперь, в 99%, просто делают вид, что забыли произошедшее. Никакого исполнения долга по осмыслению истерии, по исправлению вреда - не просматривается. Именно об этом был пост (Мень-Шульман), вокруг которого завязался разговор.
https://eugenegp.livejournal.com/547638.html


предположим, вы решили посмотреть порно. Смотрите-смотрите, и вдруг обнаруживаете, что одновременно с вами, у вас за спиной на все это дело смотрят ваши дети, родители, сослуживцы и прочее. А вам деваться некуда – кино запущено и не остановить, уж раз поставил, придется досмотреть до конца. Но это как бы мелочи.
Что такое «ясное видение себя»? Это когда ощущаешь у себя за спиной бога, который вместе с тобой смотрит порно твоей жизни — твоих «подспудных намерений, скрываемых мнений» и т.д.
На сколько вас хватит?
https://antimeridiem.livejournal.com/2045278.html


Я в последнее время читал старые посты в своем журнале, вот дошел до самой первой записи. Мне понравилось - вспомнил фотки, послушал всякие песни которые мне нравятся, прочитал всякие свои идеи про которые уже подзабыл.
И поэтому у меня вопрос к френдам: а вы свои старые посты читаете? И если читаете, вам они нравятся?
https://marigranula.livejournal.com/704020.html


Вопрос «Как так вышло?» для человечества не нов, и на каждом переломе истории люди спрашивают себя, что произошло, кто лукавя (что, наверное, случается реже), кто искренне недоумевая. Как получилось? — это не про внезапность, не про неожиданность, не про спонтанность, не вдруг. Это всегда закономерный итог длительных процессов, многолетнего воздействия ряда факторов, и ответ если не лежит на поверхности, то точно не спрятан настолько глубоко, что до него не докопаться. К несчастью, история знает массу прямых, почти буквальных аналогий, найти которые не составляет большого труда. Но осознать причину значит взять на себя долю вины за бездействие, за безразличие, за слепоту. Это трудно, и вопрос «почему?» становится бессознательной психологической защитой.
https://hvostova.blog/2023/04/20/haffner/ https://hvostova.livejournal.com/176976.html


4. Не пища – зло, но чревоугодие, не чадотворение, но блуд (πορνεία), не имущество, но сребролюбие, не слава, но тщеславие (пустолавие). А коли так, нет в сущем никакого зла, если нет злоупотребления, которое происходит от нерадения ума о возделывании естественного.
5. Блаженный Дионисий говорит, что в демонах зло точно такое же: безрассудная воля, неразумное вожделение, необузданные фантазии. Безрассудство же, и неразумие, и необузданность у разумных – есть утрата разума, и ума, и рассуждения. Утраты же – суть вторичное состояние (следствие). Ибо было – когда имелись в них и разум, и ум, и рассуждение осторожное. А коли так – то никакие демоны не злы по природе, но от злоупотребления природными силами (способностями) сделались злыми. св.Максим Исповедник
https://medved-kuznets.livejournal.com/54968.html


Навеяло комментами о падении нравов студентов.
В местном университете есть две замечательные традиции: lunch semainars и brewolution
Первая - собирать семинары с докладами про текущие успехи/новый проект/работу стажёра или нового аспиранта в обеденное время, выставлять всем кофе-чай-печеньки за счёт заведения и приглашать всех прийти со своими бутербродами послушать одновременно со съедением обеда.
Причём минимум две группы (по численности как большие кафедры) такие организуют, вторая ещё и сэндвичами халявными завлекает.
Вторая традиция - в рабочее время собирается лаборатория, достаёт ящик пива (кола и кофе для непьющих) и слушает доклад кого-нибудь про текущее состояние, проблемы и непонятки в ходе проекта. Алкоголь заметно повышает желание влезть со своим советом и регулярно народ придумывает хорошие идеи.
https://tyx.livejournal.com/527780.html


как современные бизнес-леди теперь обращаются с информацией:
"Итак, задача – создать интро-презентацию для стратсессии совета директоров швейцарской компании, посвященной ESG. По результатам сессии Борд должен сформулировать видение компании и основные приоритеты внедрения ESG элементов. Поскольку компания огромна, она многое делает, однако это будет первая попытка формирования общей картины ESG. .
Для начала я сформировала список основных стейкхолдеров (привлеченные инвестиции, потенциальные инвесторы в следующем раунде, основные клиенты, конкуренты); кроме того, основные страны деятельности и активность регуляторов в сфере ESG – с помощью Perplexity и ChatGPT. Полученное саммари провалидировало с помощью Dun & Bradstreet Enterprise Risk Assessment и в ручном режиме через менеджмент команду.
Далее то же Perprexity нашел мне ESG репорты соответствующих коммерческих компаний, гайды регуляторов и инвесткритерии фондов. Вышла этакая кучка длиннейших pdfов – где-то тысяч шесть страниц. Без ИИ читать мне их и анализировать еще месяца три.
Humata-ai проанализировал все это дело, выделил критерии, по которым отчитываются соответствующие компании, и нормально расставил их по приоритетности в зависимости от веса (частота употребления). То есть, я получила верхнеуровневый ESG радар, кастомизированный для конкретной компании. Важно, что Хумата анализирует только информацию, которую ему даешь, и фигни, в отличие от ЧатГПТ, не пишет.
Вторым этапом необходимо было проанализировать целевую аудиторию. Борд активен, есть куча видео-материалов, интервью с аналистами и т.д. YouTube Summary with ChatGTP (расширение для Chrome) легко сделал транскрипт и саммари.
ChatBA сделал слайды. У него основная кнопка на сайте звучит как “DO MAGIC” и это действительно выглядит как меджик – скопировать туда кучу текста и получить готовые слайды.
Презентация готова, но это не все. ChatGPT на основании моего меморандума сделал видео-скрипт на 7-минутный ролик в стиле BBC. Часть – на английском, часть – на французском для франкофонной части борда. Мне осталось залить все это в Synthesia и получить готовый видеоролик." nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208870641#t208870641


Уже несколько наших коллег рассказали мне истории, в которых рукописи их статей принимают в зарубежные журналы, а найти рецензентов не могут - либо отказываются, либо молчат. У коллег-альгологов рукопись лежит без движения уже больше полугода, причем там очень интересные данные, эксклюзивные, редакция заинтересована в их печати (так они отвечают), но рецензентов найти не удается.
https://olnud.livejournal.com/408240.html


В исполнении низкоуровневых персонажей что атеизм, что иудаизм, что футбол - все становится религией.
https://egil-belshevic.livejournal.com/1684705.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208852348#t208852348


на мой вкус, эта лошадь просто кончилась. Электоральная демократия исчерпала свой ресурс. Пока, например, массовое производство подразумевало массовую же занятость, массовость сторонников некоей силы имела понятный смысл. Сегодня, когда людские массы всё чаще оказываются для правительств бременем, а не ресурсом, общепонятного смысла в голосованиях уже нет — голая процедура. С пришествием электронного голосования, при котором вопрос об истинности результатов стал вкусовым, электоральная демократия, собственно, себя и подытожила. Это уже свершилось, хотя этого никто не хочет осознавать и еще долго вслух не признает, но на самом деле это произошло. И на мой взгляд, как сама электоральная демократия есть не цель, а средство, так и то, что ее время кончилось, — это свидетельство того, что кончилось очень много другого. Вот я, например, усердно бился за качество всеобщего образования, а только вчера мне пришло в голову, что, может быть, одновременно с электоральной демократией кончилось и время всеобщего образования в его прежнем виде. Эпоха на самом деле меняется очень кардинально. Так что нравятся вам свободные выборы — да вперед, я не против. Я не за, но я и не против, но только само по себе это не решает ничего.
...Национальные бюрократии в отдельных странах ЕС немыслимы, то есть в каком-то смысле наши с ними рядом дети, но у них там действительно есть некоторые сдержки и противовесы, и против этих ребят есть хоть какие-то рычаги. Тоже слабые и недостаточные, но они есть. А у нас их нет, поэтому у нас это торжество, не знаю, как назвать, менеджерократии, вот это вот KPI-бесие оказалось ужасным и смертельным. Все последние годы я занимался образованием, и как раз в образовании они дошли до предела. Образования уже нет — есть отчетность об образовании, буквально, в самом прямом смысле слова. Существует, например, структура Рособрнадзор, которая работает только на себя, во вред всему окружающему. Если ножницами аккуратно перерезать ее связи с внешней средой и она провалится в тартарары, то всем станет легче и никто не испытает ни малейшего неудобства. И таких структур на самом деле немало, и они взаимоподдерживаются.
...Первое и главное — это то, что каждый из нас, наверное, должен верить в то, во что верит, делать то, что считает должным, молиться — ну, это кто умеет — и надеяться на лучшее. И вот эти-то люди и должны между собой связываться — не просто люди, а люди, которые делают то, что должно.
https://polit.ru/article/2023/03/24/privalov/ https://leonid-b.livejournal.com/1143794.html


Заметила, что теперь и Привалов, став отставником, пошел честить нынешнюю власть и предчувствовать глобальный крах всего и вся. От того, что слаба у нас в отечестве гуманитарная повестка вообще и разрушено массовое образование в частности.
Кто спорит, и то и другое верно, но с одним существенным примечанием: а кто сказал, что продвинутая гуманитаристика и хорошее образование дают обществу козыри в борьбе за выживание в 21 веке?
https://tari-bird.livejournal.com/1355862.html


Любители отечественной культуры иногда выкладывают на Ютуб советские и постсоветские фильмы различного типа, снабдив их английскими субтитрами. Чтобы, значит, иностранцы видели, сколь полна талантами наша русская земля, в отличие от других земель, где никаких талантов нет, а живут только люди с пёсьими головами и один сплошной капитализм.
Пикантное обстоятельство состоит в том, что у нас снимали фильмы в том числе по зарубежным литературным источникам. По Шекспиру, Марку Твену, Льюису Кэрроллу, Милну, Конан Дойлю. Догадываетесь, о чём я сейчас скажу? Да. Наши энтузиасты брали русский текст этих фильмов и заново переводили его на английский, как если бы русский был исходным. Своими силами переписывали английских классиков. Подвижники.
https://sachse.livejournal.com/394788.html


Скульптура маленькая, сантиметров 30, может, чуть больше. Она стоит в Ватикане, у стены длинного-предлинного коридора, по которому несётся толпа (посмотреть) на Страшный суд в Сикстинскую капеллу.

"И когда выведет своих овец, идёт перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.
За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса..."
(от Иоанна, 10:4,5)
https://classic-art-ru.livejournal.com/628289.html


"Вкус, которому для благорасположения необходима примесь привлекательного и трогательного, тем более если он превращает их в критерий своего одобрения, всегда еще варварский."
https://veronikadoe.livejournal.com/709006.html


Закон По — это интернет-поговорка, названная в честь её автора Натана По, отражает идею, что без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить экстремизм от пародии на него.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%BE https://dao-nyxa.livejournal.com/1714041.html


- Англоязычная НФ по большому счету про то, что человек человеку — волк
- А советская совсем наоборот!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208533259#t208533259


Россия была лидером по целому ряду направлений культуры и науки. В 1917-м году это лидерство закончилось. А самое главное — была уничтожена и изгнана интеллектуальная и культурная элита, способная стать носителем субъектности. Страна превратилась в зависимого от внешней подпитки управляемого голема. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208530187#t208530187

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208538379#t208538379


Если факт не способен изменить твоих взглядов на существенные для тебя вопросы, не трать время на этот факт
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208974833#t208974833


Вот хожу я по Москве и думаю, ну когда США свернули куда-то не туда? Мне есть что сравнивать. Я помню Москву 1996 года, когда я из неё уезжал. Грязная, неухоженная, хаотичная, да просто неудобная для проживания. И Нью Йорк, который хоть и не был образцом урбанистической среды, но вызывал оторопь своим превосходством над Москвой. И вот 28 лет спустя что я вижу? Нью Йорк, который за это время только деградировал, где уровень преступности, грязи и бомжей стал уже просто опасным для обывателей и Москва, где бумажка на тротуаре или небольшая трещина в асфальте вызывает чувство "ну вот, нарушили идиллию". Я не говорю про чисто техническое превосходство! Это как для жителя Москвы 1985 года попасть в Токио в то время. Везде информационные экраны, дисплеи, оплата проезда по карточкам, которые можно пополнять с банковских карт и наличными в автоматах, пригородные поезда на диаметрах и МЦК, которые выглядят чудом техники, новенькие вагоны метро, куча абсолютно новых станций. А зарядные автоматы, где можно пополнить зарядку для телефона за счет переносной батареи! Электробусы, вместо тролейбусов со свисающими проводами, какие-то фантастические вагоны трамваев. И при этом аккуратные магазинчики, ресторанчики, наряду с торговыми центрами. Все хорошо освещено, нарядно, ухожено и красиво. Прокатные самокатики даже не на зарядных станциях, а вообще у остановок, будто их там бросили.
https://kilativ.livejournal.com/3944390.html


Большую часть народа с которым общаюсь в ЖЖ я не видел ни разу, даже на фото. Если завтра будет клевер из цитат ИИ подобранный ИИ, сравнимый по интересности, то почему я должен его отличать от человеческого?
Чем будет отличаться шутка от ИИ (если она будет меня смешить — пока нет) от шутки других неанонимных комиков (которые тоже не всегда смешные). Или картинка или клип или еще что? kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208793855#t208793855


Уже сейчас разработчики плохо разбираются, как работает ИИ. В нем много отрицательных обратных связей. ...Скоро все забудут про вопросы интеллектуальности ИИ. ...они задумались, к сожалению поздно, от некотором аспекте взаимодействия ИИ и человека. Чтобы ИИ учился, необходимо предоставить ему инициативу. ИИ скоро из ученика превратился в наставника, что приведет к изменениям нормативности в культуре, а следовательно, к непредсказуемом и быстрым последствиям. Рассуждающие люди отводят два года до катастрофы. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208810239#t208810239


Издревле роксоланцы отличались простотою нравовъ, высокой нравственностью, пылкою вѣрой, стойкостью въ перенесеніи трудовъ, вѣрностью слову, щедростью и цѣломудріемъ. Но постепенно нравы роксоланцевъ измѣнились къ худшему настолько, что теперь ты ихъ и не узнаешь.
Чревоугодіе ввела великая княгиня Милаша. Она разрѣшила роксоланцамъ ѣсть больше одного раза въ день и ввести въ употребленіе иныя блюда, кромѣ вареной брюквы, а также пить хмѣльное. Съ тѣхъ поръ они завели корчмы и ѣдальни на большихъ дорогахъ, гдѣ нажираются до отвала, забывъ прежнюю умѣренность.
Похоть ввела великая княгиня Гуляша. Она отмѣнила законъ, грозящій за половыя связи роксоланцамъ костромъ, а роксоланкамъ погребеніемъ заживо. Съ тѣхъ поръ произошли столь быстрыя перемѣны, что роксоланцы и роксоланки открыто, никого не стыдясь, совокупляются на улицахъ въ любыхъ количествахъ и сочетаніяхъ.
Лѣнь ввела великая княгиня Любаша. Она сократила трудовой день съ шестнадцати до четырнадцати часовъ...
https://philtrius.livejournal.com/1711280.html


разум может быть иным, а вот "Я" — такое же. Чтобы это понять, надо сперва достичь того, чтобы понимание сути "Я" было кристально отчётливым. Я о себе такого сказать не могу. Понимание сути "Я" у меня находится в области такой: вот ты спрашиваешь себя- что такое "Я", ведь когда-то я вроде как понимал это... И начинаешь думать. Заново выстраивая и вспоминая всякие вещи. И только после некоторой (довольно утомительной) подготовки это приходит (возможно). То есть, я хочу сказать, это понимание не сидит у меня в голове постоянно, его всякий раз надо пересобирать заново, входя в определённый режим мышления. Я не знаю, это связано с моей слабостью в этом вопросе вообще... или это связано со спецификой самого понятия "Я". alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208926798#t208926798


Глупец, очутившись в огромном городе, пришёл в замешательство от огромного количества людей вокруг. Испугавшись, что в такой толпе он может потерять самого себя пока спит, он привязал к ноге тыкву для опознания. Один шутник разгадал его замысел. Дождавшись, когда наш герой уснул, он отвязал верёвку и привязал тыкву к своей ноге. После этого он устроился спать рядом, здесь же, на полу ночлежного дома. Глупец проснулся первым и увидел тыкву. Он сразу сообразил, что спящий рядом человек и должен быть им самим. И тогда он накинулся на соседа, крича: “Если ты это я, то, Бога ради, кто же и где я?”
https://ex0rtodox.livejournal.com/35675.html


граница вашего сознания проходит через этот вот вопрос — но, в строгом смысле «граница» сознания проходит по поверхности иллюзии «я». То есть сама идея что, «сознание» есть нечто «ваше» и потому нечто предметное — это и есть граница «вашего» сознания. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208884046#t208884046


Сто лет назад люди, наблюдая развитие техники, мечтали, что роботы освободят человечество от тяжелого, монотонного труда и позволят полностью отдаться духовному творчеству: создавать книги, картины и музыку. Сегодня нейросети вполне готовы заменить нас в любом виде интеллектуальной деятельности, делая все быстрее, компетентнее и интереснее. Видимо, все идет к тому, что человек так и продолжит копать землю, мести улицы и торговать за прилавком. Остальное будут делать нейросети.
https://hyperboreus.livejournal.com/207334.html


Нервная система гребневиков, пожалуй, одна из самых странных в природе. По-видимому, она развивалась независимо от других животных, и шла своим особым путем. У всех остальных, включая людей, нервная система представляет собой набор клеток, нейронов, которые обмениваются сигналами через особые места контакта, синапсы. Однако у гребневиков синапсов вообще нет, и нервная система представляет собой единую, непрерывную сеть слившихся клеток.
https://alev-biz.livejournal.com/5629515.html


- Россия и есть лидер мирового развития. Идёт впереди, принимает на себя все удары объективных законов общественного развития и социальной психологии, демонстрирует подводные камни прогресса. Так было с коммунизмом и социализмом. Так происходит и сейчас — демонстрация вполне продуманных фантастами вариантов в натуре. Дымом дымится дорога, гремят мосты, всё отстает и остается позади. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение?
- Не знаю, всерьёз ли это написано, или это какая-нибудь постирония модная, и не вполне понимаю, почему комментаторы ставят смеющиеся смайлики. Я лично примерно так и считаю.
- Я написал серьёзно в расчёте на смех сквозь слёзы. Примерно как Гоголь. Полностью серьёзно сейчас можно только выть и биться головой о шкаф.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208483339#t208483339