***

[ivanov_petrov]

возможно ли воспитание без тирании? Это вопрос.
https://antimeridiem.livejournal.com/2057611.html


Актеры в книгах играют гораздо лучше актеров в кино. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209819501#t209819501


Если бы я мог медицинским путём удалить у человека только одно чувство или переживание, то удалил бы чувство обиды.
https://sachse.livejournal.com/395427.html


Среди моих ровесников (48-50) МНОГО семей, у которых они сами и их родители окончили МГУ, Физтех и т. п., а дети не тянут даже на вуз средней руки. Причем проблема явно не в вузах и ЕГЭ, а в детях, их воспитании и изменениях в обществе. Им и нафиг не нужно МГУ. То есть, два поколения держались, казалось бы третье должно закрепить положение потомственных интеллигентов, но не получается, причем массово.
И тут к детям претензий-то не предъявишь. Изменился статус и общественная роль выпускника МГУ-Физтеха. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209728496#t209728496


- Говорят, что есть программы, которые могут определить, написан ли текст человеком или ChatGPT.
- Пока ещё нет, но мы над этим работаем. Впрочем, возможно, это будет и не нужно: любой контент с неподтверждённым человеческим авторством будет автоматически считаться созданным нейросетью. Точнее, всё будет немного сложнее, но идея именно такова.
- Другими словами, бремя доказательств, что ты человек автоматически ложится на автора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209729264#t209729264


Единственный реальный способ хотя бы сколько-нибудь приблизиться к оценке действительной сложности воображаемой протобиологической системы - это упростить уже имеющуюся на сегодня простейшую жизнь. На пути упрощения хоть что-то можно сказать определённо. И вот как раз здесь становится очевидным, что скачок между жизнью и не-жизнью в смысле функциональной сложности должен был быть поистине гигантским; а вероятностный барьер, который должен был быть преодолён воображаемым нетелеологическим процессом или процессами, ответственными, как полагают самособойщики, за появление жизни, столь значителен, что, с любой сколько-нибудь практической точки зрения, вероятность появления жизни вследствие каких-либо ненаправленных процессов - просто-напросто нуль.
https://mns2012.livejournal.com/900558.html


Сознание формируется когда уже все почти нейроны заняты, потому так глобальны возможности отделов, и так мизерны возможности сознания. Я о том, что в итоге, сознание оказывется неспособным буквально руководить процессами в отделах, сознание заказывает музыку у чёрных ящиков (выделяя направление ходьбы их множества других) и получает данные из рук чёрных ящиков (узнавая лицо, но не осуществляя работы по составлению лица из данных полученных от миллионов колбочек и палочек.
Работу отделов мы худо-бедно научились имитировать, примитивными нейронными сетями, где количество связей не меняется. Осталось собрать в кучу хотя бы десяток сеток, отвечающих за разные каналы связи с окружающим миром, и за действия в этом мире (моторика), и можно уже будет говорить о существе уровня животного. jamagdanya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209765243#t209765243


Нет никакого четко очерченного и надежно отделенного от бессознательного сознания. Нет безусловной четко границы, вот тут сознание, а тут бессознательное, никак не проявляющееся в нашем сознании. Как и нет ничего сознательного, порожденного без участия бессознательного, находящегося за пределами нашего сознания.
...Свобода и детерминизм – это уже безнадёжно устаревшие представления, не имеющие ничего общего с действительностью, в которой мы все существуем. Они – это всего лишь производные нашего ограниченного сознания. В действительности нет ничего, что не находилось бы во взаимовлиянии с чем-то, т.е. действительно наделённого свободой. Как и нам неизвестно ничего, что не оставляло бы вариативности для чего-то другого, т.е. способного обеспечить детерминизм. Сознание – это карта распределения внимания (Майкл Грациано). Сознание и мир, в котором существует всё нам известное и неизвестное, согласно Коржибскому, соотносятся именно как карта и местность.
Вот у вас есть карта и местность. Карта может быть составлена так или сяк. Но соотносятся именно карта и местность, а то или иное содержание карты — это уже частные случаи индивидуальных сознаний. Разве карта как предмет как-то извлечена из процесса? Даже физическая карта истлевает, разрушается, устаревает.
Вещь — это всего лишь очень медленный процесс. «Срез процесса», «моментальный снимок» — это область отслеживания и регистрации, т.е. область сознания. Но «вещь», как очень медленный процесс существует помимо сознания, и без того, что мы ее отслеживаем и регистрируем.
https://markshat.livejournal.com/435584.html


"Кавказская пленница
コーカサスの女虜 (1986)
dir. Yoshifumi Kondo
В середине 80-х годов, две студии — японская студия Гибли и советская Мосфильм — решили сотрудничать и создать совместный аниме-фильм.
Идея создания аниме-версии "Кавказской пленницы" была предложена одним из сценаристов Гибли, который в юности часто смотрел фильмы Леонида Гайдая и был восхищен его творчеством. Он предложил сделать адаптацию "Кавказской пленницы" в формате аниме, с участием японских и советских художников.







....Художники обменивались знаниями и опытом, и в итоге, аниме "Кавказская пленница" было закончено за 2 года кропотливой работы.
Фильм стал популярным сразу после выхода, и его по достоинству оценили как в Японии, так и в Советском Союзе. Он получил множество наград и стал настоящей жемчужиной аниме-жанра.
Все, что вы сейчас прочитали и увидели - это плод фантазии нейросетей, спасибо, пожалуйста.
https://vadperez.livejournal.com/499600.html


Друзья в Калифорнии прислали фото из супермаркета где половина товаров за решетками с замками. Бомжей там в крупных городах уже нереально много. В Сан-Франциско ближайшее время ни ногой. Думал, это только там. Но на выходных зашел в местный строительный магазин здщесь на Восточном побережье и тоже обнаружил часть полок за решетками. Спросил сотрудника - сказал, начали воровать и пришлось начинать закрывать. Причем речь шла о стеллажах с банальной электро-проводкой, понадобилось ребенку для проекта. Еще год назад спокойно подходишь, отматываешь сколько нужно или берешь катушку.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/52084.html


- сопоставление кино и театра. Роль визуального и аудиального. Всё просто: пьесу слушают, кино смотрят. 80% и 20%. Кино преимущественно смотрят, главное - визуальный ряд, а диалоги должны быть короткие, емкие, без лишних слов, чтобы сразу било в понимание. А в театре - наоборот.
- Уже устарело, сейчас главное - снимать хорошие сериалы (ну: выручка одного Нетфликса более чем в 4 раза больше, чем всей кинопрокатной сети США сейчас и в 3 раза — чем в доковидном 2019 г.), а там соотношение видео и аудио другое. Не театральное, как-то перепендикулярно: ни в кино, ни в театре нет требования, чтобы зритель ничего существенно не потерял, когда вышел в туалет, а потом вернулся, а в сериалах — вполне себе (более того: чтоб и вернулся, и продолжал смотреть).
https://ivanov-p.livejournal.com/337366.html?thread=1975766#t1975766


Кино справедливо упрекают в том, что оно подсовывает готовые визуальные решения, в то время как книга принуждает генерировать все самому. Но на это можно посмотреть и иначе.
...Писатель именно что сужает пространство возможностей чуть ли не до приказа: представь это. А кино можно разглядывать, почти как в жизни. И выбирать из предложенного то, что кажется важным, фокусироваться на.
https://antimeridiem.livejournal.com/2060391.html


Я видел человека, интонации которого были как непереваренные кусочки Дудя. Напор, ритм, интонации были усвоены из ютуба. Вот, кино вводит штампы (оформляет поведение и способы восприятия, действия) на этом уровне: телесного поведения, мимики, динамики в пределах кадра. Слово скорее штампует мысль, логику, смыслы, а не мимику и пр. inland_drive
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209855341#t209855341



https://vkup.livejournal.com/2138372.html


Возможно, найден ключевой ген человеческого разума
Человеческая версия гена ARHGAP11B, внедренная в эмбрион обезьяны мармозетки, вызывает значительное: увеличение мозга, кроме того, мозг модифицированной обезьяны становится похож на человеческий по форме. К сожалению, модифицированные эмбрионы не доросли до рождения, насколько я понял, это было сознательным решением ученых, которые сочли создание слишком умных обезьян неэтичным. На шимпанзе и гориллах подобные эксперименты не проводятся совсем.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445428.html


Что главное в христианстве? На чём эта религия основана, стоит и держится? ...в основе христианства лежат две вещи, без которых вы его понять никогда не сможете – притом, что сами они куда старше христианства. Это грех и ад. ...у «язычников» скверну порождают именно поступки, конкретные дела, которые запрещено совершать. Пока ты соблюдаешь все заповеди и табу Уклада – ты чист. И если ты всё же оступился – грех можно смыть, пройдя очищение.
Христиане же сделали грех основой бытия. Вся вселенная повреждена. Всё творение изначально проклято. Каждый человек искажён в самой своей основе с рождения. Соблюдение заповедей не спасает. Личный аскетический подвиг не спасает. Почитание Бога и молитвы Ему не спасают.
Ну а после смерти грешника ждёт ад.
...только человеку, который принял такую картину мира, осознал её, согласился с ней и ужаснулся перспективам – можно было рассказывать о Христе. О том, кто, соединив небо с землёй, дал людям единственный шанс избавиться от проклятия и спастись от вечных адских мук.
...Основа христианства – грех, ад, и только затем Христос.
Остаётся лишь одна досадная мелочь, которая портит картину.
Бог в христианстве считается всеблагим и всесовершенным. Такой Бог просто не мог сотворить мир, изначально и навеки проклятый. Значит, была ещё какая-то другая сила, которая всё испортила.
Поэтому центральная фигура христианской священной истории, её основной движитель и первопричина всех её событий – дьявол.
https://anairos.livejournal.com/269218.html


Я подумал, что концепции рая и ада были важны для распространения христианства в первые века нашей эры: эти концепции делали христианство конкурентоспособнее по сравнению с другими религиями. Например, греко-римские боги помогали решить верующим их текущие проблемы, в чем Христос был не силен. Зато, христиане фокусировались на загробном мире, чья роль в греко-римской религии была меньше чем в христианстве. В этом смысле, можно сказать, что в конкурентной борьбе между греко-римской и христианской религиями победила предоставляемая христианством возможность сделать комфортной загробную жизнь, даже если и в ущерб текущей жизни которой занималась греко-римская религия.
Я подозреваю, что распространению христианства могла способствовать эпидемия оспы или кори во втором веке н.э., которая могла подорвать веру части людей в "неэффективную" греко-римскую религию и наоборот продвинуть христианство, которое обещало лучшую загробную жизнь (раз уж греко-римским богам спасти реальную жизнь не удавалось).
https://marigranula.livejournal.com/707508.html


2 мая в Одессе были сожжены живьём люди. Так вот, я хочу напомнить вам, с кем у нас война. Нет. Не с теми, кто сжёг людей живьём. Их мало. С теми, кто этому радовался. /Завалишин
https://keleg.livejournal.com/859282.html


Казалось бы, масштаб жертв 2 мая теперь выглядит не таким значительным, особенно на фоне гибели тысяч гражданских. Гибели за время т.н. АТО, и особенно за последние два месяца, когда на обеих сторонах счёт жертв наращивается с ужасной скоростью.
Но мы должны помнить о жертвах 2 мая, и должны понимать, что дело не только в количестве.
https://a-bugaev.livejournal.com/1332500.html


И год и особенно два назад, 2го мая про Одесские события впоминали единицы экзальтированных. В этом году, даже бывшие тогда нейтральными или стремившееся не писать на Р/У темы отметились.
Такое впечатление, что если не доказывают, то как минимум напоминают, что с той стороны плохие люди, которых можно. Ничем иным это внезапно возникшее у многих желание написать про дела 8 летней давности я объяснить не могу.
https://brother2.livejournal.com/3514253.html


Недавно, размышляя о Шаламове, я подумал, что главная тема его творчества - "расчеловечивание". Ни у кого другого, пожалуй, эта тема не звучала столь сильно и безжалостно. ...Какой может быть альтернатива "новому рационализму"? Признаться, когда видишь, что буквально на глазах в считанные недели и месяцы общество вокруг тебя сползает в безумие
https://cheralpa.livejournal.com/635049.html


Место ушедшего из России "Тиндера" займет приложение "В койку - и точка." (с)
https://division---bell.livejournal.com/1969730.html


- не боятся, что талантливая молодежь, которую, возможно, берегут для ковки оружия, уедет ковать его для врага???
- Этого и хотят. Все, кто не умеет думать строем, пусть уезжают - такова их позиция.
...- Там нет никакого продуманного плана. Там хаотичные дергания с целью отчитаться перед начальством, что всё возвращают взад под ликование ширнармасс. Там Вася Ложкин в полный рост, и все.
https://nikola-borisov.livejournal.com/403080.html


должен признаться, что очень во многом не согласен с Шендеровичем. Начиная с таких фундаментальных вещей, как принятие ответственности за «наших мальчиков», «пусть даже они и убийцы». У меня не столь широкое понятие о моей личной ответственности, как у классического русского интеллигента уровня Шендеровича. Каюсь, ущербен. В гробу я видал всех этих «мальчиков» вместе с их мамочками и папочками, а так же прочими родственниками. Как говорил один старый зэк на лесоповале, объясняя свое нежелание участвовать в общем трудовом порыве: «Я этот лес не сажал и рубить его не буду».
И меня, в отличие от Виктора Анатольевича, совершенно не интересует «Россия будущего» и её судьба. Я любил, продолжаю любить и, похоже, с этим умру, Россию прошлого. Не потому, что она была такой уж хорошей, чаще всего, если честно, полное дерьмо, во многом не лучше, а то в чем-то и хуже нынешней. Но просто в ней я прожил довольно увлекательную и насыщенную жизнь, другой у меня уже не будет, и чувство благодарности рождает во мне эту самую, по сути, совершенно иррациональную любовь.
https://auvasilev.livejournal.com/1797164.html


противоположная сторона — тоже лажает, и лажает серьезно.
Года четыре назад я читал открытый документ RAND corporation "Как нам сдерживать Россию?"
Там английским по белому было написано, что приглашать для работы на себя талантливых и компетентных россиян — неэффективная стратегия. Потому что, во-первых, таких россиян мало. Во-вторых, даже россиянские власти в своей стратегии противостояния с Западом — делают ставку вовсе не на хайтек, пусть даже оружейный. Поэтому, даже переманив таких специалистов к себе, Россию не обескровить и не ослабить.
Поэтому-то, несмотря на целый год дискуссий в разных странах — от США до Германии — по запуску адаптации россяинских специалистов, недовольных Путиным и его политикой — воз и ныне там.
Получение даже простого разрешения на работу для таких специалистов — процесс оооочень меееедленный и муторный.
https://nikola-borisov.livejournal.com/402913.html


Аниме! Neon Genesis Evangelion повлиял. Когда я узнал идею AT-field* я понял куда я попал и как тут всё устроено. Шутка. Или нет.
"в тексте был (бывал) заложен смысл" — в тексте может быть был заложен ты или твоя важная часть. Твой собственный смысл. Тогда да — нашёл кусок себя и стал жить иначе. Но этот кусок может быть в закате или в неловком жесте близкого или в мелодии, которая что-то внезапно сдвигает — в чём угодно.
"текст имеет к мыслям совсем иное отношение, чем картинка" — текстом проще обмануть. интересное было время. завороженность словесным мышлением, вместо восприятия мира всеми чувствами только белые листы и буквы, буквы, буквы. годами. оно уходит или уже ушло.
[*] The AT Field (Absolute Terror Field) is the barrier that separates me from you. We are different people because AT fields separate us. Our bodies are part of the AT Field, because our bodies are part of how we are individuals. ... in short it's the psychic and physical barrier that keeps us from being a single entity. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209808493#t209808493


Книга обращается к читателю, именно он – читатель – генерирует в своем воображении книжный мир и книжных персонажей. И в значительной степени отождествляет себя с героем. Это накладывает определённые ограничения. Никто не станет отождествлять себя с героем, вызывающим отвращение. Т.е. книга не предоставляет такой возможности просто по своей природе.
Достоевский пытался. Его либо отвергают как «невозможную, придуманную мерзость, какую-то душевную блевотину», либо все-таки читают – но! Сколько сил и таланта пришлось вложить автору, чтобы очеловечить и вывести в герои того же Раскольникова. Уж он и тем хорош, и этим… разве что только убивает топором, но это вот поэтому, поэтому и еще вон потому. Да и не хотел он этого… и может быть даже раскаялся… При некотором критическом уровне доброй воли вполне можно увидеть себя в Раскольникове или наоборот, начать по-настоящему ему сочувствовать, понимать его.
https://antimeridiem.livejournal.com/2059717.html


Я в 13 прочла Достоевского. Кроме Бесов, их не нашла, почему-то.
Я была категорически с ним несогласна, тетрадь 98 листов исписала возражениям, почему Достоевский не прав. Лет через 30 поняла что прав вообще во всем. Особенно про русского человека.
...- У меня как у нормального подростка с окраины города на чтение времени не много было. Велосипед, речка, лес, свалка, стройки, секции, читал книги две в месяц. И сейчас примерно так же. И откровенно говоря не припомню в окружении кто читал бы больше. Основная масса вообще ничего ни читала уже тогда в самой читающей стране мира. А сейчас на меня вообще смотрят как на инопланетянина когда узнают что я книги читаю. Но это скорей всего что у меня окружение совсем не интеллектуальное. А самые обычные работяги. Обычное развлечение РФного пролетария кино(блокбастер), игры, выпивка(умеренно). Книги давно уже удел интеллектуалов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209697386#t209697386


Согласно теории Дарвина, признак, связанный с пониженной фертильностью, в ходе эволюции исчезает. Геи значительно уступают гетеросексуалам по реальному числу оставляемого потомства (снижение на 70-100%). Тем не менее гомосексуальность в человеческой популяции сохраняется, причем её частота составляет несколько процентов (https://eis-gen.livejournal.com/17323.html). Это несоответствие получило название парадокса Дарвина.
В 2004 году итальянские исследователи Andrea Camperio-Ciani с соавторами дали иное объяснение парадоксу Дарвина. Его суть сводилась к тому, что пониженная фертильность геев компенсируется повышенной фертильностью их родственниц (матери, тёти, бабушки). В научной литературе этот феномен обозначают как female-fecundity effect (эффект женской фертильности), «Fecundity» дословно переводится как «плодовитость». Однако в русском языке не принято применять это слово по отношению к людям, поэтому использую термин «фертильность».
...Тем не менее повышенная фертильность родственниц геев опровергается двумя новыми исследованиями, результаты которых опубликованы в 2022 и 2023 году
...совокупность этих генов у одних людей способствовала гомосексуальности (снижение фертильности), а у других наоборот повышению фертильности (за счет большего числа партнеров). Авторы обозначили это как antagonistic pleiotropy (плейотропия означает, что ген определяет несколько признаков, а антагонистический подчеркивает их противоположную направленность).
Это, пожалуй, всё, что есть на сегодня. Если резюмировать, то удовлетворительного объяснения парадокса Дарвина я пока не вижу.
https://eis-gen.livejournal.com/21813.html


Театральная среда оказалась одной из самых неприятных для меня.
С уважением отношусь к интригам, систематические войны "из за трех рублей"... не для меня.
Из этого очевидный контраст, не смог воспринимать как героев, людей, коих только что видел не с лучших сторон.
Второе -выросло уважение к тексту. Если автор вложил строго определенный смысл, не нужно выдавать на сцену то, чем он бы точно побрезговал. Пририсовать Моне Лизе усы , не искусство, а скотство, как и, например, Лир совокупляющийся с дочерью.
Хочешь донести об этом скотстве -сочини свою пьесу, но не марай чужого.
Но они же все с..и ищут "оригинальных трактовок", это не публика испортилась, тусовка подгнила.
Третье, плохо играют, а я стал взыскателен. Ведь мы платим за билет не только монетой, но и согласием верить в реальность рассказанной истории. Плохо играешь- не верю, волшебство исчезает и я оказываюсь в зале, где дяди и тети дурно читают текст знакомой пьесы. Прочесть я и сам могу. Лучше. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209714794#t209714794


Говорят, появился даже чей-то проектец: ввести форму для членов писательского союза… Писатели будут носить форму, и она будет разделяться по жанрам. Примерно: красный кант – для прозы, синий – для поэзии, а черный – для критиков. И значки ввести: для прозы – чернильницу, для поэзии – лиру, а для критики небольшую дубинку. Идет по улице критик с четырьмя дубинами в петлице, и все писатели на улице становятся во фронт…»
https://fb2.top/pisateli-i-stukachi-719929/read/part-4
С дубинкой есть, впрочем, предыстория. Некоторые мемуаристы говорят, что один из товарицей по цеху на писательских встречах у Горького в присутствии Сталина говорил о литературной критике и сравнивал её с дубинкой. Лидия Сейфуллина отвечала, что "не все головы выдержат удары стоеросовой дубины".
https://berezin.livejournal.com/912892.html



Певец с кифарой. Краснофигурная амфора из Нолы. Начало V в. до н. э.
Кто такой поэт? Сам Гомер этого слова не употребляет. У Гомера мы находим певцов или рапсодов. Разница между певцом или рапсодом и поэтом состоит в следующем: поэт создает или пишет произведения, которые существуют только благодаря своему создателю, хотя они подают себя так, словно существовали и без поэта. Поэзия – это вымысел. Поэзия, как отличная от песни, предполагает осознание разницы между вымыслом и правдой, и она озабочена этой разницей, т.е. озабочена правдой. Поэт вещает истину – истину о человеке – посредством вымысла. Этот вымысел, по преимуществу, состоит в преувеличении и приукрашивании, а, вместе с тем, и сокрытии наиболее важных истин о человеке. (Лео Штраус «Фукидид: сущность политической истории»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/295254.html


Часто мы не видим нового именно в силу своей эрудиции. При восприятии текста ум прежде всего цепляется за знакомое и старается интерпретировать смысловую единицу как уже известную. Если текст сплошь состоит из нового, уму зацепиться не за что, и понять его невозможно.
Но в языке масса слов, которые лишь прикидываются понятными. На своём уровне мы пользуемся этими словами, но не факт, что в другом контексте то же слово не будет указывать на нечто новое. И такая информация теряется: “А, ну это как раз понятно, автор просто нечётко сформулировал”.
Кто хочет понимать больше, должен научиться меньше ценить себя, любимого…
https://ex0rtodox.livejournal.com/37899.html


Однако боги — это не какие-то фантастические монстры-мутанты из комиксов. Это вполне знакомые нам сущности, которые присутствуют в нашей жизни каждый день и от которых эта жизнь зависит. Это природные и общественные стихии, сферы, институты и проч., даже обычные люди в лице крупных или мелких начальников. Наделить их статусом божества — значит сделать на них ставку, поклониться им ради тех благ или зол, которые в их власти. Все эти силы действуют не в вакууме, они взаимодействуют друг с другом, и среди них даже можно увидеть своего рода иерархию. Кто старше — городовой или столоначальник? Племя или империя? Небо или океан? Домашний очаг или эрос? Наука или техника? Космос или хаос?
Античная метафизика в поисках первоначала — это рационализация теогонии. ...Какой элемент лежит в основе всего — тот и есть самый достойный поклонения. Наладить отношения с божествляемым перволементом — путём молитв, жертвоприношений, заклинаний или иных действий — это ключ ко всему в вашей жизни. ...Фалесова вода — это Океан. Апейрон Анаксимандра — это Хаос. Огненный логос Геркалита — это вообще Ахура-Мазда. Покопавшись, мы найдём среди древнегреческих философов и тех, кто нашёл главными различных египетских, вавилонских и даже индийских богов. Но в конечном итоге победил, как известно, Яхве.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/405359.html


Возможно у меня специфическое видение, но для меня текст более отчуждаем от автора и от меня самого. Слова как будто отсылают к тому что существует объективно, может быть в каком-то платоновском мире, но существует вовне. Большинство текстов (для меня) в основном о чём-то, что за пределами нас. Миры, концепции, мысли, видение жизни. Если и есть персонажи, то и они как будто отсылают к обобщениям самих себя, даже если сами вполне живые и настоящие. ...Из фильмов и сериалов я в гораздо большей степени воспринимаю личные реальности персонажей и реальности автора/группы авторов. Почему-то текст в этом смысле на мне работает гораздо слабее, текст объективизирует, видимо потому что в большей степени опосредует рассказываемое через универсальные символы, понимаемый всеми язык, который я обязан интерпретировать в общем для всех носителей языка смысле. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209827181#t209827181


Тут многое определяется скоростью чтения.
Один хороший полуторачасовой фильм, в среднем, равен одной странице среднего текста по смыслу/содержанию.
Одну страницу (среднего текста) мы читаем от секунды до минуты. Делим на полтора часа — получаем удельное потребление смысла/содержания. Организм истощается от такого недокорма и многие мыслительные органеллы, за ненадобностью, атрофируются.
А если представить себе хороший текст, то там всё ещё хуже: продолжительность фильма, передающего все идеи хорошего текста, далеко вышла бы за пределы человеческой жизни. И дедушка рассказывал бы внуку с чего начался фильм. Или не успел бы рассказать, и фильм пришлось бы включать с начала.
Так, наверное, когда-то и было... stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209834093#t209834093


Не знаю, мне просто было слишком плохо от того, что всё, что я могу рассказать, останется нерассказанным и исчезнет, а ведь есть ещё такой фактор, что ты не можешь это всё придумывать, не записывая, потому что именно записывание открывает дорогу рассказыванию. То есть, если не запишешь — то оно в бОльшей части останется просто не увиденным, даже тобой.
Иллюзия, что ты придумываешь историю только "в голове" — она в основном и есть только иллюзия, для меня, история должна обретать выражение материальное, и тогда она придумывается дальше и дальше, и живёт. Только полностью прожив и воплотив одно, можно идти к другому. Потому что я всегда относился к рассказыванию, как отношениям с чем-то материальным, творению или открыванию. Для меня сюжет существует только как функция истории, когда каждое новое событие в истории возникает только тогда, когда был прожит (описан окончательно) предыдущий шаг. Написание всегда предполагало воплощение, путь там, изнутри. И рассказывание не было писательством, это было путешествием.
https://alfare.livejournal.com/1118430.html?thread=17789662#t17789662


Стругацкие писали для поколения хрущевцев. Это поколение пустило глубокие корни в советской интеллигенции до сегодняшнего дня — свободное изъявление идей без всякой ответственности за слова. Ефремов писал для предыдущего поколения — поколения конструктивизма и полетов в космос. От этого поколения ничего не осталось. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209579114#t209579114


Систему-организм отличает от системы-механизма наличие САМОДВИЖЕНИЯ и САМОРАЗВИТИЯ. Именно поэтому её нельзя рассматривать как СТАТИЧЕСКИЙ механизм, в котором все элементы и все связи между ними носят постоянный и неизменный характер.
https://karachee.livejournal.com/809822.html


А вот ещё игра, Black&White, единственный в своем роде "симулятор бога". Там можно было отыгрывать роль бога злого или доброго. В начале я как и все реагировал: ахаха, жечь компьютерных человечков файрболами, ололо, кидать о скалы, ой как весело! А потом, когда очень сильно в игру погрузился, мне стало просто физически тяжело делать там гадости. Три раза игру перепроходил и всегда за доброго бога. Ну это вообще конечно уникальная для меня игра, единственная, где мне часто и задач никаких выполнять не хотелось, просто бродить по острову, играть со своим зверьком, любоваться закатом и слушать игровые звуки... mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209861229#t209861229


Очень неприличная картинка

Виноградные улитки Helix pomatia. Москва... 30.04 2023 г.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3394602.html


ученые зафиксировали гамма-ритмы в участках мозга, которые отвечают за восприятие зрительной информации, у двух умирающих пациентов, которым отключили аппарат ИВЛ. Как считают ученые, активацию гамма-ритмов можно считать компенсаторной реакцией при острой гипоксии головного мозга.
https://alev-biz.livejournal.com/5643927.html
В статье упоминается, что околосмертный опыт (NDE - near death experience) описали 10-20% людей, испытавших остановку сердца, и он является плохо изученным явлением.
Переживания во время клинической смерти описываются выжившими как внетелесные переживания, потерю ощущения пространства и времени.
При этом может регистрироваться так называемый гамма-ритм, который возникает и при нормальной деятельности мозга
Нейрофизиологи полагают, что гамма-ритм отражает сознательное восприятие зрительной информации и повышенную концентрацию внимания.
https://anthropophage.livejournal.com/92459.html


Как я уже пытался сказать выше, отождествление проходит через интерактив, оно более механическое, более телесное. Вам знакомо ощущение, когда инструмент или оружие становятся продолжением руки? Давайте введём термин: на такой инструмент распространяется проприоцепция, ощущение телесности. В игре телесность в какой-то степени расширяется на её персонажа (если он, конечно, есть в игре). Это тот кусок опыта, который вам не дают другие медиа. ariksu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209845613#t209845613


Нам не нравится, когда нас втискивают в роль, которую нам приписали. Но нам бы так же, а может еще больше не понравилось бы, когда бы нас видели насквозь такими как есть. Похоже, нам нравится испытывать само это смещение в чье-то восприятие - иначе для чего бы общались? - нравится сам этот зазор, в который можно "подсмотреть" за собой.
https://windeyes.livejournal.com/658533.html


Вчера научился наконец коту таблетки давать. "Наконец" не потому, что раньше не получалось, а потому, что раньше не приходилось.
Оказалось вообще элементарно и никаких проблем. Важно - взять за шкирку, поднести к лицу и подержать так секунд десять глаза в глаза. А потом на стол его, и ага.

https://old-radist.livejournal.com/1756161.html?thread=8824833#t8824833


Я только с одним во всём этом не согласен, ув. друзья — с идеей, будто всё будет медленно.
«Медленно» было до 2020 года. С 2020 года всё довольно-таки сильно ускоряется. «Медленно» - это всегда латентная стадия кризисов, а она определённо позади. Обеднение человечества на пути к эпохе нищепанка будет быстрым.
Но я могу примерно предположить, как именно умные люди будут делать так, чтобы эта быстрота казалась медленной.
Уцениваемым потребителям будут активно замещать предметы их потребления на бесплатные или сверхдешёвые эквиваленты, желательно вообще виртуальные — но при этом продолжать вопить, что они передовые, революционные и даже престижные. В итоге большая часть уценённых потребителей даже не заметит, что завтракает и ужинает своим телефоном, а одевается в приложении.
https://vamoisej.livejournal.com/10685928.html


мы, читая книгу, строим в себе целую систему, обслуживающую прочитанное и выстраивающую внутри нас отражение мира, взаимодействие с тем миром. мы как бы достраиваем себя до восприятия книжного мира, а потом продолжаем его в себе.
А фильм действует как готовый продукт, сильно, но не заставляет нас строить. Это как разница между конструктором, набором деталек, из которых ты можешь построить сам что угодно — и готовой красивой игрушкой, с которой можно играться только не разбирая её.
https://alfare.livejournal.com/1118430.html?thread=17794526#t17794526


Текст влияет как существительное (обращающее к сущности), кино как прилагательное (прилагающее к), игра как глагол (вынуждающее к действию) windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209860205#t209860205


Допустим, автор книги рассказывает, как герой выследил и наказал человека, который его предал. Прежде чем это попадёт в меня, это проходит через общий для меня, автора и других людей язык. Я сначала воспринимаю этот язык, а потом разворачиваю это описание внутри себя, как бы транслируя с общего языка в своё внутренне, за одно что-то воображаю, испытываю. Непосредственным опытом здесь и не пахнет. В кино я попросту вижу, как герой выследил и наказал человека, который его предал, мне нужно посредство русского языка для видения какого это. Но это всё опосредованный опыт, потому не я это делаю делаю, я это только вижу. В игре я сам выслеживаю и наказываю человека, который меня предал. Это очень близко к непосредственному опыту. Это не надо показывать, не надо описывать. Можно спорить о качестве этого опыта, но это уже другой вопрос.
Возможно более очевидно было с сексом. Одно дело читать, другое смотреть, третье участвовать в симуляции. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209897325#t209897325


для меня хорошее кино по-набоковски имеет дело с истиной через красоту (а, например, не с истиной через добро, не это там самое важное). Влияет это как всякая более высшая реальность со своими собственными горами и провалами влияет на более низшую.
..."Джокер" пример другого. Доминирующий современный (со "Звездных войн") подвид кино противостоит истине-через-красоту как может, и он попросту про добро. Массовое кино (комиксы те же) про добро, фестивальное и "артхаусное" кино обычно про анти-добро. Там мало как истины, так и красоты. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209875309#t209875309



https://andvari5.livejournal.com/164094.html


В лучах далеких квазаров астрономы рассмотрели газовые облака, оставшиеся от взрывов звезд первого поколения.
https://alev-biz.livejournal.com/5647699.html