Теория развития (становления)
Jun. 10th, 2023 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovКогда-то языком описания развития был язык алхимии и астрологии. И до сих пор можно отыскать изложения современого фактического материала, сделанные на этом языке: троичность, семиричность, двенадцатиричность, планетные влияния, зодиакальные и пр. Этот язык включает множество различных качеств - знающий этот язык знает характерные влияния каждой из планет, каждого из знаков Зодиака. Тем самым описание развития состоит из указаний, например, какая планета действует вслед за какой, чем и поясняются внешние преобразования объекта.
Потом языком описания развития был язык Гегеля. Его до сих пор используют многие, имеющие "марксистское прошлое": марксизм затормозил философское движение на подвластных ему землях, в мире этот язык уже почти не используется, но на постсоветском пространстве многие еще объясняются с его помощью. Тут всего три качества - тезис, антитезис, синтез, и описание развития состоит в сложных многоэтажных схемах, указывающих, что является антитезисом к такому-то тезису и т.д.
Как и всякий язык развитого мышления, со временем он "выдыхается", люди перестают его понимать. Кажется, что это пустые риторические упражнения, что этот язык ничего не объясняет. В это тем более легко поверить, что с распространением какого-либо языка мышления появляются и пустые подражатели, которые копируют внешние формы языка, не умея создать никакого содержания. Так когда-то выдохся язык схоластики - чрезвычайно развитый и плодотворный, во времена Мольера он вызывал уже только издевки.
Затем гегельянство сменил язык системной теории. Тут всего два качества - элемент и отношение. Из этих качеств строили сложные схемы и объясняли самые разные эффекты - объяснялось, что такое прогресс, инерция развития, обратная связь, специализация, внешняя среда, внутренняя среда и т.п. Этот язык объяснения прожил еще меньше, чем гегельянство, и сейчас уже практически выдохся. То есть им уже не умеют пользоваться, он не представляется убедительным - настоящие объяснения на этом языке не умеют отличить от фальшивых, объяснения не кажутся что-либо объясняющими - что и означает, что язык выдохся. "Выдохся" - не подразумевает недостатков самого языка. Не стало людей, имеющих культуру, необходимую для использования такого языка. Как язык алхимии был содержательным и многое объяснял, пока были люди, умеющие им пользоваться, а когда их не стало - кажется, что там сплошь загадки и невнятица, а за загадками - пустое словоблудие. Так или иначе, сейчас для объяснений не может быть использован ни язык Гегеля, ни язык теории систем. Сейчас и системный язык стал непонятен.
Кажется, сейчас языком описания развития стала комбинаторика. Мир представляется состоящим из устойчивых элементов, а всё сложное возникает как их комбинации. Это теория из одного слова, там всего одно качество: "элемент". Есть такой, есть эдакий. Никакой теории, которая описывала бы "все" элементы нет, никаких правил их организации нет, всё, что можно сказать - выявленные на сегодняшний день элементы произвольно тасуются, их от тех или иных их сочетаний образуются такие-то эффекты. В этом заключается объяснение.
Во многом это близко к описанию, которое делается на "детском языке". Как мальчишки пересказывают приключенческий фильм? "А тут он хлямсь! - а оно хлобысь, и тут ка-ак бахнуло, а он фьють, и тут пиу-пиу, он такой - рр-раз, и тут бдыщ, а он прыгнул". Вот примерно это и говорится - разумеется, с подстановкой различных терминов. Можно посмотреть любую считающуюся достаточно изученной историю развития. Например, возьмите крайне детально проработанное знание - онтогенез человека. Если хотите, филогенетическое возьмите становление человека, антропогенез, а хотите - вымирание динозавров. Везде будет "а тут такой вот фактор хлямсь, а они брысь, и тут бах, и померли".
Деградация языка теорий развития не случайна. С одной стороны, деградируют способности работать со сложным понятийным аппаратом (желающие возразить пусть почитают книги схоластов): это умение понимать считается ненужным. С другой стороны, речь все чаще идет о развитии материализованных систем. Пока описывалось развитие систем духовных, идеальных - все было достаточно складно, но с возникновением задачи описания физических систем ситуация стала много сложнее.
По этим причинам адекватного языка для выговаривания теории развития сейчас нет. Вопрос у меня такой: нет ли нового общего, общепонятного языка описания развития? Это должна быть система общих понятий, которые используют для описания истории и всяческого развития, эволюции и т.п. Не важно, историю чего вы рассказываете на этом языке. Если хотите - историю развития вооружений, если вас привлекают техногенные сюжеты, или историю экономики, если вы думаете, что ее знаете. Речь не о содержании - о языке. Допустим, накоплен некий фактический материал и кажется, что достаточно понятно нечто про какое-то развитие - на каком языке это можно изложить?
Потом языком описания развития был язык Гегеля. Его до сих пор используют многие, имеющие "марксистское прошлое": марксизм затормозил философское движение на подвластных ему землях, в мире этот язык уже почти не используется, но на постсоветском пространстве многие еще объясняются с его помощью. Тут всего три качества - тезис, антитезис, синтез, и описание развития состоит в сложных многоэтажных схемах, указывающих, что является антитезисом к такому-то тезису и т.д.
Как и всякий язык развитого мышления, со временем он "выдыхается", люди перестают его понимать. Кажется, что это пустые риторические упражнения, что этот язык ничего не объясняет. В это тем более легко поверить, что с распространением какого-либо языка мышления появляются и пустые подражатели, которые копируют внешние формы языка, не умея создать никакого содержания. Так когда-то выдохся язык схоластики - чрезвычайно развитый и плодотворный, во времена Мольера он вызывал уже только издевки.
Затем гегельянство сменил язык системной теории. Тут всего два качества - элемент и отношение. Из этих качеств строили сложные схемы и объясняли самые разные эффекты - объяснялось, что такое прогресс, инерция развития, обратная связь, специализация, внешняя среда, внутренняя среда и т.п. Этот язык объяснения прожил еще меньше, чем гегельянство, и сейчас уже практически выдохся. То есть им уже не умеют пользоваться, он не представляется убедительным - настоящие объяснения на этом языке не умеют отличить от фальшивых, объяснения не кажутся что-либо объясняющими - что и означает, что язык выдохся. "Выдохся" - не подразумевает недостатков самого языка. Не стало людей, имеющих культуру, необходимую для использования такого языка. Как язык алхимии был содержательным и многое объяснял, пока были люди, умеющие им пользоваться, а когда их не стало - кажется, что там сплошь загадки и невнятица, а за загадками - пустое словоблудие. Так или иначе, сейчас для объяснений не может быть использован ни язык Гегеля, ни язык теории систем. Сейчас и системный язык стал непонятен.
Кажется, сейчас языком описания развития стала комбинаторика. Мир представляется состоящим из устойчивых элементов, а всё сложное возникает как их комбинации. Это теория из одного слова, там всего одно качество: "элемент". Есть такой, есть эдакий. Никакой теории, которая описывала бы "все" элементы нет, никаких правил их организации нет, всё, что можно сказать - выявленные на сегодняшний день элементы произвольно тасуются, их от тех или иных их сочетаний образуются такие-то эффекты. В этом заключается объяснение.
Во многом это близко к описанию, которое делается на "детском языке". Как мальчишки пересказывают приключенческий фильм? "А тут он хлямсь! - а оно хлобысь, и тут ка-ак бахнуло, а он фьють, и тут пиу-пиу, он такой - рр-раз, и тут бдыщ, а он прыгнул". Вот примерно это и говорится - разумеется, с подстановкой различных терминов. Можно посмотреть любую считающуюся достаточно изученной историю развития. Например, возьмите крайне детально проработанное знание - онтогенез человека. Если хотите, филогенетическое возьмите становление человека, антропогенез, а хотите - вымирание динозавров. Везде будет "а тут такой вот фактор хлямсь, а они брысь, и тут бах, и померли".
Деградация языка теорий развития не случайна. С одной стороны, деградируют способности работать со сложным понятийным аппаратом (желающие возразить пусть почитают книги схоластов): это умение понимать считается ненужным. С другой стороны, речь все чаще идет о развитии материализованных систем. Пока описывалось развитие систем духовных, идеальных - все было достаточно складно, но с возникновением задачи описания физических систем ситуация стала много сложнее.
По этим причинам адекватного языка для выговаривания теории развития сейчас нет. Вопрос у меня такой: нет ли нового общего, общепонятного языка описания развития? Это должна быть система общих понятий, которые используют для описания истории и всяческого развития, эволюции и т.п. Не важно, историю чего вы рассказываете на этом языке. Если хотите - историю развития вооружений, если вас привлекают техногенные сюжеты, или историю экономики, если вы думаете, что ее знаете. Речь не о содержании - о языке. Допустим, накоплен некий фактический материал и кажется, что достаточно понятно нечто про какое-то развитие - на каком языке это можно изложить?
